李素華 徐麗 韓浩章 蔣亞華 張麗華 李旭

摘要：通過實地調查對宿遷市區(qū)新引種彩葉植物的種類、應用形式、生長狀況進行分析，在此基礎上運用雙十法對其觀葉特性和抗逆性進行綜合評價。結果表明，宿遷市區(qū)新引種的彩葉植物主要有36種，隸屬19個科28個屬，其中薔薇科、木樨科和禾本科的種類較多;從生活型來看灌木類和宿根草本類所占比例較大，喬木類和藤本類較少，各類樹種比例不夠均衡;新引種的彩葉植物主要應用于花境和地被，景觀配置形式比較單一。運用雙十法對有關葉片觀賞特性和植株抗逆性的10個評價指標進行綜合評價，篩選出觀賞價值高、抗逆性強、適合在宿遷地區(qū)栽培應用的彩葉植物24種，它們普遍表現(xiàn)出葉色穩(wěn)定、呈彩期長、抗逆性強等特點，評價結果和實際觀測結果一致。

關鍵詞：彩葉植物;實地調查;雙十法;綜合評價;宿遷市區(qū)

中圖分類號：S688 ? 文獻標志碼： A ?文章編號：1002-1302（2021）09-0123-04

彩葉植物是指在整個生長季節(jié)內或生長季的某一階段全部或部分的葉片較穩(wěn)定地呈現(xiàn)非綠色的植物。彩葉植物色彩亮麗與綠色植物交相輝映極大地豐富了城市的色彩，可以彌補城市淡花季節(jié)色彩單調的缺憾，被廣泛應用于街頭綠地、城市各類公園及居住區(qū)綠化中[1]。

目前國內應用的彩葉植物品種大部分來源于國外，不少種類還處于引種栽培階段，關于其生態(tài)習性、景觀利用價值和繁殖栽培技術等方面的研究還不夠深入[2]。由于缺乏科學指導不少地區(qū)在引種時還存在盲目性，種植后出現(xiàn)生長勢衰退、景觀效果差等問題，此外從彩葉苗木產業(yè)發(fā)展來看相比國外還比較落后，不少企業(yè)生產規(guī)模小、生產設施簡陋、管理水平低下、生產行業(yè)標準缺失，導致苗木質量總體不高[3]。本研究在充分調查江蘇省宿遷市區(qū)現(xiàn)有彩葉植物資源及應用現(xiàn)狀基礎上對近10年來引種的彩葉植物種類進行研究，通過實地調查對其種類、應用形式、觀賞特性、不同季節(jié)及栽培條件下的生長表現(xiàn)進行觀測記錄，針對觀葉特性和抗逆性2個方面進行綜合評價，分析篩選出觀賞價值高、抗逆性強、適合在宿遷地區(qū)栽培應用的彩葉植物品種，為豐富該地綠化植物種類和指導彩葉植物在園林綠化中的栽培應用提供參考。

1 試驗方法

1.1 實地調查

調查地點選取宿遷市區(qū)彩葉類植物分布較為集中的發(fā)展大道、人民大道上13個路緣花境及三臺山森林公園、宿遷市園博園、古黃河雄壯河灣公園、古黃河水景公園、古黃河生態(tài)體育公園、印象黃河景區(qū)、下相公園、九鼎公園、蘇州公園、千鳥園10個新建或改建的公園。采用實地調查法連續(xù)3年對樣地內新引種的彩葉植物種類、應用形式、葉色、彩葉期、栽培環(huán)境及其不同季節(jié)的生長表現(xiàn)進行調查，并拍照記錄。

1.2 綜合評價法

對調查中觀測記錄的彩葉植物進行綜合評價分析，評價指標選取和評分標準制定主要參考張佐雙等關于北京地區(qū)彩葉植物引種評價中所使用的雙十法，即從抗寒性、抗熱性、抗旱性、耐瘠薄性和耐陰性方面對其在不同生境的適應性進行評價，并結合彩色植物在生長期內表現(xiàn)出來的葉色、色彩分布、葉色濃度、葉色穩(wěn)定性、彩葉期等因素做出綜合評價[4-5]。評價體系中共有10個因子，每個因子下設3個梯度，分別賦值0、1、2分，總分 20 分，葉的觀賞性和植株抗逆性各占 10分。根據(jù)雙十法，將觀葉性和抗逆性的單項分均不低于7分，總分不低于15分的種類作為適合在當?shù)胤N植的優(yōu)良彩葉植物。

2 結果與分析

彩葉植物的生長類型及應用形式見表1。

2.1 宿遷市區(qū)彩葉植物種類及主要應用形式

通過對23個樣地內的彩葉植物種類及應用形式進行實地調查，結果見表1。宿遷市區(qū)新引種的彩葉植物主要有36種，隸屬19個科28個屬。其中薔薇科、木樨科的種類較多分別為5種，其次為禾本科4種，槭樹科、夾竹桃科、桃金娘科、忍冬科、美人蕉科、唇形科各2種，其他10個科各1種;從生活型來看，小喬木類5種，灌木類16種，亞灌木類1種，宿根草本類12種，藤本類2種，灌木類和宿根草本占比較大，分別為44.4%、33.3%，此外常綠樹種20種，落葉樹種16種，常綠與落葉樹種比例為5 ∶ 4。從應用形式來看，36種彩葉植物用作花境的有25種，用作地被的有11種，用作彩籬的有6種，用作叢植的有6種，在花缽中應用的有2種，花境和地被景觀中的彩葉植物種類最為豐富。

2.2 宿遷市區(qū)新引種彩葉植物綜合評價

從表2可以看出宿遷市區(qū)新引種的彩葉植物大多色彩亮麗，以黃色系、紅色系、紫葉系為主，但不少品種色彩穩(wěn)定性差，如金焰繡線菊、火焰南天竹在夏季紅葉逐漸減退、彩度下降，但葉色完全轉為綠色的種類不多，除茶條槭、羽毛楓外其他品種呈彩期較長，從觀葉性狀來看紫葉千鳥花、金山繡線菊、紫葉風箱果、日本血草、火焰南天竹、金葉石菖蒲表現(xiàn)優(yōu)異，分值較高，而三色女貞、花葉連翹、茶條槭、羽毛楓和花葉香桃木因葉色分布不均或呈彩期短得分較低。評價結果顯示不同種類的彩葉植物在抗性方面差異明顯，分值相差較大，羽毛楓得分最低為2分，其在抗熱、抗干旱、抗瘠薄能力方面表現(xiàn)較差，其次為花葉香桃木抗性為3分，除耐陰性外，其他幾方面抗性較弱。金脈美人蕉、金葉石菖蒲、金葉女貞、花葉連翹、日本血草、紫葉千鳥花、三色女貞、紫葉美人蕉抗性分均在7分以下，在宿遷地區(qū)栽培中會因溫度、干旱或光照等原因出現(xiàn)生長不良或枯死現(xiàn)象。根據(jù)評選標準，篩選出觀賞價值高、抗逆性強且適合在宿遷地區(qū)園林綠地中栽培應用的彩葉植物24種，而另外12種彩葉植物沒有達到入選標準，分別為金葉女貞、三色女貞、花葉連翹、日本血草、茶條槭、羽毛楓、花葉香桃木、紫葉美人蕉、金脈美人蕉、金葉石菖蒲、紫葉珊瑚鐘、荷蘭鼠刺。

3 討論與結論

3.1 彩葉植物種類的選擇和應用

彩葉植物種類多樣、葉色各異，極大地豐富了景觀的色彩構圖，提升了城市景觀質量，彩葉植物成為現(xiàn)代園林綠化的新寵，各個城市都加大了引種力度[6-8]。彩葉植物引種栽培是一項系統(tǒng)性、科學性、實踐性很強的工作，引種者首先要充分了解目標品種的生態(tài)習性，遵循其生長規(guī)律，對照引種地的環(huán)境條件和養(yǎng)護管理水平選擇適宜的品種[9]。本調查發(fā)現(xiàn)宿遷市區(qū)新引種的彩葉植物在露地栽培條件下多數(shù)可以正常生長，并表現(xiàn)出較好的觀賞效果與生態(tài)適應性。但仍有部分品種因生態(tài)環(huán)境不適宜或管護不當出現(xiàn)生長勢差、存活率低、觀賞效果不佳等問題。如日本血草、紫葉美人蕉、金脈美人蕉，在冬季莖基易發(fā)生凍害，在連續(xù)3年的調查中其存活率逐年下降，花葉香桃木、黃金香柳2種常綠植物冬季枝梢也易出現(xiàn)凍害癥狀，必須加強防寒越冬措施，而羽毛楓和紫葉千鳥花則在夏季高溫季節(jié)葉片邊緣出現(xiàn)焦枯卷縮現(xiàn)象，荷蘭鼠刺在護坡綠化中因地面保水保肥性差而導致色彩暗淡、落葉早等問題，其他的如花葉連翹和紫葉珊瑚鐘在樹下應用時葉片出現(xiàn)退色現(xiàn)象。彩葉植物配置時，要實現(xiàn)科學性和藝術性的結合，在廣泛收集彩葉植物資源的基礎上，合理調配好各類彩葉樹種的比例、采用不同的組合模式以增加景觀的多樣化[10]。本研究調查結果顯示引種的36種彩葉植物中灌木類和宿根草本所占比重較大，藤本類和喬木類過少，在應用形式上主要以景觀中下層的花境和地被為主，易造成視覺上的疲乏。今后應注重對彩葉藤本類、彩葉喬木類等高大彩葉植物的引種，配置時結合建筑、水體、假山、草坪等周圍環(huán)境搭配出豐富多樣的景觀應用形式，以實現(xiàn)彩葉植物與其他景觀要素在色彩上和形體上的對比，達到理想的景觀效果。

3.2 彩葉植物引種評價

彩葉植物在現(xiàn)代園林景觀中具有重要的應用，隨著人們對城市環(huán)境綠化品質的關注，對于彩葉植物的引種、栽培、篩選尤為重要。在彩葉植物引種評價方面目前主要圍繞景觀質量、生態(tài)適應性和是否易于管理等方面進行分析，評價方法有層次分析法[11]、多元統(tǒng)計分析法[12]、SD（語義差異）法[13]、雙十法[4-5]等。從研究現(xiàn)狀來看目前還沒有統(tǒng)一的評價標準、評價因子選擇還不夠全面。本研究在選擇評價方法時從現(xiàn)有實際出發(fā)，根據(jù)實地調查中調查結果受環(huán)境影響大，重復性差且有些因子難以量化等特點，選擇以定性分析為主的雙十法，雙十法簡單易行，且能夠將評分項目分層量化，評價結果較為直觀。在評價指標體系制定時，綜合前人的研究成果，確定觀葉性狀和抗逆性2個評價項目，在評價因子選取時先從葉色方面考慮，確定葉色、色彩分布、色彩濃度、葉色穩(wěn)定性、呈彩期5個觀葉指標，再結合宿遷地區(qū)氣候特點和調查實際選取與生態(tài)適應性密切相關的抗寒、抗熱、抗干旱、耐貧瘠、耐陰能力5個抗性指標，運用雙十法對觀葉質量和抗逆性進行綜合評價分析，最終篩選出觀賞價值高、生態(tài)適應能力強且適合宿遷地區(qū)園林應用的彩葉植物24種，通過3年的連續(xù)調查，24種彩葉植物對宿遷市的氣候和土壤條件有較好的適應性，且表現(xiàn)出葉色穩(wěn)定、呈彩期長等特點，評價結果基本符合彩葉植物的實際引種栽培，對彩葉植物在宿遷地區(qū)的推廣應用具有一定的指導意義。然而彩葉植物的引種又是一項長期持久性的工作，該試驗調查觀測時間僅為3年，相關指標的調查還不夠詳實，不少指標難以量化，在評價分析時還存在一定的主觀性，下一步工作應運用化學分析方法對葉片色素類型、色素含量及逆境脅迫下各項生理指標的變化進行測定，把內部的生理變化和外在的形態(tài)觀測結果相結合，更加全面地對彩葉植物的觀賞質量和生態(tài)質量進行評價分析。

通過對宿遷市區(qū)23個樣地內的彩葉植物進行實地調查發(fā)現(xiàn)：宿遷市近10年來新引種的彩葉植物主要有36種，隸屬19個科28個屬。其中薔薇科、木樨科和禾本科的種類較多，從生活型來看灌木類和宿根草本類所占比例較大，喬木類和藤本類較為缺乏，常綠與落葉樹種比例為1.0：0.8，各類樹種比例不夠均衡。新引種的彩葉植物主要應用于花境和地被，景觀配置形式還比較單一。多數(shù)品種在露地栽培條件下都可以正常生長，并表現(xiàn)出較好的觀賞性狀與生態(tài)適應性，但仍有部分品種因生態(tài)環(huán)境不適宜或管護不當出現(xiàn)生長勢差、存活率低、觀賞效果不佳等問題。運用雙十法對觀葉性狀和抗逆性進行綜合評價，篩選出觀賞價值高、生態(tài)適應性強、適合在宿遷地區(qū)栽培應用的彩葉植物24種，它們普遍表現(xiàn)出葉色穩(wěn)定、呈彩期長、抗逆性強等特點，評價結果和實際觀測結果一致。

參考文獻：

[1]何國權. 蘇州工業(yè)園區(qū)彩葉植物調查分析及園林應用[D]. 南京：南京農業(yè)大學，2014.

[2]徐華金. 幾種彩葉植物的引種栽培及適應性研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學，2007.

[3]胡衛(wèi)霞. 句容市彩葉苗木產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[D]. 南京：南京農業(yè)大學，2016.

[4]張佐雙，胡東燕，黃亦工. 北京地區(qū)彩葉園林植物的引種與繁殖的研究[J]. 北京園林，1997（2）：5-10.

[5]王德芳. 北京地區(qū)彩葉植物引種栽培研究[J]. 中國農學通報，2012，28（19）：297-302.

[6]Wang H J，Meng Y E，Zhao X S，et al. Study on the introduction of plants with colored foliage in Zhengzhou area and their adaptability[J]. Agricultural Science & Technology，2013，14（2）：279-285，375.

[7]趙 爽. 北京地區(qū)彩葉樹種引種栽培研究[J]. 北京農業(yè)職業(yè)學院學報，2010，24（3）：35-38.

[8]李永清. 三種彩葉植物在三明市引種栽培與園林應用研究[D]. 福州：福建農林大學，2010.

[9]徐華金，張志毅，王 瑩. 彩葉植物研究開發(fā)現(xiàn)狀及展望[J]. 四川林業(yè)科技，2007（1）：44-49.

[10]楊 蒙，秦麗濱. 彩葉植物在園林景觀配置中的應用方法及前景探討[J]. 南方農業(yè)，2019，13（9）：62-63.

[11]張曉瑋，龔雪梅，李 琳，等. 基于層次分析法的皖北地區(qū)引種的彩葉植物綜合評價[J]. 浙江大學學報（農業(yè)與生命科學版），2018，44（5）：580-587.

[12]翟曉宇. 兩種風箱果彩葉植物的抗寒性研究[D]. 哈爾濱：東北林業(yè)大學，2011.

[13]劉 媛，楊立新. 沈陽公園彩葉植物調查及景觀評價分析[J]. 北方園藝，2016（14）：78-83.