馬永志，陳繼恩，曹治強(qiáng),張 桐

(1.西昌市林業(yè)和草原局，四川 西昌 615000；2.涼山彝族自治州林業(yè)和草原研究院，四川 西昌 615000；3.西昌富華園林有限責(zé)任公司，四川 西昌 615000；4.西昌市豐匯園林公司，四川 西昌 615000)

1 引言

本項(xiàng)目是由西昌市豐匯園林公司承擔(dān)的“涼山州輕基質(zhì)平衡根系容器育苗應(yīng)用技術(shù)研究”課題中的一個(gè)試驗(yàn)項(xiàng)目，依托西昌市瀘山植被恢復(fù)造林工程進(jìn)行試驗(yàn)，采用就近育苗的原則，將苗圃地布置在距工程項(xiàng)目區(qū)直線距離約5 km的大田內(nèi)，其“輕基質(zhì)無紡布容器苗”具有根系完整、健壯、無纏繞、空氣切根；緩苗期短、重量輕、無紡布容器無污染等特點(diǎn)。

容器育苗是目前世界范圍內(nèi)廣泛應(yīng)用的一種育苗技術(shù)，在干旱或貧瘠立地條件下，使用容器苗造林可提高造林成活率[1，2]。育苗基質(zhì)是為苗木成活和生長發(fā)育提供養(yǎng)分和水分的載體，基質(zhì)的物理化學(xué)特性和適用性研究一直是容器育苗技術(shù)研究的重點(diǎn)[3～5]。

櫟樹是殼斗科(Fagaceae) 櫟屬(QuercusL．) 樹種的統(tǒng)稱，全世界約有 450～600 種，廣泛分布于亞洲、歐洲和北美洲，是北半球溫帶和亞熱帶森林群落的優(yōu)勢樹種。櫟樹在珍貴用材、林副產(chǎn)品、生態(tài)、景觀、文化等方面具有重要價(jià)值[6，7]。本次工程用苗栓皮櫟(學(xué)名：QuercusvariabilisBl.)是殼斗科，櫟屬落葉喬木，廣泛分布于我國大多數(shù)地區(qū)，我國西南部海拔分布可達(dá)2000 m。深根性、根系發(fā)達(dá)，適應(yīng)性強(qiáng)，抗風(fēng)、抗旱、耐火耐瘠薄，是我國林業(yè)造林工程常用的主要樹種。

本研究以栓皮櫟為試驗(yàn)材料，從苗木的育苗開始到工程造林后兩年結(jié)束，通過追蹤和收集栓皮櫟輕基質(zhì)無紡布容器苗與傳統(tǒng)容器苗的各類指標(biāo)對比，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)設(shè)置在西昌市西溪鄉(xiāng)牛郎村，屬亞熱帶高原季風(fēng)氣候區(qū)，育苗地中心坐標(biāo)：東經(jīng)102°14′16.575″，北緯27°47′49.577″，海拔1600 m，夏季高溫多雨，冬季溫和少雨，干濕季明顯，年平均溫度為17.2 ℃，8月最高23.8 ℃，1月最低9.4 ℃，平均日照2432.1 h,年降水量為1004.3 mm,年均濕度65%。

3 試驗(yàn)材料與方法

3.1 試驗(yàn)材料

3.1.1 種子采集與處理

栓皮櫟在西昌地區(qū)5～6月份開花，翌年9～11月份結(jié)果。選生長良好，果實(shí)飽滿，壯齡期的優(yōu)良單株作為采種母樹。選擇從殼斗中自然掉落的成熟種子，留下種粒飽滿，無機(jī)械損傷、無病蟲害的種子備用。將采收的種子用80%代森錳鋅或80%多菌靈溶液消毒處理并在溫水中浸泡24 h，用清水沖洗干凈后陰干，去除浮粒，隨采隨播。直接在容器內(nèi)每袋點(diǎn)播2～3個(gè)種子，約一月后出苗。

3.1.2 容器袋與基質(zhì)成分

本試驗(yàn)采用的兩類栓皮櫟苗作為試驗(yàn)材料進(jìn)行對比，一類為輕基質(zhì)無紡布容器苗，另一類為傳統(tǒng)的容器苗。

栓皮櫟輕基質(zhì)無紡布容器苗：容器采用可降解無紡布，其直徑8 cm、高11 cm?；|(zhì)成分為草炭、蛭石、珍珠巖和椰糠,體積比為草炭∶蛭石∶珍珠巖∶椰糠=6∶1∶1∶2?；|(zhì)材料里加入質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.1%的多菌靈消毒，加入質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%的過磷酸鈣、1%的樹脂包衣控釋肥。

栓皮櫟傳統(tǒng)容器苗容器：采用塑料杯，其直徑8 cm、高11 cm。基質(zhì)為體積比為腐質(zhì)土∶黃心土∶土雜肥=5∶3∶2。另加入質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2%的過磷酸鈣，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.1%的多菌靈消毒。

3.1.3 育苗方法

11月采種至第二年1月出芽，在苗圃地約1年半后，第三年5～6月份上山種植。1月份后出芽，澆水為日常管理，氮肥為主，

3.2 試驗(yàn)方法

苗木的對比試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，試驗(yàn)設(shè)計(jì)包括輕基質(zhì)無紡布容器苗和傳統(tǒng)容器苗兩種，采用8 cm×11 cm容器袋，進(jìn)行對比。

苗木出圃后，對苗木質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查因子為苗高、地徑、根系長度和≥5 cmⅠ級側(cè)根數(shù)，每處理隨機(jī)選取30株生長正常的苗木測量，試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)以各處理平均值為計(jì)算單位，試驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用相關(guān)軟件計(jì)算并制作圖表。

3.3 測定項(xiàng)目與方法

調(diào)查的主要指標(biāo)有:苗木保存率、地徑生長量、苗高和根系生長情況。

形態(tài)指標(biāo)測定標(biāo)準(zhǔn)為：株高采用卷尺(精度 1 mm)測量，地徑采用游標(biāo)卡尺(精度 0.01 mm)在土表處對莖粗(從兩個(gè)相互垂直的方向測量，取平均值)進(jìn)行測量。

3.4 數(shù)據(jù)與分析

采用 Microsoft Excel 2016(Microsoft corp.USA)對數(shù)據(jù)進(jìn)行初步整理和統(tǒng)計(jì)，結(jié)果采用Spss20.0進(jìn)行分析和制圖。

4 結(jié)果與分析

4.1 苗木質(zhì)量分析

4.1.1 地徑

經(jīng)統(tǒng)計(jì)：輕基質(zhì)無紡布容器苗平均地徑為0.85 cm,傳統(tǒng)容器苗平均地徑為0.48 cm。輕基質(zhì)無紡布容器苗地徑大小較之于傳統(tǒng)育苗容器育苗增加了77.1%(圖1)。

圖1 栓皮櫟幼苗在兩種基質(zhì)類型下的地徑生長差異

將抽樣數(shù)據(jù)用方差分析后，由表1可以看出，栓皮櫟幼苗在兩種基質(zhì)類型下的地徑生長差異相當(dāng)明顯，其平均差異達(dá)到0.01的顯著水平，相同的生長周期，苗木地徑越大的，說明苗木質(zhì)量越好。輕基質(zhì)無紡布容器苗的優(yōu)勢是相當(dāng)明顯的[8～10]。

表1 栓皮櫟幼苗在不同區(qū)組、基質(zhì)下地徑生長差異的兩因子方差分析

4.1.2 苗高

經(jīng)統(tǒng)計(jì)：輕基質(zhì)無紡布容器苗平均地徑為73.8 cm,傳統(tǒng)容器苗平均地徑為41.5 cm。輕基質(zhì)無紡布容器苗苗高較之于傳統(tǒng)育苗容器育苗增加了77.8%(圖2)。

圖2 栓皮櫟幼苗在兩種基質(zhì)類型下的高生長差異

將抽樣數(shù)據(jù)用方差分析后，由表2可以看出，栓皮櫟幼苗在兩種基質(zhì)類型下的苗木高度差異相當(dāng)明顯，其平均差異達(dá)到0.05的顯著水平，相同的生長周期，苗木高度越大的，說明苗木質(zhì)量越好。輕基質(zhì)無紡布容器苗的優(yōu)勢是明顯[9～11]。

表2 栓皮櫟幼苗在不同區(qū)組、基質(zhì)下高生長差異的兩因子方差分析

4.1.4 ≥5 cmⅠ級側(cè)根數(shù)

經(jīng)統(tǒng)計(jì)：輕基質(zhì)無紡布容器苗≥5 cmⅠ級側(cè)根數(shù)平均數(shù)為18,傳統(tǒng)容器苗≥5 cmⅠ級側(cè)根數(shù)平均數(shù)為10。輕基質(zhì)無紡布容器苗≥5 cmⅠ級側(cè)根數(shù)較之于傳統(tǒng)育苗容器育苗增加了80%。

將抽樣數(shù)據(jù)用方差分析后，由表3可以看出，栓皮櫟幼苗在兩種基質(zhì)類型下的≥5 cmⅠ級側(cè)根數(shù)差異相當(dāng)明顯，其平均差異達(dá)到0.05的顯著水平，有利于改善苗木的根系形態(tài)，其苗木根系發(fā)達(dá)，與土壤接觸面大，養(yǎng)分吸收能力強(qiáng)[12，13]。

表3 栓皮櫟幼苗在不同區(qū)組、基質(zhì)下側(cè)根數(shù)差異的兩因子方差分析

圖3 栓皮櫟幼苗在兩種基質(zhì)類型下的側(cè)根數(shù)的差異

4.2 造林成活率分析

由表4可知在試驗(yàn)地，栓皮櫟采用傳統(tǒng)的容器苗造林造林，當(dāng)年成活率僅達(dá)到49.8%，次年春季保存率降為40.6%，經(jīng)次年補(bǔ)植后，成活率仍不足45.7%，保存率僅有40.2%。而采用輕基質(zhì)容器苗造林當(dāng)年成活率達(dá)90.2%，保存率高達(dá)89.8%，相比于傳統(tǒng)的容器苗，保存率是其1.96倍，經(jīng)次年補(bǔ)植后，成活率達(dá)92.3%，后保存率達(dá)90.5%，是傳統(tǒng)的容器苗的2.25倍。

表4 不同類型的容器苗對造林成活率和保存率的影響

5 討論與結(jié)論

(1)山區(qū)造林中較傳統(tǒng)容器苗栽植，輕基質(zhì)無紡布容器育苗可明顯提高栽植時(shí)苗木質(zhì)量。

(2)在較傳統(tǒng)容器苗栽植，輕基質(zhì)無紡布容器苗能顯著提高栓皮櫟苗木的成活率，其成活率增加了125%。

(3)輕基質(zhì)無紡布容器育苗相較于傳統(tǒng)容器苗具有無污染的特點(diǎn)。

通過試驗(yàn)分析，特別是山區(qū)造林，因運(yùn)輸手段單一，大多靠人背、馬馱。傳統(tǒng)的容器苗，因其重量大，容器內(nèi)基質(zhì)結(jié)合不緊密，運(yùn)輸至造林地后，經(jīng)過路途顛簸大多已經(jīng)散袋?？陀^上造成苗木根系受損，而輕基質(zhì)容器苗因其基質(zhì)結(jié)構(gòu)緊密，重量輕，用相同方法運(yùn)輸至造林地，苗木依然能保持原有性狀，根系不易損傷。同時(shí)，在種植時(shí)傳統(tǒng)的容器苗需人工清除袋底，增加了對苗木根系的損傷。而輕基質(zhì)容器苗則無需此工序；加之輕基質(zhì)容器苗出圃前質(zhì)量明顯高于傳統(tǒng)的容器苗，造林成活率也明顯高于統(tǒng)的容器苗。

另外，輕基質(zhì)無紡布容器苗與傳統(tǒng)容器苗比較：生產(chǎn)成本高出20%，運(yùn)輸成本降低60%，總的造林成本節(jié)約50%以上，綜合效益提高1倍以上。

同時(shí)，隨著對我國對保護(hù)環(huán)境的要求越來越高，傳統(tǒng)的容器苗其容器大多采用不易降解的塑料制成，對環(huán)境的污染極大，而輕基質(zhì)容器苗采用可降解的無紡布制成，對環(huán)境無污染，因此應(yīng)大力推廣。