宋睿 沈國清 張永濤 唐飛龍 吳仁銘 馬云良 張乃昌

摘要：?無人機植保飛防技術(shù)因其省工、省時和省水等優(yōu)勢在中國多種農(nóng)作物上推廣應(yīng)用。然而，在飛防作業(yè)過程中，農(nóng)藥霧滴的飄移和蒸發(fā)會造成藥效降低、環(huán)境污染和作物藥害等問題。本研究以70%吡蚜酮可濕性粉劑為試驗藥劑，采用液滴接觸角分析、蒸發(fā)測定和霧滴檢測等方法，研究5種表面活性劑及其不同添加量對農(nóng)藥藥液潤濕性、防蒸發(fā)性及沉積性能影響，結(jié)果表明，添加2.0%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）陰離子型表面活性劑AS-1的藥液性能最優(yōu)。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步開展AS-1與多糖類化合物GD復(fù)配及其性能評價研究。結(jié)果表明，將2.0%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）AS-1與0.2%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）GD復(fù)配制備成飛防助劑TAB78，添加于5種水稻常用農(nóng)藥藥液，與未添加助劑的空白藥液相比，添加飛防助劑TAB78的農(nóng)藥液滴接觸角降低、霧滴蒸發(fā)時間延長、沉積覆蓋率和沉積密度提高。采用安飛易M6-AG型無人機進(jìn)行農(nóng)藥田間飛防噴霧試驗，向水稻常用農(nóng)藥中添加TAB78后，藥液覆蓋率及沉積密度顯著提高。

關(guān)鍵詞：?植保無人機;飛防助劑;潤濕性;防蒸發(fā)性;沉積效果

中圖分類號：?S482??文獻(xiàn)標(biāo)識碼：?A??文章編號：?1000-4440（2021）02-0333-07

Abstract：?Aerial spray control technology based on unmanned aerial vehicles （UAVs） for plant protection have been promoted and applied in many crops in China for its advantages such as saving labor， time and water.?However， in the process of aerial spray control， the drift and evaporation of pesticide droplets will result in problems such as reduced efficacy of pesticide， environmental pollution and phytotoxicity.?In this study， pymetrozine 70% wettable powder （WP） was taken as the research object， and the methods of contact angle of droplets analysis， evaporability detection and droplets detection were adopted to study the effect of five surfactants and their additive amounts on wettability， preventing evaporability and deposition performance of pesticide solution.?The results showed that pesticide solution adding 2.0% （mass fraction） anionic surfactant AS-1 was the best in performance.?On this basis， further studies on the compounding of AS-1 and polysaccharide GD and its performance evaluation were carried out.?The results showed that， after preparing spray adjuvant TAB78 by compounding 2.0% （mass fraction） AS-1 and 0.2% （mass fraction） GD， it was added into five common pesticide solutions for rice.?Compared with the blank solution without adjuvant， the pesticide solutions adding spray adjuvant TAB78 showed the characteristics such as the reduced contact angles of pesticide droplets， the extended evaporation time， the increased coverage rate and density of deposition.?Anfeiyi M6-AG UAV was used in field spray control experiments of pesticides.?It showed that coverage rate and deposition density of pesticide solutions increased after adding TAB78 into the common pesticides used for rice.

Key words：?unmanned aerial vehicle（UAV） plant protection;spray adjuvant;wettability;prevent evaporability;deposition effect

近年來，中國植保無人機飛防作業(yè)的應(yīng)用發(fā)展迅速。研究結(jié)果表明，在穩(wěn)定控制飛行高度和速度等飛行參數(shù)的情況下，飛防藥劑的理化性質(zhì)與霧化性能是影響藥效的直接因素[1]。與常規(guī)地面噴霧施藥相比，植保無人機作業(yè)高度高、霧滴從噴頭到靶標(biāo)距離遠(yuǎn)，施藥更容易產(chǎn)生飄移，而添加飛防助劑具有減少飄移、增加藥液沉積和提高飛防藥效的作用[2-4]。劉迎等[5]報道了在使用植保無人機噴施75%的肟菌·戊唑醇水分散粒劑和20%噻菌銅懸浮劑時，飛防助劑的添加能夠增加藥液潤濕面積和霧滴覆蓋率，提高飛防藥效。高賽超等[6]利用風(fēng)洞試驗研究了3種飛防助劑對植保無人機噴霧防治柑橘木虱的影響，發(fā)現(xiàn)通過添加倍達(dá)通、806和Y-20079等助劑，可減少霧滴的飄移。陳曉等[7]研究發(fā)現(xiàn)，在進(jìn)行22%氟啶蟲胺腈懸浮劑飛防作業(yè)時，添加ND-800飛防助劑可有效提高棉花葉片背面的霧滴沉積密度。

水稻是中國種植面積第二大的糧食作物，隨著水稻種植的產(chǎn)業(yè)化，植保無人機在水稻病蟲害防治上的應(yīng)用前景十分廣闊[8-9]。本研究以吡蚜酮等5種水稻常用農(nóng)藥為研究對象，采用液滴接觸角分析、蒸發(fā)測定和霧滴檢測等方法，在研究不同表面活性劑及添加比例對吡蚜酮噴霧霧滴潤濕性、防蒸發(fā)性及沉積效果影響的基礎(chǔ)上，開展水稻飛防助劑篩選及其性能評價研究，并在田間條件下，進(jìn)行了農(nóng)藥無人機飛防噴霧試驗，以期為推動水稻飛防助劑的研究提供參考。

1?材料與方法

1.1?試劑

陰離子型表面活性劑AS-1、AS-2（國藥集團化學(xué)試劑有限公司產(chǎn)品），非離子型表面活性劑A105、T60、TX-10[桑達(dá)化工（南通）有限公司產(chǎn)品]，多糖類化合物GD（上海源葉生物科技有限公司產(chǎn)品），市售飛防專用助劑（深圳雨燕智能科技服務(wù)有限公司產(chǎn)品）。

1.2?藥劑

70%吡蚜酮可濕性粉劑、25%噻嗪酮懸浮劑、4%阿維菌素·啶蟲脒微乳劑、20%啶蟲脒可濕性粉劑購自深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司，每1 hm2推薦用量分別為135～180 g、300～450 ml、225～375 ml、120～180 g;14%甲維·茚蟲威懸浮劑購自江蘇長青生物科技有限公司，每1 hm2推薦用量為150～300 ml;32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑購自湖南長青潤慷寶農(nóng)化有限公司，每1 hm2推薦用量為450～600 g。

1.3?儀器與設(shè)備

電子天平（梅特勒-托利多儀器有限公司產(chǎn)品），載玻片（江蘇飛舟玻塑有限公司產(chǎn)品），0.1～2.5 μl移液槍（賽默飛世爾科技有限公司產(chǎn)品），計時器（深圳市銘霞創(chuàng)貿(mào)易有限公司產(chǎn)品），DSA100接觸角測定儀（德國KRUSS公司產(chǎn)品），3S電池、8 mm水管、管內(nèi)走水高壓噴頭、植保機無刷水泵（駿化綠植農(nóng)業(yè)有限公司產(chǎn)品，噴頭及泵頭參數(shù)見表1與表2），手持風(fēng)速儀[優(yōu)利德科技（中國）股份有限公司產(chǎn)品]，霧滴檢測卡（云南斌靜農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司產(chǎn)品），Lide300掃描儀[佳能（中國）有限公司]，25 mm PPR聚丙烯管（HDRF諸暨市宏潤商貿(mào)有限公司產(chǎn)品），M6-AG型植保無人機（安飛易無人機服務(wù)中心提供）。

1.4?飛防噴霧液的制備

根據(jù)產(chǎn)品使用說明中的推薦用量，稀釋供試農(nóng)藥。按比例添加飛防助劑，按照推薦量添加市售飛防助劑，混勻后即獲得飛防噴霧液。

1.5?飛防助劑性能測試

1.5.1?潤濕性測試?采用躺滴法[10]，設(shè)置測試溫度為25 ℃，選擇靜態(tài)接觸角測定模式，在接觸角分析儀（DSA100）操作臺上，放置水稻葉片作為測定基底（水稻品種：青角307）。測試時，將飛防噴霧液注入滴液器，待儀器穩(wěn)定后，操作軟件控制液滴滴落，記錄相應(yīng)的接觸角數(shù)值，每次滴定液體積設(shè)定為5 μl，每組試驗重復(fù)3次，取平均值。

1.5.2?防蒸發(fā)性能測試?用0.1～2.5 μl移液槍準(zhǔn)確吸取1.0 μl藥液，垂直懸滴，無初速度地滴在水稻葉片上，當(dāng)液滴完全離開移液槍槍頭時開始計時，液滴完全蒸發(fā)時停止計時，記錄液滴在25 ℃和70%相對濕度條件下完全蒸發(fā)所需時間，每組試驗重復(fù)3次，取平均值作為蒸發(fā)時間[11-12]。

1.5.3?沉積性能測試?采用水敏紙圖像分析法，進(jìn)行沉積性能測試[13-14]。霧滴檢測卡是一種水敏紙，在接觸霧滴后會由黃色變?yōu)樗{(lán)色，運用軟件進(jìn)行處理后，可以計算檢測卡上沉積的霧滴數(shù)量及覆蓋率，進(jìn)而顯示出沉積效果。

圖1展示了室內(nèi)沉積性能測試的設(shè)計及布點示意圖。選取平整的0.5 m×3.0 m的樣方，均勻設(shè)置12個采樣點，每個采樣點處設(shè)置不同高度（30 cm、50 cm、80 cm）的細(xì)桿，分別對應(yīng)模擬藥液在作物植株低、中、高3個沉積位置。將檢測卡固定在細(xì)桿頂部，顯色面水平朝上。

噴施時使用無人機噴頭，噴頭流量為0.8 L/min，噴液量為30 L/hm2。噴施過程中噴頭頂部距離地面1.5 m，噴幅夾角為110°，噴灑方向垂直向下。噴頭的移動方向與樣方的長中軸線（圖1中箭頭方向）平行，移動速度為1 m/s。噴灑結(jié)束后等待15 min，待霧滴檢測卡完全干燥后，利用掃描儀將檢測卡導(dǎo)入電腦，使用霧滴分析軟件，進(jìn)行霧滴覆蓋率及沉積密度分析，試驗重復(fù)3次。

1.5.4?田間試驗?田間試驗在上海市奉賢區(qū)進(jìn)行，當(dāng)天風(fēng)向為東北風(fēng)，風(fēng)速為0.3 m/s。作業(yè)過程中使用安飛易無人機服務(wù)中心提供的M6-AG型植保無人機，配備4個VP110-015噴頭，其噴頭壓力為0.35 MPa，噴幅為3.0 m，總流量為0.82 L/min，噴液量為30 L/hm2，飛行高度距水稻葉尖1.5 m，飛行速度為3.3 m/s。大田試驗中無人機作業(yè)情況及采樣布點如圖2所示。隨機選取一塊水稻田，設(shè)置3個小區(qū)，每個小區(qū)長30.0 m，寬12.0 m，面積為360 m2，共21個采樣點，每個采樣點分別放置40 cm、70 cm和100 cm 3個高度的PPR管，并用夾子將霧滴檢測卡固定在管頂部，顯色一面水平朝上[15-16]。噴施結(jié)束后，將完全干燥的霧滴檢測卡取下，進(jìn)行后續(xù)分析。

2?結(jié)果與分析

2.1?不同表面活性劑及其添加量對農(nóng)藥藥液潤濕性的影響

70%吡蚜酮可濕性粉劑用水稀釋100倍后，分別加入質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.1%～2.5%的AS-1、AS-2、TX-10、A105及T60，未加任何表面活性劑的吡蚜酮藥液作為空白藥液對照，使用DSA100接觸角分析儀測定每組藥液接觸角。

如圖3所示，添加了質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.1%～2.5% 的AS-1、AS-2、TX-10、A105和T60的農(nóng)藥藥液平均接觸角分別為25.5°、34.2°、44.1°、53.1°及56.8°，比未加任何表面活性劑的吡蚜酮藥液（空白藥液對照）分別減小了62.8%、50.2%、35.8%、22.7%及17.3%，表明這5種表面活性劑均可提高農(nóng)藥藥液的潤濕性，其中，添加AS-1的藥液平均接觸角下降最多，達(dá)到62.8%。添加量對藥液接觸角影響的研究結(jié)果表明，隨著AS-1添加量的增加，藥液接觸角呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，添加量為1.0%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）時藥液接觸角最小，為16.7°，潤濕性提高了75.7%。

2.2?不同表面活性劑及其添加量對農(nóng)藥藥液防蒸發(fā)性的影響

圖4中顯示了不同添加量的AS-1、AS-2、TX-10、A105和T60對農(nóng)藥藥液蒸發(fā)時間的影響，空白對照組為未加任何表面活性劑的吡蚜酮藥液。由圖4可見，與空白藥液和其他表面活性劑相比，添加AS-1、AS-2和A105能夠顯著延長藥液蒸發(fā)時間，提高農(nóng)藥藥液防蒸發(fā)性。其中，在添加質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.0%、1.5%和2.0%的AS-1、AS-2與A105時，藥液蒸發(fā)時間比對照延長18.9%～41.5%。T60在添加量為1.0%、1.5%和2.0%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）時，蒸發(fā)時間分別延長1.8%～16.7%，而TX-10的添加則縮短了藥液蒸發(fā)時間。

2.3?不同表面活性劑及其添加量對農(nóng)藥藥液沉積性能的影響

農(nóng)藥霧滴在靶標(biāo)作物葉面的覆蓋和沉積性能是影響農(nóng)藥有效利用的關(guān)鍵，也是關(guān)系農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全的重要因素[17]。為進(jìn)一步明確表面活性劑種類及其添加量對農(nóng)藥藥液覆蓋率和沉積密度的影響，選擇質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.0%、1.5%和2.0% 3個添加量，根據(jù)方法1.5.3所述的方法開展室內(nèi)噴施試驗，測定吡蚜酮藥液在水稻葉片上的沉積覆蓋率和沉積密度，結(jié)果如圖5所示。從圖5中可以看出，與空白藥液對照相比，添加AS-1、AS-2、TX-10、A105和T60均能顯著提高藥液的沉積覆蓋率和沉積密度。其中，添加2.0%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）AS-1藥液的沉積覆蓋率和沉積密度最高，分別為22.5%和1 cm2 272.5個。

為進(jìn)一步提高藥液沉積效果，開展多糖類化合物GD與2.0%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）AS-1復(fù)配對藥液沉積覆蓋率及沉積密度的影響研究，結(jié)果如表3所示。由表3可見，隨著GD添加量的增加，添加GD與2.0%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）AS-1復(fù)配助劑的藥液沉積覆蓋率及沉積密度呈先升高后降低的趨勢。復(fù)配助劑中，GD添加量為0.2%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）時，藥液覆蓋率和沉積密度均達(dá)到最高，分別為32.1%和1 cm2 305.9個，與空白藥液對照相比，提高了435.0%與165.3%;與單獨添加2%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）AS-1相比，提高了42.7%與12.3%。

圖6展示了添加2.0%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）AS-1與0.2%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）GD的復(fù)配助劑（命名為TAB78）的藥液與空白藥液對照的檢測卡對比圖。圖6中可見，噴施含有TAB78的藥液時，霧滴檢測卡上藍(lán)色液滴的覆蓋面積和沉積密度明顯高于空白藥液對照。對其潤濕性和防蒸發(fā)性的研究結(jié)果表明，添加TAB78的藥液接觸角、蒸發(fā)時間分別為15.4°和1 284 s。分別比空白藥液對照的接觸角降低77.6%，蒸發(fā)時間延長51.4%。與單一表面活性劑（圖3、圖4）相比，添加TAB78的藥液接觸角降低了7.6%～73.5%、蒸發(fā)時間延長了6.9%～164.7%。

2.4?添加TAB78的稻田常用農(nóng)藥藥液的潤濕、防蒸發(fā)以及沉積效果

為驗證TAB78飛防助劑對水稻常用農(nóng)藥的應(yīng)用效果，選取了70%吡蚜酮可濕性粉劑、25%噻嗪酮懸浮劑、4%阿維菌素·啶蟲脒微乳劑、20%啶蟲脒可濕性粉劑、14%甲維·茚蟲威懸浮劑+32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑復(fù)配農(nóng)藥為研究對象，對添加TAB78后的農(nóng)藥藥液進(jìn)行潤濕、防蒸發(fā)以及沉積效果測試，結(jié)果如圖7所示。

由圖7可見，添加TAB78后，與空白藥液對照相比，25%噻嗪酮懸浮劑、4%阿維菌素·啶蟲脒微乳劑、20%啶蟲脒可濕性粉劑、14%甲維·茚蟲威懸浮劑+32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑復(fù)配農(nóng)藥的藥液接觸角分別下降了77.5%、59.1%、42.7%、59.2%和67.7%，平均下降61.2%;蒸發(fā)時間分別延長51.4%、39.8%、94.6%、62.3%和22.3%，平均延長54.1%;沉積覆蓋率分別提高4.3倍、1.0倍、2.1倍、1.2倍和0.9倍，平均提高1.9倍;沉積密度分別提高1.7倍、0.7倍、0.4倍、0.4倍和0.9倍，平均提高0.8倍。表明TAB78的添加均可顯著提高稻田常用農(nóng)藥藥液的潤濕、防蒸發(fā)及沉積效果。

2.5?添加TAB78的稻田常用農(nóng)藥藥液在水稻植株上的沉積覆蓋率和沉積密度

選取14%甲維·茚蟲威懸浮劑+32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑復(fù)配農(nóng)藥為研究對象，研究農(nóng)藥藥液中分別加入TAB78和市售飛防助劑的田間噴霧效果。圖8為使用安飛易M6-AG型植保無人機在稻田噴施時，水稻株上（100 cm）、中（70 cm）和下（40 cm）3個部位處藥液霧滴的覆蓋率和沉積密度。

由圖8可見，添加2.2%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）TAB78飛防助劑的藥液在水稻植株低、中、高3個部位的覆蓋率分別為4.7%、7.1%和13.3%，分別比空白藥液對照提高3.1倍、2.1倍和2.4倍，比市售飛防助劑提高51.9%、56.1%和77.0%;沉積密度分別為1 cm2 325.9個、351.4個和407.5個，分別比空白藥液對照提高1.7倍、1.1倍和0.7倍，比市售飛防助劑提高12.1%、11.3%和8.4%。不同植株高度藥液覆蓋率和沉積密度比較結(jié)果表明，水稻植株上部農(nóng)藥藥液的沉積覆蓋率及密度高于下部，主要原因是水稻葉片的遮擋導(dǎo)致農(nóng)藥霧滴難以沉積到位置較低的葉片上。

3?討論

本研究采用室內(nèi)與田間試驗相結(jié)合的方法，通過測定農(nóng)藥液滴接觸角、蒸發(fā)時間、沉積覆蓋率及沉積密度，研究5種表面活性劑及其添加量對吡蚜酮藥液潤濕性、防蒸發(fā)性和沉積效果影響，結(jié)果表明，按2.0%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）添加陰離子型表面活性劑AS-1的藥液沉積覆蓋率和沉積密度最高，分別為22.5%和1 cm2 272.5個。室內(nèi)試驗結(jié)果表明，按2.2%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）添加量，在水稻常用農(nóng)藥70%吡蚜酮可濕性粉劑、25%噻嗪酮懸浮劑、4%阿維菌素·啶蟲脒微乳劑、20%啶蟲脒可濕性粉劑、14%甲維·茚蟲威懸浮劑+32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑中加入TAB78后，藥液接觸角顯著降低，蒸發(fā)時間、沉積覆蓋率和沉積密度明顯提高。田間飛防噴霧試驗結(jié)果表明，添加TAB78飛防助劑的藥液在水稻植株上的沉積覆蓋率和沉積密度均優(yōu)于市售飛防助劑。

飛防助劑的種類及其添加量是影響噴霧藥液潤濕性、防蒸發(fā)性和沉積效果的重要因素，選用合適的飛防助劑對于提高噴霧藥液的抗飄移性和作物表面的沉積量具有重要作用。已有研究結(jié)果表明，使用無人機進(jìn)行噴霧作業(yè)時，藥液霧滴粒徑較小，在有風(fēng)和高溫環(huán)境條件下容易發(fā)生飄移和蒸發(fā)，導(dǎo)致農(nóng)藥藥液損失，造成環(huán)境污染。向農(nóng)藥噴霧藥液中添加飛防助劑后，助劑中表面活性劑分子在氣-液界面定向排列，形成界面膜，使農(nóng)藥液滴的表面張力降低，液滴與作物表面的接觸角減小，潤濕性提高[18-19]。周召路等[20]的研究結(jié)果表明，表面活性劑可與農(nóng)藥溶液相互作用形成一定的自組裝結(jié)構(gòu)，并將水分子束縛在結(jié)構(gòu)內(nèi)，從而減緩霧滴蒸發(fā)。在噴霧霧滴沉積研究方面，Lan等[21]通過田間試驗發(fā)現(xiàn)，助劑的添加能夠改變噴霧霧滴的性能，例如霧滴大小、沉積性能等，進(jìn)而提高其覆蓋率與沉積密度;何玲等[22]提出噴霧助劑的使用會增加霧滴在水稻冠層的沉積分布。本研究結(jié)果表明，水稻生長期進(jìn)行無人機噴霧作業(yè)時，在農(nóng)藥藥液中添加復(fù)配飛防助劑TAB78，能夠有效提高噴霧藥液的潤濕性、防蒸發(fā)性和沉積效果，增加藥液的有效持留，減少蒸發(fā)和漂移損失，從而達(dá)到提高飛防藥劑沉積效果，確保飛防藥效的目的。有關(guān)飛防助劑TAB78優(yōu)化農(nóng)藥液滴潤濕性、抗蒸發(fā)性和沉積性能的科學(xué)機理還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]?張春華，張宗儉，姚登峰，等. 飛防助劑對航空植保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)[J]. 世界農(nóng)藥，2020，42（1）：22-24.

[2]?CELEN I H. The effect of spray mix adjuvants on spray drift[J]. Bulgarian Journal of Agricultural Science，2010，16（1）：105-110.

[3]?曾愛軍，王昌陵，宋堅利，等. 風(fēng)洞環(huán)境下噴頭及助劑對植保無人飛機噴霧飄移性的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2020，22（2）：315-323.

[4]?高興祥，李?美，李?健，等. 不同噴霧因子對植保無人飛機防除小麥田雜草效果的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2020，22（2）：340-346.

[5]?劉?迎，潘?波，姜?蕾，等. 添加飛防助劑對無人機防治水稻病害的影響[J].農(nóng)藥，2018，57（4）：299-301.

[6]?高賽超，周曉欣，秦維彩，等. 利用風(fēng)洞評價助劑對殺蟲劑航空噴霧霧滴飄移的影響[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2018，55（4）：654-658.

[7]?陳?曉，劉德江，王?果，等. 噴霧參數(shù)及助劑類型對植保無人飛機在棉花中期噴霧沉積結(jié)構(gòu)的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2020，22（2）：1-6.

[8]?陳盛德，蘭玉彬，李繼宇，等. 小型無人直升機噴霧參數(shù)對雜交水稻冠層霧滴沉積分布的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)學(xué)報，2016，32（17）：40-46.

[9]?薛新宇，秦維彩，孫?竹，等. N-3型無人直升機施藥方式對稻飛虱和稻縱卷葉螟防治效果的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報，2013，40（3）：273-278.

[10]FOWKES F M. Additivity of intermolecular forces at interfaces. Determination of the contribution to surface and interfacial tensions of dispersion forces in various liquids[J]. The Journal of Physical Chemistry，1963，67（12）：2538-2541.

[11]王?穗，彭爾瑞，吳國星，等. 植物葉面農(nóng)藥霧滴蒸發(fā)時間研究在我國的應(yīng)用[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（11）：104-107.

[12]周曉欣. 霧滴蒸發(fā)規(guī)律的探索及幾種航空噴霧助劑的評價[D].沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[13]包?瑞，茹?煜，朱傳銀，等. 固定翼飛機噴霧作業(yè)霧滴飄移規(guī)律研究[J].林業(yè)工程學(xué)報，2018，3（2）：129-135.

[14]KHARIM M N A，WAYAYOK A，SHARIFF A R M，et al. Droplet deposition density of organic liquid fertilizer at low altitude UAV aerial spraying in rice cultivation[J]. Computers and Electronics in Agriculture，2019，167：105045.

[15]張海艷，蘭玉彬，文?晟，等. 植保無人機水稻田間農(nóng)藥噴施的作業(yè)效果[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，40（1）：116-124.

[16]陳盛德，蘭玉彬，周志艷，等. 植保無人機航空噴施飛行質(zhì)量的試驗與評價[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，40（3）：95-102.

[17]宋玉瑩，曹?沖，徐?博，等. 農(nóng)藥霧滴在植物葉面的彈跳行為及調(diào)控技術(shù)研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2019，21（5/6）：895-907.

[18]莊占興，路福綏，劉?月，等. 表面活性劑在農(nóng)藥中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2008，47（7）：469-475.

[19]龐紅宇. 幾種農(nóng)藥助劑溶液在靶標(biāo)上的潤濕性研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[20]周召路. 農(nóng)藥助劑調(diào)控霧滴在典型作物上的蒸發(fā)、沉積及彈跳行為研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2018.

[21]LAN Y F，HOFMAN W C，F(xiàn)RITZ B K，et al. Spray drift mitigation with spray mix adjuvants[J].Applied Engineering in Agriculture，2008，24（1）：5-10.

[22]何?玲，王國賓，胡?韜，等. 噴霧助劑及施液量對植保無人機噴霧霧滴在水稻冠層沉積分布的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報，2017，44（6）：1046-1052.

（責(zé)任編輯：陳海霞）