周政旭/ZHOU Zhengxu
我國幅員遼闊、地域多樣、文化多元一體,在漫長的歷史進程中,形成眾多植根不同地域、承載多元民族文化的聚落,它們是“彰顯和傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要載體”。國家“十四五”規(guī)劃綱要明確指出,要“保護傳統(tǒng)村落、民族村寨和鄉(xiāng)村風(fēng)貌”。在快速城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、全球化背景下,我國廣大鄉(xiāng)村地區(qū)正在面臨巨大的挑戰(zhàn)與深刻的變革,傳統(tǒng)聚落作為重要的人類住居形式與文化遺產(chǎn)類型,其受到的挑戰(zhàn)與壓力尤其巨大。在尊重當?shù)靥厣?、文化?xí)俗、風(fēng)土環(huán)境,充分研究其傳統(tǒng)營建規(guī)律的基礎(chǔ)上,總結(jié)理論、方法、智慧并加以創(chuàng)造性發(fā)展,以適應(yīng)當前需要,方能實現(xiàn)傳統(tǒng)聚落的保護和可持續(xù)發(fā)展[1-3]。
西南地區(qū)地處內(nèi)陸、幅員遼闊,地區(qū)內(nèi)地形復(fù)雜,山地、丘陵和高海拔地區(qū)占絕對主導(dǎo)地位。西南地區(qū)同時也是我國少數(shù)民族人口最主要聚居的地區(qū)之一,區(qū)域內(nèi)聚集了36 個世居民族,眾多的村寨保留了突出的地域特色與民族文化特色[4-5],全國傳統(tǒng)村落名錄中有約1/3 的村寨位于西南地區(qū),具有突出的文化、歷史價值。但當前,大量西南民族村寨面臨嚴峻挑戰(zhàn),“建設(shè)性破壞”多有發(fā)生,民族地域特色逐漸消亡,應(yīng)災(zāi)韌性不斷減弱,人居品質(zhì)有待提升,迫切需要加強西南民族村寨保護傳承與發(fā)展利用的研究實踐。
自2015年起,在清華大學(xué)和地方政府的支持下,研究團隊對黔中地區(qū)一系列的布依村寨開展了調(diào)查研究,后續(xù)在其中的代表村落——高蕩村開展持續(xù)的鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計與共同營造工作。本文試圖以此為案例,剖析西南一類典型民族村寨的內(nèi)在營建規(guī)律,構(gòu)建村寨保護更新的研究型實踐工作流程,并且探索適應(yīng)性的村寨人居改善技術(shù)體系。
白水河谷地帶位于貴州省中部,為典型的喀斯特山地河谷地貌區(qū),是布依族的主要聚居地之一。發(fā)源于六盤水市的白水河及其支流穿越喀斯特峰叢,在安順市鎮(zhèn)寧、關(guān)嶺等地形成一條“西北-東南”走向的喀斯特河谷地帶,地貌與河流沖積共同作用形成一條寬約1km、長約30km 的河谷平壩,為開展稻作農(nóng)業(yè)提供了良好的基礎(chǔ)。平壩兩側(cè)山脈連綿聳峙,形如兩堵天然屏障,河谷中央亦有數(shù)座喀斯特錐峰凸出于平壩之上。
布依族很早就在白水河谷地帶定居耕作,形成了民族地方特色的聚居群落。根據(jù)當?shù)亍安家浪氖舜笳钡恼f法,普遍認為20 世紀中期已形成48 個布依族的大寨子。這些村寨通常位于山腳地帶,沿河谷呈規(guī)律分布。村寨背山面水,山上林木蔥郁,河谷平壩普遍種植水稻,寨內(nèi)建筑幾乎全以石頭筑成,整體空間格局與建筑風(fēng)貌保存較為完整。
1 村寨全景(攝影:許昊皓)
高蕩村是白水河谷地區(qū)布依村寨的典型代表。村寨選址于白水河谷地帶一處小型喀斯特盆地,布依語稱“甕座”,取“群峰上托著一口鍋”象形之意。村寨四周群山圍繞,寨前小盆地地勢平坦,取山泉水灌溉而成小片稻田,村寨傳統(tǒng)空間格局清晰。村寨保存著富于民族地方特色的民居、寨門等建筑,廣場、街巷等格局仍十分清晰。同時村寨體現(xiàn)出很強的防御特色,百余年前修筑的防御堡壘,分別位于村中錐峰與后山峰頂,遺址明晰可見。民居基礎(chǔ)、墻體與屋頂均由就地取材的巖石營建,與自然環(huán)境渾然一體,形態(tài)簡樸。
近年來,和區(qū)域其他布依村寨一樣,高蕩村的聚落空間格局和民族地方特色正在面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。空心村現(xiàn)象愈發(fā)嚴重,稻田濕地與山林等生態(tài)要素被侵占蠶食,傳統(tǒng)村寨格局與風(fēng)貌被破壞,民居安全性與舒適性亟需改善、傳統(tǒng)的民族文化與歷史遺產(chǎn)亦面臨被遺忘危險等。
2 調(diào)查測繪與專題研究(圖片來源:山村志研究團隊)
自2015 年起,針對高蕩村的持續(xù)工作大致可分為調(diào)查研究、建立共識與設(shè)計實施3 個階段。
踏勘白水河谷地區(qū)的30 余座布依村寨,從中選取8 個典型村寨,從河谷、村寨與環(huán)境、村寨布局與特色空間、民居建筑等層次開展系統(tǒng)調(diào)研,繪制檔案圖集。隨后,結(jié)合地方志、民族志等材料,從聚落選址、生態(tài)環(huán)境、村寨形態(tài)、防御系統(tǒng)、特色民居等方面開展多學(xué)科專題研究。
調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)[6],以高蕩村為代表的白水河布依村寨,形成了“山-水-林-田-村”整體空間格局。這樣的選址考量和布局特點,是當?shù)孛癖娫诳λ固厣降氐貐^(qū)的生存壓力之下,遵循自然規(guī)律、不斷適應(yīng)環(huán)境、營建家園的結(jié)果。布依村寨歷經(jīng)數(shù)百年的發(fā)展,白水河谷地帶的布依聚落是山水基底與傳統(tǒng)文化相互耦合的結(jié)果,體現(xiàn)了樸素的生態(tài)文明觀,承載了具備鮮明地方特色的布依歷史文化,彰顯出山地聚落的人居智慧。
通過在召開村民討論會、布依文化學(xué)者座談、地方官員座談等方式,并且在村寨當?shù)卣匍_學(xué)術(shù)研討會與推介會,促進村民、地方官員、以及地方其他民眾加強對布依文化與布依村寨建成遺產(chǎn)的價值認同。
與村民討論未來的鄉(xiāng)村生活與未來希望的鄉(xiāng)村景觀,和各種建成環(huán)境創(chuàng)造性再利用方式。其中不斷修改完善山村振興計劃,并通過簡明易懂的方式展現(xiàn)村寨發(fā)展愿景。根據(jù)實際情況調(diào)整計劃的實施步驟,通過村民技能培訓(xùn)與參與建設(shè)的方式,促進首批項目的實施,并藉此在村寨中形成建設(shè)示范。
前述調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)布依民族聚落營建蘊藏樸素生態(tài)文明理念,聚落經(jīng)若干年演化、調(diào)適而成的空間形態(tài)是這一理念的物質(zhì)呈現(xiàn)。重視整體、珍視土地、適應(yīng)地形、順應(yīng)水勢、規(guī)避災(zāi)害、就地取材、規(guī)模適度等,是這一理念在空間營建上的具體手段。本設(shè)計實踐重點在于采取適應(yīng)性技術(shù),以促進人工-自然環(huán)境重新平衡,兼顧風(fēng)貌保護與住房改善,并且通過對建成遺產(chǎn)的保護利用重塑場所精神、凝聚社區(qū)力量。
基于調(diào)查研究,在與村民的長期交流中提出了高蕩山村的振興方案。該方案包括修復(fù)小盆地中心的稻田濕地系統(tǒng),保護周邊山體的樹林,制定村寨建成遺產(chǎn)保護更新設(shè)計,并且重點開展中心廣場整治修復(fù)、示范性民居改造更新、位于后山山頂?shù)拇髨d營盤遺址保護與展示等幾個單項工程。在這個過程中,我們還形成了一套可持續(xù)的、長期的合作體系,促進村民的參與。該系統(tǒng)包括專家委員會、環(huán)境更新和保護指南等。兩年以來的實踐表明,這一總圖始終處于動態(tài)變化中,需要根據(jù)各利益相關(guān)方尤其是村民的需求,以及工程實施的可能性來不斷調(diào)整規(guī)模、方式以及時序。
歷史上高蕩村一直珍視土地,重視生態(tài)平衡,村寨建設(shè)嚴格控制規(guī)模,并布置在山腳地帶。近年來,新建民居逐漸侵占了盆地中央的稻田,濕地系統(tǒng)和周邊山林受到一定破壞??λ固氐貐^(qū)生態(tài)敏感脆弱,一旦破壞極難恢復(fù)。為維護生態(tài)平衡,采取多種手段調(diào)適人工與自然的關(guān)系。劃定村寨建設(shè)范圍,逐漸騰退原稻田內(nèi)的建設(shè)擴張,減輕盆地內(nèi)的建設(shè)壓力;嚴格保護周邊山體的山林,部分區(qū)域推進“再野化”,提升生物多樣性;逐漸修復(fù)盆地中央稻田濕地,營造生態(tài)濕地系統(tǒng),加強環(huán)境自凈能力并改善微氣候。通過低影響方式恢復(fù)人工與自然環(huán)境的平衡關(guān)系,維持布依山村的“山-水-林-田-村”整體空間格局的均衡性。
3 村民討論(圖片來源:山村志研究團隊)
4 高蕩保護發(fā)展“愿景”(圖片來源:山村志研究團隊)
5 民居改善更新鳥瞰(攝影:許昊皓)
運用適用性技術(shù),先期改造5 棟民居,在保持傳統(tǒng)風(fēng)貌的基礎(chǔ)上,提升居住安全性與舒適度,滿足民眾對于現(xiàn)代生活的需求。其中,將一處廢棄的民居改造為服務(wù)于整個村落保護更新實踐的工作室。重建倒塌的地基,加固木結(jié)構(gòu),增強外圍護石墻的穩(wěn)定性,以此加強民居的安全性;引進衛(wèi)生設(shè)施,提供更為健康的環(huán)境設(shè)施;根據(jù)現(xiàn)代生活和娛樂需求,重新安排功能布局;提高圍墻的熱工和采光性能,并插入玻璃小屋以獲得更好的冬季被動采暖,同時更好地展示布依族傳統(tǒng)民居的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。在整個過程中,充分利用當?shù)氐氖呐c木材,并且與傳統(tǒng)工匠密切溝通,以確保風(fēng)貌保護和居住改善的需求得到同時滿足。
村寨豐富的公共生活需要公共性的場所承載,村民文化自信的重塑同樣需要標志性的空間彰顯。位于傳統(tǒng)村寨中心位置的廣場過去就在村民的日常生活中扮演著重要角色,儀式集會、議事溝通、閑聊休息等各種活動原本均在此廣場舉行。但隨著村寨的擴展,廣場的中心性大為減弱,原本完整且富于特色的廣場四周界面趨于破碎。通過改善村寨核心區(qū)路徑與節(jié)點系統(tǒng),并且整治恢復(fù)廣場界面圍合性,使其再次成為村民日?;顒拥闹行模休d了更加多元的山村公共生活。
位于后山山頂?shù)拇髨d營盤,后村中小山峰頂部的小坉營盤,是百余年前村寨團結(jié)一致成功抵抗外敵的象征。目前僅余遺址,更面臨其歷史與文化為年輕一代忽視的危險。本次對大坉遺址進行了清理和保護,在附近設(shè)計了一個展示亭,展示當?shù)厣綀d的歷史和景觀。后續(xù)還計劃在現(xiàn)有大小坉保護的基礎(chǔ)上實現(xiàn)文化展示利用功能,以提高年輕一代的歷史文化認同感。此外,還進一步修整從村寨中心廣場爬升到大坉營盤遺址的歷史路徑,以此連接整個村寨的重要建成遺產(chǎn)。沿途設(shè)有3 個觀景臺,站在這些平臺上,人們可以看到周圍群山之上的白水河谷區(qū)域其他村寨的多處坉遺址。
在高蕩村的實踐,可以總結(jié)為自調(diào)查研究開始,經(jīng)過長期的價值凝聚與達成共識過程,通過示范工程建設(shè),帶動村民參與共同改善村寨人居環(huán)境,激發(fā)村民文化活力與村寨內(nèi)生動力,最終促進村寨在傳承民族地方特色的基礎(chǔ)上實現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。高蕩村僅是一個案例,并且仍在繼續(xù)之中,難免片面。西南地區(qū)成千上萬的特色村寨仍需更加全面深入的思考,以及更為系統(tǒng)的解決方案。但基于這項持續(xù)的研究型鄉(xiāng)村設(shè)計實踐,我們認為以下4 點對于其他的鄉(xiāng)村人居改善具有一定的參考價值:
第一,鄉(xiāng)村作為一種基本的居住形態(tài)[7-8],需要不斷認識其發(fā)展過程中的變化與不變。作為一種比城市形成更早的人居形式,鄉(xiāng)村往往具備鄉(xiāng)土、田園、自然、傳統(tǒng)等特征印象,承載著多元的文化價值,但同時也必須認識到鄉(xiāng)村同樣處于不斷的變化之中。民眾的需求在變化,因而要建設(shè)更好的鄉(xiāng)村人居以滿足人們對于更加美好生活的需要;人居營造的技術(shù)、材料、工具在變化,從而為建設(shè)更好的鄉(xiāng)村人居提供了更加豐富的路徑和方法選擇。同時,鄉(xiāng)村也必須遵守尊重自然、可持續(xù)發(fā)展、服務(wù)人的精神文化需求等恒常不變的規(guī)律。
6 民居改善更新立面(攝影:許昊皓)
7 山徑及觀景臺(圖片來源:山村志研究團隊)
8 村寨中心廣場及小坉周邊(攝影:許昊皓)
第二,鄉(xiāng)村設(shè)計作為一個新興專業(yè)領(lǐng)域[9],需要以人居環(huán)境營造為基礎(chǔ),融匯多學(xué)科方法路徑。鄉(xiāng)村規(guī)模相對較小,但系統(tǒng)仍然十分復(fù)雜,因此,人居環(huán)境的改善需要融匯多個學(xué)科專業(yè)的知識方法,并最終落實于空間于環(huán)境之上。鄉(xiāng)村設(shè)計以改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境為根本目的,鄉(xiāng)村空間和環(huán)境是其主要對象,中觀、微觀則是其主要研究和實踐的層次,可以規(guī)劃、建筑、景觀為核心建構(gòu)基礎(chǔ)知識與方法體系,同時融匯生態(tài)、農(nóng)業(yè)、藝術(shù)、工程、社會等多個學(xué)科的方法路徑。
第三,研究型鄉(xiāng)村設(shè)計作為一套工作流程,“揭示規(guī)律-凝聚共識-適應(yīng)技術(shù)-共同營造”有助于傳承鄉(xiāng)村特色,激發(fā)內(nèi)生動力。山地鄉(xiāng)村的形成、發(fā)展與演變有其自身規(guī)律,對規(guī)律的尊重、理解和堅持是科學(xué)合理營建的基礎(chǔ)。以村民為主體、地方政府等多方共同參與,認識價值、形成共識、傳承智慧,并運用適宜技術(shù)改善提升以適應(yīng)當前發(fā)展,鄉(xiāng)村才會保持生命力。
最后,鄉(xiāng)村人居改善作為一項長期持續(xù)的工作,不圖一時成效,方能久久為功。□(致謝:這項研究型實踐工作,得到吳良鏞、吳唯佳、朱文一、張悅等教授的指導(dǎo)與支持。項目實施與安順設(shè)計院的封基鋮、胡杰、黃曉靜等合作完成。山村志團隊的賈子玉、王念、劉加維、高夢瑤、潘子妍、方茗、李佳蕙等同學(xué)分階段參與,以及地方的同志不能一一述及,在此謹致謝忱。)