翟輝/ZHAI Hui

1 地域性·地點(diǎn)性

根據(jù)《漢典》的解釋，“地域，面積相當(dāng)大的一塊地方”“地區(qū)，較大的地方”“地方，一個(gè)特定的所在地點(diǎn)”“地點(diǎn)，所在的地方”?？磥?lái)，在中文語(yǔ)境中，地域、地區(qū)、地方、地點(diǎn)還是有細(xì)微差別的，它們按照空間范圍由大到小依次排列。

在建筑學(xué)文獻(xiàn)中，“地域性”和“地區(qū)性”都對(duì)應(yīng)著同一個(gè)英文詞Regionality（regionalism,regional）。地域性（地區(qū)性）是指特定地理空間所具備的鮮明特性和領(lǐng)域?qū)傩裕╰erritoriality），與普世性（universality）相對(duì)。而“地方性”對(duì)應(yīng)英文locality（local），與全球化（globalisation,global）相對(duì)。

地點(diǎn)性，對(duì)應(yīng)英文placeness，是指“地點(diǎn)”的獨(dú)特性，與“場(chǎng)所性”同，與“場(chǎng)所失落”（displace）相對(duì)，其內(nèi)涵和外延都大于“地域性”，比地域性更精確，要求更高，更接近“批判的地域主義”的要素界定。它既關(guān)注具體確定的地點(diǎn)“文本”特性（場(chǎng)所性）。也強(qiáng)調(diào)“文本之間”的協(xié)調(diào)整合；既是對(duì)本土建筑的自覺(jué)，也是對(duì)全球化國(guó)際風(fēng)格的抵抗。簡(jiǎn)單而言：地點(diǎn)性=地域性（空間）+地方性（文化）+場(chǎng)所性（人文）+當(dāng)代性（技術(shù)）+歷時(shí)性（時(shí)間）[1]。

地點(diǎn)性主張一種追求“此時(shí)、此地、此人、此情”的建筑創(chuàng)作價(jià)值取向——既注重差異性也強(qiáng)調(diào)相似性，既注重歷史性更強(qiáng)調(diào)歷時(shí)性，既注重文化性也強(qiáng)調(diào)技術(shù)性，既注重局部更強(qiáng)調(diào)整體，既注重外顯部分也強(qiáng)調(diào)內(nèi)隱部分。

所謂“地域性”，更多的是“因地制宜，因人而異，應(yīng)時(shí)而變”，而非“與眾不同”；“地域性”不能和“地域特征”劃等號(hào)。所以，“地點(diǎn)性”比“地域性”更確定。

有些建筑并不刻意追求源自傳統(tǒng)民居外貌的地域風(fēng)格，但卻具有“嵌刻”于場(chǎng)所的、確定的地點(diǎn)性。

有些地點(diǎn)性是與特定自然環(huán)境相關(guān)聯(lián)的，它的識(shí)別性不是靠大聲喧嘩“我是誰(shuí)”，而是因低調(diào)融入環(huán)境而展示“我和誰(shuí)相配”。比如，元陽(yáng)博物館，其外形層層跌落，鑲嵌于哈尼梯田之“地點(diǎn)”（圖1、2）；比如，大理古城“玖和院”A1 棟茶室，樹(shù)中繞行的建筑，消隱于普通喬木的“合適”（圖3、4）。

有些地點(diǎn)性是與獨(dú)特文化環(huán)境相關(guān)聯(lián)的。比如，束河古鎮(zhèn)的寨門(mén)，其立面取自于東巴文字“村落”之象形，使其“錨固”于麗江村落之“地點(diǎn)”（圖5、6）。

5.6 束河古鎮(zhèn)寨門(mén)（圖片來(lái)源：見(jiàn)地工作室）

有些地點(diǎn)性是由內(nèi)及外、與標(biāo)志性的自然或文化景觀相呼應(yīng)的。比如，麗江英迪格酒店的玉龍雪山框景（圖7），香格里拉英迪格酒店的獨(dú)克宗大龜山視廊，通過(guò)“看與被看”聯(lián)系，使其“確定”于整體環(huán)境之“地點(diǎn)”（圖8）。

7 麗江英迪格酒店（攝影：翟輝）

8 香格里拉英迪格酒店（攝影：翟輝）

2 整體·部分

格式塔心理學(xué)有個(gè)著名論點(diǎn)是“整體大于部分之和”，強(qiáng)調(diào)意識(shí)不等于感覺(jué)之和,整體先于部分并制約著部分的性質(zhì)與意義。整體除了包括部分以外，還包括部分間的相互作用、相互影響所產(chǎn)生的效應(yīng)。傳統(tǒng)聚落強(qiáng)調(diào)的是整體和諧而非個(gè)體建筑的張揚(yáng)，突出的是街道空間形態(tài)而非建筑單體，街道并非橫平豎直、整齊劃一的，傳統(tǒng)聚落的公共空間感覺(jué)是被群體建筑“擠”出來(lái)的，所以能夠成為“圖形”。

因此，建筑的地域性不應(yīng)只著眼于作為聚落整體之部分的建筑單體，還應(yīng)在規(guī)劃布局中擴(kuò)大范圍對(duì)傳統(tǒng)“肌理”有所回應(yīng)，這也是對(duì)地方要素的一種“再闡釋”。

因?yàn)樗幁h(huán)境的特殊性，麗江束河茶馬驛站（圖9、10）和劍川沙溪蘭林閣酒店（圖11-13）的規(guī)劃設(shè)計(jì)都強(qiáng)調(diào)“整體先于部分”和“肌理重于外貌”，運(yùn)用城市設(shè)計(jì)的“圖底理論”，表達(dá)對(duì)地方“時(shí)空context”[2]的尊重。

9.10 麗江束河茶馬驛站

11-13 劍川沙溪蘭林閣酒店（9-10,12-13圖片來(lái)源：見(jiàn)地工作室，11圖片來(lái)源：大理蘭林閣置業(yè)有限責(zé)任公司）

3 特·色

地域性建筑是脫胎于對(duì)普世主義的批判和反思，是在全球化的大背景下，為強(qiáng)化所謂“地方認(rèn)同”和“差異性”而產(chǎn)生的對(duì)“地域特色”的特別關(guān)注。然而，當(dāng)我們?cè)谥v“地域特色”的時(shí)候，大多只關(guān)心地域之“特”，并不強(qiáng)調(diào)地域之“色”，“地域特色”已異化為“地域特征”。

14.15 大理?xiàng)铥惼即髣≡海〝z影：翟輝）

16.17 彌勒東風(fēng)韻萬(wàn)花筒和半朵云（攝影：翟輝）

中文里，特性（特殊的品性，內(nèi)在的）、特征（異于他事物的特點(diǎn)，外顯的）、特質(zhì)（特有的內(nèi)在素質(zhì)）、特點(diǎn)（特殊之處）等詞都可以對(duì)應(yīng)同一個(gè)英文詞characteristic，都只強(qiáng)調(diào)“異于其他的”特殊品性和征象，是中性的，并無(wú)褒貶。而唯“特色”雖也對(duì)應(yīng)characteristic，但它有“獨(dú)特的風(fēng)采，獨(dú)特優(yōu)異的地方”之意，是褒義的。

根據(jù)《漢典》中“色”的解釋，“色”不僅指“顏氣”，也有“質(zhì)量”之意，比如，足色、成色、增色。同時(shí)，“色”還有“配方”之意，“秘色瓷”中的“秘色”的意思是“保密的釉料配方”。

因此，關(guān)于“地域特色”的如下認(rèn)識(shí)是重要的：第一，“特色”不僅要做到“特”更應(yīng)做到“色”，盲目追求不“色”之“特”，是有害無(wú)益的；第二，不僅要看到外在的“顏氣”，更要努力去研究“特色”的“配方”；第三，所謂的“特”，也都是與“一般的”“共同的”相比較而言的，是主流的、先進(jìn)的相似性基礎(chǔ)之上的差異性，脫離共性的特性是不存在的；第四，“特色”的形成既需要敢于“試錯(cuò)”的創(chuàng)新起點(diǎn)，更需要長(zhǎng)期的堅(jiān)持和積累；第五，形成特色有兩條路徑：傳承，由特及色；創(chuàng)新，因色而特。

在地域特色已異化為與眾不同的外貌的時(shí)候，在地域之“特”有大大掩蓋地點(diǎn)之“色”的趨勢(shì)的時(shí)候，那些“因色而特”的建筑更顯得彌足珍貴。

比如，朱锫在大理設(shè)計(jì)的名為“水印蒼山”的楊麗萍大劇院，它的“色”不只在“像大地藝術(shù)，與這片土地纏繞交織在一起”，因循氣候和人文的開(kāi)放性才是其誘人的“密色”，其中的“地域特色”體現(xiàn)在與地理環(huán)境、氣候條件、人文需求、文化氛圍等“時(shí)空context”“纏裹”在一起的智慧（圖14、15）。

比如，羅旭在東風(fēng)韻打造的已然成為彌勒特色地標(biāo)的萬(wàn)花筒和半朵云，它的“色”不只在于那些由紅磚拱成的想象力，去蔽求真、質(zhì)樸純實(shí)的“野性思維”才是其動(dòng)人的“密色”，其中的“地域特色”藏匿在突破成熟模式的禁錮之后的回歸本真和“禮失而求諸野”的心靈迷醉之中（圖16、17）。

4 文·質(zhì)

《論語(yǔ)·雍也》提到：“質(zhì)勝文則野，文勝質(zhì)則史。文質(zhì)彬彬，然后君子”。清代劉寶楠在《論語(yǔ)正義》中也說(shuō)“禮，有質(zhì)有文。質(zhì)者，本也。禮無(wú)本不立，無(wú)文不行，能立能行，斯謂之中”。

質(zhì)或文，野或史，都是一偏。對(duì)云南地域性建筑而言，“回歸‘野’的態(tài)度，去除修飾的遮蔽，展示‘誠(chéng)’的本質(zhì)”是更加重要的，若不能折中適度而致“文質(zhì)彬彬”，則寧“質(zhì)勝文”勿“文勝質(zhì)”，寧“野”勿“史”，因?yàn)?，如《朱子集注》所言：“文質(zhì)不可以相勝，然質(zhì)之勝文，猶之甘可以受和，白可以受采也。文勝而至于滅質(zhì)，則其本亡矣”[3]。

云南藏族建筑是野性的代表，原始質(zhì)樸的氣息中充滿了渾然天成的詩(shī)意。因此，無(wú)論德欽梅里雪山既下山酒店（圖18）[4]還是香格里拉高山植物園觀鳥(niǎo)臺(tái)（圖19-22），都希望通過(guò)體形、材料等的設(shè)計(jì)能夠“文質(zhì)兼?zhèn)洹薄拔馁|(zhì)相彰”進(jìn)而達(dá)到“文質(zhì)彬彬”。

18 梅里既下山酒店（圖片來(lái)源：趙揚(yáng)建筑工作室）

19-22 云南藏族民居與香格里拉高山植物園觀鳥(niǎo)臺(tái)（攝影：翟輝）

總之，在全球化與地方化、普世性與地域性之間，我們應(yīng)該以辯證的眼光，持折中的態(tài)度，取適度的策略，避免非此即彼的矯枉過(guò)正，同時(shí)，強(qiáng)調(diào)錨固“地點(diǎn)”“整體”為先、“色”重于“特”和“質(zhì)”勝于“文”?！?/p>