林瑞裕

（福建省平和縣林業(yè)局，平和 363700）

為確保林地資源的可持續(xù)利用，保持生態(tài)平衡和物種多樣性，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益協(xié)調(diào)發(fā)展，平和縣人民政府從2015年末開始針對縣域內(nèi)森林經(jīng)營方式做出調(diào)整，按照“堵疏結(jié)合，控制與扶持并舉，生產(chǎn)與生態(tài)并重”的原則，以縮減桉樹人工林的占比、提高森林生態(tài)功能為目標(biāo)，政策上引導(dǎo)桉樹經(jīng)營業(yè)主在桉樹采伐后的更新造林中去桉樹、營造鄉(xiāng)土闊葉樹或針闊混交林。2016 年有一批業(yè)主申請桉樹采伐，在上述政策影響下，2017年，業(yè)主們進(jìn)行鄉(xiāng)土闊葉樹或針闊混交林更新造林?？紤]到采伐跡地?zé)捝疆a(chǎn)生很多煙霧影響環(huán)境空氣質(zhì)量，提倡林農(nóng)采用不煉山方式更新造林。因此開展了不煉山造林和煉山造林的對比研究，主要觀測營造林技術(shù)影響和調(diào)查林間植被生長狀況，探討各自的生態(tài)效益。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇集體林地上個(gè)人經(jīng)營的巨尾桉采伐跡地，位于平和縣安厚鎮(zhèn)岐山村02-012 小班，海拔高度400～460 m，東經(jīng)117°12′ 40″～117°12′ 44″，北緯24°11′8″～24°11′10″，年均氣溫23 ℃，年均降雨量約1 600 mm,平均相對濕度約80 %，平均坡度26°，坡向西南。2016 年11 月申請采伐面積4.67 hm2，屬于低山丘陵地，土壤為磚紅壤性，偏酸性；采伐跡地上植被有芒萁骨、五節(jié)芒、野牡丹、桃金娘、山烏桕、鵝掌柴等，植被蓋度為75 %。

2 試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)以同一小班內(nèi)的隆起小山脊為界，一邊面積較小的0.67 hm2進(jìn)行煉山造林，一邊面積較大的4 hm2實(shí)行不煉山造林，主要對比兩種模式造林的生態(tài)效益。試驗(yàn)造林樹種選擇杉木和香樟（都是輕基質(zhì)營養(yǎng)袋苗，平均苗高30 cm），按杉木∶香樟為6∶4混交造林。

2.2 試驗(yàn)安排

2017 年3 月，進(jìn)行挖穴（規(guī)格為30 cm×30 cm×30 cm）更新造林，除了煉山和不煉山外，其他造林技術(shù)措施相同。種植當(dāng)年10 月進(jìn)行第1 次撫育。煉山造林，采用除草劑進(jìn)行噴施1 次和隔年再噴霧1次；不煉山造林，采用割草平鋪方式（即在種植穴周圍40 cm 范圍內(nèi)進(jìn)行割草，將割下的茅草在繞樹干周圍地面平鋪，經(jīng)自然干燥腐殖形成天然有機(jī)肥料）撫育1次。

2.3 調(diào)查方法

2020年7月，在兩種不同造林模式林地上，各設(shè)2個(gè)半徑為3.26 m的樣圓調(diào)查測樹因子和林間植被情況。

3 結(jié)果與分析

3.1 造林成本

煉山和不煉山兩種造林模式的用苗量一樣，只有種植整地時(shí)所用人工成本不同，表1 是造林當(dāng)年的成本比較，從表1 可見，不煉山造林成本略有增加。造林面積越大，投入使用的成本越多。

表1 煉山和不煉山造林更新成本對比表

3.2 造林撫育技術(shù)措施

2018年10月，不煉山造林地塊進(jìn)行沿樹兜割草撫育1次，之后未再行撫育；煉山造林地塊用噴施除草劑除草進(jìn)行撫育2次，隔年撫育1次。

3.3 林木生長分析

從表2可見：煉山造林的樹種平均樹高、平均冠幅都優(yōu)于不煉山造林；混交造林樹種中杉木高生長優(yōu)于闊葉樹香樟；煉山造林及經(jīng)撫育林木生長加快，其郁閉度明顯高于不煉山模式造林；兩種造林模式的造林樹種保存率相差不大。

表2 3.5 a生杉木和香樟煉山與不煉山造林林木生長對比表

3.4 林間植被調(diào)查分析

表3 表明，不煉山造林的林間植被比較豐富且覆蓋度較高，該模式下造林樹種從種植成活直至形成郁閉需要進(jìn)行較長時(shí)期的種間競爭，樹木生長前期主要進(jìn)行高生長，這和撫育方式及次數(shù)呈密切相關(guān)。從調(diào)查結(jié)果來看，不煉山造林模式下，雖然造林樹種的保存率較低（見表2），但是林間植被中有部分鵝掌柴、山烏桕、相思、木荷等幼樹及零星桉樹萌芽條，會(huì)在將來形成多樹種結(jié)構(gòu)類型，有利于生物多樣性保持和恢復(fù)生態(tài)。煉山造林模式由于撫育方式和次數(shù)影響，雖然樹木生長量各方面指標(biāo)均優(yōu)于不煉山模式造林，但是其林間植被受抑制充分，雜草和其他灌木小喬木都受到抑制，樹種結(jié)構(gòu)簡單。

表3 煉山與不煉山造林因撫育不同林間植被分布對比表

從表3 腐殖質(zhì)層厚度調(diào)查結(jié)果來看，不煉山造林模式由于保留了之前采伐剩余物如樹梢、幼枝條和原地面植被，腐殖質(zhì)比較豐富，腐殖質(zhì)層也比較厚，這樣在遇上較強(qiáng)降雨時(shí)，能夠截留住大部分水分。煉山造林模式下，造林當(dāng)年地面僅有煉山后剩余物—草木灰，遇上降雨，容易被雨水沖刷而大部分流失，降雨時(shí)能夠截留水分的僅有新造林樹種的枝葉部分。遇上較強(qiáng)降雨還可能因地表裸露而造成水土流失，所以地面的腐殖質(zhì)少，腐殖質(zhì)層厚度小。

4 結(jié)論與建議

一是不煉山造林更新能較好地保護(hù)林地植被，生物多樣性較高，生態(tài)恢復(fù)效果顯著。要解決不煉山造林樹種前期生長慢的問題，可以增加割草撫育次數(shù)或結(jié)合進(jìn)行追施有機(jī)肥。而煉山造林更新林地的林下衛(wèi)生良好，樹木生長較快，形成郁閉早，林分結(jié)構(gòu)單一，腐殖質(zhì)少，截留水分低，長期來看生態(tài)效益較差。

二是不煉山造林更新鄉(xiāng)土樹種模式涵養(yǎng)水分功能優(yōu)于煉山模式造林，適用于以提高森林生態(tài)功能為目標(biāo)的生態(tài)建設(shè)。煉山造林更新適用于以較短的經(jīng)營時(shí)期獲取較大經(jīng)濟(jì)收益為目的的經(jīng)濟(jì)林建設(shè)。

三是不煉山造林更新模式對個(gè)人經(jīng)營林地的積極性調(diào)動(dòng)力、吸引力不強(qiáng)，如果以生態(tài)恢復(fù)和建設(shè)為目標(biāo)，建議采用政府贖買或給林農(nóng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)确绞将@得經(jīng)營者個(gè)人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。