鐘藝平
(龍川縣中醫(yī)院 廣東 河源 517300)
對(duì)于昏迷、無法自主呼吸的患者而言,對(duì)其進(jìn)行人工通氣,確保呼吸道通暢是保障其生命安全的關(guān)鍵。目前,臨床最為常見的人工通氣方法仍以氣管插管為主,而纖維支氣管鏡是降低氣管插管難度的醫(yī)療設(shè)備,臨床在對(duì)無法自主呼吸的患者開展氣管插管時(shí),都需在對(duì)患者進(jìn)行麻醉后,使用纖維支氣管鏡等專用器械輔助進(jìn)行氣管插管,才能滿足患者長時(shí)間的通氣需求[1]。氣管插管的方式雖能在一定程度上改善患者的呼吸困難的狀況,但無法一次性將患者體內(nèi)的痰液吸出,重復(fù)吸痰極易損害呼吸道黏膜,從而引發(fā)感染,安全性較差[2]。隨著我國醫(yī)療水平的不斷進(jìn)步,持續(xù)通氣型口咽通氣管逐漸步入人們的視野,該通氣技術(shù)具有較高的安全性,在改善患者呼吸困難方面可發(fā)揮出至關(guān)重要的作用。本文主要對(duì)持續(xù)通氣型口咽通氣管在靜脈復(fù)合全身麻醉臨床應(yīng)用效果進(jìn)行研究,報(bào)告如下。
選取2018年5月—2020年5月我院麻醉恢復(fù)室(PACU)收治的100例全身麻醉術(shù)后帶氣管插管的患者作為主要研究對(duì)象,按隨機(jī)數(shù)字表法的分組方式,將100例患者分為對(duì)照組與試驗(yàn)組,對(duì)照組患者50例,男29例,女21例,年齡18~78歲,均值(49.85±5.52)歲。試驗(yàn)組患者50例,男31例,女19例,年齡18~80歲,均值(50.12±5.21)歲。每位患者與家屬均知情并同意參加本研究。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)心電圖檢查無異常的患者;(2)存在昏迷、呼吸困難等癥狀的患者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)氣道評(píng)估Mallanpati試驗(yàn)Ⅱ-Ⅳ級(jí)的患者;(2)無法置入持續(xù)輔助通氣型口咽通氣管者;(3)存在急性炎癥、飽胃、食道梗阻的患者。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組:在全身麻醉快誘導(dǎo)后用面罩緊閉給純氧去氮輔助通氣3~5 min后經(jīng)口纖維支氣管鏡引導(dǎo)進(jìn)行氣管插管。在對(duì)患者進(jìn)行全身麻醉誘導(dǎo)后,將纖支鏡套入合適的氣管導(dǎo)管,并將無菌石蠟油涂抹于導(dǎo)管外部,經(jīng)口將顯微鏡插至喉頭上方,若存在分泌物則需將其清除,以便充分暴露視野,經(jīng)聲門后經(jīng)將纖支鏡推至聲門,待聲門完全開放后將纖支鏡插入氣管內(nèi)隆突,隨后送入器官內(nèi),將纖支鏡退出后調(diào)節(jié)氣管導(dǎo)管位置,并在氣囊充氣后固定導(dǎo)管,插管時(shí)間不超過1 min,間歇時(shí)間為30 s左右,間歇期以純氧吸入。
試驗(yàn)組:在全身麻醉快誘導(dǎo)后用面罩緊閉給氧去氮通氣3~5 min后經(jīng)口置入持續(xù)輔助通氣型口咽通氣管。在患者進(jìn)行全身麻醉誘導(dǎo)后,使用麻醉面罩通氣3~5 min,隨后經(jīng)口腔置入合適的持續(xù)輔助通氣型口咽通氣管,連接螺紋管以8~10 mL/kg的潮氣量進(jìn)行輔助通氣。若漏氣潮氣量未能滿足最低通氣需求,需使用手術(shù)粘貼薄膜對(duì)患者的鼻孔、纖維支氣管鏡引導(dǎo)側(cè)槽進(jìn)入口、封閉口通氣管周邊以及口周縫隙進(jìn)行粘貼并固定。將螺紋管與持續(xù)輔助通氣型口咽通氣管的螺紋管端口相互連接,對(duì)患者進(jìn)行人工或機(jī)器持續(xù)輔助通氣。在呼吸麻醉機(jī)輔助或人工輔助通氣下用纖維支氣管鏡經(jīng)纖維支氣管鏡引導(dǎo)側(cè)槽進(jìn)入口咽部,纖維支氣管鏡進(jìn)入口咽部暴露會(huì)厭顯露聲門,纖維支氣管鏡通過聲門后達(dá)到氣管隆突上端后撕去粘貼薄膜退出持續(xù)輔助通氣型口咽通氣管,將氣管導(dǎo)管順著纖維支氣管鏡送入氣管內(nèi)合適位置后退出纖維支氣管鏡完成氣管插管。
(1)臨床療效,顯效:呼吸困難、嘴唇發(fā)紫等癥狀完全消失,體內(nèi)無痰鳴音;有效:呼吸困難、嘴唇發(fā)紫等癥狀基本改善,體內(nèi)出現(xiàn)輕微痰鳴音;無效:以上癥狀均未改善且存在加重的跡象。治療總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)分別對(duì)兩組患者的血氧飽和度(SPO2)、心率以及潮氣量進(jìn)行比較。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計(jì)量資料采用(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組患者的治療總有效率高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者的治療總有效率比較[n(%)]
兩組心率差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);試驗(yàn)組患者SPO2、潮氣量高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者的SPO2、心率以及潮氣量比較(±s)
表2 兩組患者的SPO2、心率以及潮氣量比較(±s)
潮氣量/(mL·kg-1)試驗(yàn)組 50 92.54±1.31 98.25±2.54 8.14±0.21對(duì)照組 50 90.25±1.25 98.65±2.41 5.25±0.15 t組別 例數(shù) SPO2/% 心率/(次·min-1)0.80 0.57 2.13 P<0.05 >0.05 <0.05
相較于意識(shí)正常的患者而言,昏迷患者的呼吸道防御功能都會(huì)變?nèi)?,出現(xiàn)神經(jīng)功能反射遲緩的現(xiàn)象,導(dǎo)致口咽部麻痹,口腔分泌物滯留無法排出,最終影響患者的正常呼吸,從而導(dǎo)致患者出現(xiàn)呼吸困難以及嘴唇發(fā)熱等癥狀,威脅患者的生命安全[3]。
持續(xù)通氣型口咽通氣管是一種新型的人工通氣設(shè)備,該設(shè)備的口咽通氣管大小及弧度主要根據(jù)每個(gè)患者的個(gè)人情況進(jìn)行設(shè)計(jì),其大小和弧度與人體呼吸道完全相符,護(hù)理人員可根據(jù)患者的自身情況選擇最為合適的型號(hào),以便降低插管的難度。待通氣管內(nèi)有氣體正常進(jìn)出之后,可在通氣管兩端插入吸痰管幫助患者清除痰液。相較于傳統(tǒng)的經(jīng)口纖維支氣管鏡輔助氣管插管而言,持續(xù)通氣型口咽通氣管的優(yōu)勢(shì)主要有以下幾點(diǎn):(1)經(jīng)口腔插入吸痰管,能夠直接在呼吸道深入進(jìn)行清痰,且吸痰管還能刺激患者咽部,使其出現(xiàn)反射性咳嗽,咳嗽時(shí)所產(chǎn)生的氣量能夠?qū)⑤^深部的痰液推送至呼吸道,使其能夠跟隨吸痰管排出體外,從而達(dá)到提高吸痰效果的目的,避免患者引發(fā)肺部感染[4]。(2)將通氣管安置于患者的口腔內(nèi)部,可有效預(yù)防患者在吸痰時(shí)舌頭后墜,同時(shí)還能在一定程度上預(yù)防暫時(shí)性缺氧的狀況,有利于改善患者的血氧飽和度。此外,經(jīng)口腔進(jìn)行吸痰不會(huì)損害到患者的鼻腔,降低鼻腔黏膜的損傷率。(3)持續(xù)通氣型口咽通氣管的操作較為簡單,在對(duì)患者進(jìn)行吸痰時(shí),可一次性清除部分痰液,不僅能夠減少吸痰的頻率,減輕反復(fù)吸痰對(duì)患者造成的痛苦,還能在一定程度上減輕呼吸道感染的風(fēng)險(xiǎn)性,有利于加快患者的恢復(fù)速度[5]。本文試驗(yàn)組患者的治療總有效率高于對(duì)照組(P<0.05)。由此可見,在全身麻醉快誘導(dǎo)后用面罩緊閉給氧去氮通氣3~5 min后經(jīng)口置入持續(xù)輔助通氣型口咽通氣管,可發(fā)揮出較為良好的效果,臨床應(yīng)用價(jià)值較高。持續(xù)通氣型口咽通氣管屬于非氣管導(dǎo)管性通氣管道,本身就具有操作簡單、刺激性較低以及創(chuàng)傷性低等特點(diǎn),給予全身麻醉的患者持續(xù)通氣型口咽通氣管,并加用吸氧面罩,以8~10 mL/kg的潮氣量進(jìn)行輔助通氣,可在一定程度上改善患者的血氧飽和度[6-7]。本文試驗(yàn)組患者的SPO2、潮氣量顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。由此可見,在全身麻醉快誘導(dǎo)后用面罩緊閉給氧去氮通氣3~5 min后經(jīng)口置入持續(xù)輔助通氣型口咽通氣管,不僅能夠改善患者的血氧飽和度,還能進(jìn)一步提高潮氣量。
綜上所述,針對(duì)昏迷、無法自主呼吸的患者而言,在對(duì)患者實(shí)施全身麻醉后,采用持續(xù)通氣型口咽通氣管對(duì)其進(jìn)行人工通氣,不僅能夠提升患者的血氧飽和度和潮氣量,還能在一定程度上提高臨床治療效果,值得在臨床中應(yīng)用。