周相吉 康錦謙 李偉 閆祥嶺 張亮 馬麗娟 王昆

近年來，各地通過整理黨史、軍史，加大了對(duì)紅色資源的保護(hù)和開發(fā)，取得了積極成效。然而，當(dāng)前仍有一批紅色資源面臨保存風(fēng)險(xiǎn)：一些紅色遺址遺跡保護(hù)缺失;部分無(wú)名烈士陵園墓地遭到破壞;紅色歷史研究不足，英烈生平事跡宣介不足，逐漸湮沒無(wú)聞……

紅色遺址遺跡面臨消失風(fēng)險(xiǎn)

在四川省阿壩州若爾蓋縣，見證黨的關(guān)鍵抉擇的巴西會(huì)議遺址留下了幾堵墻，墻上面已經(jīng)長(zhǎng)滿雜草，墻體裂縫遍布。墻體前面的石碑上刻著“全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”字樣。

在小金縣達(dá)維鎮(zhèn)，曾經(jīng)的達(dá)維會(huì)師橋見證了紅一方面軍、紅四方面軍的勝利會(huì)師。此前，這座橋的橋頭豎立著“危橋”標(biāo)志。2020年夏天的雨季，這座橋梁已被洪水沖走。

位于甘孜縣的十八軍窯洞群，是當(dāng)年十八軍進(jìn)藏留下的唯一成規(guī)模集中遺址。該紅色遺跡受風(fēng)吹雨淋、鼠害等影響，損壞程度較為嚴(yán)重且仍在加劇。

位于大別山革命老區(qū)的湖北黃岡市是鄂豫皖革命根據(jù)地的搖籃和中心，擁有大量紅色文化遺址遺跡。然而，在20世紀(jì)80年代普查發(fā)現(xiàn)的文物點(diǎn)中，有26處紅色遺址遺跡已消失。

湖北省紅安七里坪革命舊址是1988年國(guó)務(wù)院公布的第三批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，由鄂豫皖特區(qū)蘇維埃政府舊址、國(guó)共合作談判處舊址等37處文物建筑組成，分布于紅安縣七里坪鎮(zhèn)、上新集鎮(zhèn)。

2016年5月上旬，七里坪鎮(zhèn)黨委政府和紅安縣文物局違反文物保護(hù)法規(guī)定，未經(jīng)審批擅自將國(guó)共合作談判處舊址全部拆除，僅保留部分建筑構(gòu)件，后來又在舊址原址上違法新建“七里坪鎮(zhèn)便民服務(wù)中心”。接到群眾舉報(bào)后，國(guó)家文物局迅速派出督察組現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，并依法處理。

無(wú)名烈士墓園人所罕知

山東曹縣文莊村有處無(wú)名烈士陵園，過去幾十年里，這座陵園一直由村民守墓、維護(hù)。陵園里數(shù)十個(gè)土墳頭排列整齊，但沒有墓碑，墳上長(zhǎng)滿了青草，87位烈士在此安眠。

據(jù)村民講述，1947年11月，與曹縣相鄰的河南省商丘市李門樓火車站發(fā)生激烈的隴海鐵路阻擊戰(zhàn)，重傷不治犧牲的解放軍戰(zhàn)士被安葬在文莊村，每具烈士遺體的腳邊放著一塊瓦片，上面用朱砂記錄了烈士的身份信息。2015年，曹縣文莊村無(wú)名烈士陵園門前立起“縣級(jí)文物保護(hù)單位”的石碑。但由于史料匱乏，石碑僅介紹了大背景，園內(nèi)沒有任何相關(guān)史實(shí)和烈士的展陳和文字信息。

村民們擔(dān)憂，隨著時(shí)間的流逝，對(duì)這段歷史有記憶的村里老人慢慢離世，那些本就尚未準(zhǔn)確核實(shí)的烈士身份信息，最終成為解不開的遺憾。

保護(hù)意識(shí)不夠也體現(xiàn)在對(duì)烈士史料的研究不深、宣傳不足上。一些烈士雖然載入史冊(cè)，但當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門并不知其存在，對(duì)其精神的宣傳弘揚(yáng)仍然不夠，就連同村人都未聞?dòng)⒘抑?/p>

一些地方還存在戰(zhàn)斗史料有待精細(xì)考證的情況。1939年2月，八路軍三八六旅在河北省廣宗縣馮家寨鎮(zhèn)南張葛村（時(shí)稱燕張葛）截?fù)羧哲姷膽?zhàn)斗中犧牲120余人。由于當(dāng)時(shí)條件不具備，犧牲的戰(zhàn)士一直埋在村東南沙崗上。2010年，村民們發(fā)現(xiàn)烈士遺骨后重新安葬。燕張葛戰(zhàn)斗紀(jì)念碑高高矗立，一塊八路軍三八六旅補(bǔ)充團(tuán)燕張葛戰(zhàn)斗烈士墓碑，后面是5座緊緊相鄰的墳塋。

但是，在同一個(gè)縣里，北塘疃鎮(zhèn)馬房營(yíng)村也建設(shè)了相關(guān)紀(jì)念設(shè)施，“埋了烈士空墓，并立馬坊營(yíng)戰(zhàn)斗紀(jì)念碑”。而且，有關(guān)“馬房營(yíng)戰(zhàn)斗”的描述與有關(guān)燕張葛戰(zhàn)斗的描述高度相似，這樣一來，一場(chǎng)戰(zhàn)斗就出現(xiàn)了兩座公墓，這引起了群眾質(zhì)疑——到底哪個(gè)是真的？

“一些烈士墓地和紀(jì)念碑的建設(shè)涉嫌套取國(guó)家資金，政府有關(guān)部門不愿意追查相關(guān)情況。”基層干部建議，政府有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)作戰(zhàn)地點(diǎn)、部隊(duì)番號(hào)、烈士埋葬地等信息的考證，避免出現(xiàn)造假的情況。

身邊的紅色資源教育價(jià)值不可小視

雖說由于展陳信息少、場(chǎng)所狹小等原因，紅色教育功能受到限制，但村民反映，這樣的小型教育基地就在老百姓身邊，對(duì)于基層黨員干部、學(xué)生群眾有很好的教育激勵(lì)作用。

基層干部認(rèn)為，像井岡山、延安等開發(fā)利用較好的教育基地雖然名氣足，教育效果好，但并非所有基層黨員干部都有機(jī)會(huì)去鍛煉學(xué)習(xí)，小型紅色教育基地的價(jià)值更應(yīng)重視。

針對(duì)紅色文化遺存保護(hù)意識(shí)淡薄、損壞破壞嚴(yán)重、保護(hù)經(jīng)費(fèi)短缺和宣傳弘揚(yáng)滯后等問題，各地應(yīng)努力籌措資金、凝聚人才，把規(guī)模小但有鮮明地域特色的紅色資源開發(fā)、保護(hù)、利用好，滿足更大規(guī)模的基層黨員干部、學(xué)生群眾的受教育需求。

部分專家建議，以建黨百年為契機(jī)，從中央層面安排專項(xiàng)資金?？顚Ｓ?，多部門協(xié)調(diào)推進(jìn)紅色資源的甄別、研究、保護(hù)，對(duì)一些年久失修、破壞嚴(yán)重的遺址實(shí)施搶救性保護(hù)。

“從文物保護(hù)角度看，原貌保護(hù)最能體現(xiàn)文物價(jià)值，但紅色遺跡最終會(huì)隨著時(shí)間推移而破損乃至消亡?！彼拇ㄊ“沃菟膳丝h史志辦主任車華強(qiáng)表示，應(yīng)該立足紅色文化本體保護(hù)，對(duì)紅色遺跡的保護(hù)修舊如舊，如此既能最大限度保護(hù)紅色遺跡，又能充分利用其精神內(nèi)涵發(fā)揮愛國(guó)主義教育作用。

一些地方的退役軍人事務(wù)局負(fù)責(zé)人認(rèn)為，對(duì)散葬烈士墓和零散烈士紀(jì)念設(shè)施進(jìn)行改造和維護(hù)確有必要，相關(guān)部門應(yīng)及早謀劃將失去親人代管的烈士墓保護(hù)問題，盡快制定烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)條例，從編制、人員、經(jīng)費(fèi)、執(zhí)法管理等方面出臺(tái)政策，對(duì)零散的烈士紀(jì)念設(shè)施進(jìn)行保護(hù)。同時(shí)多方面褒揚(yáng)烈士、關(guān)愛烈士遺屬，多途徑搜集完善整理烈士生平事跡，讓紅色精神傳承下去。