張?zhí)焓?/p>
(內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070)
大學(xué)生倫理觀是指大學(xué)生對于倫理問題的根本看法和態(tài)度。習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中指出:“要以培養(yǎng)擔(dān)當(dāng)民族復(fù)興大任的時代新人為著眼點,強化教育引導(dǎo)、實踐養(yǎng)成、制度保障,發(fā)揮社會主義核心價值觀對國民教育、精神文明創(chuàng)建、精神文化產(chǎn)品創(chuàng)作生產(chǎn)傳播的引領(lǐng)作用?!鄙鐣髁x核心價值觀教育是新時代高校教育的重要組成部分。[1]
大學(xué)階段是一個人心理塑造和價值觀養(yǎng)成的重要時期,一般來說,學(xué)習(xí)和生活模式也會由過去的管束型轉(zhuǎn)變成自由型,在大學(xué)環(huán)境中學(xué)習(xí)、就業(yè)的碰撞等都會為大學(xué)生的倫理觀帶來多樣化的轉(zhuǎn)變。因此,在這個背景下分析、總結(jié)、探討大學(xué)生倫理觀,正確的引導(dǎo)和合理培育大學(xué)生倫理價值觀,不僅滿足了當(dāng)代大學(xué)生自身發(fā)展與成長的內(nèi)在需求,也是構(gòu)建社會主義和諧社會的外在要求。一方面,有利于充分應(yīng)對全球化進程給大學(xué)生帶來的人生觀、價值觀挑戰(zhàn)。全球化的發(fā)展給大學(xué)生的思想觀念帶來的影響和挑戰(zhàn)是復(fù)雜和寬泛的,在這個過程中,高校人才培養(yǎng)中的價值理性和工具理性的矛盾并沒有得到明顯改善。因此,探尋大學(xué)生倫理觀的培育途徑顯得尤為重要。另一方面,有利于豐富高校思政教育研究理論成果和體系。研究大學(xué)生的倫理觀可以促進“三觀”教育的延伸和發(fā)展,可以更加有效地提升大學(xué)生思政教育水平和層次。
就大學(xué)生倫理觀的研究現(xiàn)狀來看,檢索中國知網(wǎng)近十年的相關(guān)關(guān)鍵詞,完全符合大學(xué)生、倫理觀的理論研究成果并不豐富,更多研究成果集中在對大學(xué)生某種具體倫理觀,如消費倫理觀、科技倫理觀、生命倫理觀、生態(tài)倫理觀、網(wǎng)絡(luò)倫理觀等方面。從出版的專著來看,主要有王正平的《教育倫理學(xué)》,這是中華人民共和國成立后出版的第一本教育倫理學(xué)著作。從國外的研究來看,國外對教育中的倫理觀研究起步始于20世紀20年代,取得了一定的研究成果,如美國魯濱孫的《高等教育中的倫理問題》,對高等教育中內(nèi)在的道德和倫理問題進行了論述;蘇聯(lián)的B.H.皮薩列恩科的《教育倫理學(xué)》論述了教育倫理學(xué)的目標和任務(wù);從研究方向上來看,皮亞杰、柯爾伯格和艾里克森的研究主要集中在道德認知與發(fā)展階段;斯金納、班杜拉的研究主要集中在強化社會觀察道德學(xué)習(xí)理論方面。
大學(xué)生科技倫理觀是指大學(xué)生對社會科技創(chuàng)新活動中人與人、人與社會、人與自然關(guān)系的思想和行為準則。隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,科技對人類生活便捷性起到了重要的支持和促進作用,但科學(xué)技術(shù)本身不具有選擇性,無法根據(jù)善惡選擇發(fā)揮作用,比如計算機技術(shù)能規(guī)避時空帶來的限制,降低人際溝通間的限定條件,在事務(wù)辦理、信息管理和處理等方面帶來便捷高效的結(jié)果,同時也有不法分子利用計算機技術(shù)進行違法的黑客活動,計算機技術(shù)本身并不帶有善惡導(dǎo)向,而對其技術(shù)研究和使用的主體則需要有一定的倫理規(guī)范。因此,一方面需要積極地發(fā)展科學(xué)技術(shù),另一方面需要對科學(xué)技術(shù)加以約束和規(guī)范,防止科技帶來的負面效應(yīng)。
習(xí)近平總書記在全國科技創(chuàng)新大會、兩院院士大會、中國科協(xié)第九次全國代表大會上指出:“科技興則民族興,科技強則國家強。”“中國要強盛、要復(fù)興,就一定要大力發(fā)展科學(xué)技術(shù),努力成為世界主要科學(xué)中心和創(chuàng)新高地?!碑?dāng)前,我國正處在新時代的發(fā)展階段,科技是保證經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的重要支撐,大學(xué)生是我國發(fā)展的重要力量,是未來經(jīng)濟社會發(fā)展的重要群體,培養(yǎng)大學(xué)生樹立正確的科技倫理觀,能夠為大學(xué)生全面客觀的認識科學(xué)技術(shù),正確對待科技的力量,以及遵守科技的內(nèi)在規(guī)律以便合理的、正確的使用和發(fā)揮科技的力量。
大學(xué)生作為科技創(chuàng)新人才的儲備力量,有社會責(zé)任為科技的發(fā)展貢獻力量。培養(yǎng)大學(xué)生的科技倫理觀能夠規(guī)范和激發(fā)大學(xué)生的科技創(chuàng)新精神,強化大學(xué)生科技創(chuàng)新的使命感,使其面對科技的負面誘惑時能夠端正態(tài)度,秉承誠信、責(zé)任原則來學(xué)科學(xué)、學(xué)技術(shù)、用科學(xué)、用技術(shù),擁有堅定的立場,具備良好的科技道德,成為全面型的科技創(chuàng)新人才。
科學(xué)技術(shù)是一把雙刃劍,人們在享受科技飛速發(fā)展帶來的高效便捷成果的同時,也面臨著由于缺乏道德約束的科學(xué)帶來的科技負面效應(yīng),科技倫理觀是屬于科技道德的原則和規(guī)范。大學(xué)生由于受到社會化程度不足和缺乏實踐、理論課程等的局限,并不能充分地、科學(xué)地辨別科技活動的善與惡,無法實現(xiàn)對不良科技活動的自覺抵制。因此,培養(yǎng)大學(xué)生的科技倫理觀,實現(xiàn)了科學(xué)精神和人文精神的融合,實現(xiàn)了人文和科技教育的統(tǒng)一,提升了大學(xué)生的綜合素質(zhì),從潛在的科技主體方面避免科技負面效應(yīng)的產(chǎn)生。[2]
選擇西部某高校發(fā)放問卷230份,回收有效問卷226份,經(jīng)整理分析得出以下結(jié)論。
結(jié)合自變量X所在年級,因變量Y 假如你擁有的高科技可以為你帶來巨大利益,但會對環(huán)境產(chǎn)生不可逆的負面影響,你會如何選?交叉分析兩個問題,調(diào)查結(jié)果如表1所示。
表1 大學(xué)生處理某項科技倫理問題的選擇
由表1可見,不同年級的大學(xué)生在選擇結(jié)果上有一定的差異,大一學(xué)生選擇一個折中方法,實現(xiàn)科技與環(huán)保的雙贏占比最高84.81%,選擇毫不猶豫地以保護生態(tài)為己任占比第二,為13.92%。大二學(xué)生中選擇一個折中方法,實現(xiàn)科技與環(huán)保的雙贏占比最高,為92.86%,選擇毫不猶豫地以保護生態(tài)為己任和選擇不好說的均為3.57%。大三學(xué)生中選擇一個折中方法,實現(xiàn)科技與環(huán)保的雙贏占比最高,為83.10%,選擇毫不猶豫以保護生態(tài)為己任的占比8.45%,選擇不好說的和毫不猶豫選擇高科技為自己謀利的占比均為4.23%。大四學(xué)生中選擇一個折中方法,實現(xiàn)科技與環(huán)保的雙贏占比最高,為93.75%,選擇毫不猶豫以保護生態(tài)為己任的占比6.25%。從以上數(shù)據(jù)可知,大部分大學(xué)生會選擇折中的方法處理科技倫理問題。
科技倫理的規(guī)范需要各方面的管理、支持和配合,本項目通過自變量X你的性別,因變量Y你認為對科技倫理相關(guān)部門應(yīng)該更注重哪個方面的管理,交叉分析,結(jié)果如表2所示:
表2 大學(xué)生對管理科技倫理內(nèi)容的選擇
表2中男大學(xué)生認為相關(guān)部門對相關(guān)制度規(guī)章進一步完善的占比最高占比65.31%,認為有關(guān)部門加強監(jiān)管的占比32.6%。女大學(xué)生中選擇對相關(guān)制度規(guī)章進一步完善的占比最高為57.06%,選擇加強監(jiān)管的占比為41.83%。在男大學(xué)生和女大學(xué)生對有關(guān)部門的做法選擇中,集中在對制度規(guī)范的完善和加強部門監(jiān)管上,選擇其他的占比最小,在對制度規(guī)范和加強部門監(jiān)管的選擇上,男大學(xué)生和女大學(xué)生的選擇也存在差異。男大學(xué)生的兩個選項相差為32.66%,差距較大;女生的兩個選項相差較小,為15.25%。
部分高校在人才培養(yǎng)方案的制訂及施教的過程中,更加注重對知識、原則、技術(shù)等方面的培養(yǎng),體現(xiàn)在課程設(shè)計上如偏重于技術(shù)方面課程的建設(shè)和規(guī)劃。在一定程度上,與技術(shù)方面課程本應(yīng)相互配套和協(xié)調(diào)的人文類課程建設(shè)不完善,無法對技術(shù)類課程進行適時的、適當(dāng)?shù)睦砟钆嘤?。因此,學(xué)生在進入社會實踐后,有可能會面對科技倫理問題時無法做出正確的選擇,過于追求技術(shù)效率,忽視科技道德和社會責(zé)任,缺乏追求科技真理的信念和決心,容易在科學(xué)研究上走捷徑或更關(guān)注科技的功利性等。
大學(xué)階段是銜接高中與社會的過渡階段,步入高校的大學(xué)生從一定意義上說會褪去高中的稚嫩,有一定獨立思辨的能力,因此,在學(xué)習(xí)科學(xué)技術(shù)方面可以較快地接收新知識、學(xué)習(xí)新技術(shù),這也是大學(xué)生作為科技人才重要組成部分的原因。學(xué)習(xí)科技知識如何用、為誰用、用到哪、該不該用等這類關(guān)于科技倫理的問題,一些大學(xué)生并未深入思考,缺乏在社會領(lǐng)域的實踐,無法將科技倫理規(guī)范和準則轉(zhuǎn)化為實際活動和行為中的參考標準。因此,有些大學(xué)生會在面對個人利益與科技倫理沖突的時候做出非理性選擇。
隨著我國改革開放進程的不斷加深,科技飛速發(fā)展的同時,社會中一些依靠科技獲利的事件讓大學(xué)生更加看重科技帶來的功利性,忽略了科技發(fā)展解決的社會問題和科技發(fā)展承擔(dān)的社會責(zé)任。這種科技逐利的現(xiàn)象滿足了一些大學(xué)生對物質(zhì)的過度追求,忽略了科技研究的社會價值,使其對科技的研學(xué)逐步向功利化轉(zhuǎn)變。例如,在進行項目選擇時,大學(xué)生會優(yōu)先選擇資本回報率較高較快的項目,忽略了社會效益高的項目。科技倫理觀發(fā)生了偏誤,導(dǎo)致部分大學(xué)生缺乏社會責(zé)任,科技研發(fā)過程當(dāng)中出現(xiàn)不講誠信等不道德的理念和行為。
高校應(yīng)著重培養(yǎng)大學(xué)生熱愛真理、追求真理的理性精神。在大學(xué)生的科技活動中培育大學(xué)生對待科學(xué)技術(shù)的誠信精神,包括在科技活動中以客觀事實為基礎(chǔ),不弄虛作假,不捏造曲解,對待研究不持偏見、體現(xiàn)客觀事實等,在科技活動中秉持嚴謹原則。最大限度地避免失誤、正確處理科研的公利與功利的沖突、注重研究成果的正確性和真實性,秉持公開原則,強調(diào)公共精神、勇于樂于接受批評等,積極促進大學(xué)生科技精神與人文精神的融合。
高校教師是高校人才培養(yǎng)的一線力量,高校教師是與大學(xué)生接觸和溝通較密切的群體,在教學(xué)的過程中,有些學(xué)生會對教師的知識、理念、行為產(chǎn)生認同。因此,高校教師的科學(xué)研究精神、方法、理念等,對大學(xué)生科技倫理觀的形成有著較大的影響作用,高校教師應(yīng)通過自身的科技倫理觀念來激勵大學(xué)生樹立誠信求實、追求真理、合理競爭、遵守規(guī)范、淡泊名利的科技倫理觀。
道德是以善惡為標準,通過社會輿論、內(nèi)心信念等評價和約束行為的準則和規(guī)范。大學(xué)生的道德水平體現(xiàn)在大學(xué)階段對待學(xué)習(xí)和生活中善惡的表現(xiàn)。除通過自身努力外,高??梢栽谕晟迫瞬排囵B(yǎng)計劃的過程中培育大學(xué)生道德素質(zhì)能力,即將道德類的德育教育明確分類,制訂相關(guān)合理化標準和評價指標,全面地提高大學(xué)生的道德素養(yǎng)水平。高校應(yīng)將科技倫理教育融入現(xiàn)有的思想道德培養(yǎng)方案,使課堂教學(xué)、實踐教育與現(xiàn)代化發(fā)展背景相適應(yīng),不僅將科技倫理納入書本中、課堂上,也應(yīng)合理規(guī)劃課堂教育與實踐教育的比例,使大學(xué)生不僅從理念上樹立正確的科技倫理觀,在科技活動社會化的過程中將理念轉(zhuǎn)化為正確的行為活動。培養(yǎng)具有社會責(zé)任感、踏實認真、戒驕戒躁、誠實守信、勤懇鉆研、大公無私的良好品質(zhì),用正確的目標指引自己勇攀科技高峰。