金瑋菁

選題來源：上海市寶山區(qū)人民檢察院

案件類型：交通肇事罪

2020年8月的一天，楊某駕駛小轎車由東向西行駛，在借用西向東的對向機動車道，對前方徐某車輛進行超車時發(fā)現(xiàn)，該車道上的一輛二輪輕便摩托車被夾在了楊某和徐某兩車中間。楊某超車時碰撞了摩托車，摩托車向另一側(cè)傾倒，又和徐某的車發(fā)生了碰撞。騎摩托車的周某倒地，徐某繼續(xù)行駛了一段路程后下車查看。楊某報了案，周某被送往醫(yī)院后于11月20日搶救無效死亡。

經(jīng)鑒定，周某的死因系在自身頸椎病變的基礎(chǔ)上，因道路交通事故致頸、胸部損傷并高位截癱，終致呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。道路交通事故損傷是導(dǎo)致周某死亡的主要原因，其自身頸椎病變構(gòu)成輔助死因。

那么，本起事故中，究竟是誰該負責(zé)？先看楊某，在與對面來車有會車可能時超車，有一個違法行為。再看徐某，一是在只有一條機動車道的道路上行駛，發(fā)現(xiàn)后車超車時沒有降低速度，也沒有靠右行駛，有兩個違法行為;二是徐某在楊某和周某相撞、其和周某相撞時都沒有立即停車，又是一個違法行為;三是在周某受傷倒地時，沒有立即照顧傷人，保護現(xiàn)場，而是將車挪離現(xiàn)場，又是一個違法行為。徐某共有四個違法行為。最后是周某，在發(fā)現(xiàn)相對方向來車時沒有靠右行駛，頭盔沒有正確佩戴，共有兩個違法行為。

三人七個違法行為中，楊某駕駛機動車在道路行駛，與對面來車有會車可能時超車的行為，是導(dǎo)致這起道路交通事故的主要原因，楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，徐某、周某不承擔(dān)事故責(zé)任。上海市寶山區(qū)人民檢察院經(jīng)審查以交通肇事罪對楊某提起公訴。

主講檢察官高俊霞點評

檢察官高俊霞

本案三名駕車人共有七個違法行為，反映出他們的道路交通安全意識淡薄。道路交通無小事，請嚴(yán)格遵守道路交通管理法規(guī)，養(yǎng)成良好的駕駛習(xí)慣，謹(jǐn)慎駕駛，平安出行。

（高俊霞，上海市寶山區(qū)人民檢察院第二檢察部檢察官，從檢近15年）