戚劍

（圖/視覺中國(guó)）

分批收受好處，全程干預(yù)訴訟進(jìn)程

作為法院院長(zhǎng)，就案件審理中的疑難復(fù)雜問題對(duì)下屬進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)本是分內(nèi)之事，無可厚非。但卷宗顯示，在此種場(chǎng)景下王立新的面授機(jī)宜卻大多是干預(yù)案件，為當(dāng)事人說情打招呼。

江陰市和順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“和順公司”）成立于1997年，公司老總叫趙一波。趙一波的兒子趙俊常年參與公司經(jīng)營(yíng)，且與時(shí)任江陰法院院長(zhǎng)的王立新相熟。

2013年和順公司有一個(gè)執(zhí)行回轉(zhuǎn)的案件在江陰法院辦理，趙俊遂找王立新幫忙。由于雙方比較熟悉，王立新提議由自己的妻子馬茜代理這個(gè)案件，趙俊表示同意。

2013年8月，趙俊為王立新、馬茜夫婦支付紅木家具款2.38萬元，并為王立新一家支付旅游機(jī)票費(fèi)用9840元。趙俊在這個(gè)當(dāng)口向王立新大獻(xiàn)殷勤，自然與案件的事是分不開的。“幫王立新埋單是因?yàn)閳?zhí)行回轉(zhuǎn)的事需要他的幫忙，且今后遇到訴訟的事也方便繼續(xù)找他?！壁w俊事后表示。

一個(gè)月后，和順公司這筆金額為2200萬元的執(zhí)行回款順利到賬。但因?yàn)樵摴具€涉及與錢國(guó)平、顧達(dá)因房地產(chǎn)開發(fā)引發(fā)的糾紛，故該款被江陰法院凍結(jié)。

款子到賬了，卻沒法使用，趙一波很是著急，于是再次讓趙俊找王立新協(xié)調(diào)此事。由于和順公司與錢國(guó)平糾紛的案值為600萬元，于是在王立新的協(xié)調(diào)下，江陰法院將1600萬元解除凍結(jié)并返還給和順公司，另外600萬元仍予以凍結(jié)。

款子到賬沒幾天，趙俊再次來到王立新辦公室，送給他一個(gè)裝有10萬元的黃色牛皮紙文件袋。趙俊這次向王立新進(jìn)貢也是前后呼應(yīng)的，拿他自己的話來說，既是對(duì)王立新協(xié)調(diào)執(zhí)行回款表示感謝，又有請(qǐng)托王立新解決和順公司與錢國(guó)平之間糾紛的意思。

雙方也許是心照不宣，王立新果然對(duì)這件事上了心。由于趙一波提出的調(diào)解方案需要錢國(guó)平作較大讓步，雙方分歧很大，故此案雖經(jīng)多次調(diào)解卻一直未能達(dá)成協(xié)議。王立新獲悉后，決定親自做錢國(guó)平的工作。

2014年上半年的一天，王立新邀約時(shí)任某銀行江陰支行行長(zhǎng)的強(qiáng)忠輝找到錢國(guó)平，要求其與趙一波協(xié)調(diào)解決糾紛。錢國(guó)平事后稱，考慮到自己的企業(yè)在訴訟和貸款方面需要二人的幫助，自己當(dāng)時(shí)就給他倆一個(gè)面子，同意按趙一波的方案調(diào)解?！叭绻皇峭趿⑿乱笳{(diào)解，這個(gè)官司打下去我肯定贏?！卞X國(guó)平事后說。

就這樣，經(jīng)王立新出面協(xié)調(diào)后，和順公司與錢國(guó)平于2014年4月達(dá)成調(diào)解協(xié)議，所有糾紛全部解決。

江陰法院相關(guān)人員事后證實(shí)，該案審理過程中，王立新曾多次向承辦人員指示盡量調(diào)解結(jié)案，并作出暫緩發(fā)放執(zhí)行款等違規(guī)干預(yù)，從而促成了趙一波訴訟目的的實(shí)現(xiàn)。

為了感謝王立新的關(guān)照，2014年春節(jié)前的一天，趙俊再次來到王立新辦公室拜訪。臨走前，趙俊將一只裝有10萬元現(xiàn)金和5萬元購物卡的牛皮紙袋放在王立新辦公桌上，王立新收下了。2015年和2016年春節(jié)前夕，趙俊又兩次來到王立新辦公室，分別送給其5萬元購物卡。

院長(zhǎng)與律師的“禮尚往來”

法官與律師本是法律職業(yè)共同體，有著共同的職業(yè)目的，即維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。然而王立新這名曾經(jīng)的法院院長(zhǎng)在與律師交往過程中卻喪失了初心、迷失了方向，通過幫助律師承攬案件和關(guān)照業(yè)務(wù)的方式換取對(duì)方的賄賂，從而建立了法官與律師的這種不正當(dāng)?shù)摹岸Y尚往來”。事實(shí)證明，雙方這種以利益為紐帶的不當(dāng)交往，最終注定都是要付出代價(jià)的。

無錫市致達(dá)經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱“致達(dá)公司”）是一家以經(jīng)濟(jì)信息咨詢服務(wù)和企業(yè)破產(chǎn)、兼并、資產(chǎn)重組、清算服務(wù)為主要業(yè)務(wù)的企業(yè)。致達(dá)公司的實(shí)際控制人是劉晶，劉晶還有個(gè)身份就是律師，他同時(shí)還是江蘇明仁律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“明仁律所”）負(fù)責(zé)人。

劉晶明白，致達(dá)公司及自己的律師業(yè)務(wù)要在無錫發(fā)展壯大自然離不開當(dāng)?shù)胤ㄔ旱闹С?。為此，劉晶便把巴結(jié)王立新作為自己“公關(guān)”的主要目標(biāo)。

劉晶與王立新很早就認(rèn)識(shí)，2010年起兩人慢慢熟悉起來。2012年春節(jié)前，劉晶來到時(shí)任錫山市人民法院院長(zhǎng)的王立新辦公室，拿出一個(gè)拎袋放在其辦公桌邊上。由于雙方比較熟，劉晶說話便直來直去，表示希望王立新介紹一些案件給他代理，同時(shí)希望其介紹破產(chǎn)案件給致達(dá)公司代理。劉晶走后，王立新打開拎袋一看，里面用報(bào)紙包著10萬元。

為了長(zhǎng)期得到王立新的關(guān)照，劉晶此后每年堅(jiān)持到王立新辦公室拜訪。在2013年至2019年間，劉晶利用過年過節(jié)的機(jī)會(huì)，先后9次到王立新在江陰法院的辦公室拜訪，總共送給其40萬元。見劉晶出手如此大方，王立新內(nèi)心非常感激，便不斷用為其介紹破產(chǎn)和訴訟事務(wù)的方式予以回報(bào)。

2012年劉晶首次賄送10萬元后，三個(gè)月后便收到了成效。當(dāng)年4月，在王立新的關(guān)照下，錫山市人民法院指定致達(dá)公司作為無錫好衣針紡織有限公司的破產(chǎn)管理人。王立新?lián)谓幨腥嗣穹ㄔ涸洪L(zhǎng)后，在其協(xié)調(diào)下，江陰吉祥酒店管理有限公司指定致達(dá)公司作為破產(chǎn)管理人。2017年該案以終結(jié)破產(chǎn)程序結(jié)案，致達(dá)公司的管理費(fèi)用為150萬元。

不僅如此，王立新還為劉晶代理的案件審理提供了幫助。劉晶在代理無錫某銀行訴某鋼貿(mào)公司案件時(shí)，想以破產(chǎn)方式阻止其他債務(wù)人執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，王立新出面溝通，但由于當(dāng)時(shí)江陰市委市政府有相關(guān)意見要求，最終沒有進(jìn)入破產(chǎn)程序。

在辦理趙蕊蕊申請(qǐng)執(zhí)行案時(shí)，應(yīng)劉晶的要求，王立新將承辦法官叫到辦公室要求法官加大執(zhí)行力度。2015年劉晶代理某銀行無錫分行申請(qǐng)執(zhí)行案件中，在王立新的幫助下，執(zhí)行款得以在第一時(shí)間發(fā)放給該銀行，并作為自己當(dāng)年的清收業(yè)績(jī)。

除了幫助承攬業(yè)務(wù)，劉晶還額外得到了王立新業(yè)務(wù)方面的指導(dǎo)和幫助。錫山市人民法院某庭庭長(zhǎng)周峰事后證實(shí)，王立新曾讓其在破產(chǎn)業(yè)務(wù)上給劉晶多提供指導(dǎo)和關(guān)心。

從審判席跌落被告人席

王立新作為一名法律專業(yè)的科班生，從一名普通的書記員干起，工作20年后登上令許多人羨慕的院長(zhǎng)寶座。然而，王立新最終卻因?yàn)槔?，收受賄賂鋃鐺入獄。原本坐在審判席審判他人的法院院長(zhǎng)卻最終坐到了被告人席上，其教訓(xùn)不可謂不深刻。

2019年8月，無錫市紀(jì)委監(jiān)委就信訪反映的王立新涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問題線索進(jìn)行初核，掌握了王立新收受現(xiàn)金29萬元等事實(shí)。9月11日，無錫市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)王立新涉嫌違紀(jì)違法問題立案調(diào)查，王立新因涉嫌犯受賄罪被留置。10月，時(shí)任無錫市中級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)的王立新被宣布涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。2020年3月9日王立新被刑事拘留，同年3月20日被執(zhí)行逮捕。

江蘇省蘇州市人民檢察院指控被告人王立新犯受賄罪一案，于2020年4月29日向法院提起公訴。經(jīng)江蘇省高級(jí)人民法院指定管轄，蘇州市中級(jí)人民法院于2020年5月28日立案受理，后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。

法院經(jīng)審理查明：1996年至2019年，被告人王立新利用擔(dān)任錫山市（現(xiàn)改為“區(qū)”）人民法院審判員，錫山市人民法院副庭長(zhǎng)、庭長(zhǎng)，惠山區(qū)人民法院庭長(zhǎng)、副院長(zhǎng)，南長(zhǎng)區(qū)人民法院副院長(zhǎng)，錫山區(qū)人民法院院長(zhǎng)，江陰市人民法院院長(zhǎng)，無錫市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)等職務(wù)的便利或利用上述職權(quán)、地位形成的便利條件，直接或通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為致達(dá)公司等單位和個(gè)人在案件受理、審理、執(zhí)行，訴訟業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)處置等方面謀取利益。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王立新身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益;或利用職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣199.86萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。

2021年1月19日，蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)王立新受賄一案作出一審判決：被告人王立新犯受賄罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣40萬元;無錫市監(jiān)察委員會(huì)扣押贓款中的人民幣199.86萬元予以追繳，上繳國(guó)庫。

（本文除王立新外，其余人名及企業(yè)名均為化名）

編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com