董革慧

【摘? 要】公司實際控制人是以公司為基礎(chǔ)所產(chǎn)生的，現(xiàn)如今，隨著我國社會的不斷發(fā)展，市場企業(yè)的總量已而在不斷提升，公司實際控制人在公司中的法律地位也越來越高，正因如此，本文就當(dāng)前我國公司實際控制人的分類進(jìn)行相應(yīng)的分析，并以此為基礎(chǔ)提出公司實際控制人所要承擔(dān)的法律責(zé)任。

【關(guān)鍵詞】公司實際控制人;法律責(zé)任;資本

引言

公司實際控制人是企業(yè)資本不可缺少的重要組成部分。隨著時代發(fā)展，股份有限公司逐漸成為社會發(fā)展需求，這種公司的實際控制人本身正常與可控制范圍內(nèi)，能夠使我國政府對相關(guān)的資本企業(yè)進(jìn)行有效的選擇與管理，并以此來確保企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益能夠得到較為有效的保障，而公司實際控制人則可以說是在法律上予以名稱的獨(dú)立人格，其本身具備著極高的獨(dú)立性。

1.公司實際控制人的分類

1.1表決型

（1）持股表決。表決型控制人本質(zhì)上就是占據(jù)企業(yè)大部分股份占比的管理者，這種管理者有著較為直觀的企業(yè)實際控制權(quán)，而其他股份擁有者則需要進(jìn)行合作才能夠?qū)@一直接控制人產(chǎn)生決策上的影響，也可以說，實際控制人的持股數(shù)量確定了其在高層決策時所掌握的表決權(quán)益。

（2）直投占股。這一投資模式是我國國有企業(yè)常見的運(yùn)營模式之一，當(dāng)私有企業(yè)內(nèi)部有超過百分之五十的股份被其他人或者國家進(jìn)行收購時，那么它的實際控制人便已經(jīng)發(fā)生了根本上的轉(zhuǎn)變，在進(jìn)行高層決策時掌握著最高話語權(quán)的人也會隨之產(chǎn)生變化，這便是直投占股所帶來的最直觀影響。

（3）代理表決。通常情況下，企業(yè)內(nèi)部的股份持有人自身所具備的代理表決能力是不能夠?qū)φ麄€企業(yè)進(jìn)行直接掌控的，而為了提升自身對企業(yè)運(yùn)營管理的控制能力，股份持有者會對其他人進(jìn)行相應(yīng)的等價置換，將其所具備的表決權(quán)進(jìn)行收購，這時股份持有人自身的代理表決權(quán)在整體占比中的數(shù)值也會隨之提升。

1.2合同型

合同型控制人本身更偏向于通過對公司簽署的合同來實現(xiàn)對企業(yè)進(jìn)行控制，而非以股份為基礎(chǔ)進(jìn)行企業(yè)的管理。這種合同本身具備著唯一性，通過提供相應(yīng)的生產(chǎn)原材料、高端設(shè)備、先進(jìn)技術(shù)等等來使整個合同本身對于所要管理的公司有著無法替代的作用，以此來實現(xiàn)合同甲方對公司進(jìn)行合同型的直接掌控。這便是人們口中常說的控股合同，這種合同在當(dāng)前社會中最常見的便是承包合同、委托合同以及出租合同，乙方所掌握的只是現(xiàn)實控制權(quán)，而對于公司真正的控制權(quán)則會被甲方進(jìn)行全面的主體管控。在這一過程中，相關(guān)人員需要明確合同關(guān)系對于公司的影響，明確不同合同關(guān)系對公司所產(chǎn)生的影響與法律關(guān)系，進(jìn)而降低合同風(fēng)險所帶來的不利影響，也可以說合同型公司控制人相比于表決型公司控制人在實際權(quán)限方面要更為明顯，與其他股東相比有著較為明顯的優(yōu)勢。

2.公司實際控制人的法律責(zé)任

2.1顯名化

一般情況下，公司的實際控制人都是隱名股東，而想要將其記錄在企業(yè)的股東名冊上，則需要公司股東超過半數(shù)以上的人員同意后才可以進(jìn)行顯名化操作。而口頭證明在我國法律上是不被認(rèn)可的，需要書面正面來確保實際控制人的實名認(rèn)證能夠得到有效保障。當(dāng)然，也存在著一些例外，當(dāng)企業(yè)在進(jìn)行運(yùn)營的過程中實施了相應(yīng)的股東控制權(quán)，而其他股東并沒有提出異議，這種在一定程度上也是受我國社會法律保護(hù)的。

2.2未全面出資

當(dāng)企業(yè)的實際控制人并沒有進(jìn)行完全出資時則會衍生出正常與特殊兩種情況，后者的存在則是需要實際控制人來進(jìn)行部分金額的支出，而剩下的則由其他股東成員進(jìn)行補(bǔ)繳，而這種情況會導(dǎo)致當(dāng)發(fā)生企業(yè)股權(quán)爭議的過程中，實際控制人認(rèn)為自己已經(jīng)繳納了相應(yīng)的資金，而其他股東所補(bǔ)繳的金額可以算作自己的借款，而其他股東則認(rèn)為自己所交的金額應(yīng)當(dāng)屬于自己的股權(quán)范疇之內(nèi)。

而在對這一情況進(jìn)行處理的過程中，相關(guān)人員需要根據(jù)實際情況進(jìn)行分辨與認(rèn)定。通常情況下，為了避免股份糾紛的發(fā)生，實際控制人往往需要與股東進(jìn)行資金支出方面的協(xié)議與合同簽署，以此來實現(xiàn)對整個投資過程的合理約束。以此為基礎(chǔ)，當(dāng)實際控制人隱瞞了出資情況，導(dǎo)致股東毫不知情時，那么便可以判定主因在實際控制人方面，是他本身并沒有根據(jù)實際情況進(jìn)行資金的繳納與支出，而這時的出資人便由實際控制人變?yōu)榱斯蓶|，同樣，股東便可以享受交付金額所帶來的股權(quán)，而實際控制人則只能夠享受自己上繳的部分權(quán)益。而倘若股東在進(jìn)行資金繳納的過程中明確了實際控制人的實際情況，并以名義上出資來進(jìn)行資金補(bǔ)足時，那么便可以認(rèn)為這一過程為借款，實際控制人仍然能夠享受全部的股份權(quán)益，但需要及時歸還相應(yīng)的借貸金額。

2.3股東資格的認(rèn)定

當(dāng)實際控制人在簽署合同且合同還未生效時，他的存在是不能夠?qū)χ肮蓶|所表決的事物進(jìn)行否定的，要知道，股份本身就是由投資所帶來的風(fēng)險物品，而在對股東身份進(jìn)行確認(rèn)的過程中往往需要企業(yè)對股份出售進(jìn)行認(rèn)同，因而在進(jìn)行股東資格的認(rèn)證過程中實際控制人可以對在此之前的決議進(jìn)行相應(yīng)的休整與管理，在不影響交易安全的影響下進(jìn)行資產(chǎn)方面的處理。而這邊涉及到有關(guān)實際控制人股東資格認(rèn)定方面的問題，在這一過程中，所有股東都要同意公司章程，但只有三分之二的股東在股東會決議上簽字，并且公司章程規(guī)定不得處分的財產(chǎn)出現(xiàn)在合同之上標(biāo)的等。

2.4人格混同

法人人格混同制度是公司法第二十條規(guī)定的，否認(rèn)法人獨(dú)立人格。該制度的實施通常比較謹(jǐn)慎，主要針對縱向結(jié)構(gòu)，即股東對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。尤其是在橫向結(jié)構(gòu)的使用上，則表現(xiàn)為“兩塊牌子，一組人馬”，即同一母公司或同一自然人實際控制兩家公司的情形。如中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司與四川泰來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、四川泰來房屋開發(fā)有限公司、四川泰來裝飾工程有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案，各公司是存在股權(quán)關(guān)系，并由同一法人出資設(shè)立的關(guān)聯(lián)公司，以及由同一自然人出資設(shè)立的關(guān)聯(lián)公司，主審法官認(rèn)為，若裝飾公司、房屋公司、娛樂公司三家公司均為同一法人出資設(shè)立，并由同一法人出資設(shè)立的關(guān)聯(lián)公司，表面上雖相互獨(dú)立，但實質(zhì)上是人格混同，損害債權(quán)人合法權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

3.結(jié)論

綜上所述，公司實際控制人是公司結(jié)構(gòu)體系中不可缺少的重要組成部分，可以說是在法律上予以名稱的獨(dú)立人格，其本身具備著極高的獨(dú)立性，因而所要承擔(dān)的企業(yè)風(fēng)險也更大，在進(jìn)行日常管理的過程中公司實際控制人需要確保股東權(quán)益能夠得到有效保障，以此來確保合同的有效性能夠得到較為有效地保障。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊盼盼. 我國上市公司實際控制人法律規(guī)制研究[D]. 鄭州大學(xué)， 2016.

[2] 陳瑩. 公司實際控制人認(rèn)定的實務(wù)判斷[J]. 中外企業(yè)家， 2016， 000（011）：265-266.

[3] 于萍. 論上市公司因欺詐發(fā)行被責(zé)令回購股份制度的完善——以債券持有人權(quán)益保護(hù)為視角[J]. 債券， 2020， No.92（02）：61-65.

[4] 唐嘉良. 上市公司實際控制人的法律認(rèn)定[D]. 中國政法大學(xué)， 2020.

[5] 施佳威. 法律環(huán)境、家族企業(yè)實際控制人主導(dǎo)治理與利益侵占[D]. 浙江財經(jīng)大學(xué)， 2019.

廣東百言律師事務(wù)所? ? 廣東佛山? ? 528000