龔碧涯，劉 慧，肖伏蓮，楊 玉，卜范文，黃 佳，徐 海

(湖南省園藝研究所/農(nóng)業(yè)部華中地區(qū)果樹科學(xué)觀測(cè)試驗(yàn)站，長(zhǎng)沙，410125)

桃流膠病是一種桃樹生長(zhǎng)的常見(jiàn)病害，主要引起枝干流膠、樹皮破裂，導(dǎo)致樹勢(shì)衰弱、枝干枯死直至整株死亡，嚴(yán)重制約了桃樹樹體生長(zhǎng)和果實(shí)產(chǎn)量，是限制我國(guó)南方桃產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要障礙[1]。桃流膠病發(fā)病廣泛，尤其在我國(guó)長(zhǎng)江流域及以南的高溫高濕地區(qū)發(fā)生較重，有生理性和侵染性2種流膠，侵染性流膠主要是由座囊菌綱的葡萄座腔菌真菌引起的[2]。生產(chǎn)上對(duì)侵染性桃流膠病主要以藥劑防控為主，幼年樹刮涂殺菌劑，萌芽前樹干涂白，謝花后噴施殺菌劑2～3次[3-4]。

已有試驗(yàn)表明，在發(fā)病盛期采用農(nóng)豐靈或代森錳鋅與丙環(huán)唑混合后涂樹干可以緩解流膠病的發(fā)生[5-6]。紀(jì)兆林等[7]通過(guò)毒力測(cè)定，發(fā)現(xiàn)對(duì)病原菌的抑制效果最佳的依次是丙環(huán)唑、多菌靈和咪鮮胺。高汝佳等[8]通過(guò)毒力測(cè)定，發(fā)現(xiàn)毒力作用最強(qiáng)的生物農(nóng)藥依次為梧寧霉素、多抗霉素和申嗪霉素，但僅通過(guò)毒力測(cè)定無(wú)法準(zhǔn)確判定藥劑對(duì)桃流膠病的田間防效。生物防治日益引起人們的廣泛關(guān)注，針對(duì)桃流膠病，黎循航[9]篩選到了解淀粉芽孢桿菌SYBCH47，董施源等[10]從健康桃樹葉片中分離到內(nèi)生枯草芽孢桿菌 J5。此外，植物甘油酯是一種植物油助劑，常被用作殺蟲劑和殺菌劑的增效劑[11-12]。氨基寡糖素是一種新型生物農(nóng)藥，屬植物免疫誘抗劑，具有促進(jìn)作物生長(zhǎng)、防病、抗逆、增產(chǎn)和改善品質(zhì)的效果[13]。硫酸鋅能抑制真菌的生長(zhǎng)發(fā)育，外源施用硫酸鋅可緩解桃流膠病的發(fā)生[14]。

為進(jìn)一步有效防治桃流膠病的發(fā)生，控制病害的流行，本試驗(yàn)選用丙環(huán)唑、多菌靈、多抗霉素、梧寧霉素、代森錳鋅等農(nóng)藥，與植物甘油酯、氨基寡糖素復(fù)配，對(duì)桃流膠病進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)評(píng)價(jià)。同時(shí)，評(píng)價(jià)復(fù)合芽孢桿菌、多黏類芽孢桿菌、復(fù)合木霉微生物菌劑對(duì)桃流膠病的田間防效，為防治桃流膠病提供更多的藥劑選擇。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地位于湖南省長(zhǎng)沙縣開慧鎮(zhèn)白沙村荷葉塘周莊種植專業(yè)合作社。試驗(yàn)地為梯地，一梯兩排，株行距為3 m×4 m，土壤為壤質(zhì)土，有機(jī)質(zhì)含量低，行間生草，整個(gè)試驗(yàn)地的土壤肥力和肥水管理基本一致。供試品種為“十月桃”，樹齡為5年，近年來(lái)試驗(yàn)地桃流膠病發(fā)生嚴(yán)重。試驗(yàn)開展前，在11—12月株施復(fù)合肥(N-P-K為15-15-15)1 kg和商用有機(jī)肥5 kg，在落葉后噴施了5波美度的自制石硫合劑，并將殘?jiān)c涂白劑混合對(duì)樹干涂白。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理設(shè)13個(gè)施藥處理，分別為10個(gè)常規(guī)藥劑處理和3個(gè)生物菌劑處理(見(jiàn)表1和表2)，另設(shè)1個(gè)清水對(duì)照。每個(gè)處理噴施18株，每個(gè)處理(18株桃樹)藥劑用水量為30 L，采用背包式電動(dòng)噴霧器，第1次噴藥時(shí)間為4月8日，第2次噴藥時(shí)間為5月12日，這2次重點(diǎn)對(duì)樹干噴霧，第3次噴藥時(shí)間為6月16日，對(duì)全株噴霧。

表1 試驗(yàn)用藥劑

表2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案

1.3 試驗(yàn)調(diào)查與數(shù)據(jù)分析噴藥前，每個(gè)處理共標(biāo)記9株具代表性的桃樹作為調(diào)查株，分3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)3株，調(diào)查全樹的流膠點(diǎn)數(shù)或流膠面積占樹干的百分比。因第1次噴藥時(shí)不同處理桃流膠發(fā)病均比較重，從第2次噴藥前(5月12日)開始第1次調(diào)查，第3次噴藥前(6月16日)進(jìn)行第2次調(diào)查，在7月29日進(jìn)行流膠病第3次調(diào)查。

桃流膠病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參照羅江會(huì)[15]制定的桃流膠病病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

0級(jí)：全株正常，無(wú)流膠，無(wú)病斑；

1級(jí)：全樹流膠點(diǎn)1～9個(gè)，發(fā)病面積占樹干面積5%以下；

2級(jí)：全樹流膠點(diǎn)10～19個(gè)，發(fā)病面積占樹干面積5%～10%；

3級(jí)：全樹流膠點(diǎn)20～29個(gè)，發(fā)病面積占樹干面積10%～20%；

4級(jí)：全樹流膠點(diǎn)30個(gè)及以上，發(fā)病面積占樹干面積20%以上。

調(diào)查每個(gè)處理是否有藥害，并統(tǒng)計(jì)發(fā)病株數(shù)及發(fā)病情況，計(jì)算病情指數(shù)和相對(duì)防效。試驗(yàn)數(shù)據(jù)均使用Excel 2013 進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試藥劑處理的安全性試驗(yàn)期間觀察發(fā)現(xiàn)，本試驗(yàn)配藥方案中所有處理的第1次施藥(4月8日)和第2次施藥(5月12日)均未出現(xiàn)藥害；處理9和處理10的桃樹葉片在第3次施藥的3 d后(6月19日)，出現(xiàn)了藥害斑點(diǎn)和落葉情況，在出現(xiàn)藥斑后的3 d后(6月24日)噴施了0.136%赤·吲乙·蕓可濕性粉劑5 000倍液和110 g/L的含氨基酸水溶肥200倍液，藥害情況得到緩解。

2.2 化學(xué)藥劑的田間防效試驗(yàn)結(jié)果看出，10個(gè)化學(xué)藥劑處理下桃流膠病的病情指數(shù)均超過(guò)了30，且均為逐漸增加，說(shuō)明試驗(yàn)地桃流膠病發(fā)生嚴(yán)重，噴藥處理只能緩解流膠程度，降低流膠病的增長(zhǎng)速度。第1次調(diào)查，多抗霉素處理和多抗霉素與代森錳鋅、硫酸鋅、氨基寡糖素混用處理的病情指數(shù)最低(均為36.11)，防效達(dá)到了59.38%；丙環(huán)唑處理和丙環(huán)唑與農(nóng)用植物油混用處理的病情指數(shù)最高，分別為86.11和83.33，防效分別只有3.13%和6.25%。第2次調(diào)查，梧寧霉素與農(nóng)用植物油混用處理的病情指數(shù)最低(36.11)，防效達(dá)到了63.89%；而此次多抗霉素處理的病情指數(shù)為58.33，防效為41.67%。多抗霉素與代森錳鋅、硫酸鋅、氨基寡糖素混用處理的病情指數(shù)上升最快，達(dá)到了83.33，防效只有16.67%；丙環(huán)唑處理、丙環(huán)唑與農(nóng)用植物油混用、多菌靈與代森錳鋅、硫酸鋅、氨基寡糖素混用處理的病情指數(shù)最高，達(dá)到了100.0，防效為0；多菌靈處理和多菌靈與農(nóng)用植物油混用處理的病情指數(shù)分別為94.44和61.11，防效分別為5.56%和38.89%。第3次調(diào)查，多抗霉素處理和梧寧霉素與農(nóng)用植物油混用處理的病情指數(shù)最低(均為58.33)，防效為41.67%；丙環(huán)唑處理、丙環(huán)唑與農(nóng)用植物油混用、多菌靈與代森錳鋅、硫酸鋅、氨基寡糖素混用處理的病情指數(shù)最高仍達(dá)到了100.0，防效為0；多抗霉素與代森錳鋅、硫酸鋅、氨基寡糖素混用處理的病情指數(shù)下降為63.89，防效提高到了36.11%?？梢?jiàn)，多抗霉素和梧寧霉素對(duì)桃流膠病的防控效果較好，多抗霉素與農(nóng)用植物油混用對(duì)桃流膠病的防效降低，但梧寧霉素與農(nóng)用植物油混用提高了梧寧霉素對(duì)桃流膠病的防效。多菌靈對(duì)桃流膠病有一定的防效，但隨著噴施次數(shù)的增加防效降低。丙環(huán)唑?qū)μ伊髂z病的防效差(見(jiàn)表3)。

表3 13種藥劑處理的桃流膠病的病情指數(shù)和防控效果

2.3 生物菌劑的田間防效生物菌劑處理對(duì)桃流膠病的防效高于化學(xué)藥劑處理。3種生物菌劑處理下桃流膠病的病情指數(shù)均低于50.0，防效均超過(guò)了45%，說(shuō)明噴施3種生物菌劑均能有效緩解桃流膠病的發(fā)生程度。第1次調(diào)查，復(fù)合芽孢桿菌和復(fù)合木霉菌處理下桃流膠病的病情指數(shù)均為27.78，防效達(dá)到了68.75%；多黏類芽孢桿菌處理對(duì)桃流膠病的防效為46.88%，略低于多抗霉素處理和多抗霉素與代森錳鋅、硫酸鋅、氨基寡糖素混用的處理(p>0.05)。第2次調(diào)查，復(fù)合芽孢桿菌和復(fù)合木霉菌處理下桃流膠病的病情指數(shù)有所下降，分別為25.00和22.22，防效分別達(dá)到了75.00%和77.78%；多黏類芽孢桿菌處理對(duì)桃流膠病的防效也提高至66.89%，略高于梧寧霉素與農(nóng)用植物油混用處理(p>0.05)，顯著高于其他化學(xué)藥劑處理(p<0.01)。第3次調(diào)查，復(fù)合木霉菌處理下桃流膠病的病情指數(shù)最低(22.22)，防效達(dá)到了77.78%，多黏類芽孢桿菌和枯草芽孢桿菌處理其次，但防效差異不顯著(p>0.05)；生物菌劑處理對(duì)桃流膠病的防效均優(yōu)于化學(xué)藥劑處理，特別是復(fù)合木霉菌處理對(duì)桃流膠病的防效顯著優(yōu)于化學(xué)藥劑處理(見(jiàn)表3)。

3 結(jié)論與討論

我國(guó)南方地區(qū)桃流膠病的發(fā)生在1年內(nèi)有2個(gè)高峰期，一是5—6月高溫高濕季節(jié)，其溫濕度均適宜病原菌生長(zhǎng)繁殖，其次是8—9月[1]。目前，對(duì)桃流膠病的防控仍然以加強(qiáng)果園管理和噴施化學(xué)藥劑為主，特別是在桃流膠病的發(fā)生高峰期，噴施化學(xué)藥劑是緩解桃流膠發(fā)生最有效的措施[16]。在前人研究的基礎(chǔ)上，本試驗(yàn)選用5種已報(bào)道的對(duì)桃流膠病有較高毒力作用的殺菌劑[7-8]，設(shè)置了10個(gè)藥劑處理噴施樹干，發(fā)現(xiàn)丙環(huán)唑?qū)μ伊髂z病的田間防效差，多菌靈對(duì)桃流膠病有一定的田間防效，但隨著噴施次數(shù)的增加防效降低，多抗霉素和梧寧霉素對(duì)桃流膠病的田間防控效果較好。這與劉勇等[6]的結(jié)果不同，可能是長(zhǎng)期使用丙環(huán)唑和多菌靈，桃流膠病對(duì)其產(chǎn)生了抗藥性，導(dǎo)致這2種藥的防控效果較差，而多抗霉素和梧寧霉素均屬生物農(nóng)藥，對(duì)桃流膠病具有較好的防效。

目前，常用農(nóng)業(yè)有益菌包括芽孢桿菌、放線菌、木霉菌等，主要通過(guò)與有害病菌的位點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)，排斥、阻止和干擾植物病原微生物在植物的定殖和繁衍，或產(chǎn)生的拮抗物質(zhì)能夠有效抑制病害的活性，從而達(dá)到控病的效果[17]。本試驗(yàn)選用的3種生物菌劑均能較好地緩解桃流膠病的發(fā)生程度，特別是復(fù)合木霉菌對(duì)桃流膠病的防效最高達(dá)到了77.78%，遠(yuǎn)高于藥劑處理的防效。但本試驗(yàn)選取的3種生物菌劑中有2種是復(fù)合生物菌劑，具體對(duì)桃流膠病防效較好的可能是其中的某一種菌，也有可能是幾種菌劑共同作用的。因此，對(duì)復(fù)合生物菌劑的活性菌株鑒定是下一步桃流膠病防控試驗(yàn)的重點(diǎn)內(nèi)容。

硫酸鋅能抑制真菌的正常生長(zhǎng)發(fā)育，導(dǎo)致其侵染受到抑制，還能提升桃的抗逆性。李智[14]通過(guò)離體試驗(yàn)表明，硫酸鋅對(duì)桃流膠病具有一定的防治作用，本試驗(yàn)將多抗霉素與代森錳鋅、硫酸鋅、氨基寡糖素混用，在第1次調(diào)查的田間防效較好，但第2次調(diào)查田間防效下降很快，這可能與本試驗(yàn)處理硫酸鋅濃度過(guò)高有關(guān)；第3次噴藥后出現(xiàn)了較重的藥害，說(shuō)明第2次噴藥已經(jīng)對(duì)桃產(chǎn)生了傷害，導(dǎo)致桃流膠更加嚴(yán)重，在藥害解除后，該處理的病情指數(shù)下降，硫酸鋅可能采用灌根的方式更有利于防控桃流膠病。農(nóng)用植物油常作為農(nóng)藥助劑，可以提高農(nóng)藥藥效，本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)梧寧霉素和多菌靈與農(nóng)用植物油混用均可以提高藥劑對(duì)桃流膠病的防效，但多抗霉素與農(nóng)用植物油混用會(huì)降低藥劑對(duì)桃流膠病的防效，對(duì)于導(dǎo)致這種差異的原因需進(jìn)一步研究。此外，本試驗(yàn)的幾種藥劑處理對(duì)桃流膠病的施藥時(shí)間很單一，從6月后就未噴施任何藥劑處理，下一步可能在本試驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步優(yōu)化防控時(shí)間，并對(duì)氨基寡糖素和硫酸鋅的使用方法做進(jìn)一步的調(diào)整。