一

張平的《生死守護(hù)》是一部激越的小說(shuō)。短暫的背景交代之后，內(nèi)在的旋律迅速高亢起來(lái)，后續(xù)的敘事幾乎沒(méi)有種種穿插、迂回、旁敲側(cè)擊、搖曳輾轉(zhuǎn)，也沒(méi)有“欲說(shuō)還休”的惆悵或者“吟罷低眉無(wú)寫(xiě)處”的感慨。從官場(chǎng)的較量、商人的圈套、棚戶區(qū)居民的憤懣到文物工作者的焦慮、公安人員的抓捕，各條線索持續(xù)地聚攏、交匯、疊加，彼此激蕩，推波助瀾，很快釀成一場(chǎng)殊死搏斗。眾多人物的關(guān)系愈來(lái)愈緊張，讀者的內(nèi)心愈來(lái)愈飽滿，情節(jié)終于駛上快車道，繼而呼嘯地沖過(guò)終點(diǎn)線。

無(wú)論是電影、電視綜藝節(jié)目還是互聯(lián)網(wǎng)上的小視頻，喜劇美學(xué)業(yè)已蔚為大觀。機(jī)智的俏皮話與夸張的戲謔橋段層出不窮。即使以剛烈著稱的武俠小說(shuō)也已失守——那些穿梭于刀光劍影的大俠喪失了傳統(tǒng)的魅力，人們寧可與嬉皮笑臉的韋小寶打交道。生活已經(jīng)如此沉重，轉(zhuǎn)過(guò)身還要面對(duì)如此嚴(yán)肅的文學(xué)嗎？這是許多人的潛臺(tái)詞。這時(shí)，《生死守護(hù)》帶著一副大義凜然的表情推門而入——從直言不諱的標(biāo)題開(kāi)始，張平就沒(méi)有考慮閃爍其詞，虛與委蛇。

按照張平的觀點(diǎn)，《生死守護(hù)》是一部“現(xiàn)實(shí)題材”的小說(shuō)。他所說(shuō)的“現(xiàn)實(shí)題材”是一個(gè)略為模糊的概念，內(nèi)涵似乎超出了“如實(shí)地再現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活”?！艾F(xiàn)實(shí)題材”放棄了古老的歷史事件，也不想給所謂的“穿越”或者“玄幻”留下空間。這種作品直面人們熟悉的當(dāng)代生活，種種故事剛剛發(fā)生于附近的某個(gè)地方;另一方面，“現(xiàn)實(shí)題材”亦非充滿煙火氣息的家長(zhǎng)里短，或者嘮叨小人物瑣碎的恩怨——“現(xiàn)實(shí)題材”往往涉及當(dāng)代社會(huì)生活之中的重大問(wèn)題，甚至存在激烈的爭(zhēng)議。當(dāng)代社會(huì)生活正在發(fā)生巨變，每一個(gè)角落都可以察覺(jué)洶涌的力量。為什么文學(xué)無(wú)法形成有力的回應(yīng)？張平對(duì)于這種狀況深為不滿，他率直地表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：

我始終覺(jué)得對(duì)當(dāng)代現(xiàn)實(shí)文學(xué)創(chuàng)作最大的威脅和困境既來(lái)自瞬息萬(wàn)變的生活本身，也來(lái)自我們自己。一方面是波瀾壯闊、濃郁酷烈、驚天地、泣鬼神、令人驚詫不已、應(yīng)接不暇的當(dāng)代生活;一方面則是生活體驗(yàn)越來(lái)越匱乏，題材越來(lái)越狹窄的當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作。面對(duì)一座座文學(xué)的富礦，文學(xué)卻無(wú)力去挖掘和描寫(xiě)，這種強(qiáng)烈的對(duì)比和反差，讓我們扼腕長(zhǎng)嘆，感慨萬(wàn)分。這其中的原因，值得每一位寫(xiě)作者反省和思考。

《生死守護(hù)——自序》

《生死守護(hù)》踏入了當(dāng)代社會(huì)生活之中一個(gè)布滿雷區(qū)的領(lǐng)域：反腐敗。“現(xiàn)實(shí)題材作品對(duì)腐敗行為一定具有最為強(qiáng)烈的憤慨和憎惡，對(duì)其也一定應(yīng)該具有更深層次的揭示和評(píng)判?！睍r(shí)至如今，揭露與抨擊腐敗的初級(jí)階段已經(jīng)完成;然而，正如人們所看到的那樣，周圍的各種腐敗遠(yuǎn)未絕跡。這些腐敗不再僅僅是個(gè)人品質(zhì)的產(chǎn)物，許多時(shí)候，腐敗與種種機(jī)制糾纏在一起，乃至發(fā)展出新型的形式。例如，《生死守護(hù)》的主角辛一飛就犀利地指出：“現(xiàn)在是干事就有事，不干就沒(méi)事，干得越多事越多，啥也不干啥事也沒(méi)有?！边@種狀況甚至可以相當(dāng)程度地形容文學(xué)：涉獵反腐敗題材的作品承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了那些四平八穩(wěn)的虛構(gòu)。張平顯然意識(shí)到這種風(fēng)險(xiǎn)，但是，他始終勇氣不減。張平的一系列作品圍繞相近的題材持續(xù)探索?！渡朗刈o(hù)》耗時(shí)數(shù)年，包含了他近期的深入思考。張平是一個(gè)富于激情的作家，《生死守護(hù)》仍然流露出強(qiáng)烈的抒情風(fēng)格;許多時(shí)候，抒情風(fēng)格的膨脹不由分說(shuō)地?cái)D占了另一些敘事成分的空間，例如精細(xì)、機(jī)智、委婉和幽默。

很大程度上，《生死守護(hù)》的情節(jié)仍然遵循“清官”加“孤膽英雄”模式。主角辛一飛性格倔強(qiáng)，坦蕩磊落。隨著情節(jié)的進(jìn)展，辛一飛的膽識(shí)、品格、正義感與忘我的工作風(fēng)格愈來(lái)愈突出，同時(shí)，他的對(duì)手也愈來(lái)愈多。當(dāng)然，辛一飛從未膽怯、猶豫，從未考慮妥協(xié)和退卻，盡管他受挫連連。這個(gè)人物在故事之中跌跌撞撞，險(xiǎn)象環(huán)生，可是，如同小說(shuō)之中棚戶區(qū)那些居民，讀者的內(nèi)心始終站在辛一飛這一邊，并且隱約地知道故事的終點(diǎn)必定存在一個(gè)大團(tuán)圓結(jié)局?！扒骞佟奔印肮履懹⑿邸钡哪Ｊ讲⑽匆鹑藗兊姆锤?，相反，古老和熟悉加倍喚起了讀者的激動(dòng)。

張平曾經(jīng)表示，現(xiàn)今小說(shuō)寫(xiě)作的困難“不是因?yàn)闆](méi)有素材，恰是因?yàn)樗夭奶嗔恕?。如此豐富的素材與如此古老、如此熟悉的模式，二者之間的對(duì)照仿佛顯示出某種文學(xué)尷尬。我并非暗示作家缺乏獨(dú)創(chuàng)，也不是懷疑情節(jié)的真實(shí)依據(jù)——張平反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“真實(shí)是文學(xué)的底線”;我想說(shuō)的是，如果“清官”加“孤膽英雄”恰恰是無(wú)法擺脫的“真實(shí)”，那么，文學(xué)應(yīng)當(dāng)悲哀——生活仍然停在原地。

二

《生死守護(hù)》之中，各色人等陸續(xù)登場(chǎng)，從賄賂、圈套、誹謗、謀殺到訪貧問(wèn)苦、緝拿兇犯，一場(chǎng)又一場(chǎng)大戲緊鑼密鼓。然而，所有的搏殺只有一個(gè)主題：利益。信念、尊嚴(yán)、情趣、與同僚爭(zhēng)寵、因?yàn)閻?ài)情而嫉妒——諸如此類的糾紛顯然太復(fù)雜，一切赤裸裸地還原為利益之爭(zhēng)。利益可以讓身家數(shù)十億的董事長(zhǎng)無(wú)比謙卑、恭敬、親切、忠厚，也可以讓他頃刻之間對(duì)同一個(gè)人六親不認(rèn)，痛下殺手。這個(gè)意義上，《生死守護(hù)》既復(fù)雜又簡(jiǎn)單。

《生死守護(hù)》之中出現(xiàn)了三種類型的人物：政府官員、企業(yè)大亨、棚戶區(qū)居民。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，他們分別扮演不同的社會(huì)角色。企業(yè)大亨的逐利行為仿佛天經(jīng)地義——幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，資本家為利潤(rùn)而冒險(xiǎn)的文化性格從未改變;相對(duì)地說(shuō)，政府官員通常是市場(chǎng)秩序的維護(hù)者，建章立制，調(diào)配資源，他們必須堅(jiān)持公平正義，保護(hù)弱勢(shì)群體免遭非法盤剝，鏟除金錢豢養(yǎng)的種種惡勢(shì)力;《生死守護(hù)》之中，最為明顯的弱勢(shì)群體即是棚戶區(qū)那些居民。他們收入低下，生活條件惡劣，缺乏必要的文化素養(yǎng)——他們不僅無(wú)力改變自己的社會(huì)地位，甚至逆來(lái)順受，從未意識(shí)到可以構(gòu)建更為合理的社會(huì)環(huán)境。

作為《生死守護(hù)》設(shè)置的一個(gè)不言自明的前提，更大的范圍內(nèi)，作為當(dāng)代社會(huì)的普遍共識(shí)，政府官員必須清廉公正，嚴(yán)格履行職責(zé)，充當(dāng)人民的守護(hù)者。這不僅源于公職人員的職業(yè)精神，而且源于共產(chǎn)黨人的崇高信念。然而，《生死守護(hù)》之中相當(dāng)一部分政府官員愧對(duì)守護(hù)者的身份，坦然地將個(gè)人利益作為公務(wù)工作環(huán)繞的軸心。許多時(shí)候，這些官員與云翔集團(tuán)等企業(yè)建立穩(wěn)定的利益交換關(guān)系，繼而組成利益集團(tuán)。只要價(jià)格合理，一些官員無(wú)所顧忌地成為不法商人的馬前卒。上級(jí)機(jī)構(gòu)的官員任命幾乎是不可挑戰(zhàn)的原則，但是，辛一飛常務(wù)副市長(zhǎng)的任命意外地遭到人大常委會(huì)的投票否決。投票否決是每一個(gè)人大常委的權(quán)利，怪異的是缺乏必要的解釋——沒(méi)有人曾經(jīng)正式表達(dá)對(duì)于人選的不同觀點(diǎn)。如此大面積的反對(duì)票令人懷疑，存在另一個(gè)發(fā)布指令的隱秘源頭。由于層出不窮的利誘手段，一些企業(yè)輕而易舉地操縱官員通風(fēng)報(bào)信、制造輿論、違規(guī)審批以及秘密投資，人事組織的爭(zhēng)奪是邏輯的必然。

另一些官員的個(gè)人利益并未指向企業(yè)，而是流轉(zhuǎn)于官場(chǎng)的人際網(wǎng)絡(luò)。首尾策應(yīng)，左右逢源，一人得道，一榮俱榮。從各個(gè)崗位的同僚、培訓(xùn)班同學(xué)、會(huì)議朋友到酒桌伙伴，一張人際網(wǎng)絡(luò)互通有無(wú)，彼此扶持。置身于網(wǎng)絡(luò)中心者呼風(fēng)喚雨，制造政績(jī)，退居于網(wǎng)絡(luò)邊緣者明哲保身，得過(guò)且過(guò)，這時(shí)，還有多少人愿意逆勢(shì)而上，接手一個(gè)令人生畏的工程？辛一飛就是在這個(gè)時(shí)刻登場(chǎng)。

辛一飛被視為一個(gè)特立獨(dú)行的官員，為人耿直，綽號(hào)“辛镢頭”。除了若干文物知識(shí)，此人并無(wú)多少異秉。無(wú)論服飾、飲食、起居習(xí)慣還是言談舉止，辛一飛與周圍的常人相差無(wú)幾。所謂“特立獨(dú)行”僅僅表明，他無(wú)視官場(chǎng)之中流行的利益交換關(guān)系，以至于嚴(yán)重干擾了官商之間、官員之間的日常生態(tài)。擔(dān)任龍興大道工程負(fù)責(zé)人之后，他進(jìn)入棚戶區(qū)微服私訪，繼而堅(jiān)定地按照規(guī)劃開(kāi)工，既不理睬來(lái)自利益集團(tuán)的重金賄賂與咄咄逼人的威脅，也不在乎市委書(shū)記田震憂心忡忡的勸阻與告誡。辛一飛覺(jué)得，既然工程的建設(shè)藍(lán)圖已經(jīng)由多方公開(kāi)確認(rèn)，剩下的事情即是給予兌現(xiàn)——還有什么理由左顧右盼呢？

對(duì)于利益集團(tuán)說(shuō)來(lái)，這種姿態(tài)是莫大的威脅。各種隱秘的約定突然失效，公牛闖進(jìn)了瓷器店。利誘不成，即當(dāng)清除。辛一飛周圍突然涌出許多對(duì)手：無(wú)形而洶涌的輿論，公然偽造的證據(jù)，百來(lái)封告狀信一夜之間出現(xiàn)于紀(jì)檢部門的案頭。辛一飛問(wèn)心無(wú)愧，我行我素，日夜奔波于工地，然而，真實(shí)的危險(xiǎn)迅速逼近。至少在龍興市，辛一飛毫無(wú)勝算。鼎力支持的田震書(shū)記開(kāi)始退卻。無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的劉小江只能袖手旁觀。人大常委會(huì)主任劉利斌的調(diào)查材料相當(dāng)感人，然而缺少嚴(yán)格的法律效應(yīng)。指望當(dāng)事人家屬的幾句好話扭轉(zhuǎn)局面，肯定是不諳政治的幼稚觀念。舉足輕重的證據(jù)竟然來(lái)自惠源公司董事長(zhǎng)趙禎熙。他綁架了靳如海的得力助手兼情人霍怡帆，迫使靳如?；艁y地當(dāng)場(chǎng)招供。這個(gè)非法手段的代價(jià)是，趙禎熙自殺身亡。

邪不壓正的邏輯不會(huì)改變，勝利的結(jié)局終將來(lái)臨。即使龍興市一度局面混亂，省委高層明察秋毫。高層部門一旦出手，靳如海之流很快土崩瓦解。盡管如此，辛一飛的遭遇充滿悲情。無(wú)私恰恰成為他人的最大威脅，這是一個(gè)令人唏噓的悖論。

三

《生死守護(hù)》的敘事視角相對(duì)穩(wěn)定。敘事者手執(zhí)左右情節(jié)的韁繩，縱橫調(diào)度，總攬全局。敘事者始終踞守于情節(jié)的制高點(diǎn)指揮若定，而不是設(shè)身處地，跟隨一個(gè)又一個(gè)人物踏入各種隱秘的生活角落。

如此敘事視角之中，兩批人物形象之間顯現(xiàn)的差異意味深長(zhǎng)。

上至田震、劉利斌、辛一飛，下至沈慧、史文祥、陳浩、李志杰以及若干秘書(shū)、司機(jī)，《生死守護(hù)》塑造了一批政府官員和公職人員。人們時(shí)?？吹剑@些人物置身于會(huì)議室長(zhǎng)篇大論地發(fā)言——有時(shí)一段對(duì)話的篇幅幾近一頁(yè)。有趣的是，滔滔不絕的言語(yǔ)幾乎無(wú)助于人物形象的進(jìn)一步展示。除了情節(jié)空白的補(bǔ)敘，他們的對(duì)話往往是例行表態(tài)，口吻、詞匯與正式文件的表述相去不遠(yuǎn)。人們無(wú)法根據(jù)這些對(duì)話察覺(jué)真正的喜怒哀樂(lè)，洞悉人物的內(nèi)心，了解他們的私生活。事實(shí)上，《生死守護(hù)》之中的官員仿佛不存在私生活。他們沒(méi)有下班之后的時(shí)間——沒(méi)有妻子和子女，也沒(méi)有喧鬧的菜市場(chǎng)、筒子樓的擁擠樓道和子女學(xué)習(xí)成績(jī)下滑帶來(lái)的煩惱?？傊@些人物的生活重心就是會(huì)議和文件。

《生死守護(hù)》設(shè)計(jì)了特殊的情節(jié)速度，種種零散的跡象迅速釀成生死對(duì)決，愈來(lái)愈嚴(yán)重的威脅壓得人們喘不過(guò)氣來(lái)。始于山雨欲來(lái)，繼而電閃雷鳴，強(qiáng)烈的氣氛不由分說(shuō)地刪除了種種風(fēng)花雪月的調(diào)劑。換言之，《生死守護(hù)》拋下了種種累贅的枝節(jié)，竭力保持情節(jié)的緊張感。然而，這時(shí)恰恰可以發(fā)現(xiàn)，這些人物猶如裝配于情節(jié)之間的種種零件。一個(gè)來(lái)自高層的指令啟動(dòng)了情節(jié)，他們只能扮演被動(dòng)的執(zhí)行者，勤勉地維持事件行駛于既定的軌道。張平長(zhǎng)期供職于政府部門，這些人物爛熟于心。穿行于政府大樓的走廊、辦公室與會(huì)議室，他們的獨(dú)立個(gè)性并不重要，重要的是共同的“功能”。他們不會(huì)輕易躍出指定的位置，表達(dá)不同凡響的意見(jiàn)，甚至試圖以一己之力修正事件的軌跡。表態(tài)、相近的口吻和詞匯背后包含強(qiáng)大的執(zhí)行力，靳如海之流不得不望而卻步。然而，如果會(huì)議室與下班之后的私生活完全脫鉤，二者之間會(huì)不會(huì)出現(xiàn)某種不可忽視的分裂？這不僅遺留“情節(jié)”意義上的空隙，也是“社會(huì)學(xué)”意義上的疑問(wèn)。辛一飛形象的重要特征是，會(huì)議室與私生活彼此兼容，甚至相互重疊?？墒牵膶W(xué)沒(méi)有理由放棄追問(wèn)，為什么一些官員輕易屈從于利誘，為什么他們的私生活如此迅速地甩下會(huì)議室？在我看來(lái)，揭示這種秘密的意義不亞于塑造辛一飛形象。

相對(duì)地說(shuō)，另一批人物形象更富于個(gè)性，例如靳如海與霍怡帆，崔銘化、崔曉劍父子，還有趙禎熙、賈興昆、劉小江。這不僅因?yàn)樗麄兊幕顒?dòng)空間——例如，靳如海的辦公室，崔曉劍、賈興昆的地道與古寺遺址——相對(duì)特殊，更為重要的是，他們可以按照自己的意愿決定什么，改變什么，作為一個(gè)個(gè)獨(dú)立自主的人物積極行動(dòng)。靳如海與霍怡帆引誘趙禎熙陷害辛一飛的圈套出人意表，既陰險(xiǎn)又巧妙;崔家父子對(duì)于文物的盜取亦驚險(xiǎn)曲折，富于傳奇意味;即使賈興昆私挖地下室的段落也趣味盎然，顯現(xiàn)出獨(dú)特的“這一個(gè)”。靳如海、崔家父子為什么與辛一飛為敵？這個(gè)問(wèn)題獲得了文學(xué)意義上的清晰回答。

四

《生死守護(hù)》之中的一段重頭戲是，辛一飛在棚戶區(qū)做了一次激動(dòng)人心的演講。他沒(méi)有搬弄千篇一律的官方講稿，而是轉(zhuǎn)述幾段棚戶區(qū)住戶的故事。演講產(chǎn)生了強(qiáng)烈的共鳴——不僅在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)眾之間，而且包括讀者。決心做一個(gè)人民利益的守護(hù)者，辛一飛的立場(chǎng)顯然站在棚戶區(qū)居民這一邊。

不言而喻，這也是《生死守護(hù)》的道德立場(chǎng)。

文學(xué)的意圖之一是，潛移默化地召喚讀者認(rèn)可作家的道德立場(chǎng)。盡管如此，我還愿意指出，沒(méi)有理由因?yàn)榈赖铝?chǎng)而放棄更為復(fù)雜的衡量。道德必須與美學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)或者法學(xué)共同形成綜合的評(píng)判體系考察文學(xué)，“現(xiàn)實(shí)題材”尤其如此。僅僅遵從道德標(biāo)準(zhǔn)，文學(xué)可能把復(fù)雜的歷史敘述為簡(jiǎn)單的直線。無(wú)論是辛一飛演講之中引用的三個(gè)例子，還是人大常委會(huì)主任劉利斌調(diào)查之際與辛一飛老母親的對(duì)話，人們或顯或隱地遇到一個(gè)尖銳的觀點(diǎn)：20世紀(jì)50年代初期溫暖而祥和，政府與底層人民同心同德;相形之下，現(xiàn)今的勞動(dòng)階層愈來(lái)愈窮困，千辛萬(wàn)苦仍然無(wú)濟(jì)于事。與此同時(shí)，另一些不勞而獲的人財(cái)源滾滾，而且為富不仁。很大程度上，這種局面與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)密切相關(guān);許多時(shí)候，資本的效力是勤勞的雙手無(wú)法比擬的。然而，當(dāng)這種對(duì)比喚起強(qiáng)烈的義憤之際，人們沒(méi)有理由遺忘50年代初期至70年代的社會(huì)歷史狀況。始于50年代的經(jīng)濟(jì)政策屢屢受挫，70年代的經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰邊緣——80年代的改革與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種拯救。盡管貧富懸殊是這種拯救的副產(chǎn)品，但是，繞開(kāi)50年代至70年代的饑餓、貧困與物質(zhì)匱乏，草率的譴責(zé)并不公平。沒(méi)有找到這一段落的歷史接口，社會(huì)表象的剪輯與對(duì)比僅僅提供一種缺乏歷史感的圖景。無(wú)視歷史遺留的教訓(xùn)可能摔倒在同一個(gè)地方。棚戶區(qū)居民講述的是自己的親身經(jīng)歷;然而，作為政府官員，辛一飛必須結(jié)合歷史認(rèn)識(shí)決定政府應(yīng)當(dāng)做些什么。

可以察覺(jué)，道德立場(chǎng)喚起的正義感是驅(qū)動(dòng)《生死守護(hù)》情節(jié)的一個(gè)隱蔽動(dòng)力。然而，過(guò)于強(qiáng)大的情節(jié)動(dòng)力不斷加快情節(jié)的發(fā)展速度，以至于人們可能忽略情節(jié)內(nèi)部某些耐人尋味的空白?！渡朗刈o(hù)》的全部情節(jié)來(lái)自一個(gè)起點(diǎn)：龍興市委市政府決定修建通往機(jī)場(chǎng)的公路。然而，這個(gè)項(xiàng)目遇到了強(qiáng)大的阻力——一批企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益嚴(yán)重受損，同時(shí)，處理龍興市地下的大量文物是另一個(gè)棘手的問(wèn)題。然而，除了縮短市委市政府到機(jī)場(chǎng)——目前這個(gè)機(jī)場(chǎng)還在紙面上——三十多公里的路程，這個(gè)項(xiàng)目的其他經(jīng)濟(jì)效益仍然停留于紙上談兵階段。事實(shí)上，這個(gè)項(xiàng)目很大程度地帶有政績(jī)工程的烙印，無(wú)論是“要致富，先修路”的觀念還是按照獻(xiàn)禮的時(shí)間規(guī)定工期?！渡朗刈o(hù)》之中揭示，促成這個(gè)項(xiàng)目的一個(gè)重要而隱秘的原因是省委副書(shū)記郭健雄對(duì)于田震的勸導(dǎo)：一個(gè)市委書(shū)記如果寸功未立，未來(lái)的仕途缺乏足夠的資本。借助這個(gè)項(xiàng)目發(fā)掘文物、安置棚戶區(qū)居民是辛一飛深入調(diào)研之后方才形成的構(gòu)思。換言之，許多問(wèn)題的論證與解決遠(yuǎn)未完善，這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)匆匆開(kāi)張。諸多方面的利益分配尚未達(dá)成共識(shí)，異議的聲音理所當(dāng)然——如果道德立場(chǎng)將所有的異議視為情節(jié)之中的“反角”，那么，強(qiáng)烈的道德反感可能忽略了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的復(fù)雜性。

相似的問(wèn)題可能涉及法律。不論如何認(rèn)定云翔大酒店為違章建筑，認(rèn)定靳如海以不義的手段套取陽(yáng)莊湖土地，但是，云翔集團(tuán)已經(jīng)獲取審批、合同等法律保障。正如郭健雄給田震的電話里所說(shuō)的那樣，政府沒(méi)有權(quán)利任意廢止法律保障，即使辛一飛代表正義。出爾反爾可能從另一方面嚴(yán)重?fù)p害政府的公信力。如果龍興市堅(jiān)持回收這一塊土地，必須按照法律規(guī)定履行賠償——這是錯(cuò)誤決策不得不償付的代價(jià)。審批、合同不能視為一紙空文。否則，蔑視法律很快會(huì)成為另一個(gè)普遍問(wèn)題，從而為各個(gè)領(lǐng)域的不法分子大開(kāi)方便之門。文學(xué)時(shí)常意識(shí)到道德立場(chǎng)與程序正義的矛盾，但是，放棄程序正義的道德立場(chǎng)可能隱含另一種更大的危險(xiǎn)。

《生死守護(hù)》之中，基層民眾對(duì)于辛一飛的好評(píng)與法律形式之間也開(kāi)始出現(xiàn)相似的矛盾。許多民眾對(duì)于辛一飛的表現(xiàn)深為肯定，然而，他們的大部分聲音無(wú)法穿越繁文縟節(jié)抵達(dá)權(quán)力部門。當(dāng)辛一飛被紀(jì)委帶走的時(shí)候，矛盾驟然升級(jí)——數(shù)萬(wàn)人以上街的形式表示關(guān)注。這種狀況迫使相關(guān)部門的后續(xù)調(diào)查采取了公開(kāi)的方式。辛一飛的聲望是否足夠號(hào)召數(shù)萬(wàn)人上街？相關(guān)部門能否以妥協(xié)的姿態(tài)接受這個(gè)事實(shí)？事先安排的高超表演如此盛行之際，攜帶新聞?dòng)浾吆蛿z像機(jī)的公開(kāi)調(diào)查可以多大程度地取信于人？諸如此類的疑問(wèn)很快尾隨而至。如果說(shuō)，群情洶涌的形式恰好吻合道德評(píng)判帶動(dòng)的浪漫想象，那么，我不得不補(bǔ)充指出，這種形式遠(yuǎn)非想象的那么可靠。這種形式完全可能為另一些主題服務(wù)。即使在《生死守護(hù)》之中，靳如海之流也曾經(jīng)煽動(dòng)另一些人上街——發(fā)放若干補(bǔ)貼而已。因此，法律意義上的鑒定不得不訴諸更為縝密的形式。

這些分析決非否認(rèn)道德立場(chǎng)的意義，更不是否認(rèn)《生死守護(hù)》的道德立場(chǎng)。這些分析的意圖在于顯示歷史的復(fù)雜內(nèi)容;對(duì)于文學(xué)說(shuō)來(lái)，這亦即“現(xiàn)實(shí)題材”的復(fù)雜性。正如人們所言，正義從來(lái)不會(huì)缺席——道德立場(chǎng)即是正義的宣示，但是，正義的完整實(shí)現(xiàn)時(shí)常超出道德范疇，迂回轉(zhuǎn)入社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)或者法學(xué)。這是“現(xiàn)實(shí)題材”包含的巨大潛力，也是“現(xiàn)實(shí)題材”的歷史深度?！?/p>

（南帆，福建省社會(huì)科學(xué)院）