王金平 王波

摘 要：基于2010—2017年的中小企業(yè)數(shù)據(jù)，將899家中小企業(yè)分不同生命周期階段研究所得稅稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。研究表明，總體上所得稅稅收優(yōu)惠對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新成果有負(fù)向影響，與對(duì)成熟期中小企業(yè)的影響一致，但對(duì)成長期和衰退期中小企業(yè)創(chuàng)新起正向激勵(lì)作用，且對(duì)成長期企業(yè)的正向效果大于衰退期企業(yè)。按照企業(yè)性質(zhì)回歸，發(fā)現(xiàn)稅收優(yōu)惠對(duì)成熟期國有企業(yè)及成長期與衰退期非國有企業(yè)創(chuàng)新有顯著積極效應(yīng)。因此，為使稅收優(yōu)惠更高效地促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，應(yīng)考慮企業(yè)的生命周期階段及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。

關(guān)鍵詞：稅收優(yōu)惠;所得稅;生命周期

中圖分類號(hào)：F275 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2021）15-0040-05

引言

在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于轉(zhuǎn)型之際，依靠傳統(tǒng)的人力、資源和資本已難有突破，唯有將增長動(dòng)力轉(zhuǎn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，優(yōu)化資源配置，改善供給質(zhì)量才是當(dāng)務(wù)之急。而創(chuàng)新的發(fā)展離不開企業(yè)的主體部分——中小企業(yè)，因此如何讓中小企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)更積極地展開，是眾多學(xué)者關(guān)注并研究的一大課題。為了激勵(lì)我國企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，國家制定了相關(guān)的稅收優(yōu)惠政策，但對(duì)于稅收優(yōu)惠是否對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有所幫助，學(xué)術(shù)界內(nèi)未能達(dá)成一致的意見，如周海濤、張振剛（2015）[1];張信東、賀亞楠、馬小美（2014）認(rèn)為，稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有明顯的激勵(lì)作用[2];而Cappelen et al.（2012）[3]，胡凱、吳清（2018）則認(rèn)為，稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用并不顯著[4];李維安等（2016）發(fā)現(xiàn)，高新技術(shù)企業(yè)將稅收優(yōu)惠作為稅盾[5];林洲鈺、林漢川、鄧興華（2013）研究發(fā)現(xiàn)，稅收激勵(lì)與企業(yè)創(chuàng)新之間是倒U關(guān)系，即超出臨界值時(shí)，稅收優(yōu)惠反而抑制企業(yè)創(chuàng)新[6];安同良等（2009）認(rèn)為，企業(yè)會(huì)利用優(yōu)惠政策，欺騙政策制定者[7];Yang et al.（2016）研究表明，稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有負(fù)向作用[8]。

因此，首先，稅收優(yōu)惠政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用尚不能明確;第二，稅收優(yōu)惠政策可能因企業(yè)的規(guī)模、行業(yè)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、年齡等方面的不同而造成差異化的影響。本文在參考了眾多文獻(xiàn)后，選取了中小企業(yè)作為研究對(duì)象，針對(duì)性地分析所得稅優(yōu)惠對(duì)不同生命周期階段企業(yè)的影響效果。本文的貢獻(xiàn)在于：一是豐富了稅收對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的研究，采用不同的數(shù)據(jù)及方法進(jìn)行實(shí)證分析;二是增加了企業(yè)生命周期的角度以使得研究具有更多層次，從而方便對(duì)政策的制定提出更具針對(duì)性的建議。

一、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

對(duì)于不同生命周期階段的中小企業(yè)來說，企業(yè)的運(yùn)營情況存在巨大差異，如現(xiàn)金流的差異，管理側(cè)重的不同等，自然對(duì)政策的受用效果不可一概而論。馬玉琪等人（2017）的研究也表明，稅收優(yōu)惠政策對(duì)不同生命周期的企業(yè)存在異質(zhì)性[9]。因此，本文有充足的依據(jù)來判定稅收優(yōu)惠對(duì)成長期、成熟期及衰退期的企業(yè)有不同的影響效果。

首先，成熟期的企業(yè)相較于成長期與衰退期企業(yè)有更為成熟的經(jīng)營模式與明朗的市場(chǎng)前景，因此能收獲穩(wěn)定的正向經(jīng)營現(xiàn)金流。而稅收優(yōu)惠政策激勵(lì)創(chuàng)新的途徑之一在于彌補(bǔ)企業(yè)因創(chuàng)新而付出的成本，這一作用對(duì)于缺少穩(wěn)定現(xiàn)金流的企業(yè)來說有更明顯的刺激作用，而對(duì)現(xiàn)金流可支配度更高的成熟期企業(yè)而言是削弱了其影響;因此，本文提出假設(shè)H1。

H1：稅收優(yōu)惠政策對(duì)成長期和衰退期有較明顯的激勵(lì)作用。

其次，成長期企業(yè)與衰退期企業(yè)相比有更高的創(chuàng)新意愿。進(jìn)入衰退期的企業(yè)銷售額下滑，經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)顯著上升，內(nèi)部制度往往呈現(xiàn)僵化的狀態(tài)，機(jī)器設(shè)備折損較多，缺少支持創(chuàng)新的能力[10]。而成長期企業(yè)的主要問題在于資金的緊張與較大的風(fēng)險(xiǎn)，但成長期企業(yè)的創(chuàng)新成果有利于其較低稅賦，減少成本并利于融資。因此，成長期企業(yè)有比衰退期企業(yè)更高的創(chuàng)新意愿和能力?；诖?，本文提出假設(shè)H2。

H2：稅收優(yōu)惠政策對(duì)成長期企業(yè)的激勵(lì)作用大于對(duì)衰退期企業(yè)的激勵(lì)作用。

最后，因國有企業(yè)與非國有企業(yè)在管理模式和資源稟賦上的不同[11]，會(huì)造成稅收優(yōu)惠政策對(duì)兩類型企業(yè)產(chǎn)生異質(zhì)性的影響。基于此，本文提出假設(shè)H3。

H3：稅收優(yōu)惠政策對(duì)屬性不同的企業(yè)有差異化的影響效果。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)選取及來源

本文想要研究稅費(fèi)負(fù)擔(dān)對(duì)中小企業(yè)的影響，故選取我國上市中小企業(yè)2010—2017年的年報(bào)數(shù)據(jù)及專利數(shù)據(jù)為樣本，共899個(gè)樣本公司。為了排除異常值的影響，對(duì)被解釋變量每年授權(quán)專利發(fā)明數(shù)進(jìn)行了1%和99%百分位的縮尾（Winsorize）處理。原始數(shù)據(jù)均來自國泰安數(shù)據(jù)庫，部分?jǐn)?shù)據(jù)為手動(dòng)推導(dǎo)，數(shù)據(jù)分析使用軟件Stata 15.1。

（二）變量的選擇及定義

1.被解釋變量。目前，如何衡量企業(yè)的創(chuàng)新成果，較為普遍的方法是使用企業(yè)的專利授權(quán)項(xiàng)數(shù)，如儲(chǔ)德銀、紀(jì)凡、楊?yuàn)櫍?017）[12]，李林木、汪沖（2017）[13]，劉行、趙健宇（2019）[14]等人均采取專利數(shù)來度量企業(yè)創(chuàng)新成果。而企業(yè)被授權(quán)的專利又分為發(fā)明授權(quán)，實(shí)用新型授權(quán)，外觀設(shè)計(jì)授權(quán)。根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)三者的定義，其中發(fā)明專利是一種新的技術(shù)方案，代表了企業(yè)的技術(shù)探索力，具有更高的創(chuàng)造性。同時(shí)，考慮到專利申請(qǐng)到授權(quán)需要一定的時(shí)間，本文使用滯后一年期的發(fā)明授權(quán)專利數(shù)來衡量企業(yè)的創(chuàng)新成果。

2.解釋變量。根據(jù)國家稅務(wù)總局發(fā)布的最新《“大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新”稅收優(yōu)惠政策指引》，截至2019年6月我國推出的針對(duì)創(chuàng)新的89項(xiàng)稅收優(yōu)惠政策中，大部分為所得稅優(yōu)惠政策。因此，本文中的稅收優(yōu)惠主要考慮所得稅部分，同時(shí)借鑒馬偉紅（2011）的計(jì)算方法，企業(yè)所得稅優(yōu)惠的自然對(duì)數(shù)=Ln[利潤總額×（名義所得稅稅率-實(shí)際所得稅稅率）][15]。其中，名義所得稅稅率為25%。

3.控制變量。參考Tan（2015）[16]，周海濤、張振剛（2016）[17]，陳遠(yuǎn)燕、何明俊、張?chǎng)捂拢?018）[18]的研究，將企業(yè)年齡、規(guī)模、流動(dòng)比率、銷售費(fèi)用率、管理費(fèi)用率和流動(dòng)性約束作為控制變量。各變量的符號(hào)和取值如表1所示。

4.生命周期階段的劃分。明確企業(yè)生命周期的劃分標(biāo)準(zhǔn)，參考Dickinson（2011）[19]及陳紅、張玉等人（2019）[20]的劃分方法，因本文選取的是上市的中小企業(yè)，可認(rèn)為其已渡過初創(chuàng)期，所以本文將企業(yè)的生命周期劃分為成長期、成熟期和衰退期。成長期的企業(yè)其經(jīng)營凈現(xiàn)金流可正可負(fù)，同時(shí)其投資凈現(xiàn)金流為負(fù)，融資凈現(xiàn)金流為正;成熟期企業(yè)其經(jīng)營凈現(xiàn)金流為正，投資凈現(xiàn)金流為負(fù)，融資凈現(xiàn)金流為負(fù);經(jīng)營凈現(xiàn)金流和投資凈現(xiàn)金流同時(shí)為正的企業(yè)為衰退期，經(jīng)營、投資、融資凈現(xiàn)金流都為負(fù)的企業(yè)也為衰退期。同時(shí)，參考企業(yè)年齡，當(dāng)企業(yè)經(jīng)營和投資凈現(xiàn)金流為負(fù)，融資凈現(xiàn)金流為正且企業(yè)年齡大于10為衰退。剩余現(xiàn)金流組合方式的企業(yè)為淘汰企業(yè)如表2 所示。而淘汰企業(yè)因主要數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，數(shù)據(jù)異常值較多，故不在本文研究范圍之內(nèi)。

（三）模型設(shè)定

為了研究稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新成果的影響效果，建立如下回歸方程：

Iit=β0+β1Tit+β2ageit+β3sizeit+β4saleit+β5mit+β6lcit+β7curit+εit

其中，β0為常數(shù)項(xiàng)，β1～β7為各解釋變量的系數(shù)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

三、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

從表3中可以看出，對(duì)于中小企業(yè)的年授權(quán)發(fā)明專利均值為4.546，偏低，說明中小企業(yè)普遍創(chuàng)新成果較少。稅收優(yōu)惠均值為16.269，標(biāo)準(zhǔn)差為1.286，普遍來說，中小企業(yè)所享受的稅收優(yōu)惠差別不大。企業(yè)年齡、規(guī)模和銷售費(fèi)用率的標(biāo)準(zhǔn)差都較小，分別為0.458、0.87和0.472。管理費(fèi)用率、流動(dòng)性約束和流動(dòng)比率標(biāo)準(zhǔn)差較大，各企業(yè)在管理，現(xiàn)金流及變現(xiàn)能力方面差異較大。

（二）模型選擇

首先采用F檢驗(yàn)，結(jié)果顯示拒絕個(gè)體效應(yīng)不存在的原假設(shè)，即不能使用混合回歸;其次使用修正的Hausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)值在1%水平上顯著，使用固定效應(yīng)模型;隨后，進(jìn)行序列相關(guān)性檢驗(yàn)和異方差檢驗(yàn)，存在序列相關(guān)性及異方差，為排除兩者影響，采用Driscoll-Kraay標(biāo)準(zhǔn)誤（1988）的方法進(jìn)行固定效應(yīng)回歸，同時(shí)，此方法也能夠處理缺失值，適用于本文的非平衡面板數(shù)據(jù)。

（三）回歸分析

1.整體回歸及分生命周期階段回歸。首先，對(duì)整理好的中小企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行整體回歸，回歸結(jié)果如表4所示，括號(hào)內(nèi)為t值。整體回歸結(jié)果顯著，其中稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新成果的影響系數(shù)為-0.160，在95%的置信區(qū)間內(nèi)顯著為負(fù)，表明稅收優(yōu)惠對(duì)中小企業(yè)的發(fā)明專利申請(qǐng)有明顯的擠出效應(yīng)。即每當(dāng)稅收優(yōu)惠提高1%，專利授權(quán)量會(huì)降低0.16%?？刂谱兞炕撅@著，企業(yè)年齡、規(guī)模越大，企業(yè)創(chuàng)新成果越多，銷售費(fèi)用率、管理費(fèi)用率及流動(dòng)比率與企業(yè)創(chuàng)新成果有負(fù)相關(guān)關(guān)系。其次，在企業(yè)成長期和衰退期內(nèi)，稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有顯著的促進(jìn)作用，其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的邊際系數(shù)分別為2.347和0.352，即稅收優(yōu)惠對(duì)成長期企業(yè)的創(chuàng)新成果激勵(lì)效果更加明顯。因此，與假設(shè)H1假設(shè)H2相符。

2.國有及非國有企業(yè)的分生命周期階段的回歸。表5顯示了國有企業(yè)和非國有企業(yè)分別在不同生命周期階段的回歸結(jié)果，控制變量在此不再標(biāo)出回歸系數(shù)。由回歸結(jié)果可知，國有企業(yè)的觀測(cè)量小于非國有企業(yè)，其在成長期和衰退期稅收優(yōu)惠都對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有負(fù)面作用。

稅收優(yōu)惠對(duì)非國有企業(yè)的成長期和衰退期的創(chuàng)新成果為顯著的積極影響，且成長期的系數(shù)大于衰退期的系數(shù)，與前文假設(shè)H1及假設(shè)H2依舊相同。且非國有企業(yè)和國有企業(yè)的回歸結(jié)果確實(shí)存在較大差異，與假設(shè)H3相符。

四、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

更換多維面板固定效應(yīng)回歸模型對(duì)樣本進(jìn)行回歸，將企業(yè)屬性設(shè)為虛擬變量，如果企業(yè)最終控制人性質(zhì)為國有，賦值為1，否則賦值為0?；貧w結(jié)果如表6所示，稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新在成長期和衰退期作用顯著，且成長期系數(shù)大于衰退期系數(shù)，假設(shè)H1、假設(shè)H2依舊成立。

五、結(jié)論與啟示

本文選用了中小企業(yè)2010—2017年的年報(bào)數(shù)據(jù)，通過對(duì)企業(yè)生命周期的界定，劃分出淘汰期企業(yè)，因這些企業(yè)的數(shù)據(jù)缺失值及異常值較多，將其刪除后剩余899家中小企業(yè)為本文研究的樣本企業(yè)。再通過對(duì)整體樣本的回歸得出稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有顯著的擠出效應(yīng)。但通過進(jìn)一步討論，對(duì)不同生命階段的企業(yè)進(jìn)行回歸分析后發(fā)現(xiàn)，稅收優(yōu)惠對(duì)成長期企業(yè)及衰退期企業(yè)的創(chuàng)新成果有顯著的激勵(lì)作用，并且對(duì)成長期企業(yè)具有更強(qiáng)的積極作用，同時(shí)對(duì)成熟期企業(yè)有顯著的擠出效應(yīng)。此外，稅收優(yōu)惠對(duì)國有和非國有企業(yè)產(chǎn)生了不同的政策效果，國有企業(yè)在成長期和衰退期的創(chuàng)新成果與稅收優(yōu)惠呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，在成熟期有顯著正效應(yīng)，而非國有企業(yè)恰與其相反。

根據(jù)本文的分析結(jié)果，所得稅稅收優(yōu)惠對(duì)中小企業(yè)整體的創(chuàng)新是沒有激勵(lì)作用的。為了使政策發(fā)揮出它應(yīng)有的作用，或許可以考慮結(jié)合企業(yè)本身的生命周期階段和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)針對(duì)性地給予優(yōu)惠，如加大對(duì)非國有企業(yè)的優(yōu)惠力度;對(duì)各企業(yè)生命周期階段進(jìn)行評(píng)估，給予成長期企業(yè)更多的優(yōu)惠;對(duì)國有企業(yè)及成熟期企業(yè)應(yīng)謹(jǐn)慎使用所得稅稅收優(yōu)惠政策，考慮“產(chǎn)學(xué)研”合作、政府補(bǔ)貼等其他措施進(jìn)行創(chuàng)新激勵(lì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?周海濤，張振剛.政府研發(fā)資助方式對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入與創(chuàng)新績效的影響研究[J].管理學(xué)報(bào)，2015，（12）.

[2] ?張信東，賀亞楠，馬小美.R&D 稅收優(yōu)惠政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的激勵(lì)效果分析——基于國家級(jí)企業(yè)技術(shù)中心的研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2014，（11）.

[3] ?Cappelen A.，A.Raknerud，M.Rybalka.The Effects of R&D Tax Credits on Patenting and Innovations[J].Research Policy，2012，（2），334-345.

[4] ?胡凱，吳清.R&D 稅收激勵(lì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與企業(yè)的專利產(chǎn)出[J].財(cái)經(jīng)研究，2018，（4）.

[5] ?李維安，李浩波，李慧聰.創(chuàng)新激勵(lì)還是稅盾——高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠研究[J].科研管理，2016，（11）： 61-70.

[6] ?林洲鈺，林漢川，鄧興華.所得稅改革與中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，（3）：111-123.

[7] ?安同良，周紹東，皮建才.R&D 補(bǔ)貼對(duì)中國企業(yè)自主創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（10）.

[8] ?Yang Y.，Li S.C.，Zhao F.M.Study on the Impact of Government Subsidies on Innovation Performance.International Association for Management of Technology[J] 2016 Conference Proceedings.Orlando，2016：1012-1022.

[9] ?馬玉琪，扈瑞鵬，趙彥云.財(cái)稅激勵(lì)政策對(duì)高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入影響效應(yīng)分析——基于廣義傾向得分法的實(shí)證研究[J].中國科技論壇，2017，（2）：143-149.

[10] ?任佩瑜，余偉萍，楊安華.基于管理熵的中國上市公司生命周期與能力策略研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，（10）：76-82.

[11] ?楊洋，魏江，羅來軍.誰在利用政府補(bǔ)貼進(jìn)行創(chuàng)新？——所有制和要素市場(chǎng)扭曲的聯(lián)合調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].管理世界，2015，（1）：75-86.

[12] ?儲(chǔ)德銀，紀(jì)凡，楊珊.財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利產(chǎn)出[J].稅務(wù)研究，2017，（4）.

[13] ?李林木，汪沖.稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、創(chuàng)新能力與企業(yè)升級(jí)——來自新三板掛牌公司的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，（11）：119-134.

[14] ?劉行，趙健宇.稅收激勵(lì)與企業(yè)創(chuàng)新——基于增值稅轉(zhuǎn)型改革的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].會(huì)計(jì)研究，2019，（9）：43-49.

[15] ?馬偉紅.稅收激勵(lì)與政府資助對(duì)企業(yè)R&D投入影響的實(shí)證研究———基于上市高新技術(shù)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011，（17）：111-114.

[16] ?Tan Y.，X. Tian，X. Zhang，H. Zhao.The Real Effects of Privatization：Evidence from Chinas Split Share Structure[Z]Reform. Working Paper，2015.

[17] ?周海濤，張振剛.政府科技經(jīng)費(fèi)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新決策行為的引導(dǎo)效應(yīng)研究——基于廣東高新技術(shù)企業(yè)微觀面板數(shù)據(jù)[J].中國軟科學(xué)，2016，（6）： 110-120.

[18] ?陳遠(yuǎn)燕，何明俊，張?chǎng)捂?財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出結(jié)構(gòu)——來自中國高新技術(shù)上市公司的證據(jù)[J].稅務(wù)研究，2018，（12）：48-54.

[19] ?Dickinson V..Cash Flow Patterns as a Proxy for Firm Life Cycle[J].The Accounting Review，2011，（6）：1969-1994.

[20] ?陳紅，張玉，劉東霞.政府補(bǔ)助稅收優(yōu)惠與企業(yè)創(chuàng)新績效——不同生命周期階段的實(shí)證研究[J].南開管理評(píng)論，2019，（3）：187-200.

Analysis of the Impact of Income Tax Preferences on Enterprise Innovation

——From the Perspective of Enterprise Life Cycle

WANG Jin-ping，WANG Bo

（University of Shanghai for Science and Technology，Business School ，Shanghai 200093，China）

Abstract：Based on the sample data of 899 small and medium-sized enterprises from 2010 to 2017，it is divided into different life cycle stages to study the effect of income tax incentives on the innovation of enterprises.Studies have shown that，in general，income tax incentives have a negative effect on the innovation of these enterprises，which are consistent with the impact on enterprises in the mature period.The positive effect of growth companies is greater than that of companies in shake-out.Further regressions found that the tax incentives for government-owned enterprises in mature period have a significant positive effect on enterprise innovation，and the tax incentives for non-government-owned enterprises in the growth and decline periods have a significant positive effect on enterprise innovation.Therefore，in order to make tax incentives more efficient to promote enterprise innovation，the life cycle stage of the enterprise and the nature of property rights should be considered.

Key words：tax incentives;income tax;enterprise life cycle

收稿日期：2020-09-07

作者簡介：王金平（1996-），女，河南信陽人，碩士研究生，從事數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究;王波（1960-），男，江西撫州人，教授，博士，從事系統(tǒng)工程、數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究。