黃連濤
東莞東華醫(yī)院腫瘤內(nèi)科,廣東東莞 523110
乳腺癌即指發(fā)源于人體乳腺上皮組織的一種惡性腫瘤,可影響到患者正常免疫功能,促使乳腺細(xì)胞失去正常特性[1]。 放療是預(yù)防乳腺癌患者出現(xiàn)局部復(fù)發(fā)的有效手段,但術(shù)后易出現(xiàn)皮膚反應(yīng),如果不及時(shí)予以有效干預(yù),可影響到最終治療效果及患者預(yù)后[2-3]。 既往臨床上多采用常規(guī)護(hù)理干預(yù),對(duì)患者皮膚損傷進(jìn)行護(hù)理,但效果欠佳[4]。 全面護(hù)理方式為近年來興起的一種新型護(hù)理方式,其具有多元化、系統(tǒng)化特點(diǎn),可從精神、心理、生理等多方面對(duì)患者進(jìn)行干預(yù), 有效控制不良因素對(duì)臨床治療的影響,從而保證臨床治療效果,改善患者生存質(zhì)量。 為了解在乳腺癌放療后全面護(hù)理的應(yīng)用效果,現(xiàn)對(duì)該院2019 年3 月—2020 年3 月收治的74 例放療后乳腺癌患者展開研討。 現(xiàn)報(bào)道如下。
便利選取該院收治的74 例放療后乳腺癌患者為研究對(duì)象, 采用抓鬮法將其分成Ⅰ組與Ⅱ組, 每組37例。 納入標(biāo)準(zhǔn):①滿足乳腺癌臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)病理學(xué)檢查確診;②患者、家屬均了解且知情該次研究,并經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)理論委員會(huì)批準(zhǔn)。 排除標(biāo)準(zhǔn):①存在重要器質(zhì)性疾病者;②伴有四肢功能不全、傳染性疾病等其他與該疾病無關(guān)的嚴(yán)重疾病者;③交流障礙、精神疾病者。Ⅰ組:年齡 42~75 歲,平均(53.64±3.28)歲;病程 3 個(gè)月~4 年,平均(1.35±0.46)年;放療時(shí)間 1~3 個(gè)月,平均(1.82±0.37)個(gè)月。 Ⅱ組:年齡 41~75 歲,平均(53.62±3.31)歲;病程 3 個(gè)月~4 年,平均(1.34±0.45)年;放療時(shí)間 1~3 個(gè)月,平均(1.80±0.35)個(gè)月。 兩組一般資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 具有可比性。
Ⅰ組行常規(guī)護(hù)理:放療前,觀察患者皮膚狀態(tài),囑咐其保持皮膚清潔;放療過程中,保證照射區(qū)域內(nèi)皮膚干燥、清潔,告知患者不宜用力擦拭標(biāo)記位置;放療后,加強(qiáng)照射區(qū)域皮膚保護(hù), 禁止涂抹刺激性藥物或粘貼膠布。
Ⅱ組行全面護(hù)理:(1)放療前護(hù)理:①認(rèn)知干預(yù):向患者介紹保護(hù)照射取皮膚的重要性與方法, 囑咐其避免照射區(qū)域內(nèi)受到機(jī)械損傷,注意預(yù)防皮膚損傷,盡量穿著寬大、柔軟、吸濕性較強(qiáng)的內(nèi)衣褲;保證照射區(qū)域皮膚清潔、干燥,天熱時(shí),采用溫水與軟毛巾輕輕擦拭皮膚,不宜采用粗毛巾與肥皂擦拭;禁止在照射區(qū)域內(nèi)涂抹含有金屬的藥物或粘貼氧化鋅膠布。 ②心理干預(yù):告訴患者放療的作用、優(yōu)點(diǎn)、原理、放療配合事項(xiàng)等,并向其講解皮膚損傷類型、發(fā)生機(jī)理,列舉相關(guān)病例進(jìn)行說明,以減輕其焦慮、緊張感。 邀請(qǐng)已放療結(jié)束患者向目前患者講述治療流程、相關(guān)注意事項(xiàng),并予以相應(yīng)的精神鼓勵(lì)。
(2)放療中護(hù)理:利用柔軟濕毛巾緩慢擦拭患者照射區(qū)皮膚,切忌用肥皂水、酒精等擦拭,以免加重患者皮膚損傷。 結(jié)合患者自身皮膚實(shí)際情況,選用無刺激性潤膚產(chǎn)品。 囑咐患者不宜直接抓撓照射區(qū)皮膚,對(duì)皮膚破損、出血者,予清潔創(chuàng)面,并應(yīng)用醫(yī)用敷料覆蓋。
(3)放療后護(hù)理:照射后,定期觀察患者皮膚變化情況,囑咐其注意保護(hù)照射區(qū)皮膚,切忌受到冷、熱藥物刺激,提醒其若出現(xiàn)不適癥狀,及時(shí)通知醫(yī)護(hù)人員。鼓勵(lì)患者多食新鮮水果、蔬菜,適當(dāng)補(bǔ)充蛋白質(zhì)與維生素,禁止食用辛辣食物。
觀察兩組皮膚損傷發(fā)生情況。 皮膚損傷程度判定標(biāo)準(zhǔn)[5]:Ⅰ度:放療后,皮膚輕微水腫,伴有瘙癢感與灼熱感;Ⅱ度:局部皮膚發(fā)生急性炎癥性水腫性紅斑,表面皮膚富有光澤、緊張,生成水痘或于水泡破潰后產(chǎn)生糜爛面,或伴有疼痛感與灼熱感;Ⅲ度:局部皮膚在發(fā)生水腫、紅斑后,短時(shí)間內(nèi)形成組織壞死現(xiàn)象,并在出現(xiàn)壞死后生成頑固性潰瘍,潰瘍深度不一,可伴有劇烈疼痛感。
觀察兩組不同時(shí)期皮膚損傷癥狀評(píng)分。 以6 級(jí)評(píng)分法(1~6 分)評(píng)估患者干預(yù)前、干預(yù)后皮膚潰爛、皮膚滲膿、皮膚瘙癢、皮膚灼燒感癥狀嚴(yán)重程度,以判斷其皮膚損傷程度。分值越高,則提示患者皮膚損傷越嚴(yán)重。
觀察兩組生活質(zhì)量改善情況。應(yīng)用生存質(zhì)量(QOL)評(píng)定量表[6],判斷患者干預(yù)前、干預(yù)后生活質(zhì)量。 QOL 評(píng)分包括心理、生理、社會(huì)領(lǐng)域,每領(lǐng)域分值范圍均為26~130 分,分值越高,提示患者生存質(zhì)量越高。
采用SPSS 24.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料的表達(dá)方式為(),組間差異比較采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料的表達(dá)方式為[n(%)],組間差異比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度皮膚損傷發(fā)生率相比,Ⅱ組較低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 1。
表1 兩組患者皮膚損傷發(fā)生情況對(duì)比[n(%)]
干預(yù)前,兩組皮膚潰爛、皮膚滲膿、皮膚瘙癢、皮膚灼燒感評(píng)分相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,與Ⅰ組相比,Ⅱ組各項(xiàng)評(píng)分均較低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 2。
表2 兩組干預(yù)前后堵皮膚損傷癥狀評(píng)分對(duì)比[(),分]
表2 兩組干預(yù)前后堵皮膚損傷癥狀評(píng)分對(duì)比[(),分]
組別Ⅰ組(n=37)Ⅱ組(n=37)t 值P 值皮膚潰爛干預(yù)前 干預(yù)后皮膚滲膿干預(yù)前 干預(yù)后皮膚瘙癢干預(yù)前 干預(yù)后5.16±1.23 5.18±1.25 0.069 0.472 1.76±0.42 0.93±0.28 10.002<0.001 5.31±1.18 5.29±1.14 0.074 0.471 1.53±0.42 0.96±0.27 6.994<0.001 5.12±1.05 5.14±1.06 0.082 0.468 1.42±0.39 1.01±0.28 5.195<0.001皮膚灼燒感干預(yù)前 干預(yù)后5.23±1.17 5.26±1.19 0.109 0.457 1.86±0.52 1.13±0.27 7.579<0.001
較干預(yù)前,兩組干預(yù)后QOL 評(píng)分中心理、生理、社會(huì)領(lǐng)域方面評(píng)分均增高,并Ⅱ組高于Ⅰ組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 3。
表3 兩組患者干預(yù)前后生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比[(),分]
表3 兩組患者干預(yù)前后生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比[(),分]
組別 心理 生理干預(yù)前 干預(yù)后 t 值 P 值 干預(yù)前 干預(yù)后P 值t 值Ⅰ組(n=37)Ⅱ組(n=37)t 值P 值38.46±5.14 38.29±5.07 0.143 0.443 64.15±7.24 76.28±6.37 7.651<0.001 17.599 28.384<0.001<0.001 37.28±5.46 37.31±5.51 0.024 0.491 77.82±6.91 84.15±6.27 4.127<0.001 28.001 34.134 t 值 P 值<0.001<0.001社會(huì)干預(yù)前39.16±5.13 39.14±5.15 0.017 0.493干預(yù)后54.82±6.17 63.28±6.04 5.960<0.001 11.871 18.499<0.001<0.001
近年來,由于生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展,乳腺癌治療方法也隨之改進(jìn), 從既往單純手術(shù)方式治療轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣C合治療,但主要還是以術(shù)后放療為主[7]。 經(jīng)長期臨床實(shí)踐,放療手段已獲取明顯進(jìn)步,但由于其射線特征,易引發(fā)放射性皮損[8]。 陳桂蓮[9]文獻(xiàn)中報(bào)道,多數(shù)乳腺癌患者術(shù)后接受放療, 但通常有不同程度皮膚損傷,直接影響到其生心理健康,甚至?xí)?dǎo)致治療工作無法順利開展,從而致使患者預(yù)后變差。 因此,臨床護(hù)理干預(yù)工作的開展十分重要。
以往臨床上主要借助常規(guī)護(hù)理方式進(jìn)行放療后相關(guān)皮膚損傷預(yù)防及干預(yù), 但所起到的防控作用并不理想[10-13]。 全面護(hù)理為一種新型護(hù)理方式,其與綜合護(hù)理較為相似,均具有連續(xù)性、全面性、針對(duì)性特點(diǎn),可有效全方位控制疾病危險(xiǎn)因素,促使患者以積極、客觀心態(tài)接受臨床治療,從而促進(jìn)治療工作的順利開展。 在乳腺癌患者放療期間,全面護(hù)理主要是通過放射前、中、后3個(gè)階段施以系統(tǒng)化、全面性干預(yù),減輕患者皮膚損傷程度,提升臨床治療效果。 全面護(hù)理首先通過認(rèn)知、心理干預(yù),提高患者放療相關(guān)知識(shí)認(rèn)知度,緩解其不良情緒,提升其放療配合度,為后期治療奠定良好基礎(chǔ);其次通過放療中護(hù)理,降低患者皮膚損傷;最后經(jīng)放療后護(hù)理,維持放療治療效果,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理皮膚損傷問題[13-15]。 目前,臨床上尚無全面護(hù)理用于乳腺癌皮膚損傷中的研究, 考慮到全面護(hù)理與綜合護(hù)理具有較強(qiáng)的相似性,可將兩者放于同一基線水平上進(jìn)行對(duì)比。
汪嬌玲等[16]研究中報(bào)道,研究組皮膚損傷Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度率12.50%、0.00%、0.00%顯著低于對(duì)照組37.50%、16.70%、16.70%(P<0.05)。 該研究中,Ⅱ組皮膚損傷Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度皮膚損傷發(fā)生率10.81%、2.70%、0.00%明顯低于Ⅰ組 35.14%、24.32%、16.22%(P<0.05)。 可見全面護(hù)理能降低皮膚損傷發(fā)生率。
吳杰等[17]研究中表示,通過有效護(hù)理干預(yù),能顯著減輕患者皮膚損傷狀況, 改善患者生存質(zhì)量。 該研究中,Ⅱ組干預(yù)后皮膚潰爛、皮膚滲膿、皮膚瘙癢、皮膚灼燒感評(píng)分均顯著低于Ⅰ組(P<0.05),提示全面護(hù)理能有效減輕患者皮膚損傷癥狀。
通過全面護(hù)理,可提升患者自我護(hù)理意識(shí)及技能,有效控制皮膚損傷因素,保證臨床治療效果,從而減輕疾病因素、 放療刺激對(duì)患者生活質(zhì)量的影響。 該研究中,Ⅱ組干預(yù)后QOL 各領(lǐng)域評(píng)分均高于Ⅰ組(P<0.05),說明全面護(hù)理能改善患者生存質(zhì)量。
綜上所述, 全面護(hù)理在乳腺癌放療后的應(yīng)用效果較為理想。