季濤

近來(lái)，NFT加密藝術(shù)品的拍賣活動(dòng)此起彼伏，十分火爆。3月11日，紐約佳士得以6934.63萬(wàn)美元網(wǎng)拍成交的NFT數(shù)字藝術(shù)品《每一天：最初的5000個(gè)日子》轟動(dòng)了整個(gè)世界。一位名不見經(jīng)傳的畫家作品一舉進(jìn)入了在世藝術(shù)家作品的第三高價(jià)（僅次于杰夫·昆斯和大衛(wèi)·霍克尼）。其他拍賣行隨后也迅速跟進(jìn)。5月份，蘇富比宣布紐約“當(dāng)代藝術(shù)晚拍”專場(chǎng)接受Banksy畫作《Love is in the Air》的買家用虛擬貨幣付款;內(nèi)地方面，中國(guó)嘉德宣布本季春拍將拍賣青年藝術(shù)家宋婷NFT作品……似乎都對(duì)NFT拍賣信心滿滿。

這時(shí)候，不得不提起4月份日本藝術(shù)家村上隆臨時(shí)撤拍NFT作品事件。

村上隆NFT“過(guò)山車”式的發(fā)售價(jià)格和方式

3月29日，村上隆開始在NFT交易平臺(tái)Opensea上拍賣自己的108件NFT加密作品“Murakami.Flower（即村上隆·花朵系列）”。據(jù)村上隆說(shuō)，他選擇數(shù)字108是因?yàn)閿?shù)字契合了佛教中世俗欲望的象征。

當(dāng)日，村上隆先在Opensea平臺(tái)上發(fā)布了上拍作品的前12件，并告知，他的108件作品會(huì)分9天逐漸放出，每天上傳12張，而這些作品間唯一的區(qū)別僅在于“花朵表情”的變化。

4月1日，村上隆已發(fā)布36件作品中的第一件，“#0000 Murakami. Flower”的網(wǎng)上出價(jià)已到了144以太幣（約183萬(wàn)元人民幣），其余35件作品平均出價(jià)多在4.4以太幣（約5.6萬(wàn)元人民幣）左右，按此趨勢(shì)拍賣成交總價(jià)預(yù)估會(huì)達(dá)到800萬(wàn)元人民幣以上。

出乎意料的是，4月5日，在108件作品即將全部公布的前幾天，此前價(jià)格最高的“#0000 Murakami.Flower”的出價(jià)已從144以太幣掉落到50以太幣。其他NFT作品也從之前的價(jià)格下滑到0.1-1個(gè)以太幣之間。很明顯，與線下傳統(tǒng)拍賣不同，在未達(dá)到成交截止時(shí)間時(shí)，競(jìng)買人在NFT交易平臺(tái)Opensea上的出價(jià)可以隨時(shí)撤回，這很有趣！在我國(guó)，《拍賣法》明確規(guī)定，競(jìng)買人一旦出價(jià)就不能再撤回報(bào)價(jià)，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

4月6日，當(dāng)村上隆上傳完所有108件作品后，突然在拍賣平臺(tái)上告知要改變拍賣方式：將108件作品單拍改為打包整體拍賣，即不再承認(rèn)競(jìng)買人原先在每件作品上的出價(jià)。新的拍品包名叫作“108 Earthly Temptations（即108個(gè)世俗的誘惑）”。藝術(shù)家承諾最后買到該NFT加密藝術(shù)包的買家，會(huì)得到108個(gè)單獨(dú)NFT作品以及該整包共109個(gè)NFT作品所有權(quán)。

再一次意料之外的是：網(wǎng)拍截止日的前一天，村上隆突然宣布暫時(shí)推遲整包拍賣。此時(shí)，這組最初預(yù)計(jì)可能會(huì)創(chuàng)造拍賣紀(jì)錄的NFT作品的出價(jià)最高僅到20以太幣，約合27.5萬(wàn)元人民幣，遠(yuǎn)不及幾天前800萬(wàn)元人民幣的預(yù)估值。村上隆是這樣解釋的：“進(jìn)行NFT拍賣是我正在接受的一個(gè)挑戰(zhàn)。但是，由于一些原因，我決定推遲這次銷售來(lái)進(jìn)行重新檢查?！?/p>

在Opensea網(wǎng)頁(yè)上，村上隆說(shuō)出了撤拍的理由：“為了充分利用NFT，最大限度地為收藏者/所有者提供便利，同時(shí)增加他們?cè)趽碛凶髌窌r(shí)的滿意度和安全感，我們決定最好還是再進(jìn)一步探索提供我的NFT作品的最佳方式。因此，我們計(jì)劃仔細(xì)考慮和討論各種因素，例如：根據(jù)我的理念，在ERC721和1155合約之間根據(jù)各自特點(diǎn)進(jìn)行選擇：我們是否需要獨(dú)立的智能合約？我們是否應(yīng)該建立自己的店面？我們是否需要IPF？等等。因此，我想暫時(shí)撤回交易，并在進(jìn)一步內(nèi)部討論后，準(zhǔn)備再次更好地進(jìn)行NFT處理。我誠(chéng)懇地向那些已經(jīng)出價(jià)的人表示歉意，但我希望你們會(huì)理解背后的撤回邏輯?！?/p>

為什么村上隆要撤拍？

筆者認(rèn)為，撤拍原因有四。

第一，村上隆選擇NFT平臺(tái)拍賣他的108件作品，事先也許并沒(méi)有很好地進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研、分析和策劃。雖然村上隆對(duì)當(dāng)今年輕一代的影響力很大，但其作品的市場(chǎng)一直在傳統(tǒng)線下。比如，2017年香港蘇富比春拍中，村上隆的作品《MISS KO2》曾拍出過(guò)2290萬(wàn)港元;2019年香港佳士得秋拍中，他的一件“太陽(yáng)花”風(fēng)格作品《Wow，Kaikai Kiki》拍到了1932.5萬(wàn)港元。如今，他的NFT“太陽(yáng)花”整包在Opensea上只拍到27.5萬(wàn)元，距其作品原有市場(chǎng)相去甚遠(yuǎn)。根據(jù)網(wǎng)拍的一般規(guī)律，也許到最后截止的一刻，網(wǎng)上出價(jià)常常還會(huì)增加很多，但這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)村上隆可能不想承擔(dān)了，撤拍成為他不得已的選擇。拍不好是因?yàn)樗跀?shù)字貨幣以及NFT圈的影響力還不夠，前期運(yùn)作基礎(chǔ)不足，選錯(cuò)了拍賣平臺(tái)。

第二，他一次性拍賣太多互相類似的“太陽(yáng)花”作品，自然不會(huì)滿足稀缺原則。他后來(lái)突然改成108件打包拍賣或許也說(shuō)明他發(fā)現(xiàn)了這一弊病，但已經(jīng)難以挽回對(duì)市場(chǎng)的負(fù)面影響。

第三，依拍賣慣例，成交前應(yīng)該充分展示所有的拍賣品，不該是每日上傳12張作品如此擠牙膏式的放貨。他也許是想制造懸念，但其結(jié)果會(huì)使得買家一直在觀望和等待，不知道后面放出的作品如何，造成出價(jià)上的躊躇不定。

第四，一個(gè)成熟的拍賣方案不該在拍賣進(jìn)程中隨意改變，改來(lái)改去，朝秦暮楚，會(huì)影響競(jìng)買人的市場(chǎng)信心，對(duì)成交顯然會(huì)帶來(lái)負(fù)面的影響。

NFT拍賣是時(shí)候該冷靜冷靜了

此前發(fā)生的種種NFT拍賣“神奇時(shí)刻”，徹底讓NFT相關(guān)概念股進(jìn)入“狂歡時(shí)刻”。在激動(dòng)之余，村上隆撤拍NFT拍賣的意外事件也給大家留下了思考空間：這會(huì)否又是另一場(chǎng)“郁金香泡沫”？

目前，國(guó)內(nèi)NFT藝術(shù)拍賣因?yàn)闂l件限制等原因還沒(méi)怎么火，大多還在持觀望態(tài)度，但也有第一個(gè)吃螃蟹的人。就收藏圈來(lái)說(shuō)，更多的人還是選擇了克制。NFT的“天價(jià)”拍賣結(jié)果，僅能代表NFT藝術(shù)處于當(dāng)前高新鮮度、強(qiáng)新聞性所帶來(lái)的關(guān)注度和稀缺性，并不能代表作者的藝術(shù)水準(zhǔn)，以及未來(lái)其作品市場(chǎng)的可持續(xù)性和增值空間。據(jù)了解，Beeple是完全在網(wǎng)上成名的藝術(shù)家，2020年以前Beeple從未賣出過(guò)任何一件作品，而現(xiàn)在他的作品價(jià)格已經(jīng)能與梵高、畢加索處于同一個(gè)檔次。

其實(shí)在作品拍出天價(jià)后，創(chuàng)作者Beeple也曾發(fā)表他對(duì)NFT的態(tài)度：“我認(rèn)為這是一個(gè)泡沫。如果現(xiàn)在還不是泡沫，我認(rèn)為它很可能會(huì)在某個(gè)時(shí)候成為泡沫，因?yàn)楝F(xiàn)在有太多的人涌入這個(gè)領(lǐng)域。”

未來(lái)，無(wú)論村上隆如何操作，此次拍賣的方式多變，單方撤銷買家出價(jià)，都已經(jīng)對(duì)藝術(shù)家的形象與信譽(yù)造成了損害，也會(huì)對(duì)再次拍賣的成功形成障礙。而NFT拍賣能走到哪一步，留給市場(chǎng)考驗(yàn)。

（編輯/余彩霞）