琳瑯

近期，財政部、國家文物局制定印發(fā)的《國有文物資源資產(chǎn)管理暫行辦法》（簡稱《辦法》），更進(jìn)一步對國有文物資源資產(chǎn)管理提出了更高的要求。

其中就包括文物的定價問題。

《辦法》要求，將成本能夠可靠取得的文物資源資產(chǎn)及時登記入財務(wù)賬，其價值增減變動也要及時反映在財務(wù)賬中;成本無法可靠取得的文物資源資產(chǎn)（暫時無法明確定價的文物），先在備查簿登記，待可以定價時，從備查簿移入財務(wù)賬。對文物資產(chǎn)評估，文件要求文物收藏單位購買、征集文物資源資產(chǎn)時按照國家有關(guān)規(guī)定需要進(jìn)行資產(chǎn)評估的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評估。

那么，給文物定價，好處有哪些？

首先，博物館開展定級和評估工作可以有更詳實、相對準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)作為支撐。雖然目前各大博物館的文物都有相應(yīng)評級，但如果具備更詳實、全面的數(shù)據(jù)支撐更能真實反映一家博物館的館藏水平。這樣，政府及相關(guān)部門在制定相應(yīng)的撥款政策時也能有的放矢，進(jìn)行更合理、更科學(xué)的分配方案，加大對文物藏品征集和運營開放工作的支持力度。

其次，對博物館文物藏品進(jìn)行更全面、更精準(zhǔn)的定價，更有利于博物館與外界進(jìn)行合作、對接，包括博物館與博物館之間的藏品互借展出，甚至與企業(yè)合作時也能更方便進(jìn)行對接，否則，沒有精確依據(jù)，大多憑感覺，很容易造成雙方合作不對等。

此外，還有一個好處是，博物館文物在保管、展出時一旦發(fā)生意外，能明確各方權(quán)責(zé)和賠付。

在凡事都講究數(shù)據(jù)化的當(dāng)今，對每一件文物建立檔案并進(jìn)行精準(zhǔn)地定價，無疑是一樁好事，但對于各大文物收藏機(jī)構(gòu)來說，當(dāng)中面臨的問題也不少。

第一，不少文物難以被定價。對于一些國寶級的孤品文物，市面上沒有同類型藝術(shù)品的交易記錄，如何進(jìn)行定價？一些遺址類博物館還有大量不可移動的文物，如古建筑、石刻雕像等文物，很難找到可參考的估值對象，如何進(jìn)行定價？

第二，一些藏品較多的博物館會面臨空前繁瑣的統(tǒng)計工作，如果根據(jù)當(dāng)前的市場價格對原有登記賬所登記的價格進(jìn)行更新，會面臨較大的操作難度。而文物的價格會隨著時間不斷變動。那么，統(tǒng)計就需要不斷進(jìn)行更新，是否需要相隔幾年進(jìn)行重新估算？而這又需要投入大量的人力物力，對于各大綜合性博物館來說是不小的挑戰(zhàn)。

而單靠博物館內(nèi)部的力量，難以完成如此龐雜的工作，這就需要引入第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，而什么樣的第三方機(jī)構(gòu)具備評估的資質(zhì)？這些都是需要進(jìn)一步探索的。

第三，對于遺址類、民俗類博物館來說，其文物定價會更困難，甚至無法定價，那么就有可能產(chǎn)生一種情況，綜合性博物館在與遺址類、民俗類博物館在文物價值數(shù)據(jù)上產(chǎn)生很大的落差，這些問題又該如何解決？

對于上述問題，目前相關(guān)問題也正在探索中，尚無定論。不過，博物館要實現(xiàn)真正數(shù)字化，這一步必須闊步邁出去。