鄧 娟
(閩南師范大學(xué) 外國語學(xué)院,福建 漳州 363000)
近年來,中國的農(nóng)村教育取得了令人矚目的成就。然而,與人民日益增長的教育需求和國家發(fā)展對人力資本的強烈需求相比,農(nóng)村教育的發(fā)展仍然面臨著時代的挑戰(zhàn)(秦玉友、吳志輝,2017)[1]?;A(chǔ)教育是國家教育體系的重要組成部分,是終身教育的基礎(chǔ)階段,是一項使數(shù)億中國兒童受益的公益事業(yè)。由于中國農(nóng)村人口眾多,農(nóng)村基礎(chǔ)教育一直是中國教育發(fā)展的重點和難點。農(nóng)村小學(xué)生作為偏弱態(tài)群體已逐漸成為一個重要的研究課題,引起了社會各界越來越多的關(guān)注。突如其來的新冠肺炎疫情對原本相對平穩(wěn)的農(nóng)村教育產(chǎn)生了很大的影響,如何踐行教育部“停課不停學(xué)”的倡導(dǎo),值得廣大農(nóng)村一線英語教師思考。
“賽事星”(saishi.cnki.net)是中國知網(wǎng)旗下的競賽、測驗、競答平臺。其創(chuàng)建初衷旨在為各行業(yè)提供專業(yè)、公平、智能化的賽事服務(wù),目前已形成較為完備的程序體系。2020年1月29日,教育部發(fā)布了利用網(wǎng)絡(luò)平臺“停課不停學(xué)”的建議,各地教育部門也紛紛規(guī)劃和搭建網(wǎng)上教育平臺。福建省基礎(chǔ)教育階段網(wǎng)課有教育廳的“空中課堂”和釘釘平臺,本文基于筆者一個多月的線上教學(xué)反思,嘗試將“賽事星”線上測驗應(yīng)用于四年級英語第一單元復(fù)習(xí)課堂教學(xué)。在此基礎(chǔ)上,探究福建省某縣某小學(xué)參與“賽事星”線上測驗的學(xué)習(xí)行為數(shù)據(jù),力圖展示“線上測驗”學(xué)習(xí)活動多個側(cè)面的風(fēng)貌。同時,針對“線上”農(nóng)村小學(xué)生學(xué)習(xí)行為的特點,將學(xué)習(xí)者加以分類,以便更深入地考察“紙質(zhì)試卷”與“賽事星”對農(nóng)村小學(xué)生學(xué)習(xí)行為和學(xué)習(xí)效果的不同影響,以期為“賽事星”在農(nóng)村基礎(chǔ)教育階段英語教學(xué)中的適用性提供佐證。
筆者認(rèn)為,將“賽事星”應(yīng)用到英語單元復(fù)習(xí)課教學(xué)有其合理性和必要性。鑒于我國新冠肺炎的影響,“停課不停學(xué)”將繼續(xù)開展或后續(xù)將視新冠肺炎疫情形勢同時開展線上線下教學(xué)活動。但是,聯(lián)系當(dāng)前我國實際和筆者的教學(xué)經(jīng)驗來看,多數(shù)農(nóng)村一線英語教師TPACK能力較弱。所謂的TPACK是教師建設(shè)性地利用技術(shù)支持教學(xué)應(yīng)具備的綜合性和變革性知識[2—3]。農(nóng)村基礎(chǔ)教育階段英語教師傾其精力,學(xué)生囫圇吞棗或化身為“網(wǎng)絡(luò)學(xué)困生”,既耗時又費力,卻收效甚微?!百愂滦恰闭媒鉀Q了農(nóng)村基礎(chǔ)教育階段英語教師TPACK能力薄弱這一問題,其操作界面簡單便捷,統(tǒng)計功能強大,為農(nóng)村一線英語教師開展課前預(yù)習(xí)、課后復(fù)習(xí)、階段小測和區(qū)域內(nèi)模擬競賽提供了有力的技術(shù)支持,有力支撐了疫情期間的線上教學(xué)或疫情后的線上線下教學(xué)的機動應(yīng)用。鑒于此,本文嘗試回答以下兩個問題:一是以具體單元為例,紙質(zhì)試卷與“賽事星”在教學(xué)流程和教學(xué)設(shè)計上存在哪些主要差異;二是紙質(zhì)試卷與“賽事星”對農(nóng)村小學(xué)生學(xué)習(xí)行為和學(xué)習(xí)效果的影響有何不同。
測驗內(nèi)容選自《閩教版小學(xué)英語》四年級下冊第一單元,試卷依據(jù)《義務(wù)教育英語課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)》[4]編制,著重對人稱代詞、一般現(xiàn)在時和現(xiàn)在進(jìn)行時的動詞變化進(jìn)行考核。測試對象為福建省某縣某小學(xué)四年級學(xué)生(186名),學(xué)生英語水平基本一致,本單元計劃用時1學(xué)時。
本節(jié)聚焦復(fù)習(xí)課教學(xué),著重論述兩種試卷在教學(xué)流程層面存在的主要差異。盡管紙質(zhì)試卷和“賽事星”的教學(xué)流程均可分為三個階段,但在步驟和內(nèi)容方面截然不同(詳見表1)。
表1 紙質(zhì)試卷和“賽事星”教學(xué)流程對比
為對比“賽事星”和紙質(zhì)試卷教學(xué)流程在實踐層面,即教學(xué)設(shè)計上的具體呈現(xiàn),本節(jié)將分別呈現(xiàn)兩種試卷指導(dǎo)下的復(fù)習(xí)課教學(xué)設(shè)計。
1.紙質(zhì)試卷指導(dǎo)下的教學(xué)設(shè)計
根據(jù)2012年教育部頒布的《義務(wù)教育英語課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)》,結(jié)合本次課實際,紙質(zhì)試卷指導(dǎo)下的本單元教學(xué)設(shè)計如表2所示。
表2 紙質(zhì)試卷指導(dǎo)下的教學(xué)設(shè)計
2.“賽事星”指導(dǎo)下的教學(xué)設(shè)計
根據(jù)《義務(wù)教育英語課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)》,結(jié)合本次課實際,筆者將紙質(zhì)試卷手動錄入“賽事星”,并配以相關(guān)圖片,如表3所示。因本次測試以筆試為主,故未配有音視頻內(nèi)容。
表3 “賽事星”指導(dǎo)下的教學(xué)設(shè)計
續(xù)表
本次紙質(zhì)試卷與“賽事星”單元測試分別于3月17日上午9:00在福建省某縣某小學(xué)四年級的四個平行班進(jìn)行,測試卷為閩教版小學(xué)英語四年級Unit 1,時長60分鐘?!凹堎|(zhì)試卷”由任課教師拍照后,按規(guī)定的測驗時間發(fā)送到釘釘群?!百愂滦恰庇芍W(wǎng)平臺自動在測驗時間準(zhǔn)時開放。
由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的特點,學(xué)習(xí)者在“賽事星”平臺上的所有學(xué)習(xí)行為都會以形式豐富多樣的數(shù)據(jù)記錄下來。筆者根據(jù)“賽事星”平臺數(shù)據(jù),并按參與測驗的次數(shù)將學(xué)生學(xué)習(xí)行為分為以下四種類型:主動放棄者、應(yīng)付了事者、只為參與者和堅定學(xué)習(xí)者。同時,學(xué)習(xí)者參與線上測驗的次數(shù)是一個很重要的學(xué)習(xí)行為,筆者按照傳統(tǒng)的教學(xué)評價方式,學(xué)習(xí)行為越多成績會越好,據(jù)此將學(xué)生評為“好、中、差”三個檔次。為了方便對兩種試卷的學(xué)習(xí)行為和學(xué)習(xí)效果進(jìn)行對比,筆者將收集到的“紙質(zhì)試卷”學(xué)生測驗數(shù)據(jù)也按此分類,具體見表4。
表4 學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)行為分布
學(xué)生成績是傳統(tǒng)課堂中評價學(xué)習(xí)效果的重要指標(biāo)。從表5學(xué)生的最終成績分布可以看出,“賽事星”平臺上有7名學(xué)生未參與測驗,約占了7%;42名學(xué)生成績大于0,但是不能達(dá)到60分及格線(約45%);44名學(xué)生成績大于60分,其中優(yōu)秀(>84.5)學(xué)生有7人(約7%)。而“紙質(zhì)試卷”有49名學(xué)生未參與測驗,約占了53%;16名學(xué)生成績大于0,但是不能達(dá)到60分及格線(約17%);21名學(xué)生成績大于60分,其中優(yōu)秀(>84.5)學(xué)生有7人(約7%)。
表4顯示了本次“賽事星”線上測驗中不同分?jǐn)?shù)段對應(yīng)的行為分布,4種行為參與次數(shù)分別是0次,1次,3次,11次。結(jié)合表5總的來看,分?jǐn)?shù)越高者學(xué)習(xí)行為的參與度也越高,“堅定學(xué)習(xí)者”參與線上測驗次數(shù)為11次,其均分高于84.5分約8個百分點。“只為參與者”其測試只有三次,剛好滿足筆者要求參與測驗的學(xué)生的最低閾限?!皯?yīng)付了事者”認(rèn)為教師無法像在學(xué)校課堂里一樣方便掌控學(xué)生的學(xué)習(xí)情況,又無家長的大力配合與協(xié)助,只參與1次就放棄了。另外7名“主動放棄者”由于家長外出務(wù)工,孩子成為留守兒童,臨時監(jiān)護(hù)人大多也無法對孩子的學(xué)習(xí)情況進(jìn)行有效把控。
結(jié)合表4和表5數(shù)據(jù)來揭示紙質(zhì)試卷與“賽事星”對農(nóng)村小學(xué)生學(xué)習(xí)行為和學(xué)習(xí)效果的不同影響。首先,紙質(zhì)試卷在此特殊“疫情”期間,約53%的小學(xué)生直接放棄測驗,教師只能在測驗結(jié)束收卷時才能跟蹤到這些主動放棄的學(xué)習(xí)者。剩余47%的小學(xué)生只能對照教師拍攝的圖片在本子上做題,容易出現(xiàn)跳題、漏題,導(dǎo)致約70%的小學(xué)生分?jǐn)?shù)未能達(dá)到及格線60分。而“賽事星”提倡的是以學(xué)生為主體,以教師為主導(dǎo)的測試?yán)砟?。本次“賽事星”線上測試僅有7%的小學(xué)生主動放棄了測驗,及格線以上的小學(xué)生人數(shù)有44人,約占總?cè)藬?shù)的47%。筆者認(rèn)為,“賽事星”在肯定學(xué)生是學(xué)習(xí)活動主體的同時,主張教師在教學(xué)流程的每個階段都能發(fā)揮“主導(dǎo)”和“實時監(jiān)控”作用,擔(dān)當(dāng)教學(xué)的設(shè)計者、組織者和引領(lǐng)者。除了設(shè)計產(chǎn)出任務(wù),其還提供了音、圖、文的輸入材料,多通道刺激學(xué)生的英語學(xué)習(xí)感官,引導(dǎo)學(xué)生成功地完成產(chǎn)出任務(wù)。
其次,紙質(zhì)試卷應(yīng)用于實際直播線上教學(xué)時,評價通常出現(xiàn)在“任務(wù)后”階段,評價與學(xué)生的學(xué)習(xí)分開進(jìn)行,評價在學(xué)生學(xué)習(xí)過程中未能產(chǎn)生更多效應(yīng)。并且評價主要由教師完成,教師往往會對整張試卷進(jìn)行評價,缺乏一定的針對性,有時甚至對學(xué)生的薄弱環(huán)節(jié)不予反饋,教學(xué)效果不甚理想?!百愂滦恰敝鲝堅u價是必不可少的教學(xué)環(huán)節(jié),是學(xué)習(xí)的強化、深入、提高階段,既可以對促成活動進(jìn)行即時評價,也可以對產(chǎn)出成果進(jìn)行即時或延時評價。其著重在于學(xué)生產(chǎn)出成果有教師的專業(yè)指導(dǎo),每次評估教師可以抓住主要矛盾,做到“精準(zhǔn)扶智”和邊學(xué)邊評,邊評邊學(xué)。
最后,“賽事星”給予教師自擬試卷名稱、題數(shù)、總分、答題時限及模擬測試的時間段的自由權(quán)。學(xué)生參加完測試,程序即時自動統(tǒng)分,并展示學(xué)生實時參與動態(tài)和測試個人排行(限查看本人資料,有效保證了學(xué)生的成績隱私)。從表5中可以看到只為參與者的人數(shù),紙質(zhì)試卷較之“賽事星”增加了16人,且成績提高了14%,學(xué)生學(xué)習(xí)行為也相應(yīng)增加了2次。學(xué)生參與比例從高到低的順序一致地表現(xiàn)為:堅定學(xué)習(xí)者>只為參與者>應(yīng)付了事者>主動放棄者。使用“賽事星”的學(xué)生參與測驗次數(shù)的行為越高成績也就越好,即“好”>“中”>“差”。紙質(zhì)試卷的 “差”和“中”類型學(xué)習(xí)者相加的比重較高。因此,筆者認(rèn)為,“賽事星”提供了一種全新的區(qū)域內(nèi)模擬競賽平臺,激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)內(nèi)驅(qū)力。同時,堅定學(xué)習(xí)者參與線上測驗次數(shù)為11次,其均分較之紙質(zhì)試卷約高8%。筆者認(rèn)為,正是這種自主權(quán)激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)內(nèi)驅(qū)力,給予堅定學(xué)習(xí)者反復(fù)嘗試的機會,增強了學(xué)生的成就感,促進(jìn)教學(xué)任務(wù)高質(zhì)量完成。
本文是將“賽事星”應(yīng)用于閩教版小學(xué)英語四年級第一單元復(fù)習(xí)課教學(xué)的一次嘗試。與傳統(tǒng)的紙質(zhì)試卷相比,“賽事星”具有其獨特優(yōu)勢。不可否認(rèn),任何一種教學(xué)方法都有優(yōu)劣高低,我們也并非主張以“賽事星”完全取代紙質(zhì)試卷。但“賽事星”正好契合我國疫情期間“停課不停學(xué)”,開展線上教學(xué)的理念。誠然,與所有新興程序一樣,“賽事星”在實際教學(xué)中的應(yīng)用,需要農(nóng)村廣大一線教師在教學(xué)中大膽探索、勇于實踐。