王鈺鳳

（淮北師范大學 文學院，安徽 淮北 235000）

引言

“一M又一M”與“一M一M”是現代漢語中兩種比較常見的量詞重疊格式，其中“一”和“又”是不變的常項；“M”是兩個格式中的變項，可以在量詞范圍內填充，既可是名量詞，也可是動量詞。常見的有“一個又一個”“一個一個”“一次又一次”“一次一次”等。

根據Adele E.Goldberg對構式的定義：“任何語言格式，只要其形式或功能的某些方面不能從其組成部分或其他已經存在的格式中得到完全預測，就應該被看作是一個構式。此外，即使有些語言格式可以得到完全預測，只要它們的出現頻率很高，這些格式仍然會被語言使用者儲存為構式?！盵1]因此認為，“一M又一M”與“一M一M”都可稱之為構式，且屬于“圖式構式”[2]，因為“一M又一M”與“一M一M”的詞匯部分都是半開放的狀態(tài)。

李文浩指出“當量詞重疊進入構式后，由于句位的不同，基本義中的不同成分或關系分別被側重”[3]，他從構式與構件互動的角度闡釋了量詞重疊格式中語義的特點。顧倩論述了“一M又一M”與“一M一M”二者在句法功能和語義功能上的差異，二者在現代漢語中都主要作定語和狀語，語義方面主要闡釋了兩者都有周遍、逐量、多量三種語法意義，并說明了各自的側重點[4]，但對造成二者差異的原因并沒有進行分析且沒有涉及語用差異。

語言的經濟性原則告訴我們，語言中不經常出現兩個構式表達完全相同的意義或功能，因此“一M又一M”與“一M一M”能夠長期共存于語言環(huán)境中，二者必然存在不可替代的特點。

一、語義差異

盡管構式“一M又一M”與“一M一M”都有周遍、逐量和多量的語義，但在離散性、次序性方面的側重還有差異，在引申義方面也存在不同。

（一）離散性比較

“一M又一M”與“一M一M”都有離散性的語義特征，相比較而言，表現為前者的離散性較強，后者離散性較弱。

（1）隨著九年制義務教育積極而有步驟的實施，初級中等學校將向社會輸送一代又一代的新成員，這直接關系到全民族的素質和綜合國力，在很大程度上決定著富強、民主、文明的現代化社會主義國家宏偉目標的實現。①

（2）如此一行一行地逐格進行,最后對方便可得到一個相同的“戰(zhàn)”字,也就把原先不知道的字圖重新顯出來了。

（3）在李敖的二千多呎屋里，除了四壁皆書外，還有一幅又一幅的裸女掛畫。

（4）偵訊房是一間一間房間，忽然從隔壁傳來一個小本子，寫著一行字。

例（1）、例（2）中的“一代又一代”“一行一行”都有逐量義的語義，例（3）、例（4）中的“一幅又一幅”“一間一間”都有多量義的語義，但兩個構式在存在共同特征的基礎上還有自身不同的意義，表現在二者的離散性強度不同。在“一M又一M”與“一M一M”所構成的語義環(huán)境中，一般情況下都會關聯一個VP和一個NP，當VP的動作性較強，表示動態(tài)的語義特征時，即凸顯時間上的連續(xù)義，如例（1）、例（2）；當VP的動作性較弱，只表示靜態(tài)的語義特征時，即描繪的是空間狀態(tài)，如例（3）、例（4）。

例（1）中所關聯的NP是“新成員”，VP是“輸送”，“一代又一代”使得“輸送”在語義上有停頓感，這種“輸送”可能不是連續(xù)的，而是間隔時間較長的，將其換成“一代一代”（′為例句變體）。

（1）′隨著九年制義務教育積極而有步驟的實施，初級中等學校將向社會輸送一代一代的新成員，這直接關系到全民族的素質和綜合國力，在很大程度上決定著富強、民主、文明的現代化社會主義國家宏偉目標的實現。

通過變換可以看出，例（1）′的語義使得“輸送”的動作連續(xù)性更強，每代之間的離散性減弱。例（2）同理，“一行一行”必是接連進行的，時間上的離散性較弱。

例（3）中所關聯的VP是“有”，NP是“掛畫”，“一幅又一幅”不管是語氣上還是視覺上都沒有較強的連續(xù)性，給人的感覺是這兒一幅、那兒又一幅，掛畫隨著視線的轉移而不斷出現。

（3）′在李敖的二千多呎屋里，除了四壁皆書外，還有一幅一幅的裸女掛畫。

例（3）′雖然在句法意義上成立，但已經偏離了句子的原義，如果說原句的情形是在一個房間里分散著掛許多掛畫，那例（3）′的情形就成了好幾幅畫緊密相連而掛了。同理，例（4）中的“一間一間”描繪出的就是好幾個房間相毗鄰的畫面，若換成“一間又一間”所要表達的語義就相差甚遠了。

另外，“一M又一M”與“一M一M”也可能與AP搭配。其中，“一M一M”可直接跟AP，而“一M又一M”則需要加助詞“地”。

（5）總之，人們在那些貧困的日子，脾氣、信用和道德，同樣的一天一天壞下來了。

（5）′總之，人們在那些貧困的日子，脾氣、信用和道德，同樣的一天又一天地壞下來了。

例（5）中兩個量詞之間連續(xù)性較強，整句話更強調“壞下去”的事實；而例（5）′中所表達的狀態(tài)是有階段性的，更強調變壞的過程，其狀態(tài)變化的離散性是更強的。

（二）次序性比較

“一M又一M”與“一M一M”所表現的次序性主要是時間上的次序性。

（6）當一雙又一雙手松開他，當他立起身來時，就像瞬時的一種變臉，沮喪被翻過去了，他的臉上已面帶了接受眼前這局面的一種坦然。

例（6）中“一雙又一雙手”表示一種很強的順序性，即一雙手松開后又松開了另一雙手，更能突出“他”漸變的心境，每一雙手松開都更“坦然”一些，也為“他”心理活動的變化做出了解釋。

（6）′當一雙一雙手松開他，當他立起身來時，就像瞬時的一種變臉，沮喪被翻過去了，他的臉上已面帶了接受眼前這局面的一種坦然。

“一雙一雙手”與“一雙又一雙手”都有[+多數]的語義特征，且相對“很多雙手”來說都有[+次序性]的語義特征，但前者相對后者的次序性較弱。前者的語義更側重于數量，兼顧次序；而后者的語義特征是側重次序，兼顧數量。

（7）今年如此，今后也要如此，使人民的生活一年一年好起來。

（7）′今年如此，今后也要如此，使人民的生活一年又一年地好起來。

例（7）中“一年一年好起來”與例（7）′中“一年又一年地好起來”都有次序性，但前者的語義重點在“好起來”，而后者暗含的比較意味更濃，即“目標要一年一年地實現，今年要比去年好”，其次序性也更強了。

（三）引申義比較

當VP為強動作時，“一M又一M”與“一M一M”都有[+費力]的引申義，但相對而言，前者的費力程度更強一些。這與其具有的離散性和次序性強弱也是有關聯的：離散性越強、所需的次序性越強，事情處理起來也就越費力，因此“一M又一M”的引申義比“一M一M”更費力。

（8）他打了很多電話都沒通。

（9）他打了一個一個電話都沒通。

（10）他打了一個又一個電話都沒通。

以上三句都有“幾個電話沒通”的意思，但具體語義又有差別。例（8）的“很多電話”把幾通電話作為了一個整體來闡述，沒有個體的參與；例（9）的“一個一個電話”有周遍義，不僅用構式“一M一M”突出數量很多的含義，也強調了個體，即“電話需要一個一個打”，從而引申出“費力”的語義特征；例（10）的“一個又一個電話”除了通過強調個體來引申出“費力”之義外，“又”的存在使其更強調了打電話的過程性，也就更費力一些。

當“M”本身代表較強的次序性時，像年、次、日、代、輪等量詞，費力與否的引申義就更明顯。

（11）一致同意規(guī)則的具體操作辦法是：首先確定一個主持人，他主持投票，不斷收集當事人的信息，按既定規(guī)則處理這些信息以修改議案，并把它們反饋到下一輪投票中，經過這樣一輪又一輪的投票，直到大家都投贊成票才結束。

例（11）中的“輪”是有次序性的，句中的“又”起到延長行為時間、增加行為難度的語義，此處用來強調投票程序的嚴謹，即更費力。相反，若換成“一輪一輪的投票”就會缺少一個“又”字的自然重音，對費力程度的表達也就大大減少了。

綜上，“一M又一M”與“一M一M”的語義差異可以用下表來表示。

表1 “一M又一M”與“一M一M”語義比較

二、語用差異

“一M又一M”與“一M一M”的語用價值大致相同，但仍存在著細微差異，主要表現在兩個方面。

（一）舒緩與緊張

舒緩與緊張是“一M又一M”與“一M一M”最基本的語用差異，主要表現在該構式修飾動詞時，用來表示動作的快慢，從而烘托出或緊張或舒緩的氣氛。

（12）工業(yè)文明在帶給人類空前繁榮的同時，也帶來了可怕的危險甚至災難，生存的危機在悄無聲息中一步一步逼近了：在人類對自然資源無節(jié)制的掠奪和對工業(yè)廢棄物的肆意排放中，環(huán)境惡化的步伐不斷加快。

（13）被關到了看守所里的李小月，在許多個晚上徹夜不能入眠，她一遍又一遍地想起當年的這一幕：是的，她的一生，就是在那樣的一刻，被劉招華如此的搞定了！

例（12）中“逼近”的動作本身就具有很強烈的緊張性，用“一步一步”來修飾，動作具有接續(xù)性，動作節(jié)奏也是緊張的，增添了緊張氣氛。例（13）中“李小月”處在夜晚的看守所，環(huán)境是安靜舒緩的，因此用“一遍又一遍”來修飾其動作，與緩和的氣氛相適應。

（二）正式與非正式

“一M又一M”多用于正式的語境中，有慎重之感；而“一M一M”則多用于口語中，表示隨意的語用價值。

（14）在杭州的3個多月時間里，憲法起草小組從起草憲法草案到一次又一次的修改，一共完成了4稿，并提交中共中央政治局擴大會議討論修改。

（15）把西蘭花洗凈，掰成一朵一朵的，瀝干水分。

例（14）中“一次又一次”表示出“修改”的慎重，程序的嚴格，與正式語體相得益彰；例（15）帶有明顯的口語色彩，用“一朵一朵”來修飾更能顯出其隨意性。

三、二者差異的原因闡釋

“一M又一M”與“一M一M”作為相似構式，造成二者語義差異的原因可以用以下理論來解釋。

（一）“又”的增值語義

形式與意義總是有著深刻聯系，因此首先從兩者的形式差別入手分析，“一M又一M”與“一M一M”形式上的區(qū)別就在于“又”字的增加或刪減。

“又”在“一M又一M”格式中意為“重復或繼續(xù)”[5]。首先，“一M一M”本就有多量之義，加上“又”的重復之意，對數量加以強調，使其多量義增強。其次，由于“又”的繼續(xù)之義，使得“一M又一M”不管是在空間層面上的顯示次序，還是時間層面上的動作次序，都因此增加了遞進感和停頓感，因此語義上表現為強次序性。同時，由于這種停頓感，使其在句中增加了莊嚴肅穆的語用特征，并導致其引申出強費力感。另外，“又”對“一M又一M”語義的影響還表現在為其增加了一個自然重音，說話者在說出“一次又一次”時，會自然地在“又”字上稍作停頓或延長語氣，這種由于形式上的因素帶來的停頓，使該格式語義上表現出強離散性，這也說明語言的形式和意義之間有著密切關系。

“又”字帶來的這種增值語義不是臨時的，而是作為一種固定格式中的意義組成成分始終存在的。

（二）象似性

象似性是指“語言符號相對人們的體驗方式、經驗結構、概念框架、語義系統(tǒng)來說是有理可據的，是有其動因的，不是任意的?！盵6]而在象似性理論中，更能解釋“一M又一M”與“一M一M”兩者之間的語義差異是“距離象似性”，即“認知或概念上相接近的實體，其語言形式在時間和空間上也相接近，也就是說，概念之間的距離跟語言成分之間的距離相對應”。[7]“一M又一M”具有強離散性和強次序性，并因此引申出了“更費力”的語義，用距離象似性解釋就是因為其語言形式在空間上距離較遠，即兩個“M”之間相隔兩個字符；“一M一M”具有弱離散性和弱次序性，以及引申出的“費力”，可以解釋為其語言形式上距離相對較近。形式上的距離映射到認知中，就體現為意義上的抽象距離。

象似性可以解釋很多語言現象，尤其在重疊差異中，有不少可以利用象似性理論來解釋，例如邢福義用該理論解釋了動詞重疊形式“VV”和“V一V”[8]的差異。因此，用距離象似性理論來解釋構式“一M又一M”和“一M一M”的差異是可行的。

（三）主觀性

“‘主觀性’（subjectivity）是指語言的這樣一種特性，即在話語中多多少少總是含有說話人‘自我’的表現成分。也就是說，說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和感情，從而在話語中留下自我的印記?！盵9]實際上，“又”字本身就是說話者帶有主觀性的反映，首先表現在“又”字語義本身帶有的感情色彩?！坝帧钡摹爸貜突蚶^續(xù)”的語義在口語中很容易會帶上說話者主觀上的不耐煩之意，如例（8）中的“一個又一個電話”便能感受到說話者由于重復一個相同的動作而產生的情緒變化。其次，相對“一M一M”，“一M又一M”格式有強調性，這種強調性就是說話者想要表達的語義差異所在，當說話者認為“一M一M”不足以表達其情感，就會加上“又”字以達到強調作用。另外，“一M又一M”與“一M一M”相比，前者的顯著度更高，也使其具有的主觀性更強。一般來說，顯著度越高，主觀性越強，反之亦然，因為顯著度本身就是根據人的感覺來確定的。

結語

作為僅有一字之差的兩個相似構式，在離散性、次序性等語義特征方面都各有側重，因此產生了“更費力”與“費力”的引申義，語用價值也各不相同。通過用相關理論進行驗證分析，認為二者差異主要受“又”的增值語義、象似性和主觀性的影響，同時二者差異的理論支撐對其他相似構式是否同樣適用，還有待于進一步驗證。

注釋：

①本文參考的例句均來自北京大學漢語語言學中心的CCL“現代漢語語料庫”。