韓 茜，胡 偉，林雪茜，唐 建，姚新華，魯長虎*

(1.南京林業(yè)大學，江蘇 南京 210037；2.蘇州市林業(yè)站，江蘇 蘇州 215100)

野生動物收容救護是野生動物保護工作的重要組成部分。中國的野生動物救護工作開始于20世紀90年代，通過促進各部門交流、制定救護技術(shù)標準、加強專業(yè)技術(shù)學習、規(guī)范救助機構(gòu)運作等措施提高救護水平。根據(jù)2018年施行的《野生動物收容救護管理辦法》規(guī)定，野生動物收容救護應當遵循及時、就地、就近、科學的原則，禁止以收容救護為名買賣野生動物及其制品。救助成功后，依據(jù)當?shù)胤煞ㄒ?guī)和動物個體健康情況采取不同的收容救護對策，并對救護失敗的死亡個體考慮申請利用或進行無害化處理[1]。

近年來，我國在動物救護的方面取得了許多成果。研究主要集中在邊境地區(qū)、各省市自然保護區(qū)及一些特定珍稀動物類群，如猛禽類的野生動物收容救護特點[2-6]，但對經(jīng)濟發(fā)達的城市中野生動物救護特點研究較少。此前，有研究分析了北京地區(qū)近年非法利用野生動物資源的狀況，結(jié)果顯示北京地區(qū)野生動物救護存在種類增加和數(shù)量增多的情況[7-9]，因此對該類救護動物和非法貿(mào)易涉案動物都不斷增長的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，更需要加強對收容救護工作的重視，并完善規(guī)范各項制度。

蘇州市地處經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，涉及非法貿(mào)易野生動物的數(shù)量較為可觀，但是民間野生動物保護意識較高，導致救護案件數(shù)量逐年上升；同時地區(qū)內(nèi)水網(wǎng)密布，相較于其他城市存在救護大量水鳥的地域特點，因此野生動物救護工作對切實保護蘇州野生動物多樣性有重要意義。近年來蘇州市建立了一套較為完整的陸生野生動物收容救護體系，對收容救護野生動物的記錄和處理流程均較為完善。本文旨在通過對2017—2019年蘇州市陸生野生動物救護數(shù)據(jù)進行匯總，分析3 a間救護動物數(shù)量和物種的月度變化，探討野生動物收容救護季節(jié)性和主要物種特點，并為有效解決蘇州市野生動物救助和安置問題以及今后野生動物救護工作開展提供參考意見。

1 研究地區(qū)

蘇州市位于江蘇省東南部，30°47′—32°02′N，119°55′—121°20′E。全市地勢低緩，平原面積約占總面積的54.8%，丘陵面積約占總面積的2.7%，湖泊面積占總面積的42.5%，被列入保護名錄的湖泊有94個。蘇州市屬亞熱帶季風海洋性氣候，四季分明，雨量充沛，年均氣溫15.7 ℃。良好的地理條件和氣候環(huán)境為不同類型的陸生野生動物提供較為適宜的生境。根據(jù)蘇州陸生野生動物資源調(diào)查結(jié)果顯示，截止2018年底，蘇州市分布的陸生野生動物431種，包括13種兩棲動物、26種爬行動物、356種鳥類、36種哺乳動物。其中，國家I級重點保護動物3種，國家Ⅱ級重點保護動物49種(魯長虎等，待發(fā)表)。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)收集

在2017—2019年蘇州市陸生野生動物救護專項調(diào)查期間，查閱國內(nèi)野生動物收容救護相關(guān)的法律法規(guī)和相關(guān)資料后，設計《2017—2019年度蘇州市(區(qū))陸生野生動物收容救護記錄表》，通過向蘇州市救護中心和各市(區(qū))林業(yè)站和相關(guān)救護機構(gòu)發(fā)放統(tǒng)計表，對蘇州全市范圍內(nèi)野生動物收容救護情況進行調(diào)查。要求對所有登記救護的野生動物進行拍照、編號后交由市野生動物保護部門。對表述不明的種類(如統(tǒng)稱貓頭鷹、鷹、猴等)進行拍照再核實后登記入表，對最終仍無法收集詳細信息的記錄只進行數(shù)量分析，不予進行相關(guān)物種分析，以保證數(shù)據(jù)準確性。

2.2 數(shù)據(jù)分析

通過Microsoft Office Excel (2019)對蘇州市救護中心及各市(區(qū))林業(yè)站的記錄表中參數(shù)進行統(tǒng)計，參數(shù)包括：動物來源、種類、動物數(shù)量、健康狀況、保護級別、處理結(jié)果等；對所需數(shù)據(jù)進行整合處理后，計算出救護成功率、動物類群占比和數(shù)量占比等數(shù)據(jù)，并分析3 a總月度變化和年間救護數(shù)量與物種的峰值。作圖軟件為Origin Lab(2017)。

3 結(jié)果與分析

3.1 收容救護陸生野生動物概況

2017—2019年蘇州市救護中心及各市(區(qū))林業(yè)站共10家單位共收容救護野生動物143種，動物數(shù)量總計3 172只(見表1與附表1)，隸屬4綱25目57科。救護所有野生動物中，獸類11種(7.7%)，共65只(2.1%)；鳥類90種(62.9%)，共714只(22.5%)；爬行類38種(26.6%)，共236只(7.4%)；兩棲類4種(2.8%)，共2 157只(68%)。在救助物種中，以鳥種數(shù)最多，其次分別為爬行類、兩棲類和獸類；救助動物數(shù)量中，兩棲類最多，其次為鳥類、爬行類和獸類。救護國家重點保護野生動物47種，其中鳥類26種(Ⅰ級3種，Ⅱ級23種)；獸類11種(Ⅰ級1種，Ⅱ級23種)；兩棲類1種(Ⅱ級)；爬行類9種(Ⅰ級3種，Ⅱ級6種)。被列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》(CITES)附錄49種，其中鳥類20種(附錄Ⅰ中3種，附錄Ⅱ中16種)；獸類3種(附錄Ⅱ中2種)；爬行類26種(附錄Ⅰ中4種，附錄Ⅱ中19種)?！笆≈攸c”或“三有”野生鳥類共計42種。“省重點動物”和“三有動物”共84種(見表2)。

表1 蘇州市2017—2019年收容救護陸生野生動物類群統(tǒng)計

表2 2017—2019年收容救護動物救護結(jié)果匯總

續(xù)表2

3.2 收容救護陸生野生動物月變化

從2017—2019收容救護野生動物月度變化上來看(見圖1)，野生動物救護存在季節(jié)性，主要集中于春、夏遷徙和繁殖季。從救護動物數(shù)量上分析可得，收容救護高峰主要集中在4月(513只，16.2%)、6月(1 068只，33.7%)和7月(805只，25.4%)，其中，動物個體數(shù)量最多的為兩棲類(2 058只，86.6%)；其次為鳥類(212只，8.9%)。從救助物種數(shù)上分析可得，4—7月為高峰期。在此階段內(nèi)，5月救護動物物種最多(48種，33.3%)，其中鳥種數(shù)占比最多(29種，60.4%)。

圖1 蘇州市2017—2019年收容救護陸生野生動物物種和數(shù)量的月變化

鳥類的救護工作常發(fā)生在春、夏遷徙和繁殖季，集中在4—9月。在此期間鷺類救護數(shù)量最多(199只，50%)，其次為猛禽類(98只，22.6%)。4—6月為猛禽和部分幼鳥救護工作的高峰階段；7—9月多為鷺類救護階段，常見的救護鳥類為白鷺(Egrettagarzetta)、夜鷺(Nycticoraxnycticorax)、池鷺(Ardeolabacchus)等。 兩棲爬行類救護時間均集中在春、夏季，以4—7月為主。在此期間救助的兩棲類中，除1只東方蠑螈(Cynopsorientalis)外，其余均為蛙類(2 132只，98.8%)；在爬行類中，蛇類數(shù)量占比最大(114條，87%)，其次為龜類(86只，65.6%)和蜥蜴類(23只，17.6%)。獸類救助主要集中在夏、秋季。6月為救護數(shù)量高峰(13只，20%)；11月為救護物種數(shù)的高峰(8種，72.7%)。冬季的獸類救護工作較少，12月—翌年 2月的救護獸類物種數(shù)和個體數(shù)量都最少。

3.3 非法寵物市場涉及到的救護動物

本文中涉及非法貿(mào)易的救護動物共40種，主要來源是被公安部門查獲境外走私后被移交收容救護機構(gòu)的動物，該類動物大多屬于國家重點保護動物或CITES附錄物種，屬禁止交易物種。其中包含鳥類(20種，50%)和爬行類(20種，50%)。在爬行類中，蛇蜥類種數(shù)最多(12種，60%)，其次為龜鱉類(7種，35%)和鱷類(1種，5%)。

3.4 收容救護陸生野生動物去向

對2017—2019年3 164只救護動物去向進行了統(tǒng)計，可概括為4種，分別為“放歸野外”2 274只(71.9%)；“救護失敗死亡”601只(19%)；“調(diào)配”280只(8.8%)；“康復飼養(yǎng)”9只(0.3%)。其中，“放歸野外”的動物數(shù)量最多，主要為兩棲類(1 841只，90%)和鳥類(362只，15.9%)，爬行類(38只，1.7%)和獸類(33只，1.5%)較少。從放歸動物的類群上看，兩棲類中蛙類占比最大(1 840只，99.9%)，主要物種為黑斑側(cè)褶蛙(Pelophylaxnigromaculata)、金線側(cè)褶蛙(P.plancyi)、虎紋蛙(Hoplobatrachusrugulosus)等；鳥類中鷺類數(shù)量最多(150只，42.6%)，鷹隼類次之(104只，29.5%)；獸類中以刺猬(Erinaceuseuropaeus)、松鼠(Sciurusvulgaris)、鼬獾(Melogalemoschata)等小型動物為主。2017—2019年救護成功率(即救護時動物為受傷狀態(tài)經(jīng)救護后恢復健康的比率)分別為46.2%,56.9%,89%(見圖2)。

圖2 蘇州市2017—2019年陸生野生動物收容救護處置去向變化

4 討論和建議

4.1 收容救護陸生野生動物物種組成特點

在放歸野外的鳥類中，鷺類數(shù)量多至150只(42.6%)，其中又以夜鷺為主(48.7%)，夜鷺體型較大，主要以魚、蝦和水生昆蟲等動物為食，其受傷原因可能是在養(yǎng)殖塘、水田捕食時，被水塘上的攔網(wǎng)所傷[10]；猛禽類次之，共104只(29.5%)。

兩棲類中救護數(shù)量最多的物種為國家Ⅱ級保護動物虎紋蛙，單次救護數(shù)量多達398只，文中涉案個體均為非法捕撈，在被相關(guān)部門查處查沒后移交收容救護機構(gòu)。所有救助的蛙類共3種，分別為黑斑側(cè)褶蛙、金線側(cè)褶蛙和虎紋蛙，救護蛙類數(shù)量達1 855只，占動物總量的58.5%。

在爬行類中，外來動物居多(20種，57.9%)，多為非法動物貿(mào)易所涉及的物種。而龜鱉類和鱷類中動物大部分因非法養(yǎng)殖被相關(guān)部門查收，如真鱷龜(Macroclemystemminckii)和暹羅鱷(Crocodylussiamensis)。

獸類中救助本地物種共46只(85.2%)，如刺猬、松鼠、鼬獾等；非本地種8只(14.8%)，如赤狐(Vulpes)、沙狐(V.corsac)、北極狐(Alopexlagopus)等。其中，中小型獸類救護占比最大，共28只(51.9%)，刺猬為中小型獸類的優(yōu)勢物種，共18只(64.3%)。

此外，本文中動物養(yǎng)殖逃逸問題也值得關(guān)注。如獸類中獼猴(Macacamulatta)和梅花鹿(Cervusnippon)，以及鳥類中的藍孔雀(Pavocristatus)、黑天鵝(Cygnusatratus)和番鴨(Cairnamoschata)等，該類動物可能是從動物園、觀鳥園等逃逸的個體，或來自被查沒的非法養(yǎng)殖機構(gòu)，該類動物的去向可能會對當?shù)氐膭游锓N群造成影響，根據(jù)蘇州陸生野生動物源調(diào)查結(jié)果顯示，部分逃逸的獼猴已加入蘇州上方山森林公園原猴群并繁殖后代，因此針對此類養(yǎng)殖逃逸的動物，不僅要加強對養(yǎng)殖動物的飼養(yǎng)管理，更應加大對養(yǎng)殖機構(gòu)飼養(yǎng)資質(zhì)的審核，避免逃逸物種對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成影響。

4.2 收容救護陸生野生動物季節(jié)性明顯

救助日志顯示2017—2019年野生動物收容救護季節(jié)性較為明顯。收容救護動物的高峰為4—9月，主要集中在春、夏繁殖季。4—7月處于蛙類繁殖季，因此蛙類多群集于繁殖水域，較容易被非法捕撈；4—9月鳥類處于遷徙和繁殖期,繁殖期鳥類常因發(fā)生爭斗行為、激烈求偶后受傷甚至死亡。從動物類群上來看，猛禽類的受傷原因可能由于長期遷徙導致身體狀況較為虛弱，此前有猛禽救護相關(guān)研究表明，遷徙行為易對體弱的猛禽造成生存威脅[6]，該結(jié)論與本文觀點一致；幼鳥受傷的主要原因可能是由于學飛失誤導致其從巢中掉落受傷，被市民或相關(guān)救護人員發(fā)現(xiàn)送至救護中心；爬行類因春、夏季環(huán)境溫度較高，食物資源豐富導致其活動頻繁，更容易被人發(fā)現(xiàn)，從而被送至救護中心；獸類的救護高峰多為夏秋季，可能是由于夏季期間獸類更為活躍，活動時間變長，相較于其他季節(jié)更容易受傷或與人類活動產(chǎn)生沖突，導致其受傷，而進入秋季后食物資源減少，中小型獸類生存狀況不佳，該類動物為了尋求更多食物而誤入村莊或農(nóng)田，最終被人捕獲并送至相關(guān)部門。

4.3 野生動物非法貿(mào)易緣由

本文中涉及到境外非法貿(mào)易的動物有16種(11.1%)，其中以鸚鵡類和蛇蜥類數(shù)量居多。代表物種如輻紋陸龜(Astrochelysradiata)、尼羅巨蜥(Varanusnitoticus)、高冠變色龍(Veiledchameleon)及非洲灰鸚鵡(Psittacuserithacus)等，主要原因可能是隨著國內(nèi)市場異寵的興起，熱帶或亞熱帶國家的蛇蜥類因顏色亮麗、外形奇特、物種稀少等特點，使該類動物在異寵市場中大受歡迎，導致其涉及的非法貿(mào)易案件增多。

境內(nèi)非法貿(mào)易涉及到的一般為活體鳥類，常作為寵物出售，如傳統(tǒng)籠養(yǎng)鳥類，如畫眉(Garrulaxcanorus)、紅嘴相思鳥(Leiothrixlutea)、鷯哥(Graculareligiosa)等；其他的種類常以食用為目的，主要購買者是個人或野味餐館[11]。如本文中虎紋蛙，俗名田雞，救護數(shù)量共422只，占總救護動物的13.3%，因此非法食用是蛙類收容救護總量大、物種數(shù)少的主要原因。

4.4 收容救護陸生野生動物去向科學性

數(shù)據(jù)顯示,2017—2019年共“放歸野外”動物2 274 只(71.9%)，放歸動物的來源可大致歸納為4種。其一，如梅花鹿、藍孔雀、暹羅鱷等來源于養(yǎng)殖逃逸、從非法養(yǎng)殖機構(gòu)繳獲或市民舉報的非法養(yǎng)殖動物，由于其屬非本地物種，因此不適合野外放歸，可調(diào)配至展覽或繁殖中心[12]；其二，對于非本地分布但來源境內(nèi)的珍稀物種，應尋找收容機構(gòu)進行長期飼養(yǎng)或放歸至原生境，如沙狐和綠孔雀(Pavomuticus)；其三，對于本地分布的常見、無毒、健康的野生動物物種應按照《野生動物收容救護管理辦法》就地就近進行放歸[2]；其四，對于境外物種的收容救護，為防止基因污染和生態(tài)入侵的情況發(fā)生，此類動物的收容救護的去向應采取長期收容飼養(yǎng)措施。獸類動物放歸條件要求較多，對于短期內(nèi)難以實現(xiàn)的放歸的并且保護級別較高的動物應適當延長放歸周期[3]，然而對于小型獸類在環(huán)境適合下也可適當減少收容時間，以減少救護機構(gòu)的飼養(yǎng)壓力[13]。此外對于本地分布的有毒蛇類的放歸，需要考慮放歸結(jié)果對人類生產(chǎn)生活產(chǎn)生的干擾，因此需慎重挑選地點后放歸。

4.5 收容救護日志記錄模糊

在整理日志數(shù)據(jù)時常發(fā)現(xiàn)記錄不規(guī)范的現(xiàn)象。第1，物種記錄缺乏準確性。一些形態(tài)上較為相似的物種如綠孔雀、藍孔雀，珠頸斑鳩(Streptopeliachinensis)、山斑鳩(S.orientalis)和家麻雀(Passerdomesticus)、山麻雀(P.cinnamomeus)等，還有猛禽類常被統(tǒng)一記錄為“貓頭鷹”或“隼”，因救護人員缺少專業(yè)的分類學知識導致物種名記錄錯誤，因此降低了數(shù)據(jù)的準確性；第2，簡寫或模糊記錄物種名，將中文名記錄為俗稱泛指。如記錄為“山雀”“天鵝”“眼鏡蛇”等，該行為導致救護數(shù)據(jù)無法具體到物種；第3，混群動物記錄模糊。由于缺少人力物力對一些數(shù)量龐大的動物混群進行區(qū)分并記錄，故無法追蹤后續(xù)動物個體和數(shù)量的救護去向，如綠翅鴨(Anascrecca)和斑嘴鴨(A.zonorhyncha)的混群、金線側(cè)褶蛙和黑斑側(cè)褶蛙的混群。第4，救護日志的記錄標準暫未統(tǒng)一。救護日志應包含數(shù)據(jù)來源、物種中文名和拉丁名、保護級別、物種數(shù)量、物種健康狀況、救助日期、處理結(jié)果等基礎信息，還應細化信息的記錄方式。如記錄的物種名應為中文正名，杜絕記錄中出現(xiàn)俗稱、錯字、簡寫等情況；保護級別應標明參照《國家重點保護野生動物名錄》《國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄》《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約(CITES)》附錄Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ等標準。救護日志是野生動物收容救護的重要組成部分，對記錄留檔動物信息、反饋收容救護情況、追溯動物來源及去向起重要作用，相關(guān)工作人員應對該環(huán)節(jié)予以重視。

4.6 野生動物救護建議

4.6.1 加強救護工作各環(huán)節(jié)規(guī)范性 野生動物收容救護是野生動物保護工作的重要環(huán)節(jié)。為解決救護過程中不同階段的問題應提出針對性措施，需要制定針對不同物種的救護標準，并在實踐中不斷完善救護技術(shù)。首先在技術(shù)方面要對專業(yè)救護人員開展相關(guān)的學科培訓，如動物學和動物生態(tài)學等，使人員掌握基礎的物種鑒定知識。其次是專業(yè)的動物急救技能，能夠有針對性地對動物展開及時的救護，避免對其2次傷害。救護成功后盡快放歸野外，并建立長期跟蹤關(guān)系，觀察其生存、健康狀況，從而不斷反饋完善該物種的救護機制。救護完成后對野生動物資料信息及時整理，基礎信息核對無誤后建立電子檔案，增加信息科學性和安全性。最后相關(guān)機構(gòu)應提高對于野生動物救護相關(guān)人才的培養(yǎng)力度，加強和專業(yè)科研院校的交流合作，為切實完成野生動物收容救護工作打下穩(wěn)固基礎。

4.6.2 加大收容救護工作的投入 野生動物的收容救護前期工作需要投入大量人力物力。對于情況復雜的救護動物，建議各部門間加強溝通交流，盡量減少審批手續(xù)以便能及時完成動物的信息溯源和后續(xù)的跟蹤調(diào)查工作，這不僅有利于對野生動物開展有效救護，更能高效打擊野生動物違法犯罪行為；對野生動物的收容場地、救護儀器、移交飼養(yǎng)等經(jīng)費上加大財政投入；對于救護技術(shù)上和操作上需要救護機構(gòu)工作人員支持的[14]，組織各地區(qū)救護機構(gòu)間加強救護經(jīng)驗的溝通交流，有利于解決對非本地種、外來物種、珍稀物種等較復雜的收容救護問題。

4.6.3 加強野生動物保護宣傳工作 利用“世界野生動植物保護日”“愛鳥周”等節(jié)日活動對市民進行保護野生動物的科學普及宣傳，如在公園、風景區(qū)設立保護、救助野生動物的宣傳牌，能夠具體解決市民發(fā)現(xiàn)受傷的動物后如何處理，向何部門尋求救護幫助的實際問題，有效減少野生動物治療的延誤時間[15]。要求市民拒絕購買野生動物非法制品或個體，對網(wǎng)絡平臺出現(xiàn)的非法動物貿(mào)易進行舉報，有效遏制野生動物非法交易。同時鼓勵市民主動科學救護受傷動物，對參與救助的市民頒發(fā)相應的榮譽稱號，以增加市民參與救護的積極性，從而營造全民科學救護的社會氛圍。

致謝承蒙南京林業(yè)大學生物與環(huán)境學院張曼玉和林學院梁濤為本文初稿提供寶貴意見，蘇州林業(yè)站和各市區(qū)林業(yè)站工作人員給予幫助，謹此感謝。