李鑫楊，劉詩夢，盧赫宇

(1.赤峰市氣象局,內(nèi)蒙古 赤峰 024000;2.內(nèi)蒙古自治區(qū)氣候中心,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020；3.敖漢旗氣象局，內(nèi)蒙古 赤峰 024300)

冬季南遷，夏季北移，阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)自古以來就是游牧民族狩獵和游牧活動的棲息地，阿魯科爾沁旗(以下簡稱“阿旗”)北部游牧系統(tǒng)核心區(qū)巴彥溫都爾至今保留了罕見的區(qū)分冬春營地、夏秋營地“逐水草而居”的傳統(tǒng)游牧方式。通過遙感衛(wèi)星的地表監(jiān)測，進行巴彥溫都爾蘇木核心游牧區(qū)冬夏牧場氣候變化與植被長勢時序關(guān)系分析有助于決策者全面掌握游牧區(qū)自然地理條件以及與氣候和植被的關(guān)系，利于深刻挖掘游牧文明內(nèi)涵，制定與草原獎補、禁牧休牧、調(diào)整畜群結(jié)構(gòu)等與生態(tài)修復和改善相關(guān)的利好政策。

1 研究區(qū)概況

阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)位于大興安嶺西南余脈，處于科爾沁草原和錫林郭勒草原的交界帶(見圖1)，阿魯科爾沁旗游牧核心區(qū)集中在阿旗最北部的巴彥溫都爾蘇木，該區(qū)域橫跨大興安嶺山地丘陵南北坡，山間寬闊的河谷洪積平原，林草交錯，土質(zhì)肥沃，水網(wǎng)密集，由于大興安嶺山地的阻隔，農(nóng)耕生產(chǎn)生活方式止于大興安嶺南坡海拔800m界限以下，因此游牧生產(chǎn)生活方式也較為完整地保留了下來[1]。

圖1 巴彥溫都爾蘇木地理位置

2 冬夏牧場遙感解譯與分析

阿魯科爾沁旗有6.67多萬hm2天然草場被內(nèi)蒙古高格斯臺罕烏拉國家級自然保護區(qū)隔離在北部地區(qū)，這一部分草場為夏牧場，夏牧場的開放時間為6月1號～11月1號，牧民在草原住4個多月，使草場得到最大程度的利用，夏牧場的天然牧草不僅能降低飼養(yǎng)成本，對牛羊的夏季育肥也很有幫助；南部地區(qū)的17.07萬hm2草場為冬牧場，10月天氣變冷再南下回到蘇木的居所，草原因此有充足的時間恢復，得到更好的休養(yǎng)生息[2]。

2.1 夏營地

營盤的空間配置一般為蒙古包(白色箭頭所指處)以及周邊的生活設(shè)施和牛羊圈(黑色箭頭所指處)搭配出現(xiàn)，通常沿河流分布，距離河流幾十米至幾百米不等。如圖2(a)和(b)所示，以渾都倫游牧區(qū)的營盤為例進行分析，營盤有的成群出現(xiàn)，如圖3(a)所示；有的單個出現(xiàn)，單個營盤的直徑在3m～6m之間，如圖3(b)所示；也有近距離成排出現(xiàn)的營盤。蒙古包解譯標志從遙感影像上看像一個白蘑，牛羊圈是植被覆蓋突減的(橢)圓形裸土。

圖2(a) 營盤群解譯標志1

圖2(b) 營盤群解譯標志2

圖3(a) 單個營盤解譯標志1

夏牧場與冬牧場輪牧的方式是每年六七月牧草長成的時候，牧民們以嘎查或小組為單位進行北上轉(zhuǎn)場，分別沿著海哈爾河、蘇吉高勒河、達拉爾河(見圖4)經(jīng)過1d～3d的跋涉，分別到6個游牧片區(qū)(查干溫都爾、渾都倫、塔林花、寶日溫都爾、雅圖特、烏蘭哈達)安營扎寨、放養(yǎng)牛羊，遷徙距離從幾十公里至上百公里不等。圖4的營盤熱度圖代表了阿旗北部地區(qū)營盤跡地的密集度，由A至G區(qū)域內(nèi)的黑色(密集)—灰色(較密集)—淺灰色(稀疏)表示，從圖4中可以看出 “牧民/牲畜—草原—河流”的天然依存關(guān)系，并且游牧區(qū)營盤密集度由大至小排列分別為：渾都倫、塔林花、查干溫都爾、烏拉哈達、雅圖特、寶日溫都爾。

2.2 冬營地

以巴彥溫都爾嘎查為例進行冬營地的面積變化分析，通過高分影像的計算，2012年嘎查面積為511 485m2，2020年673 515m2，8年間擴張了162 030m2，擴張速度為20 253.75m2/a。與赤峰市橋北區(qū)為例進行對比，橋北區(qū)僅2014年～2019年的6年時間就擴張了約777 934m2/a，橋北區(qū)的擴張速度約為巴彥溫都爾嘎查冬營地的38倍，由此可見，巴彥溫都爾冬營地的速度相對較慢。

3 植被長勢的空間變化分析

圖6(a)和(b)分別顯示了2014年和2020年的植被生長狀況[3]。圖7中白色區(qū)域為植被顯著增多的區(qū)域，其他區(qū)域植被變化不大。從圖7中可以看出巴彥溫都爾南部與北部的植被增多的區(qū)域較多，中部植被增多的區(qū)域較少，并且營盤密度較大的地區(qū)，植被生長狀況良好。

圖7 2014年～2020年植被顯著增加區(qū)域

4 氣候因子與植被長勢時序變化關(guān)系分析

圖8和圖9分別對巴彥溫都爾蘇木的北部與南部氣象站點的溫度、降水條件與逐日的植被指數(shù)(反映植被長勢)進行對比分析可知，在2014年～2020年的時間范圍中，巴彥溫都爾蘇木北部草場與南部冬季營地的平均氣溫差異較小，由于北部草場的累計降水量每年都高于南部營地，巴彥溫都爾蘇木北部草場植被長勢歷年來都優(yōu)于南部冬季營地。北部草場的2014年以來的平均氣溫峰值一直保持在21℃～25℃之間、降水量從2017年開始波動較大，2018年降水極少，出現(xiàn)干旱，但是沒有對北部草場植被產(chǎn)生較大的影響，植被指數(shù)峰值一直保持在8.0左右，植被長勢呈現(xiàn)出隨時間規(guī)律性波動的態(tài)勢，說明2014年～2020年北部草場的植被長勢穩(wěn)定，應對氣候條件突變的抗壓能力強。

圖8 巴彥溫都區(qū)域站(巴彥溫都爾南部)

圖9 罕烏拉區(qū)域站(巴彥溫都爾北部)

5 結(jié)束語

巴彥溫都爾游牧區(qū)營盤密集度由大至小排列分別為：渾都倫、塔林花、查干溫都爾、烏拉哈達、雅圖特、寶日溫都爾；冬營地擴張速度為20 253.75m2/年。與同在赤峰范圍內(nèi)的橋北區(qū)的擴張速度777 934m2/年對比，其擴張速度約為巴彥溫都爾冬營地的38倍，由此可見，巴彥溫都爾冬營地的擴張速度相對較慢。

巴彥溫都爾南部與北部的植被增多的區(qū)域較多，中部植被增多的區(qū)域較少，并且營盤密度較大的地區(qū)，植被生長狀況良好；北部草場與南部冬季營地的平均氣溫差異較小，由于北部草場的累計降水量每年都高于南部營地，巴彥溫都爾蘇木北部草場植被長勢歷年來都優(yōu)于南部冬季營地；北部草場植被長勢呈現(xiàn)出隨時間規(guī)律性波動的態(tài)勢，2014年～2020年北部草場的植被長勢穩(wěn)定，應對氣候條件突變的抗壓能力強。