陳君怡頤 陳靜

(福建農(nóng)林大學(xué)公共管理學(xué)院，福建 福州 350002)

引言

近年來(lái)，我國(guó)從國(guó)家層面加速實(shí)行垃圾分類制度[1]。習(xí)近平總書記在2016年12月中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)組第十四次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“普遍推行垃圾分類制度，關(guān)系13億人的生活環(huán)境改善，關(guān)系垃圾的減量化、資源化、無(wú)害化處理?！彪S著上海實(shí)行強(qiáng)制垃圾分類后，生活垃圾分類在國(guó)內(nèi)受到前所未有的重視。關(guān)于生活垃圾分類的研究成果達(dá)4000多篇。面對(duì)大量的文獻(xiàn)資料，如何從中找到最新的成果，并了解未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)以供參考，對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的工作不僅是重要的參考，也是必要的支撐。為此，本研究運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)2010—2020年發(fā)表的核心文獻(xiàn)資料展開深入研究，為促進(jìn)生活垃圾分類提供參考和啟示。

1 研究方法與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.1 研究方法與工具

CiteSpace是由美國(guó)Drexel大學(xué)陳超美教授研發(fā)，基于信息知識(shí)單位相似性即測(cè)度的基本原理運(yùn)行。通過(guò)設(shè)置不同指標(biāo)數(shù)值，得出不同類型的知識(shí)圖譜，分析各視圖并總結(jié)所選研究方向的演進(jìn)路徑、研究發(fā)展?fàn)顩r、關(guān)注熱點(diǎn)與發(fā)展前沿，由于其清晰、便捷的操作實(shí)用性，該軟件得到業(yè)界學(xué)者的廣泛應(yīng)用[2]。本文以CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，對(duì)生活垃圾分類的研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)進(jìn)行實(shí)證分析。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文以“主題詞=‘生活垃圾分類’OR‘生活垃圾處理’”在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)(CNKI)中進(jìn)行檢索。CNKI收錄的期刊種類齊全，更新速度快，數(shù)據(jù)完整性和準(zhǔn)確度高，為研究的科學(xué)性奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。檢索時(shí)間為2021年4月29日，檢索時(shí)間范圍設(shè)定為2010—2020年，共篩選檢索出577篇核心期刊文獻(xiàn)，對(duì)檢索結(jié)果去重、整理，刪除期刊會(huì)議征稿、書評(píng)等不相關(guān)條目，構(gòu)成了本研究的文獻(xiàn)樣本。將得到的數(shù)據(jù)除重并以txt格式導(dǎo)出，以CiteSpace可識(shí)別的文件名命名并進(jìn)行處理。

2 生活垃圾分類研究現(xiàn)狀概述

2.1 生活垃圾分類研究發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

發(fā)文量的變化是判斷某領(lǐng)域發(fā)展的重要指標(biāo)[3]。通過(guò)CNKI期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索2010—2020年所有有關(guān)生活垃圾分類研究的期刊論文共4727篇。從圖1可以看出，2010—2020年生活垃圾分類領(lǐng)域總發(fā)文量呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，并保持較高的社會(huì)關(guān)注度。從文獻(xiàn)數(shù)量上來(lái)看，相關(guān)研究大致經(jīng)歷了緩慢增長(zhǎng)(2010—2013)—緩慢下降(2013—2015)—快速增長(zhǎng)(2015—2020)的過(guò)程。值得注意的是，2018年前后發(fā)文量突變?cè)黾樱@與以下政策密切相關(guān)，2017年中國(guó)國(guó)家發(fā)展改革委、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部共同發(fā)布了《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》；2018年住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)部分重點(diǎn)城市生活垃圾分類工作的通知》[4]。生活垃圾分類研究核心期刊發(fā)文量在2010—2020年呈現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定的趨勢(shì)，但數(shù)量上僅有577篇，說(shuō)明我國(guó)對(duì)生活垃圾分類的相關(guān)研究關(guān)注度有待提高。

2.2 載文期刊分布情況

從發(fā)文數(shù)量≥3的期刊來(lái)看，期刊分布還是比較分散的，也進(jìn)一步說(shuō)明生活垃圾分類的研究方向沒有局限于某一個(gè)已經(jīng)成熟的學(xué)科之中，是會(huì)涉及到各個(gè)領(lǐng)域的。其中，載文量最多的期刊是國(guó)家級(jí)政策指導(dǎo)性學(xué)術(shù)期刊《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》，載文量遠(yuǎn)高于其它期刊，從某種程度上表明其在生活垃圾分類研究方面的影響力較大，見表1。

表1 生活垃圾分類研究期刊論文的載文統(tǒng)計(jì)(≥3)

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)分布情況

從發(fā)文機(jī)構(gòu)上來(lái)看，我國(guó)生活垃圾分類研究主要集中在高校，重慶大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、清華大學(xué)等學(xué)科優(yōu)勢(shì)比較突出的幾所大學(xué)載文量均超過(guò)14篇，緊接其后的是北京大學(xué)(13篇)、中國(guó)人民大學(xué)(13篇)、西南交通大學(xué)(12篇)、北京林業(yè)大學(xué)(11篇)，詳見表2。另外，利用CiteSpace軟件對(duì)發(fā)文機(jī)構(gòu)繪制機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，發(fā)現(xiàn)各機(jī)構(gòu)的節(jié)點(diǎn)密度為0.0023，說(shuō)明不同機(jī)構(gòu)間的聯(lián)系較為分散，多為獨(dú)立研究，尚未形成極具凝聚力的科研群體，詳見圖2。

表2 生活垃圾分類研究發(fā)文機(jī)構(gòu)的載文統(tǒng)計(jì)(≥11)

2.4 研究作者發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

從發(fā)文作者看，對(duì)生活垃圾分類領(lǐng)域研究較多的學(xué)者有11人，高產(chǎn)活躍作者較少，詳見表3。利用CiteSpace軟件對(duì)發(fā)文作者繪制作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，發(fā)現(xiàn)作者合作網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)密度為0.0031，說(shuō)明各作者間的聯(lián)系密度較低，詳見圖3。

表3 生活垃圾分類研究作者的發(fā)文情況(≥5)

2.5 高頻被引文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

按照被引頻次降序排列，統(tǒng)計(jì)了目標(biāo)文獻(xiàn)中影響力較高的10篇論文，這些高頻被引論文集中在2011—2015年，距今已將近6a，反映出近幾年該領(lǐng)域高水平研究成果相對(duì)匱乏。其中，有關(guān)“現(xiàn)狀”的文章有4篇，顯然已超過(guò)“有效時(shí)間”；有關(guān)“城市生活垃圾”的文章超過(guò)1/2，對(duì)“農(nóng)村生活垃圾”的研究較少，見表4。

表4 高頻被引頻次排名前10的論文

3 生活垃圾分類研究的熱點(diǎn)與前沿

3.1 關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞能夠反映一篇文獻(xiàn)資料的中心內(nèi)容，高頻出現(xiàn)的關(guān)鍵詞能反映某個(gè)研究領(lǐng)域的動(dòng)向和熱點(diǎn)。為發(fā)現(xiàn)其它關(guān)鍵詞之間的相互關(guān)系，在對(duì)生活垃圾分類研究的相關(guān)關(guān)鍵詞進(jìn)行可視化分析時(shí)剔除“生活垃圾”，見圖4。圖中每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)越大表明關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率越高，連線越多則表示關(guān)鍵詞共現(xiàn)的次數(shù)越多。對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析并標(biāo)記，除去比較小的聚類，形成了10個(gè)主要的聚類。每個(gè)聚類由多個(gè)緊密相關(guān)的詞組成的，數(shù)字越小，聚類中包含的關(guān)鍵詞越多。由圖5可以看出，信息模塊性(Q)>0.3且圖譜輪廓系(S)>0.5，這意味著聚類結(jié)構(gòu)顯著且合理；每個(gè)聚類都有主導(dǎo)顏色，說(shuō)明關(guān)鍵詞出現(xiàn)的時(shí)間相對(duì)集中，基本可以反映該領(lǐng)域的總體情況。將聚類歸為以下幾大類，見圖5。

生活垃圾的內(nèi)涵(#0、#1、#7)。生活垃圾一般是指人們?cè)谌粘Ｉ罨顒?dòng)中產(chǎn)生的固體廢物，從行政區(qū)的角度又可以分為城市生活垃圾和農(nóng)村生活垃圾。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，我國(guó)生活垃圾產(chǎn)生量逐年增加。城市生活垃圾占用大量土地，形成垃圾包圍城市的惡劣環(huán)境；農(nóng)村居民生活方式日益城市化，垃圾圍村、垃圾圍壩現(xiàn)象越來(lái)越明顯。為實(shí)現(xiàn)生活垃圾的資源化、減量化和無(wú)害化，多種多樣的技術(shù)也應(yīng)用而生。

生活垃圾分類與處理的方法與路徑(#2、#4、#6、#8、#9)。生活垃圾按照不同屬性、處理方式分為可回收物、有害垃圾、廚余垃圾和其它垃圾[5]。對(duì)于生活垃圾的處理方法，以往多采用粗放模式，如建立填埋場(chǎng)、堆肥利用等。近年來(lái)，生活垃圾焚燒發(fā)電成為生活垃圾處理的主要方向[6]。這種方式初步實(shí)現(xiàn)了垃圾的資源化利用，但煙霧污染問題不可小覷。

處理方法的優(yōu)化研究(#3、#5、#10)。其它生活垃圾與餐廚垃圾協(xié)同處理是目前重點(diǎn)的民心工程，實(shí)現(xiàn)工藝協(xié)同、管理協(xié)同、公共基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同，形成生活垃圾的循環(huán)利用[7]。在工藝協(xié)同上，餐飲殘?jiān)ㄟ^(guò)傳送設(shè)備進(jìn)行焚燒發(fā)電，餐飲廢水輸送至垃圾滲濾液廠協(xié)同處理，不僅能防止運(yùn)輸?shù)亩挝廴締栴}，還有效節(jié)約成本；在管理和公共基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同上，實(shí)現(xiàn)人員與設(shè)施的共用，既降低了人工費(fèi)用，又優(yōu)化建設(shè)用地。

3.2 生活垃圾分類前沿?zé)狳c(diǎn)分析

CiteSpace的一大亮點(diǎn)就是將時(shí)間因素加入了知識(shí)圖譜的繪制中。時(shí)區(qū)圖(timezone)可以展示某學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)熱點(diǎn)關(guān)鍵詞隨時(shí)間的發(fā)展，定位關(guān)鍵詞在研究發(fā)展中出現(xiàn)的時(shí)間。以出現(xiàn)的時(shí)間為基點(diǎn)，清晰地呈現(xiàn)關(guān)鍵詞的更新和相互影響。在時(shí)區(qū)圖中，關(guān)鍵詞一旦出現(xiàn)，將固定在首次出現(xiàn)的年份，而線條則代表著關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系[8]。

從圖6可以看出，在2010—2020年研究范圍內(nèi)，“垃圾分類”、“垃圾處理”首次出現(xiàn)的年份為2010年，隨后衍生出了“一體反應(yīng)器”、“垃圾填埋”、“垃圾焚燒”等垃圾處理方式，并與之后出現(xiàn)的“mbr工藝”、“層次分析法”、“生物反應(yīng)器”、“厭氧發(fā)酵”等關(guān)鍵詞存在密切聯(lián)系。2015年，“生活垃圾分類”出現(xiàn)，并延續(xù)研究到2020年。在此之后，“資源化利用”、“強(qiáng)制分類”和“機(jī)械力化學(xué)法”等新關(guān)鍵詞出現(xiàn)，表明我國(guó)對(duì)生活垃圾分類的研究在多元化的基礎(chǔ)上更加深入。將近3a出現(xiàn)的研究熱點(diǎn)詞大致歸為3類，城鄉(xiāng)環(huán)境治理關(guān)鍵詞(城市生活垃圾分類、北京市朝陽(yáng)區(qū)、鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村旅游)；垃圾處理模式關(guān)鍵詞(再生資源回收、主成分分析、垃圾綜合處理、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生態(tài)效率、無(wú)害化處理)；政府管理關(guān)鍵詞(PPP模式、全民參與、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、計(jì)劃行為理論、網(wǎng)格化管理、政策執(zhí)行)。

4 結(jié)論

本文運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)2010—2020年577篇生活垃圾分類研究的核心期刊文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，得出以下結(jié)論。

4.1 關(guān)于生活垃圾分類研究現(xiàn)狀

生活垃圾分類研究核心期刊發(fā)文量較少，對(duì)該領(lǐng)域的文獻(xiàn)關(guān)注度有待提高；研究方向涉及各領(lǐng)域，還未形成一個(gè)成熟的學(xué)科；該領(lǐng)域高產(chǎn)活躍作者較少，各機(jī)構(gòu)多為獨(dú)立研究，高水平研究成果相對(duì)匱乏，未形成極具凝聚力的科研群體。

4.2 關(guān)于生活垃圾分類研究熱點(diǎn)與前沿

現(xiàn)階段城鄉(xiāng)環(huán)境治理(城市生活垃圾分類、鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村旅游)、垃圾處理模式優(yōu)化路徑(再生資源回收、生態(tài)效率)以及政府管理模式(PPP模式、全民參與、網(wǎng)格化管理、政策執(zhí)行)仍具較大的研究與發(fā)展空間。