◎ 王科霖，劉洋洋，姜仔璇，曲靈菁，曲 飛

（1.煙臺(tái)市疾病預(yù)防控制中心，山東 煙臺(tái) 264003；2.煙臺(tái)高新區(qū)疾病預(yù)防控制中心，山東 煙臺(tái) 264003）

水是生命之源，飲水安全與人們的健康密切相關(guān)[1]。本文通過分析煙臺(tái)高新區(qū)2020年城鄉(xiāng)居民生活飲用水衛(wèi)生狀況，發(fā)現(xiàn)不合格監(jiān)測(cè)指標(biāo)，為建立煙臺(tái)高新區(qū)生活飲用水水質(zhì)本底數(shù)據(jù)提供基礎(chǔ)性資料。

1 材料與方法

1.1 研究對(duì)象

收集2020年煙臺(tái)高新區(qū)城鄉(xiāng)居民生活飲用水監(jiān)測(cè)水樣，并將水樣按區(qū)域分為城市和農(nóng)村飲水，按類型分為城市市政供水末梢水、農(nóng)村自備水井末梢水和凈化水。

煙臺(tái)高新區(qū)的城市生活飲用水由煙臺(tái)市自來水公司、煙臺(tái)水務(wù)清泉有限公司、牟平區(qū)供水總公司3家提供，覆蓋全區(qū)32個(gè)社區(qū)。根據(jù)供水單位覆蓋的范圍、居民人口數(shù)量、居住類型等因素，分別設(shè)置3個(gè)、4個(gè)、3個(gè)末梢水監(jiān)測(cè)點(diǎn)，每季度第2個(gè)月監(jiān)測(cè)1次，共計(jì)40份水樣。

農(nóng)村生活飲用水包括轄區(qū)內(nèi)15個(gè)村莊使用農(nóng)村自備水井和11個(gè)村莊安裝了水凈化設(shè)備使用的凈化水，對(duì)農(nóng)村自備水井和凈化水全部設(shè)置監(jiān)測(cè)點(diǎn)開展監(jiān)測(cè)，枯水期（5月）和豐水期（8月）各監(jiān)測(cè)1次，共計(jì)52份水樣。

1.2 方法

水樣的采集、保存、運(yùn)輸和檢測(cè)依據(jù)《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》[2]（GB/T 5750－2006）執(zhí)行。

城市居民生活飲用水（末梢水）檢測(cè)項(xiàng)目包括感官性狀和一般化學(xué)指標(biāo)18項(xiàng)、毒理指標(biāo)11項(xiàng)、微生物指標(biāo)4項(xiàng)和消毒劑常規(guī)指標(biāo)1項(xiàng)，共33項(xiàng)。農(nóng)村自備水井末梢水和凈化水檢測(cè)除消毒劑常規(guī)指標(biāo)外其余32項(xiàng)。

監(jiān)測(cè)結(jié)果按照《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》[3]（GB 5749—2006）中水質(zhì)常規(guī)指標(biāo)、消毒劑常規(guī)指標(biāo)、小型集中式供水限值進(jìn)行評(píng)價(jià)，各檢測(cè)指標(biāo)任何一項(xiàng)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)即判定水樣不合格。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

使用Excel2010錄入整理數(shù)據(jù)，采用SPSS22.0軟件進(jìn)行分析，率的比較采用χ2檢驗(yàn)，不符合χ2檢驗(yàn)條件的用Fisher確切概率法，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果與分析

2.1 基本情況

全年共采集水樣92份，檢測(cè)結(jié)果見表1。由表1可以看出，城市居民生活飲用水合格率與農(nóng)村生活飲用水合格率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表1 不同類型水樣的生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果表

2.2 城市居民生活飲用水監(jiān)測(cè)情況

城市居民生活飲用水檢測(cè)結(jié)果見表2。煙臺(tái)市自來水公司、牟平區(qū)供水總公司、煙臺(tái)水務(wù)清泉有限公司供水范圍內(nèi)監(jiān)測(cè)水樣合格率分別為58.33%、50.00%、93.75%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；消毒劑指標(biāo)游離性余氯合格率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表2 城市居民生活飲用水監(jiān)測(cè)結(jié)果表

2.3 農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測(cè)情況

2.3.1 有無凈化設(shè)備水質(zhì)情況

農(nóng)村生活飲用水有無凈化設(shè)備水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果見表3。未安裝水凈化設(shè)備的農(nóng)村自備水井末梢水合格率為20.00%，安裝凈化設(shè)備的凈化水合格率為72.73%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。毒理學(xué)指標(biāo)、微生物指標(biāo)合格率差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。

2.3.2 農(nóng)村生活飲用水不合格指標(biāo)

農(nóng)村生活飲用水所檢測(cè)的32項(xiàng)指標(biāo)中，有8項(xiàng)指標(biāo)出現(xiàn)不合格情況，見表4。合格率較低的指標(biāo)為氟化物、硝酸鹽、總大腸菌群和菌落總數(shù)，合格率分別為82.69%，80.77%，80.77%和78.85%。有凈化設(shè)備和無凈化設(shè)備指標(biāo)合格率比較，氟化物、總大腸菌群差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表3 農(nóng)村生活飲用水有無凈化設(shè)備水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果表

表4 農(nóng)村生活飲用水8項(xiàng)不合格指標(biāo)監(jiān)測(cè)情況表

3 討論與結(jié)論

本次調(diào)查顯示，2020年煙臺(tái)高新區(qū)城市生活飲用水合格率顯著高于農(nóng)村生活飲用水，與周亮等[4]的研究一致。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查認(rèn)為，市政供水水源周圍環(huán)境保護(hù)較好、管理規(guī)范，供水消毒設(shè)施設(shè)備完善；農(nóng)村生活飲用水供水設(shè)施簡(jiǎn)陋，易受生活垃圾、農(nóng)業(yè)施肥污染，存在較大安全隱患。

城市供水不合格指標(biāo)主要為游離性余氯，分析原因，部分供水公司距離較遠(yuǎn)、輸水管網(wǎng)線路較長(zhǎng)，某些采樣點(diǎn)小區(qū)入住率較低，區(qū)域管網(wǎng)無法充分循環(huán)，易滋生細(xì)菌等微生物，余氯消耗量較多有關(guān)。農(nóng)村飲用水是否安裝凈化設(shè)備對(duì)水質(zhì)的合格率影響較大，有凈化設(shè)備的凈化水合格率為72.73%，明顯高于無凈化設(shè)備的20.00%，與張殿平等[5]的研究一致。無凈化設(shè)備的農(nóng)村自備水井末梢水合格率較低的指標(biāo)主要為氟化物、硝酸鹽、總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希菌、菌落總數(shù)，此調(diào)查結(jié)果與陳彥哲[6]的研究一致，氟化物、硝酸鹽超標(biāo)對(duì)健康有較大影響[7]。氟化物、硝酸鹽含量高可能與地質(zhì)條件和水源類型有關(guān)，硝酸鹽含量超標(biāo)還可能與環(huán)境污染有關(guān)，經(jīng)調(diào)查，農(nóng)村自備水井都以地下水為水源，部分水井較淺，易受種植農(nóng)作物過度施用氮肥影響導(dǎo)致超標(biāo)。另一方面，微生物指標(biāo)超標(biāo)是導(dǎo)致農(nóng)村自備水井末梢水水質(zhì)合格率低的主要原因，菌落總數(shù)和作為病原菌指示菌的總大腸菌群，檢出率分別達(dá)到30.00%和33.33%。分析其可能原因?yàn)椋孩俎r(nóng)村自備水井水源大多采用易受地面污水和人畜糞便污染的淺層地下水。②無消毒設(shè)施或消毒設(shè)施損壞，未進(jìn)行規(guī)范消毒。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，有凈化設(shè)備的凈化水不合格指標(biāo)主要為硝酸鹽含量超標(biāo)，這與管理人員缺乏相應(yīng)知識(shí)，保護(hù)凈水設(shè)備交換膜使用的離子交換劑添加錯(cuò)誤有關(guān)。

煙臺(tái)高新區(qū)城鄉(xiāng)居民生活飲用水水質(zhì)仍需進(jìn)行改善，目前居民生活飲用水主要風(fēng)險(xiǎn)在農(nóng)村，要加強(qiáng)農(nóng)村生活飲用水的監(jiān)督與監(jiān)測(cè)。