曹俊，楊更，杜杰2，宋偉，劉明，袁茂珂，朱忠福2，肖維陽2

8·8地震后九寨溝景區(qū)“層湖疊瀑”景觀變化研究

曹俊1，楊更1，杜杰2，宋偉1，劉明1，袁茂珂1，朱忠福2，肖維陽2

（1.四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊，四川省容大九州旅游科技有限公司，成都 610213 2. 九寨溝風景名勝區(qū)管理局，四川 九寨溝 623402 ）

九寨溝景區(qū)擁有世界自然遺產(chǎn)、世界生物圈保護區(qū)、綠色環(huán)球21世紀3項國際桂冠，還先后評為國家級風景名勝區(qū)、國家級自然保護區(qū)、國家森林公園、國家地質(zhì)公園、國家重要濕地、國家5A級景區(qū)。8·8九寨溝地震后，筆者有幸參加了九寨溝景區(qū)震后地質(zhì)景觀應急排查以及九寨溝世界自然遺產(chǎn)震后地質(zhì)變化與重建對策研究工作，通過二次野外現(xiàn)場調(diào)查以及與前期已有成果的對比研究，發(fā)現(xiàn)九寨溝核心景區(qū)“層湖疊瀑”景觀中除火花海、諾日朗瀑布、熊貓海3處景觀地震后宏觀特征變化明顯外，其余景觀包括樹正群海、老虎海、犀牛海、諾日朗群海、鏡海、五花海、箭竹海、天鵝海、長海、五彩池、珍珠灘瀑布、樹正瀑布、日則保護站大泉等的宏觀特征無變化或者變化不明顯，其中火花海堤壩垮塌，使火花海景觀消失；諾日朗瀑布在中部距頂面3～4m位置形成了二組相互交匯的裂隙，諾日朗群海的水流沿交匯處的裂隙漏失并對瀑布進行沖刷，瀑布崖壁有進一步形成崩塌的危險；老虎嘴—箭竹海之間由于兩側(cè)地形陡峭，地震后形成大量的高位崩塌，崩積物大量傾瀉于熊貓海，造成熊貓海面積與容量減少。

8·8地震；“層湖疊瀑”；景觀變化；九寨溝景區(qū)

2017年8月8日21時19分46秒，九寨溝縣九寨溝核心景區(qū)西側(cè)5km處比芒村發(fā)生7.0級地震（簡稱8·8地震），震中位于東經(jīng)103.82°、北緯33.20°，震源深度約20km。

表1 九寨溝核心景區(qū)層湖疊瀑景觀一覽表

2017年8月10日～8月17日、2018年10月24日—11月7日筆者先后二次到九寨溝開展了震后地質(zhì)景觀應急排查以及九寨溝世界自然遺產(chǎn)震后地質(zhì)變化與重建對策研究工作。

1 九寨溝景區(qū)基本概況

九寨溝地處青藏高原向四川盆地兩大地貌單元的過渡帶，九寨溝為白水河的三級支流，由樹正溝、日則溝和則查哇溝構(gòu)成“Y”字型，地勢南高北低，最大相對高差達2768m。

九寨溝位于松潘—甘孜造山帶與西秦嶺造山帶的結(jié)合部位，南以雪山斷裂帶為界，西以岷江斷裂帶為界，北以塔藏構(gòu)造帶為界，東以虎牙斷裂帶為界的摩天嶺古地塊西部，分布古生界、中生界碳酸鹽巖、碎屑巖，碳酸鹽巖累計厚4000m，為九寨溝“層湖疊瀑”景觀形成的奠定了地質(zhì)構(gòu)造條件（四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊，2001；曹俊等，2004）。九寨溝大地構(gòu)造位置特殊，形成一系列北西-南東向褶皺構(gòu)造，發(fā)育北西向、南北向、北東向及東西向的四組方向斷裂構(gòu)造，為九寨溝水循環(huán)系統(tǒng)、喀斯特作用的發(fā)育創(chuàng)造了良好的通道條件。

九寨溝第四紀堆積物較為發(fā)育，九寨溝主溝、日則溝主要有末次冰川退縮在溝谷內(nèi)留存的終磧垅、底冰磧，以及冰后期地下水系統(tǒng)形成并溢出流經(jīng)終磧垅、底冰磧形成的鈣華堆積；重力地質(zhì)作用形成崩積堆積；則查洼溝分布終磧垅、底冰磧，少量支溝泥石流等成因類。

2 九寨溝“層湖疊瀑”景觀概況

九寨溝核心景區(qū)（含藏馬龍里海和藏馬龍里鈣華臺地）分布有22個翠海或群海、6大群瀑、2處灘流、7處泉群和地下水溢流段、2處鈣華臺地（表1），尤其是日則溝箭竹海-樹正溝盆景灘段，在長25km范圍內(nèi)湖泊與瀑布沿溝層層疊疊分布（四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊，2006；葛文彬等，2009），是九寨溝景觀分布最集中的區(qū)域，構(gòu)成了舉世罕見的“層湖疊瀑”景觀，使九寨溝獨領風騷。

3 “層湖疊瀑”景觀震后變化

通過對震后九寨溝核心景區(qū)景觀的實地調(diào)查以及與前期系統(tǒng)資料的對比研究，發(fā)現(xiàn)九寨溝核心景區(qū)“層湖疊瀑”景觀組合中宏觀特征變化明顯的有火花海、諾日朗瀑布、熊貓海3處景觀（四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊.2018；劉民生，魏良帥，吳琳，2018），其他景觀宏觀特征則變化不明顯見或沒有變化（表2）。

表2 震后九寨溝核心景區(qū)“層湖疊瀑”景觀變化情況

3.1 火花海震后變化

根據(jù)九寨溝風景名勝區(qū)管理局2013年1月至2019年12月對九寨溝溝口、黑角橋、火花海、平安橋、鏡海、孔雀河道、熊貓海、箭竹海、日則溝、五彩池、長海等11處水位日監(jiān)測數(shù)據(jù)，火花海湖水水位海拔在震前最高2212.37m，最低為2209.63m，年變幅0.28～0.74m之間（表3），在2017年8月8日震前監(jiān)測數(shù)據(jù)為2211.7m，8·8地震造成火花海堤壩潰決，在堤壩的中部形成東西長35m、南北寬12m、高約15m的缺口，2017年8月11日監(jiān)測數(shù)據(jù)為2198.82m，水位下降了12.88m，使火花海湖泊消失（圖1）。

地震后，在火花海堤壩上發(fā)育近EW向和近SN二組裂隙，長0.3～22m，寬0.8～8cm，最大可見深度55cm（宋偉等，2020）。

火花海南側(cè)第一道半島狀堤壩北側(cè)崖壁發(fā)生大規(guī)?？逅率沟虊螌挾染植客丝s了2.7m，堤壩頂部近EW向裂隙十分發(fā)育，延伸長15～30m，寬2～45cm，可見深度達2m；在堤壩東端發(fā)育近SN向裂隙，延伸長1～4m，寬2～8cm，深20cm。

表3 九寨溝核心景觀地震前后水位監(jiān)測年度變化統(tǒng)計表

說明：表中相關數(shù)據(jù)根據(jù)九寨溝風景名勝區(qū)管理局提供的2013年—2019年九寨溝景區(qū)日監(jiān)測數(shù)據(jù)整理

火花海至臥龍海之間的第一個湖泊堤壩的西段和中段（原瀑布處）各形成1處崩塌，其中西段崩塌寬約5m；中段崩塌寬約20m，高約5m，崩積物堆積在瀑布之下，形成寬約20m，長約30m的鈣華堆積層，最大碎塊直徑達5m。在堤壩東段北側(cè)邊緣普遍發(fā)育走向近EW向裂隙，延伸長達30m、寬1～15cm、深60～40cm；此外，在堤壩中段瀑布東側(cè)發(fā)育若干走向近NS向和NE向張裂隙，延伸長度2～10m、寬約5cm、深10～20cm。

地震前，豐水期火花海中鈣華丘全在水面之下，在枯水期則部分露出水面，并未發(fā)生垮塌，地震后，原火花海中的鈣華丘全部露出水面，發(fā)生大規(guī)?？逅?侵蝕)，鈣華丘在無水養(yǎng)護的情況下因失水退化，逐漸變黑、疏松、砂化，鈣華丘頂部發(fā)育裂隙，延伸方向近NS向和NW向，延伸長可達15m以上、寬3～5cm、深20cm。

火花海堤壩潰決后，在原湖底形成溝道水流，對湖底向源侵蝕作用加劇。

3.2 諾日朗瀑布震后變化

8·8地震中，諾日朗瀑布崖壁發(fā)生崩塌，在瀑布下方可見大量崩塌塊體（鈣華）堆積，崩塌致使瀑布崖壁向后退縮約2～3 m，并形成裂縫與凹槽。在瀑布頂部中間位置，形成走向116°和60°二組方向裂隙，其中后者延伸長約4～5m，寬0.5m ，深2～3m，在兩組裂隙交匯處形成泄水通道，加劇了對諾日朗瀑布崖壁的侵蝕沖刷作用。后經(jīng)適當?shù)奶羁p修復，諾日朗瀑布風光依舊。

圖1 8·8九寨溝地震后消失的火花海(拍攝：袁茂珂，2018年11月2日)

3.3 熊貓海震后變化

由于日則溝老虎嘴—箭竹海段距8·8地震震中直線距離較近，在地震中溝谷兩側(cè)山體形成了眾多的高位崩塌，大量的崩塌巖塊堆積于谷底兩側(cè)形成倒石錐群。

地震后，熊貓海湖堤完整，在湖堤外側(cè)（熊貓海瀑布）崖壁沿EW向和SN向形成了二組裂隙，局部發(fā)生崩塌，在瀑布下方可見少量鈣華崩塌塊體堆積；地震中在熊貓海兩側(cè)形成大量的崩塌堆積，崩塌物大量進入湖泊，湖水面積和庫容有所減少（圖2）。

根據(jù)2013年1月至2017年8月8日對熊貓海水位日監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，湖水水位海拔在震前最高2573.89m，最低為2564.4m，年變幅6.57～9.35m，在2017年8月8日震前監(jiān)測數(shù)據(jù)為2573.43m，震后無監(jiān)測數(shù)據(jù)，對地震后湖泊水位的年變化情況暫不清楚，地震后湖泊色彩與地震前歷史同期無變化。

圖2 8·8九寨溝地震后熊貓海特征(拍攝：袁茂珂，2018年11月1日)

3.4 其他監(jiān)測點水位變化

蘆葦海（黑角橋）2013—2016年水位年變幅為0.28～0.44m，2017—2019年水位年變幅為0.30～0.71m，地震后，由于火花海堤壩潰決，使監(jiān)測數(shù)據(jù)水位在2017年8月9日與震前相比上漲了0.51 m，造成2017年水位變年幅達0.71 m，地震后湖泊水位年變幅與地震前一致。

犀牛海入口（平安橋）2013—2016年水位年變幅為0.27～0.34 m，2017—2019年水位年變幅為0.41～ 0.42m，地震后水位年變幅與地震前基本一致。

鏡海2013—2016年水位年變幅為0.14～0.15m，2017—2019年水位年變幅為0.09～0.11m，地震后湖泊水位年變幅與地震前一致。

五花海（孔雀河道）2013—2016年水位年變幅為0.53～0.62m，2017—2019年水位年變幅為0.49～0.74m，地震后水位年變幅與地震前基本一致。

箭竹海2013—2016年水位年變幅為0.14～0.32m，2017—2019年水位年變幅為0.01～0.4m，地震后，由于箭竹海堤壩局部有垮塌現(xiàn)象，使監(jiān)測數(shù)據(jù)水位在2017年8月9日與震前相比下降了0.27 m，造成2017年水位變年幅達0.40 m，地震后湖泊水位年變幅與地震前一致。

日則溝2013—2016年水位年變幅為0.17～0.28m，2017—2019年水位年變幅為0.19～0.43m，地震后水位年變幅與地震前基本一致。

五彩池2013—2016年水位年變幅為3.29～5.96 m，2017—2019年水位年變幅為2.63～6.37m，地震后水位年變幅與地震前基本一致。

長海2013—2016年水位年變幅為6.23～11.61 m，2017—2019年水位年變幅為7.4～11.79m，地震后水位年變幅與地震前基本一致。

4 結(jié)論

1）8·8地震造成火花海堤壩潰決，在堤壩中部形成了長35m、寬12m、高約15m的缺口，火花海湖泊消失，原湖底形成溝道水流，向源侵蝕作用加??；火花海堤壩、火花海至臥龍海之間的半島狀堤壩、第一個湖堤均發(fā)育近EW向和近SN向二組裂隙，崖壁大段或局部垮塌，堤壩寬度退縮、變窄。

2）8·8地震中，諾日朗瀑布崖壁局部發(fā)生崩塌，致使瀑布崖壁局部向后退縮約2～3m，并形成裂縫與凹槽。

3）8·8地震使熊貓海兩側(cè)山體形成了眾多的高位崩塌，大量的崩塌巖塊堆積于熊貓海湖區(qū)，造成熊貓海湖水面積和庫容減少。

4）8·8地震后，九寨溝核心景區(qū)“層湖疊瀑”景觀組合中除火花海、諾日朗瀑布、熊貓海3處景觀外，其余景觀宏觀特征如湖泊水位年變幅與地震前一致，水的色彩與地震前歷史同期基本沒有變化。

四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊. 2001.1∶5萬九寨溝幅、則查哇幅、紅星巖幅、黃龍幅區(qū)域生態(tài)地質(zhì)調(diào)查報告[R].

曹俊,楊俊義,郭建強,彭東.2004.九寨溝地質(zhì)公園巖溶景觀的成因.旅游地學的理論與實踐-旅游地學論文集第十集[C].北京,中國林業(yè)出版社:236～242.

四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊.2006.九寨－黃龍核心景區(qū)地質(zhì)環(huán)境調(diào)查專題報告[R].

葛文彬,李前銀,駱耀南,劉俊賢,吳宇,劉民生,包維楷,何正偉,黃國明,范崇榮,王志兵,范曉,章小平,唐思遠,楊更,胥良,王軍,魏良帥,蔡永壽,安德軍.2009.九寨—黃龍核心景區(qū)景觀水系統(tǒng)及生態(tài)地質(zhì)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展綜合應用研究[M].成都:電子科技大學出版社.

四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊.2018.九寨溝世界自然遺產(chǎn)震后地質(zhì)變化與重建對策研究——火花?；謴椭亟ū匾匝芯縖R].

劉民生,魏良帥,吳琳.2018. “8·8”地震對九寨溝景區(qū)層湖疊瀑景觀的影響[J].四川地質(zhì)學報,38（1）:173-176.

宋偉，袁茂珂，卓曼他，曹俊，劉明，杜杰．2020．“8·8”地震后九寨溝火花海發(fā)展演化趨勢分析[J]．四川地質(zhì)學報，40（4）:668-675.

Study ofChange of the“Stratified Lakes and Folded Waterfalls” Landslide in Jiuzhaigou Valley Scenic Spots after the Earthquake on Aug. 8, 2017

CAO Jun1YANG Geng1DU Jie2SONG Wei1LIU Ming1YUAN Mao-ke1ZHU Zhong-fu2XIAO Wei-yang2

(1-Regional Geological Surveying Team, BGEEMRSP, Sichuan Rongda Jiuzhou Tourism Technology Co.,Ltd Chengdu 610213; 2-Jiuzhaigou Valley Scenic Spots Administration, Jiuzhaigou, Sichuan 623402)

The field investigation and study indicate thatafter the earthquake on Aug. 8, 2017, the macro-features of the other scenic spots did not change or change significantly except the Spark Lake, Norilang Fall, the Panda Lake inthe heart of Jiuzhaigou ValleyScenic Spots. The Spark Lake dam collapsed, making the Spark Lake landscape disappearing.Two intersecting fissures was formed at the site of about 3-4m from the top surface in the middle of the Nuorilang waterfall which resulted in the current leaking through the fissures at the junction and washing over the fall cliff and making the cliff of the fall in danger of further collapse.Due to The massive high-level collapses followed the earthquake,huge amounts of colluvial material dumped into the Panda Lake which resulted in the decrease of the lake area and the volume of the Panda Lake.

Jiuzhaigou earthquake on Aug. 8, 2017; stratified lakes and folded waterfalls; landslide change; Jiuzhaigou ValleyScenic Spots

2020-06-12

世界自然遺產(chǎn)保護與恢復研究課題之九寨溝世界自然遺產(chǎn)震后地質(zhì)變化與重建對策研究子課題項目資助

曹?。?969-），男，四川瀘定人，高級工程師，從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查及旅游資源調(diào)查、評價與研究工作

[P66]

A

1006-0995（2021）01-0161-06

10.3969/j.issn.1006-0995.2021.01.031