王 萌

（上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院集團(tuán)第七設(shè)計(jì)院有限公司，山東 青島266005）

0 引言

湖南省長(zhǎng)沙市湘江新區(qū)位于長(zhǎng)沙北翼、湘江西岸，定位為新都市主義國(guó)際生態(tài)新城，將打造高端都市游憩區(qū)，建設(shè)具有國(guó)內(nèi)領(lǐng)先示范意義的“生態(tài)新城”和“智慧城市”。規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)劃分了多個(gè)功能組團(tuán)：濱江新城、梅溪湖雷鋒湖地區(qū)、高新區(qū)、含浦科教產(chǎn)業(yè)園區(qū)、望城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)等。

梅溪湖國(guó)際新城是湘江新區(qū)開發(fā)的重點(diǎn)片區(qū)，因岳麓山山脈的阻隔，自西二環(huán)往西、龍王港往南，南北向和東西向交通干道均較少。隨著梅溪湖國(guó)際新城綜合開發(fā)規(guī)模日益擴(kuò)大，該地區(qū)的交通矛盾也將日益凸顯。南北向交通僅依賴西二環(huán)和西三環(huán)通道，而西三環(huán)為高等級(jí)公路，采用封閉式道路斷面，對(duì)區(qū)域到發(fā)交通的服務(wù)有限，因此大量交通疊加于西二環(huán)，加劇了西二環(huán)的交通擁堵。為促進(jìn)湘江新區(qū)交通的可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建便捷、安全、高效的骨架路網(wǎng)體系，急需開辟南北向貫通道路以滿足城市發(fā)展的進(jìn)一步要求。因此，提出了麓景路南延工程，打通岳麓山脈，建設(shè)穿山隧道，連接含浦科教產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

麓景路南延工程連通已建重要主干路，加大區(qū)域路網(wǎng)連通度，減少岳麓山風(fēng)景區(qū)對(duì)城市路網(wǎng)的阻隔，不僅可加強(qiáng)梅溪湖雷鋒湖地區(qū)和含浦科教產(chǎn)業(yè)園區(qū)的聯(lián)系，提高區(qū)域保障度，也可有效分流西二環(huán)和西三環(huán)的交通壓力。

1 設(shè)計(jì)要點(diǎn)

1.1設(shè)計(jì)原則

根據(jù)該工程在城市路網(wǎng)中的地位和作用，結(jié)合原規(guī)劃方案中存在的問題，提出總體設(shè)計(jì)原則。

（1）正確定位、規(guī)模合理原則

出入口布設(shè)合理，通過交通需求分析，正確定位通道功能；交通組織合理，并與周邊路網(wǎng)交通相匹配；建設(shè)規(guī)模合理，作為南北保障通道，近遠(yuǎn)期應(yīng)具備較好的適應(yīng)性。

（2）以人為本、實(shí)施性強(qiáng)原則

在充分調(diào)研現(xiàn)狀環(huán)境、交通、管線、規(guī)劃等工程建設(shè)條件的基礎(chǔ)上，通過多方案比選，優(yōu)選符合規(guī)劃、實(shí)施可行性強(qiáng)、對(duì)環(huán)境和交通影響小、管線矛盾少、社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)小、工程經(jīng)濟(jì)的實(shí)施方案。

（3）集約布置、工程經(jīng)濟(jì)原則

梳理各相交工程和通道附屬設(shè)施間的關(guān)系，在確保方案可行和功能合理的前提下，應(yīng)盡量考慮集約化布置模式，以減少開挖深度或?qū)挾?，降低工程造價(jià)，避免土地資源浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)最佳的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益。

（4）近遠(yuǎn)結(jié)合、持續(xù)發(fā)展原則

以適當(dāng)超前為原則，使該項(xiàng)目的建設(shè)與城市路網(wǎng)規(guī)劃相協(xié)調(diào)，適應(yīng)遠(yuǎn)期梅溪湖國(guó)際新城規(guī)劃區(qū)域的拓展，為遠(yuǎn)期的延伸留有余地，并應(yīng)處理好項(xiàng)目與規(guī)劃、其他重要市政基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)系，預(yù)留好相關(guān)工程的實(shí)施條件，體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展原則。

（5）堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新原則

堅(jiān)持以實(shí)用工程為主、拓寬創(chuàng)新思路、增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的原則，在滿足項(xiàng)目功能需求、確保工程質(zhì)量和降低工程造價(jià)的前提下，自始至終倡導(dǎo)理念創(chuàng)新、科技創(chuàng)新，在各專業(yè)設(shè)計(jì)中大力推進(jìn)創(chuàng)新工作。

（6）秉持綠色市政設(shè)計(jì)原則

按照長(zhǎng)沙市有關(guān)綠色建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮綠色市政的建設(shè)內(nèi)容，滿足資源節(jié)約型、環(huán)境友好型“兩型”社會(huì)建設(shè)要求。

加強(qiáng)各專業(yè)設(shè)計(jì)的協(xié)調(diào)性，合理考慮隧道和地面道路的銜接；力求控制規(guī)模，減少工程數(shù)量；突破傳統(tǒng)，立足創(chuàng)新，使項(xiàng)目既能滿足路網(wǎng)規(guī)劃要求，又能推動(dòng)沿線經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展，最終達(dá)到更好服務(wù)社會(huì)的目的。

1.2 功能定位

（1）麓景路南延工程是串聯(lián)雷鋒大道、麓景路、含浦大道、岳寧大道4條交通干道的重要組成部分，可增強(qiáng)南北向快捷路的貫通性，完善湘江新區(qū)路網(wǎng)布局。

（2）主要服務(wù)沿線梅溪湖雷鋒湖地區(qū)、含浦科教產(chǎn)業(yè)園區(qū)的中短距離到發(fā)交通，避免短途交通在快速路上疊加，緩解西二環(huán)、西三環(huán)交通壓力。

（3）增加跨越桃花嶺的道路斷面容量，疏通由山體阻隔而形成的交通瓶頸。

（4）服務(wù)岳麓山景區(qū)到發(fā)交通，助力景區(qū)的開發(fā)建設(shè)。

1.3 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

（1）道路等級(jí)

麓景路隧道和麓景路地面道路：主干路（連續(xù)流）。

（2）設(shè)計(jì)車速

主線：60km/h。

匝道、地面輔道：40km/h。

（3）凈空高度

麓景路隧道：不低于5.0m。

地面道路和地面輔道：不低于4.5m。

行人和非機(jī)動(dòng)車：不低于2.5m。

（4）車道寬度

標(biāo)準(zhǔn)段車道寬度：3.5m。

路緣帶寬度：0.5m。

2 總體方案比選

在通道線位確定以后，在麓景路南延工程總體線位的比選上，主要考慮岳麓山風(fēng)景區(qū)內(nèi)長(zhǎng)、短隧道兩條線位（見圖1）。對(duì)兩個(gè)方案在交通功能、景區(qū)影響、實(shí)施可行性及工程投資等方面進(jìn)行綜合比選，優(yōu)選交通功能、可實(shí)施性和經(jīng)濟(jì)性俱佳的線位。

圖1 總體線位比選圖

2.1長(zhǎng)隧道方案

方案描述：道路北接梅溪湖大橋后進(jìn)入山嶺隧道段，線位向西偏轉(zhuǎn)，選擇相對(duì)長(zhǎng)的線位穿越桃花嶺山區(qū)。隧道南端在山嶺區(qū)的坡腳選擇合適位置（中塘片區(qū)規(guī)劃風(fēng)箏廣場(chǎng)北側(cè)）出洞，向南與規(guī)劃路網(wǎng)銜接。穿山隧道段2.1km，地面道路1.3km。

優(yōu)點(diǎn)：總體線形順直；洞口設(shè)在景區(qū)邊界，不涉及土地規(guī)劃調(diào)整；不侵占中塘片區(qū)開發(fā)地塊；拆遷及征地面積少。

缺點(diǎn)：與中塘片區(qū)到發(fā)交通的溝通須繞行；隧道段較長(zhǎng)，工程造價(jià)高。

2.2 短隧道方案

方案描述：道路北接梅溪湖大橋后，在桃花嶺山區(qū)的隧道段采用與梅溪湖路垂直并盡可能順直、簡(jiǎn)短的線位，南端出洞點(diǎn)選擇在風(fēng)景區(qū)邊界附近。線路進(jìn)入地面道路后接規(guī)劃路網(wǎng)，線位沿風(fēng)景區(qū)邊界外側(cè)與中塘片區(qū)邊線的結(jié)合部行走，對(duì)景區(qū)以及中塘片區(qū)的到發(fā)交通均能提供較好的服務(wù)。穿山隧道段1.49km，地面道路2.3km。

優(yōu)點(diǎn)：與中塘片區(qū)到發(fā)交通的溝通無(wú)繞行，能提供較好的服務(wù)；隧道段較短，工程造價(jià)低。

缺點(diǎn)：總體線形較扭曲，洞口在景區(qū)內(nèi)，需要調(diào)整土地規(guī)劃；對(duì)中塘片區(qū)用地有一定侵占，對(duì)景區(qū)與中塘片區(qū)的聯(lián)系有所割裂；拆遷及征地面積大。

綜合比較兩個(gè)方案，長(zhǎng)隧道方案在交通功能、景區(qū)及景觀影響、占地及環(huán)境影響等方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，推薦采用長(zhǎng)隧道方案。

2.3 節(jié)點(diǎn)方案比選

總體線位確定后，對(duì)工程用地現(xiàn)狀及規(guī)劃條件進(jìn)行分析：南端洞口及路基段為待開發(fā)地塊，控制條件相對(duì)較少；北端洞口梅溪湖路節(jié)點(diǎn)為建成區(qū)，周邊住宅區(qū)、現(xiàn)狀道路及橋梁等控制條件較多。因此，將對(duì)梅溪湖路節(jié)點(diǎn)的交通組織、實(shí)施方案及線位等進(jìn)行重點(diǎn)比選，通過確定北端節(jié)點(diǎn)方案來(lái)調(diào)整總體方案。

（1）方案一：平交方案

道路在麓景路隧道北端出洞后，與梅溪湖路平交（見圖2）。

圖2 方案一：平交方案

梅溪湖路與麓景路交叉口采用平交方案，遠(yuǎn)期交叉口車均延誤79s，為四級(jí)服務(wù)水平，交通擁堵情況明顯，不滿足遠(yuǎn)期的交通需求（見圖3），必須對(duì)該節(jié)點(diǎn)進(jìn)行節(jié)點(diǎn)優(yōu)化。

圖3 方案一交叉口流量及平均延誤情況（單位：pcu/h）

（2）方案二：梅溪湖路下穿方案

道路在麓景路隧道北端出洞后，與梅溪湖路平交，梅溪湖路設(shè)置節(jié)點(diǎn)地道，分離直行與轉(zhuǎn)向交通（見圖4）。

東西向下立交方案將梅溪湖路主線直行交通分離，地面道路交叉口車均延誤40.9s，服務(wù)水平為二級(jí)。圖5為方案二交叉口流量及平均延誤情況。

根據(jù)規(guī)范要求，在延誤時(shí)間30s以上、排隊(duì)長(zhǎng)度30~80m的情況下，為保障車行安全，隧道出口道展寬段長(zhǎng)度應(yīng)大于排隊(duì)長(zhǎng)度，且展寬段縱坡度采用緩坡設(shè)置。

圖4 方案二：梅溪湖路下穿方案

圖5 方案二交叉口流量及平均延誤情況（單位：pcu/h）

（3）方案三：麓景路主線連續(xù)流方案

道路在麓景路隧道北端出洞后，主線繼續(xù)以地道形式通過梅溪湖路交叉口，保持主線連續(xù)流形式，分離直行交通。同時(shí)，設(shè)一對(duì)匝道與梅溪湖路交叉口平交，服務(wù)梅溪湖路區(qū)域到發(fā)交通，交叉口采用信號(hào)燈控制（見圖6）。

圖6 方案三：麓景路主線連續(xù)流方案

南北向下立交采用雙向4車道規(guī)模；地面交叉口為十字交叉口，采用信號(hào)燈控制。東進(jìn)口按1左2直1右布置，西進(jìn)口按1左2直1右布置，南進(jìn)口按2左1右布置，北進(jìn)口按2左1右布置。

立交分離主流向交通后，地面交叉口交通壓力明顯減少，通行效率高，遠(yuǎn)期交叉口車均延誤僅34.1s，達(dá)到二級(jí)服務(wù)水平。圖7為方案三交叉口流量及平均延誤情況。

方案二、方案三交叉口服務(wù)水平均可達(dá)到二級(jí)水平，延誤較小?？紤]到麓景路隧道為連續(xù)流主干路標(biāo)準(zhǔn)，等級(jí)較高，在服務(wù)水平接近的條件下應(yīng)確保高等級(jí)道路連續(xù)流，因此推薦該節(jié)點(diǎn)采用方案三。

3 結(jié)語(yǔ)

麓景路南延工程全長(zhǎng)約3.9km，其中明挖隧道長(zhǎng)約150.4m，礦山法隧道長(zhǎng)約2.1km，橋梁長(zhǎng)約0.22km，路基段長(zhǎng)約1.4km，總投資11.4億元。2020年實(shí)現(xiàn)東西隧道全線洞通，2021年上半年通車。

圖7 方案三交叉口流量及平均延誤情況（單位：pcu/h）

本文從建設(shè)規(guī)模、交通組織、對(duì)景區(qū)及地塊影響以及對(duì)社會(huì)環(huán)境的影響等方面，對(duì)整體線位、北段洞口接線等進(jìn)行了多方案比選，合理確定了總體方案。