馮子君，趙 毅，黃 林

（西藏民族大學(xué)，陜西 咸陽 712000）

農(nóng)業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，是國(guó)家繁榮和人民幸福生活的基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為一種將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)推進(jìn)到一個(gè)新發(fā)展階段的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)模式，是近年來以我國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)實(shí)踐為基礎(chǔ)，逐步總結(jié)、發(fā)展并推廣的。農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)將對(duì)西藏經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展起著長(zhǎng)遠(yuǎn)的促進(jìn)作用。就其發(fā)展現(xiàn)狀而言，一方面，西藏農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下，農(nóng)牧業(yè)人口占總?cè)丝诒嚷逝c農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比率相差較大，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品商品率低，完整的產(chǎn)業(yè)鏈尚未形成；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程正在加快，但基礎(chǔ)設(shè)施水平仍然很低，基礎(chǔ)設(shè)施與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展需求之間的差距很大。另一方面，西藏自然災(zāi)害頻繁發(fā)生，耕地?cái)?shù)量與質(zhì)量發(fā)生不同程度下降，但其恢復(fù)能力有限，生態(tài)破壞修復(fù)能力不高，無法滿足可持續(xù)發(fā)展的客觀要求。只有發(fā)展具有西藏特色的農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，才能深入推進(jìn)西藏新農(nóng)村建設(shè)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)西藏農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

國(guó)內(nèi)學(xué)者通過現(xiàn)狀分析、構(gòu)建評(píng)價(jià)體系和運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法對(duì)農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行研究。從指標(biāo)體系構(gòu)建來看：郭耀輝、劉強(qiáng)等（2018）[1]通過四個(gè)維度構(gòu)建了四川省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)其21個(gè)城市進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。從評(píng)價(jià)方法來看，主要集中在灰色關(guān)聯(lián)度、DEA模型、專家調(diào)查法及主成分分析法等。趙婷（2018）[2]選取灰色關(guān)聯(lián)法計(jì)算關(guān)聯(lián)度，通過比較影響因素之間的相對(duì)變化來分析西北地區(qū)農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。萬程成、周葵等（2018）[3]在構(gòu)建研究的主要理論模型時(shí)運(yùn)用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，選取了31個(gè)省市進(jìn)行分析。本文運(yùn)用主成分分析的方法對(duì)西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行分析。

一、農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)相關(guān)理論

由于學(xué)科的出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)不同，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)及其內(nèi)涵的表述各不相同。綜合而言，循環(huán)經(jīng)濟(jì)把傳統(tǒng)的消耗資源的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y源循環(huán)利用的生產(chǎn)方式，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的最終目標(biāo)。

農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)是以保護(hù)生態(tài)環(huán)境、利用先進(jìn)的科技手段、促進(jìn)資源的循環(huán)再利用、完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)清潔化生產(chǎn)為基礎(chǔ)的，從而最大限度地減少環(huán)境污染，促進(jìn)環(huán)境友好型穩(wěn)定社會(huì)的建設(shè)。農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)從源頭減少農(nóng)業(yè)資料的投入（如化肥），生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品所產(chǎn)生的廢棄物經(jīng)過科技處理可回收再利用，以此達(dá)到循環(huán)與再循環(huán)的過程，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，具體可見圖1。

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入階段或生產(chǎn)過程中，減少初始資源以及物質(zhì)的投入是發(fā)展農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的首要前提，如減少化工類生產(chǎn)資料在種植過程中的投放，以此減少資源浪費(fèi)，避免因化肥農(nóng)藥使用過多所造成的耕地板結(jié)、土壤酸化等環(huán)境問題[4]。此外，將廢棄物循環(huán)轉(zhuǎn)化為不同形式的可再利用資源，反復(fù)多次以初始的形式來利用資源、產(chǎn)品及包裝（如廢舊地膜回收利用）還可降低對(duì)環(huán)境的損害。最后對(duì)廢棄物進(jìn)行生態(tài)化回收利用，例如采用青化氨化處理方法，將種植的廢料作物——秸稈轉(zhuǎn)化為優(yōu)質(zhì)飼料，用來飼養(yǎng)禽畜，而牲畜和家禽的糞便則可以作為優(yōu)質(zhì)有機(jī)肥來種植作物。

圖1 農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)流程圖

二、研究方法

（一）指標(biāo)體系的建立

通過借鑒前人的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)[5]，以科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、全面性為原則，結(jié)合西藏地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)，構(gòu)建出有關(guān)西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系，涉及生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多個(gè)方面，如表1所示。

（二）主成分分析法

文章主要運(yùn)用主成分分析法進(jìn)行研究，也稱主分量分析，其目的是運(yùn)用降維的思想，將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)綜合指標(biāo)，并能解釋原始變量的大部分信息。它的具體計(jì)算步驟如下：

表1 西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)及說明

式（1）中，xij為第i年農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)測(cè)度值，yij表示經(jīng)過無量綱化處理后的各年度值。

水熱合成13X分子篩：量取20 mL濾液至燒杯中，加入鋁源并調(diào)整合成溶液的硅/鋁比為3.0；再通過滴加稀硫酸或氫氧化鈉溶液，調(diào)節(jié)溶液的pH值為9.70，持續(xù)磁力攪拌0.5 h；最后將不同含量的導(dǎo)向劑加入燒杯中，考察導(dǎo)向劑用量對(duì)合成分子篩的影響；并將混合物全部轉(zhuǎn)入具有Teflon襯里的不銹鋼高壓反應(yīng)釜中，于不同溫度下老化，考察老化溫度對(duì)合成分子篩的影響；最后將烘箱溫度提升至100 ℃，晶化24 h，過濾，洗滌、烘干獲得分子篩原粉備用。

2.相關(guān)樣本矩陣的計(jì)算

式（2）中，

3.特征值、方差貢獻(xiàn)率與累計(jì)貢獻(xiàn)率的計(jì)算

令 |R-λi|=0，可得到m個(gè)特征向量ai=（ai1,ai2,aip）i=1~m和與其對(duì)應(yīng)的特征值，由此計(jì)算得出特征值λi、方差貢獻(xiàn)率計(jì)貢獻(xiàn)率[6]。

式（4）中，ap為第p個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率；Fpj為第j列的第p個(gè)主成分得分。

三、評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

（一）數(shù)據(jù)來源

在已構(gòu)建好的測(cè)量體系中，測(cè)量指標(biāo)來自2004-2018年《西藏統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中2018年化肥折純施用量數(shù)據(jù)缺失，采用熱卡填充法進(jìn)行插補(bǔ)。

（二）數(shù)據(jù)處理與計(jì)算

使用SPSS26.0軟件，依據(jù)以上計(jì)算步驟，對(duì)2004-2018年西藏地區(qū)農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.負(fù)向指標(biāo)正向化處理

指標(biāo)體系中化肥使用強(qiáng)度、農(nóng)藥使用強(qiáng)度兩個(gè)指標(biāo)性質(zhì)為負(fù)，為了便于計(jì)算，需對(duì)其取倒數(shù)，進(jìn)行正向化處理。

表2 西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化

2.KMO和Bartlett檢驗(yàn)

將原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化得到如下表2所示的數(shù)據(jù)。

通過建立相關(guān)系數(shù)矩陣進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)變量間存在有很強(qiáng)的相關(guān)性，說明他們信息有重疊。此外，進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(yàn)，本文中KMO檢驗(yàn)值為0.736，大于0.6，表明適合做主成分分析。

3.計(jì)算R的特征值、方差貢獻(xiàn)率及累計(jì)貢獻(xiàn)率

從表3可知，兩個(gè)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為83.006%，說明F1、F2可以解釋原變量的大部分信息。

表3 主成分的特征值和貢獻(xiàn)率

由表4可知，在第一主成分上人均用電量（X4）、復(fù)種指數(shù)（X7）、化肥有效利用系數(shù)（X8）、人均耕地面積（X9）、水土流失治理系數(shù)（X10）和森林覆蓋率（X11）有較高載荷系數(shù)，將第一主成分歸納為生產(chǎn)要素基礎(chǔ)投入水平。單位面積農(nóng)業(yè)GDP（X1）、農(nóng)林牧漁商品率（X2）、畜禽產(chǎn)品商品率（X3）、化肥使用強(qiáng)度（X5）和農(nóng)藥使用強(qiáng)度（X6）在第二主成分上有較高的載荷系數(shù)，這些指標(biāo)大都與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)值有關(guān)，因此可將第二主成分歸納為生產(chǎn)資料集約水平。因此，西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)因素可分為兩部分，即生產(chǎn)要素基礎(chǔ)投入水平與生產(chǎn)資料集約水平。

表4 主成分因子載荷量

4.計(jì)算主成分得分及綜合得分

通過因子載荷矩陣、特征值和方差貢獻(xiàn)率求得各因子的權(quán)重，根據(jù)因子得分系數(shù)表，可以得到主成分F1，F(xiàn)2的評(píng)價(jià)模型以及綜合評(píng)價(jià)模型F：

根據(jù)第一主成分與第二主成分得分的計(jì)算結(jié)果，結(jié)合綜合評(píng)價(jià)模型（公式4），可計(jì)算得到西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合得分，具體見表5。綜合得分為正，表明發(fā)展水平高于研究期平均水平，反之則低于平均水平，得分越大，則西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)越好。

根據(jù)表5中的數(shù)據(jù)，可繪制出如圖2所示的得分趨勢(shì)圖。

表5 主成分得分及綜合得分

圖2 2004-2018年西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)圖

（三）結(jié)果分析

由表5和圖2可以看出，2004-2018年間西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，綜合得分年均增長(zhǎng)0.16分。根據(jù)綜合得分的正負(fù)，本文將2004-2018年西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為兩個(gè)階段：

第一階段是2004-2011年，這一階段西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于平均值，處于低水平階段。它的發(fā)展特征是：播種收割以家庭為單位，自給自足，當(dāng)?shù)厝罕娰?gòu)買力低，機(jī)械化水平差，產(chǎn)品商品率低。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以高投入、高消耗的方式進(jìn)行，造成耕地質(zhì)量下降、草場(chǎng)退化，人力資源優(yōu)勢(shì)沒有較好的發(fā)揮。2012-2018年是第二個(gè)階段，西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于平均水平，處于上升階段。此時(shí)西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已初見成效，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)逐漸產(chǎn)業(yè)化，合作社等新型生產(chǎn)方式逐步發(fā)展起來，但農(nóng)業(yè)發(fā)展空間依然較大。

2009年與2015年都是西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出現(xiàn)拐點(diǎn)，由跌變漲的時(shí)期，在此期間西藏分別出臺(tái)政策扶持農(nóng)業(yè)與農(nóng)牧民合作社，一定程度上起到了促進(jìn)作用。由表5可知，第一主成分在2004-2018年間上升趨勢(shì)明顯，并且與綜合得分相同，在2012年開始出現(xiàn)正值，結(jié)合上文中計(jì)算出的貢獻(xiàn)率，可說明第一主成分是促使西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提升的主要推動(dòng)力。

四、結(jié)論與建議

本文依據(jù)主成分分析法對(duì)西藏2004-2018年農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)，得出如下結(jié)論：

（1）西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)因素可以歸納為兩個(gè)方面：生產(chǎn)要素基礎(chǔ)投入水平與生產(chǎn)資料集約水平。（2）2004-2018年西藏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，主要分為2004-2011年低水平發(fā)展階段和2012-2018年發(fā)展上升兩個(gè)階段。（3）2007年黨的十七大召開后，西藏傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式發(fā)生了一定變化，農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著加快，取得一定成效。

西藏農(nóng)業(yè)走可持續(xù)發(fā)展道路、注重生產(chǎn)資料的集約是轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，提高農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)鍵。要堅(jiān)持綠色發(fā)展理念，轉(zhuǎn)換農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，促進(jìn)農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)一步提高。一是促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)打造特色農(nóng)業(yè)品牌，提高農(nóng)業(yè)生態(tài)效率，解放農(nóng)村勞動(dòng)力。二是發(fā)展生態(tài)農(nóng)牧業(yè)，加強(qiáng)農(nóng)田水利設(shè)施、土地整治等建設(shè)力度，強(qiáng)化動(dòng)物防疫以及良種繁育專用設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)牧業(yè)服務(wù)體系，推動(dòng)電子商務(wù)進(jìn)農(nóng)村，建設(shè)農(nóng)畜產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷體系；三是加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)，控制面源污染，進(jìn)一步加大建設(shè)農(nóng)村沼氣工程力度，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)。