秦德君

《韓非子·外儲(chǔ)說左下》記載：西門豹做鄴地縣令時(shí)，清正廉明，不牟取半點(diǎn)私利，他盡職治理，無時(shí)間和精力去聯(lián)絡(luò)和討好魏文候身邊人。那些人不喜歡他，一起中傷他。一年后西門豹回京述職，魏文候?qū)⑺饴?，收回官印?/p>

西門豹請求說，以前我不懂治理鄴地，“今臣得矣，原請璽復(fù)以治鄴。不當(dāng)，請伏斧锧之罪?！北硎咀约骸爸匦伦鋈恕?，治理好鄴地。若不兌現(xiàn)，愿受腰斬之刑。

魏文候答應(yīng)了?；剜挼睾?，西門豹對百姓橫征暴斂，對魏文候身邊人大拍馬屁。一年后回京述職，魏文候親出城門迎接向他致禮。西門豹對魏文候說：“以前我盡職治理鄴地，您要收回官印，如今我為您左右治理鄴地，您卻稱贊我?！彼旒{璽而去。

《晏子春秋》也有類似記載。一代賢相晏子在阿地做縣令時(shí)，名聲很不好，“三年，毀聞?dòng)趪?。景公把晏子召回，要免他職。晏子謝罪，要求再給個(gè)機(jī)會(huì)繼續(xù)治理阿地，保證“三年后，贊譽(yù)一定傳遍全國”。景公答應(yīng)了。三年后，晏子果然“譽(yù)聞?dòng)趪薄?/p>

景公把晏子召回嘉賞，晏嬰拒絕，對齊景公說：先前我治理阿地，嚴(yán)格各項(xiàng)管理，提拔節(jié)儉勤勞、孝順父母之人，懲罰茍且懶惰之人，辦案不偏袒顯貴之人，拒絕近臣們的索要，由此“口碑”不好，“輿論”沸騰。這回我改了，各路神仙都高興，由此“贊譽(yù)”四起。

無論西門豹治鄴，還是晏子治阿，都反映了古今皆有的一種情況，即如何看待人的“毀譽(yù)”。

以西門豹、晏子之賢，基層治理公正、用心，口碑卻不好，以至“毀聞?dòng)趪?。后來他們管理廢弛，口碑反而好起來?？梢钥吹揭粋€(gè)人之“毀譽(yù)”，有時(shí)并不能真正反映事情的真相。

現(xiàn)在干部選拔任用中，有一套考核機(jī)制。發(fā)人深省的是，許多落馬大貪官們，“考核”沒有不優(yōu)的，“民意”沒有不好的，“覺悟”沒有不高的，甚至是“譽(yù)聞?dòng)趪钡目Ｊ饺嗽O(shè)。

在全面貫徹新發(fā)展理念的過程中，干部考核如何更加實(shí)事求是，如何更好地反映真實(shí)情況，乃至進(jìn)一步提升干部管理制度的科學(xué)性，是個(gè)關(guān)乎發(fā)展全局的重要問題。