近日，女子站特斯拉車頂維權一事引發(fā)熱議。4月20日深夜，上海車展“車頂維權”事件發(fā)酵多日之后，此前一直態(tài)度強硬的特斯拉，終于“軟”了下來，發(fā)布官方致歉信，向維權者和公眾作出了致歉。

@中國請年報：消費者的極端行為只是個例，但企業(yè)的傲慢影響的卻是全體消費者。歸根結底，任何一家企業(yè)，大也好，小也好，對顧客都不應表現(xiàn)出無理的傲慢。大企業(yè)不能仗著體量“店大欺客”，小企業(yè)也不能利用其靈活性胡作非為。

@半月談：前期一直“嘴硬”的特斯拉終于道歉，但其中誠意幾何？對于社會而言，態(tài)度上軟化的特斯拉更應具有執(zhí)行力，讓公眾看到其道歉后的行動：與車主盡快協(xié)調(diào)好，積極配合第三方鑒定，提供相關數(shù)據(jù)，全面進行調(diào)查和技術鑒定，盡快還大家一個真相。

@網(wǎng)友“一只游來游去的小鯨魚”：用過激方式維權其實并不可取，可是更值得反思的是整個社會蒼白無力的維權機制，為何總把我們消費者逼到車頂？

5歲孩子每天觸網(wǎng)3小時;母親午休被孩子刷走2.8萬元;32.9%的小學生網(wǎng)民在學齡前就開始使用互聯(lián)網(wǎng)……這些真實發(fā)生的案例和數(shù)據(jù)觸目驚心，越來越多的低齡兒童迷失在虛擬世界。

@新華社：要解決這一問題，首先應該完善平臺監(jiān)管，建立多道“防火墻”。完善相關設備的下載功能，下載網(wǎng)絡游戲或者跳轉網(wǎng)頁游戲時，應當設置提醒或密碼功能，減少游戲的“易得性”。

@中國教育科學研究院研究員儲朝暉：歐洲一些國家已對兒童使用電視、電腦、手機的情形做出限制，但我國過去不夠重視，相關法律規(guī)范不夠健全，社會上也沒有形成共識，有的兒童不到一歲就會被家長塞手機進行安撫。應對兒童使用手機等電子產(chǎn)品作出一些限制，比如多大年齡的孩子不能接觸手機，讓父母有基本的常識和了解。

@網(wǎng)友“家有兩寶”：其實做家長的應該反思下，每天我們花了多長時間陪伴孩子，在這些時間里，我們放下了手機，做到了有效陪伴嗎？如果擁有了真正優(yōu)質(zhì)的親子時光，孩子是不會對手機游戲念念不忘的。

如今，農(nóng)民種植蔬菜也開始講究“顏值”了。通過“身高”“體重”“身材”“膚色”等不同標準進行分級后，“顏值”高的蔬菜身價陡增。記者在多個大型商超走訪發(fā)現(xiàn)，因為盒裝菠菜長短一致、顏色鮮亮，是專門挑選出來的，其價格比非盒裝菠菜貴一倍。

@新華每日電訊：根據(jù)市場需要適度分類包裝，“凈菜”入戶，滿足了消費分層需要，但如果“為了顏值而美顏”，就會劍走偏鋒，得不償失。市場監(jiān)管部門、大型批發(fā)市場、商超、加工戶應形成合力，促進農(nóng)產(chǎn)品市場高質(zhì)量發(fā)展。

@澎湃新聞：雖然精包裝果蔬的定位是服務對商品品質(zhì)有更高要求的客戶，但變了味的“求長相”，部分商家用化學藥品“美顏”果蔬，是不可取的。

@網(wǎng)友“長了斑的桃子”：萬萬沒想到，如今，做一顆水果，做一株蔬菜，都需要拼顏值了！