馮利英 馬旭 牛雨佳
摘 要:在以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下,居民消費(fèi)升級是擴(kuò)大內(nèi)需和有效構(gòu)建經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的重要推手和內(nèi)生動力。本文依據(jù)ELES模型從城鄉(xiāng)居民消費(fèi)傾向與需求彈性視角探討內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級的困境,得出結(jié)論:城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)重點(diǎn)集中于居住,農(nóng)村居民消費(fèi)重點(diǎn)集中于居住、教育文化娛樂與醫(yī)療保健。結(jié)合實(shí)證分析結(jié)論,就如何構(gòu)建雙循環(huán)新格局角度,給出了促進(jìn)內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級的對策建議。
關(guān)鍵詞:雙循環(huán) 城鄉(xiāng)居民 消費(fèi)結(jié)構(gòu) ELES模型 消費(fèi)傾向 彈性系數(shù)
基金項(xiàng)目:內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局招標(biāo)課題2017年內(nèi)蒙古投入產(chǎn)出研究課題“城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化對內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長影響分析”成果(課題編號NMTC17—10)。
2007年爆發(fā)全球金融危機(jī)后,各國逐漸產(chǎn)生貿(mào)易保護(hù)主義,去全球化趨勢日趨明顯。在這一大環(huán)境下,全球?qū)ν馔顿Y和貿(mào)易額均不斷下降。在國外需求下降和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的雙重壓力下,黨中央部署了“要加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”的重大戰(zhàn)略決策。這一決策將構(gòu)建我國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新格局,為我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指明新的方向。
本文以內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民為研究對象,從消費(fèi)結(jié)構(gòu)角度入手對內(nèi)蒙古地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行細(xì)致的分析。通過構(gòu)建ELES模型,精準(zhǔn)把握內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)行為方向,深度挖掘內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑。掌握內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化趨勢,從而擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,加快形成雙循環(huán)發(fā)展的新格局。
居民的各類消費(fèi)支出是相互聯(lián)系、相互制約的行為,而擴(kuò)展線性支出模型(ELES)綜合考慮了消費(fèi)需求和價(jià)格因素同時(shí)對居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響。因此,將居民的各類消費(fèi)相互聯(lián)系,能夠更好地反應(yīng)內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的各項(xiàng)指標(biāo)。
(一)建立ELES模型
2000-2019年間,內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生了變化。因此,利用2000-2019年內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民人均可支配收入以及八類消費(fèi)支出的數(shù)據(jù)建立ELES模型。由于2012年前后內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的調(diào)查方法、指標(biāo)口徑不同,故對2000-2019年數(shù)據(jù)進(jìn)行分段分析。
由模型結(jié)果可知:總體上模型對于各類消費(fèi)的擬合優(yōu)度大部分在0.8以上,有些高達(dá)0.99,表明城鄉(xiāng)居民可支配收入對八類消費(fèi)支出的影響顯著,方程擬合度較好;并且,符合模型的設(shè)定,證明估計(jì)參數(shù)、具有經(jīng)濟(jì)意義。因此,可以基本認(rèn)定內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民對于各種消費(fèi)的態(tài)度較為積極,消費(fèi)支出預(yù)期較好。
(二)邊際消費(fèi)傾向
邊際消費(fèi)傾向說明居民在基本消費(fèi)需求量被滿足后,增加的收入導(dǎo)致的各類消費(fèi)支出的增加量。其含義是以消費(fèi)預(yù)期角度,量化城鄉(xiāng)居民在將來對可能的各項(xiàng)消費(fèi)支出增加的傾向。
表1可知:邊際消費(fèi)傾向總和皆小于1,這表明在2000-2019年間內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民的可支配收入并未全部用于消費(fèi),而是部分用于消費(fèi),部分用于儲蓄。從城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向總和可以看出,城鎮(zhèn)居民更趨向于儲蓄而農(nóng)村居民更趨向于消費(fèi)。
(三)需求收入彈性
由ELES模型計(jì)算推導(dǎo)出的公式,可以得到城鄉(xiāng)居民2000-2019年各類消費(fèi)品需求收入彈性,結(jié)果見表2。
2000-2019年間,城鄉(xiāng)居民的八項(xiàng)消費(fèi)品的需求收入彈性皆為正值。因此,當(dāng)人均收入增加時(shí),城鄉(xiāng)居民的各類消費(fèi)支出都會增加,僅增加幅度不同。
(四)需求價(jià)格彈性
根據(jù)2000-2019年內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的ELES模型參數(shù)結(jié)果并結(jié)合需求價(jià)格彈性公式,計(jì)算內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民各項(xiàng)消費(fèi)的需求價(jià)格彈性,結(jié)果見表3、表4。表格中加粗的數(shù)據(jù)表示的各項(xiàng)消費(fèi)需求的自價(jià)格彈性,其余數(shù)據(jù)是相應(yīng)消費(fèi)需求的交叉價(jià)格彈性。
由表3可知,城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)需求價(jià)格彈性中除食品的交叉價(jià)格彈性之外,其余各項(xiàng)消費(fèi)品的價(jià)格彈性均小于零,這說明其余各類消費(fèi)的需求和價(jià)格之間存在反向變動的關(guān)系。各項(xiàng)消費(fèi)品的自價(jià)格彈性的絕對值明顯高于其交叉價(jià)格彈性的絕對值,說明自身價(jià)格的變化對各類消費(fèi)品的需求量影響最大。
由表4可知:在2000-2011年間,農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格交叉彈性中除教育文化娛樂外,其余各項(xiàng)消費(fèi)品的價(jià)格彈性均大于零。其中,居住消費(fèi)的價(jià)格交叉彈性絕對值較大,明顯屬于農(nóng)村居民的生活必需品。在2012-2019年間,除食品與衣著外,其余的農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格交叉彈性均大于零。其中,居住、交通與通訊、醫(yī)療保健的價(jià)格交叉彈性絕對值較大,同樣屬于生活必需品。
內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民在食品、衣著和教育文化娛樂等消費(fèi)上的差異明顯,而醫(yī)療保健、居住消費(fèi)上也存在一定區(qū)別,內(nèi)蒙古農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)度明顯慢于城鎮(zhèn)居民。
(一)消費(fèi)偏好變化
近年來,隨著房價(jià)的不停上升,居住逐漸變成了城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)重點(diǎn)和需求熱點(diǎn)。城鎮(zhèn)居民居住消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向由上一階段的0.07上升至0.1,農(nóng)村居民居住消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向由上一階段的0.14上升至0.19。
城鄉(xiāng)居民開始將教育和精神享受放在了主要位置,其邊際消費(fèi)傾向在城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向中的排名靠前,這說明物質(zhì)消費(fèi)得到滿足的城鄉(xiāng)居民,越來越注重提高自身和下一代的文化素質(zhì)。
(二)需求量變化
2000-2019年間,由于食品屬于必需品,城鎮(zhèn)居民食品消費(fèi)的需求收入彈性較穩(wěn)定。而城鎮(zhèn)居民的衣著需求收入彈性下降得十分明顯,從1.07下降至0.11。生活用品及服務(wù)、交通與通訊、教育文化娛樂、其他用品和服務(wù)的需求收入彈性都有所下降,即收入增加,城鎮(zhèn)居民對這四項(xiàng)消費(fèi)的需求量皆有所下降,這與該消費(fèi)的飽和現(xiàn)狀有關(guān)。而城鎮(zhèn)居民的醫(yī)療保健需求收入彈性卻有所增加,即當(dāng)居民收入有所增加,城鎮(zhèn)居民對該消費(fèi)品的需求有所增加,且影響作用逐漸增大。
2000-2019年間,農(nóng)村居民的食品需求收入彈性同樣變化不大。然而農(nóng)村居民的交通與通訊消費(fèi)需求收入彈性下降較為明顯,從1.37下降至0.53。生活用品及服務(wù)、衣著、教育文化娛樂、居住的需求收入彈性都有所下降,這同樣與該消費(fèi)的飽和現(xiàn)狀有關(guān)。而醫(yī)療保健、其他用品和服務(wù)的需求收入彈性有所提高,即農(nóng)村居民在收入增加后對這幾項(xiàng)消費(fèi)的需求越來越大。
(三)價(jià)格“敏感度”變化
內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民的居住自價(jià)格彈性上升十分明顯,從0.067上升至0.502,這意味著居住價(jià)格變動對居民消費(fèi)的影響與日俱增;其他7項(xiàng)的自價(jià)格彈性都有一定程度的下降,下降最為明顯的是衣著消費(fèi),從0.813下降至0.066,說明衣著的價(jià)格對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響逐漸變小,其消費(fèi)量基本穩(wěn)定。食品對其他各項(xiàng)消費(fèi)品的交叉價(jià)格彈性絕對值較大,這表明食品的價(jià)格變化對其他各項(xiàng)消費(fèi)品的消費(fèi)變動較大。
2012-2019年間,農(nóng)村居民衣著消費(fèi)自價(jià)格彈性的絕對值較小。即其他條件不變時(shí),衣著的價(jià)格發(fā)生變化,衣著的消費(fèi)量是較為穩(wěn)定的。與此同時(shí),農(nóng)村居民的居住、生活用品及服務(wù)、交通與通訊、教育文化娛樂、醫(yī)療保健以及其他用品和服務(wù)的自價(jià)格彈性皆大于1,說明農(nóng)村居民對這些消費(fèi)品的價(jià)格反映強(qiáng)烈,商品降價(jià)有益于大幅度提高居民消費(fèi)。
創(chuàng)建“雙循環(huán)”發(fā)展新格局的著力點(diǎn)是擴(kuò)大內(nèi)需,而消費(fèi)是擴(kuò)大內(nèi)需的核心。所以順應(yīng)居民消費(fèi)的趨勢,針對不同消費(fèi)群體、消費(fèi)特點(diǎn),在各方面精準(zhǔn)施策,使外在動力有效激發(fā)居民消費(fèi)的內(nèi)在活力。基于內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民消費(fèi)中不同特點(diǎn)的分析,提出以下幾個(gè)方面的對策建議:
(一)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展,提高農(nóng)民收入
當(dāng)前,在構(gòu)建雙循環(huán)新格局過程中,消費(fèi)升級既要關(guān)注收入問題,更要關(guān)注收入分配問題。長期的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”使得農(nóng)村居民低收入的狀況十分嚴(yán)重,反映出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展與國民收入分配失衡的問題。由于城鄉(xiāng)可支配收入的差異導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民消費(fèi)質(zhì)量差異顯著,農(nóng)村居民各項(xiàng)消費(fèi)的增長被可支配收入所限制,因此在保證城鄉(xiāng)居民可支配收入穩(wěn)步增長的前提下應(yīng)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展,對農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民問題給予更多的關(guān)注,將增加農(nóng)民收入放在重要位置,這關(guān)系到經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的全局。
(二)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),順應(yīng)消費(fèi)需求
根據(jù)居民的消費(fèi)需求相應(yīng)地調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),順應(yīng)居民消費(fèi)的新趨勢。依靠ELES模型對內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究,結(jié)果表明城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)偏好和邊際消費(fèi)傾向都有變化。如今,居住成為了城鄉(xiāng)居民共同的消費(fèi)熱點(diǎn)和需求重點(diǎn),農(nóng)村居民對于教育文化娛樂、醫(yī)療保健這兩項(xiàng)消費(fèi)同樣存在偏好。根據(jù)新的消費(fèi)需求進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的供給側(cè)改革時(shí),應(yīng)該扶持發(fā)展房地產(chǎn)、文化、旅游、健康等行業(yè),順應(yīng)發(fā)展這幾類消費(fèi)的快速增長。這樣不僅有助于進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級,更有助于擴(kuò)大居民消費(fèi)為內(nèi)部大循環(huán)提供最原始動力。
(三)關(guān)注消費(fèi)熱點(diǎn),制定價(jià)格策略
根據(jù)城鄉(xiāng)居民不同的消費(fèi)熱點(diǎn)以及對各類消費(fèi)的“價(jià)格敏感度”的不同,針對城鄉(xiāng)居民制定相應(yīng)的價(jià)格策略。醫(yī)療保健和居住消費(fèi)的價(jià)格對城鎮(zhèn)居民的影響較大,居住、生活用品及服務(wù)、交通與通訊、教育文化娛樂、醫(yī)療保健、其他用品和服務(wù)消費(fèi)的價(jià)格對農(nóng)村居民的影響較大。對于城鄉(xiāng)居民影響較大的醫(yī)療保健和居住的價(jià)格應(yīng)該適當(dāng)降低,在生活用品及服務(wù)、交通與通訊、教育文化娛樂、其他用品和服務(wù)這4項(xiàng)消費(fèi)的價(jià)格上可以針對農(nóng)村居民進(jìn)行價(jià)格定制,從而更好地刺激城鄉(xiāng)居民整體消費(fèi)水平,從而推動雙循環(huán)新格局的構(gòu)建。
(四)保持房價(jià)的穩(wěn)定性,促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級
現(xiàn)階段,居住消費(fèi)已經(jīng)成為了內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)熱點(diǎn),無論是從居住的邊際消費(fèi)彈性以及需求收入彈性來看,都表明居住消費(fèi)成為了城鄉(xiāng)居民共同的消費(fèi)偏好。一旦房價(jià)增長得過快,必定會使得收入在其他類消費(fèi)上的支出減小,更加不利于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級。因此,在雙循環(huán)新格局下,有必要控制房價(jià)的過快上漲,制定合理的住房價(jià)格,引入規(guī)范化的管理體系,來促進(jìn)內(nèi)蒙古房地產(chǎn)的不斷發(fā)展,同時(shí)促進(jìn)居民的多樣性消費(fèi),促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。
參考文獻(xiàn):
[1]李書宇,趙昕東.收入差距對城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的影響[J].調(diào)研世界,2019,(11).
[2]倪紅福,冀承.中國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變遷及其趨勢——基于中美投入產(chǎn)出表的分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2020,36(01).
[3]李世美,譚宓,狄振鵬.雙循環(huán)新格局下我國居民消費(fèi)升級的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].重慶社會科學(xué),2020,(12).
[4]陳彥斌.形成雙循環(huán)新發(fā)展格局關(guān)鍵在于提升居民消費(fèi)與有效投資[EB]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1348. F.20201126.1449.010.html.2021- 01- 20.
[5]Peng Su,X iaochun Jiang,Chengbo Y ang,Ting Wang,X ing Feng. Insufficient C onsumption D emand of C hinese Urban R esidents: An Explanation of the C onsumption Structure Effect from Income Distribution Change[J]. Sustainability,2019,11(4).
[6]Yi Wang,Chunlai Xiao. Analysis of the Structure of Consumption Expenditure of Urban R esidents in China[J]. Statistics and Application,2018,7(4).
[7]嚴(yán)慧珍,徐曉婧.我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2020,(03).
[8]趙馨.中國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析——基于因子分析法[J].西部皮革,2020,42(02).
(作者單位:內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué))責(zé)任編輯:張莉莉