梁 欣 劉 維 荊海紅

乳腺癌是威脅女性生命健康的惡性腫瘤，其發(fā)病率近年來持續(xù)升高。臨床治療會結(jié)合患者身體狀況和腫瘤分期，酌情給予化療、放療、手術(shù)等多種手段聯(lián)合治療，以增強治療效果[1]。在各種綜合治療手段中，手術(shù)治療占據(jù)主導地位，手術(shù)治療不僅要最大程度控制局部及區(qū)域淋巴結(jié)，而且要盡可能使功能和外形接近正常乳腺[2]。保乳手術(shù)因其可以保留乳腺癌患者的身體特征，逐漸被應(yīng)用于乳腺癌的治療中。鑒于此，本研究對比早期乳腺癌患者應(yīng)用改良根治術(shù)與保乳手術(shù)治療的效果及對患者術(shù)后生活質(zhì)量的影響?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年3月至2017年5月收治的早期乳腺癌患者84例，采用隨機數(shù)字表法分為兩組，每組各42例。納入標準：符合《婦產(chǎn)科學(第7版)》[3]中的診斷標準，且經(jīng)病理檢查確診；原發(fā)單個乳腺腫瘤；腫瘤距乳暈的距離在3 cm以上；具有一定的理解能力，能配合完成本研究；患者自愿參加本研究。排除標準：合并其他腫瘤者；合并嚴重臟器功能不全、凝血障礙者；資料不全者。對照組年齡26～65歲，平均年齡(40.12±3.52)歲；文化程度：高中及以下10例，大專21例，本科及以上11例；腫瘤直徑1.0～2.6 cm，平均腫瘤直徑(1.46±0.12)cm；TNM分期：Ⅰ期31例，ⅡA期11例；病理診斷：導管內(nèi)癌12例，浸潤性導管癌16例，黏液癌腺4例，髓樣癌10例。觀察組年齡27～64歲，平均年齡(40.23±3.61)歲；文化程度：高中及以下11例，大專21例，本科及以上10例；腫瘤直徑1.1～2.7 cm，平均腫瘤直徑(1.51±0.11)cm；TNM分期：Ⅰ期30例，ⅡA期12例；病理診斷：導管內(nèi)癌13例，浸潤性導管癌15例，黏液癌腺3例，髓樣癌11例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

1.2 方法

對照組實施改良根治術(shù)，距腫瘤邊緣3 cm以上做一縱梭狀切口，游離皮瓣切開皮膚，自下向上分離乳腺及其深面的胸大肌筋膜至胸大肌外緣下。向外拉緊翻起的乳腺，向內(nèi)牽拉胸大、小肌，縱向切開乳腺組織與胸大肌外緣分界處，將淋巴組織、胸大、小肌間的脂肪充分暴露，并清除。向上、向內(nèi)提起胸小肌，暴露腋血管和鎖骨下血管，從鎖骨下靜脈入胸處沿鎖骨下靜脈下緣解剖，將所有向下分支結(jié)扎切斷。清除肩胛下肌群的筋膜將腋靜脈周及腋靜脈周圍的淋巴脂肪組織。行胸肌入路鎖骨下淋巴結(jié)清掃術(shù)。觀察組實施保乳治療，以腫瘤為中心做弧形切口，切除腫瘤，深達患者的胸肌筋膜層，切緣距腫瘤1～2 cm。做標記于腫物上、下、內(nèi)、外及基底各個切緣，冷凍行病理組織檢查，若切緣為陽性，應(yīng)擴大切除范圍，直至切緣為陰性。根據(jù)前哨淋巴結(jié)活檢結(jié)果，處理腋窩，陽性者加行腋窩淋巴結(jié)清掃術(shù)，否則免除腋窩淋巴結(jié)清掃。兩組術(shù)后常規(guī)性輔助化療。

1.3 觀察指標

比較兩組臨床手術(shù)情況，包含術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間。

比較兩組乳房外觀，評定標準：兩側(cè)乳頭水平高度差≤2 cm，雙乳對稱，外形與健側(cè)無差異為優(yōu)；兩側(cè)乳頭水平高度差3 cm，雙乳對稱，外形略小于健側(cè)差異為良；否則為差。

隨訪3年，3年期間每3個月隨訪1次，比較兩組局部復發(fā)率、遠處轉(zhuǎn)移率和3年生存率。

比較兩組術(shù)前、術(shù)后3年生活質(zhì)量，采用健康調(diào)查簡表(SF-36)評估，包含軀體疼痛、軀體功能、生理職能、情感職能等8個維度，共36個條目，分值0～100分，生活質(zhì)量與評分呈正相關(guān)。

1.4 統(tǒng)計學分析

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)情況

與對照組相比，觀察組術(shù)中出血量較少，手術(shù)時間、住院時間較短，差異有統(tǒng)計學意義，見表1。

表1 兩組手術(shù)情況比較

2.2 乳房外觀

觀察組乳房外觀優(yōu)良率較對照組高，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表2。

表2 兩組乳房外觀比較(例，%)

2.3 局部復發(fā)率、遠處轉(zhuǎn)移率和3年生存率

兩組局部復發(fā)率、遠處轉(zhuǎn)移率和3年生存率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表3。

表3 兩組局部復發(fā)率、遠處轉(zhuǎn)移率和3年生存率比較(例，%)

2.4 生活質(zhì)量

觀察組術(shù)后3年SF-36評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表4。

表4 兩組SF-36評分比較分)

3 討論

乳腺癌發(fā)病率和死亡率居女性各類惡性腫瘤之首，已成為導致女性患者死亡的主要病因。隨著乳腺癌知識的普及，早期乳腺癌的檢出率顯著升高，盡早發(fā)現(xiàn)并采取有效的治療措施，對改善患者病情，延長患者生存率具有重要的意義[4]。手術(shù)治療是目前唯一可能治愈乳腺癌的方法，因此，乳腺癌手術(shù)是治療早期乳腺癌患者首選治療方式。改良根治術(shù)是目前我國醫(yī)療領(lǐng)域治療額乳腺的主要手術(shù)方式，該術(shù)式保留了胸大、小肌，臨床適用于Ⅰ、Ⅱ期患者，尤其是腋窩處淋巴結(jié)無轉(zhuǎn)移、病灶位于乳房外側(cè)者[5-6]。但其手術(shù)范圍仍然較廣，不符合現(xiàn)代女性對美學的追求。

保乳手主要有腫瘤單純切除、象限切除、腫瘤擴大切除術(shù)，其既要保持滿意的乳腺外觀，又要與根治性乳切除取得一樣的效果，控制局部復發(fā)，提高生存率[7]。本研究結(jié)果顯示，與對照組相比，觀察組術(shù)中出血量較少，手術(shù)時間、住院時間較短，乳房外觀優(yōu)良率較高，術(shù)后3年SF-36評分較高，兩組局部復發(fā)率、遠處轉(zhuǎn)移率和3年生存率比較，差異無統(tǒng)計學意義，表明早期乳腺癌患者采用保乳手術(shù)治療效果較佳，能最大程度保留乳房外觀，術(shù)后生活質(zhì)量較優(yōu)。相關(guān)研究指出，局部切除范圍的大小并不會影響乳腺癌患者的生存率[8]。且大量研究顯示，早期乳腺癌患者實施保乳手術(shù)治療后，輔以常規(guī)化療，長期生存率和局部控制率等方面與傳統(tǒng)根治術(shù)效果相接近[9-10]。與本研究結(jié)果一致。保乳手術(shù)使患者保持了乳腺的外觀，能改善患者負面情緒，提高其生活質(zhì)量。但保乳手術(shù)并非十全十美，要嚴格掌握其是適應(yīng)癥，提高治療效果。實施保乳手術(shù)治療時，應(yīng)嚴格掌握保乳手術(shù)適應(yīng)癥：乳腺癌為Ⅰ、Ⅱ期；周圍型腫瘤，且距乳暈≥2 cm；腫瘤直徑≤3 cm；腫瘤邊界較清楚；嚴格考慮乳房和腫瘤大小比例。在手術(shù)實施過程中，應(yīng)充分保留皮瓣和乳腺組織的游離，垂直切除乳腺組織，保證切緣為陰性[11]。術(shù)后應(yīng)個性化選擇放化療方案及內(nèi)分泌治療，以進一步控制局部復發(fā)，提高患者生存率。

綜上所述，與改良根治術(shù)相比，保乳手術(shù)治療早期乳腺癌患者在控制腫瘤局部復發(fā)、遠處轉(zhuǎn)移及生存率方面效果相當，但其在保留乳房外觀、提高生活質(zhì)量方面更好，臨床治療應(yīng)根據(jù)患者適應(yīng)癥選擇合適的治療方案。