郭合伏 馮志廣 王居峰
顱內(nèi)膠質(zhì)瘤起源于神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞,是神經(jīng)中樞神經(jīng)系統(tǒng)常見(jiàn)的原發(fā)性惡性腫瘤,其發(fā)病率約占顱內(nèi)惡性腫瘤30%,其中以多形性膠質(zhì)母細(xì)胞瘤居多[1-2]。該腫瘤的臨床特征、組織及基因均存在異質(zhì)性,通?;颊哳A(yù)后較差,5年生存率低于10%[3]。骨橋蛋白(osteopontin,OPN)是近年來(lái)在多種腫瘤患者組織及血清中發(fā)現(xiàn)的分泌型的磷酸化糖蛋白,相關(guān)研究表明:通過(guò)上調(diào)OPN的表達(dá)可促進(jìn)膠質(zhì)瘤細(xì)胞的增殖和侵襲,表明其參與膠質(zhì)瘤的發(fā)生和進(jìn)展過(guò)程[4-5]。Rac1是重要肌動(dòng)蛋白骨架調(diào)控蛋白,可誘導(dǎo)肌動(dòng)蛋白骨架重組并產(chǎn)生片狀偽足,從而促進(jìn)細(xì)胞運(yùn)動(dòng),近年來(lái),研究發(fā)現(xiàn):Rac1在乳腺癌、結(jié)腸癌及卵巢癌中表達(dá)均明顯增高,且其高表達(dá)與腫瘤的侵襲轉(zhuǎn)移密切相關(guān),而在膠質(zhì)瘤中,其表達(dá)水平隨膠質(zhì)瘤惡性程度增加升高[6]。本研究對(duì)顱內(nèi)膠質(zhì)瘤患者組織OPN和Rac1表達(dá)情況進(jìn)行研究,并進(jìn)一步分析其與患者生存期的相關(guān)性。
選擇2016年3月至2019年3月中原油田濮東醫(yī)院收治的60例行膠質(zhì)瘤切除術(shù)的顱內(nèi)膠質(zhì)瘤患者為膠質(zhì)瘤組,其中WHO 1級(jí)11例,2級(jí)16例,3級(jí)26例,4級(jí)7例。另隨機(jī)選擇同期65例行顱內(nèi)減壓術(shù)的非惡性腫瘤患者為正常對(duì)照組。2組患者一般資料見(jiàn)表1,組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可進(jìn)行比較。本研究經(jīng)本院倫理學(xué)委員會(huì)審查,所有患者均知情同意本研究。
表1 患者一般資料
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①顱內(nèi)膠質(zhì)瘤組均經(jīng)影像學(xué)MRI及病理學(xué)檢查確診為顱內(nèi)膠質(zhì)瘤;②均為首次手術(shù);③未經(jīng)過(guò)放化療及免疫治療;④均順利完成手術(shù)并出院。
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①合并其他惡性腫瘤患者;②中途退出本研究患者;③具有免疫功能障礙患者;④罹患可能對(duì)檢測(cè)指標(biāo)結(jié)果造成影響的疾病患者等。
1.3.1 OPN和Rac1表達(dá)的檢測(cè) 取患者膠質(zhì)瘤術(shù)后切除的病灶組織樣本,正常對(duì)照組顱內(nèi)減壓術(shù)取術(shù)后切除的部分正常腦組織樣本,研磨為組織勻漿后,采用人OPN和Rac1酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)試劑盒(雙抗體夾心)檢測(cè)患者組織中OPN和Rac1的含量,于反應(yīng)體系中加入準(zhǔn)備好的樣品和標(biāo)準(zhǔn)品,37 ℃反應(yīng)30 min,洗板5次后加入酶標(biāo)試劑,繼續(xù)37 ℃反應(yīng)30 min,然后加入顯色液A、B,37 ℃顯色10 min,加入終止液,15 min內(nèi)讀取OD值,計(jì)算OPN和Rac1水平。
1.3.2 生存期統(tǒng)計(jì)及分組 患者出院后隨訪至2020年4月1日,期間每周通過(guò)微信、電話以及上門(mén)訪問(wèn)等方式了解患者預(yù)后情況,并對(duì)其生存期情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。然后將60例膠質(zhì)瘤患者根據(jù)生存期長(zhǎng)短排序平均分為2組:長(zhǎng)期生存組和短期生存組,各30例。
與正常對(duì)照組相比,膠質(zhì)瘤組患者組織中OPN含量和Rac1含量均顯著上升,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 2組患者組織中OPN和Rac1的含量比較
入選膠質(zhì)瘤患者均順利完成顱內(nèi)膠質(zhì)瘤相關(guān)手術(shù),隨訪至2020年4月1日,平均隨訪時(shí)長(zhǎng)(23.17±3.88)個(gè)月,患者生存率36.66%(22/60)。見(jiàn)圖1。
圖1 膠質(zhì)瘤患者生存函數(shù)圖
與長(zhǎng)期生存組相比,短期生存組膠質(zhì)瘤患者組織中OPG和RANKL的含量均顯著升高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 不同生存期患者組織中OPN和Rac1的含量比較
相關(guān)性分析結(jié)果顯示:膠質(zhì)瘤患者生存期與其組織中OPN和Rac1含量均呈顯著負(fù)相關(guān),即患者膠質(zhì)瘤組織中OPN和Rac1含量均隨其生存期縮短而顯著增加(γ=-0.832、-0.774,P均<0.05)。
膠質(zhì)瘤為神經(jīng)系統(tǒng)惡性腫瘤,目前臨床上其主要治療手段為手術(shù)聯(lián)合放、化療等,但因其侵襲性較強(qiáng)的特點(diǎn),因此患者治療后復(fù)發(fā)率較高[7]。目前該腫瘤發(fā)生、進(jìn)展的具體機(jī)制目前仍未完全明確,相關(guān)內(nèi)容的進(jìn)一步探討對(duì)于該腫瘤患者預(yù)后評(píng)估及改善具有重要意義[8]。
相關(guān)研究表明:在神經(jīng)膠質(zhì)瘤的發(fā)展過(guò)程中,OPN及其他相關(guān)通路蛋白(如:Notch-1)介導(dǎo)血管生成和神經(jīng)膠質(zhì)瘤細(xì)胞的維持,并在新血管生成邊界的星形膠質(zhì)細(xì)胞中占主導(dǎo)地位,但這些分子與膠質(zhì)瘤之間的關(guān)系尚不清楚[9-10]。細(xì)胞遷移對(duì)于腫瘤轉(zhuǎn)移是必需的,包括Rac1在內(nèi)的小GTP酶的Rho家族的激活在轉(zhuǎn)移級(jí)聯(lián)反應(yīng)的初始步驟中占有重要地位,并且在肌動(dòng)蛋白細(xì)胞骨架重排和細(xì)胞遷移中起著重要作用,相關(guān)研究顯示:Rac1可能通過(guò)調(diào)節(jié)皮層肌動(dòng)蛋白進(jìn)而影響細(xì)胞片狀偽足的大小來(lái)促進(jìn)膠質(zhì)瘤細(xì)胞的遷移和侵襲,因此抑制Rac1是治療膠質(zhì)瘤的關(guān)鍵所在[6,11-12]。
本研究選擇2016年3月至2019年3月中原油田濮東醫(yī)院收治的60例行膠質(zhì)瘤切除術(shù)的顱內(nèi)膠質(zhì)瘤患者為膠質(zhì)瘤組,另隨機(jī)選擇同期65例行顱內(nèi)減壓術(shù)的非惡性腫瘤患者為正常對(duì)照組,檢測(cè)顱內(nèi)膠質(zhì)瘤患者組織中OPN和Rac1表達(dá),并分析二者水平與患者生存期的相關(guān)性,結(jié)果表明:與正常對(duì)照組相比,膠質(zhì)瘤組患者組織中OPN含量和Rac1含量均顯著上升,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05),表明OPN和Rac1的高表達(dá)與膠質(zhì)瘤的發(fā)生密切相關(guān)。本研究中入選膠質(zhì)瘤患者均順利完成顱內(nèi)膠質(zhì)瘤相關(guān)手術(shù),平均隨訪時(shí)長(zhǎng)(23.17±3.88)個(gè)月,患者生存率為36.66%(22/60),與相關(guān)研究結(jié)果較為接近[13-14]。
本研究將患者根據(jù)生存期情況進(jìn)行排序,并均分為2組:長(zhǎng)期組和短期組,分析其膠質(zhì)瘤組織勻漿中OPN和Rac1的含量,結(jié)果表明:與長(zhǎng)期生存組相比,短期生存組膠質(zhì)瘤患者組織中OPN和Rac1的含量均顯著升高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05),相關(guān)性分析結(jié)果顯示:膠質(zhì)瘤患者生存期與其組織中OPN和Rac1 含量均呈顯著負(fù)相關(guān)(P均<0.05)。表明:膠質(zhì)瘤患者病灶組織中OPN和Rac1的表達(dá)水平與其術(shù)后生存期具有關(guān)聯(lián)性,其表達(dá)水平可在一定程度上對(duì)患者手術(shù)及治療預(yù)后情況進(jìn)行預(yù)測(cè)。另外,本研究不足之處在于未對(duì)不同病理特征或WHO分級(jí)膠質(zhì)瘤患者OPN和Rac1的表達(dá)水平進(jìn)行深入分析,未能進(jìn)一步明確這兩個(gè)指標(biāo)在膠質(zhì)瘤發(fā)生進(jìn)展中的具體機(jī)制。
總而言之,OPN和Rac1參與顱內(nèi)膠質(zhì)瘤的發(fā)生和進(jìn)展,并與患者生存期及預(yù)后密切相關(guān),可作為評(píng)估患者預(yù)后的參考指標(biāo)。