胡軍 畢瓊珍 王連明
(江西省南昌市按摩醫(yī)院 南昌330006)
當前,腰椎間盤突出癥的患病人數(shù)正在不斷增長,該病已經(jīng)屬于臨床醫(yī)學中極為常見的疾病之一,且患者呈現(xiàn)出年輕化趨勢[1]。腰椎間盤突出癥主要是由于腰椎間盤退行性變,從而造成髓核向后突出、纖維環(huán)破裂,從而壓迫或者是刺激脊髓、脊神經(jīng),發(fā)生根性坐骨神經(jīng)痛,對患者的日常生活造成嚴重影響[2]。腰椎間盤突出癥為我院擅長治療的常見病種,特別是臨床急性期由炎癥和水腫引起的疼痛,常影響患者的生活質(zhì)量。該病往常通過臥床或者輸液進行消炎、消腫治療,而保守治療如推拿,易出現(xiàn)疼痛,影響治療效果。物理治療如微波、中頻,可加速局部血液循環(huán),改善營養(yǎng)物質(zhì)對組織的供給,增加通透性,有利于炎癥、代謝廢物的消除排泄,以及水腫的消散,從而減輕水腫引起的張力性疼痛。電腦中頻可有效緩解肌痙攣,促使敏痛物質(zhì)的移除,消除組織和神經(jīng)纖維間的水腫,松解粘連,緩解或消除局部致痛因素,達到鎮(zhèn)痛之效。微波、中頻二者先后聯(lián)合應用,能快速有效地解除疼痛。本研究觀察先微波后中頻結(jié)合手法治療腰椎間盤突出癥患者的臨床療效?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選取我院2018年1月~2019年12月收治的腰椎間盤突出癥患者70例為研究對象,以患者姓名首字母排序方式劃分對照組和實驗組,各35例。納入標準:對研究內(nèi)容知情,自愿參與并簽署知情同意書;經(jīng)CT與DR檢查后確診為腰椎間盤突出癥。排除標準:存在精神異常;合并其他臟器疾病;脊柱強直、腫瘤或脊柱結(jié)核造成的腰痛。對照組男19例,女16例;年齡20~65歲,平均(33.69±6.31)歲;病程1周~2個月,平均(33.5±14.0)d。實驗組男17例,女18例;年齡20~65歲,平均(31.56±5.34)歲;病程5 d~1.5個月,平均(35.0±12.0)d。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 所有患者行牽引治療。
1.2.1 對照組 行手法治療。首先,保障診室內(nèi)的安靜環(huán)境,通過音樂、適溫(維持室溫約26℃)等方式,將患者的緊張感、恐懼感緩解。其次,行手法治療。(1)取俯臥位,對其臀部以及腰背部進行揉、按、,10 min。(2)對患者昆侖、承山、陽陵泉、委中、環(huán)跳、腰陽關(guān)、腎俞等穴按3 min。(3)對患者的腰部進行雙手按壓,并且節(jié)律性地反復晃動患者腰骶部2~3 min。(4)患者將雙手緊握于床頭,操作人員雙手握住患者雙踝關(guān)節(jié),同時囑咐患者盡可能放松腰部肌肉,牽引的過程中,對腰部進行晃動;隨后,對腰部用力抖動1次,幅度控制在腰部離開床面,反復3次。(5)由上至下對患者的腰部至骶尾部進行推拿10次。(6)患者取仰臥位,操作人員站立于患者的患側(cè),胸脅部抵住患者的大腿,一只手扶住患者的足跟,另一只手握住患者的前足,強迫直腿抬高下肢10~15次;隨后,屈膝屈髖,伸直牽抖患者的患肢3~5次。如果患者處于急性期,應該保證手法的輕柔。同時,以患者的實際反應作為依據(jù),對手法做適當調(diào)整,每次治療約40 min,每日進行1次,一個療程為10 d,在結(jié)束一個療程以后,休養(yǎng)1 d,方可進行下一個療程。共計治療3個療程。
1.2.2 實驗組 在對照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合先微波后中頻治療。3個療程中,先運用日本MINATO(米娜多)微波MT3型治療儀對患者展開微波治療,通過鞍形電極,對患者的腰椎展開直接輻射治療,控制10~15 cm的輻射距離,劑量控制在60~80 mW,時間15 min,每日治療1次,一個療程為10 d。在結(jié)束一個療程以后,休養(yǎng)1 d,方可進行下一個療程,共計治療3個療程。隨后,利用美國DJO公司生產(chǎn)的型號為2762的物理工作站,調(diào)制為IFC-2P波型,5 000 Hz載波頻率,53 mACC進行治療。患者取俯臥位,將腰椎部位充分暴露。利用75%醫(yī)用酒精將數(shù)根醫(yī)用棉簽沾濕,消毒疼痛部位。在患者疼痛的位置,將電腦中頻的輸出導線的兩極,分別貼于先期消毒完畢的部位。啟動儀器,遵照計算機中所設置的腰椎間盤突出癥處方,確認治療,輸出劑量由小至大,通常情況下為60~100 mA,每次25 min,每日治療1次,一個療程為10 d。在結(jié)束一個療程以后,休養(yǎng)1 d,方可進行下一個療程,共計治療3個療程。
1.3 觀察指標 (1)以JOA日本骨科協(xié)會下腰痛治療效果評價標準作為依據(jù),對兩組患者治療前、治療6個月后腰椎功能展開評分,總分為29分,最低為0分,分數(shù)越低,表示患者的腰椎功能障礙越明顯。(2)采用Tinetti步態(tài)分析量表,對兩組患者治療前后下肢步態(tài)進行評分,總分為12分,最低為0分,分數(shù)越低,表示患者的下肢步態(tài)障礙越明顯。(3)采用簡化Fugl-Meyer下肢運動功能評分法,對兩組患者治療前后下肢運動功能進行評分,總分為34分,分數(shù)越低,表示患者的下肢運動功能障礙越明顯。(4)對治療后兩組患者的臨床療效進行比較。臨床療效劃分為治愈、顯效、好轉(zhuǎn)、無效。有效率=(治愈例數(shù)+顯效例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總例數(shù)×100%。治愈,臨床癥狀消失,肢體功能恢復,JOA改善率為100%;顯效,臨床癥狀減輕,肢體功能基本恢復,JOA改善率>60%;好轉(zhuǎn),臨床癥狀稍有減輕,肢體功能有所改善,JOA改善率為25%~60%;無效,患者臨床癥狀無改變或加重,肢體功能無改善,JOA改善率<25%。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS23.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)。計數(shù)資料用(±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組治療前后腰椎功能JOA評分對比 治療前兩組腰椎功能JOA評分比較,無顯著性差異(P>0.05);實驗組治療后6個月腰椎功能JOA評分明顯高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療前后腰椎功能JOA評分對比(分,±s)
?
2.2 兩組治療前后下肢步態(tài)評分對比 治療前兩組下肢步態(tài)評分比較無顯著性差異(P>0.05);治療后,實驗組下肢步態(tài)評分高于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后下肢步態(tài)評分對比(分,±s)
表2 兩組治療前后下肢步態(tài)評分對比(分,±s)
?
2.3 兩組治療前后下肢運動功能評分對比 治療前兩組下肢運動功能評分比較無顯著性差異(P>0.05);實驗組治療后下肢運動功能評分高于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組治療前后下肢運動功能評分對比(分,±s)
表3 兩組治療前后下肢運動功能評分對比(分,±s)
?
2.4 兩組臨床療效對比 實驗組臨床療效顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表4。
表4 兩組臨床療效對比[例(%)]
如今腰椎間盤突出癥已經(jīng)屬于一種高發(fā)性、常見性疾病,大多存在反復發(fā)作、緩慢進展等特征,如果不及時治療,將會因為腰腿疼痛直接影響患者生活質(zhì)量。在以往的治療中,主要以手法治療為主,通過對穴位以及腰部進行按、揉、推,從而起到增大神經(jīng)根管間隙、減輕對神經(jīng)根的擠壓、調(diào)整神經(jīng)根管與椎管的內(nèi)外平衡、強化脊柱穩(wěn)定性、提高代償功能、減輕疼痛感等作用[3]。但是,相關(guān)的調(diào)查研究表明,此種治療方法不能夠在短時間內(nèi)改善患者的病癥,減輕患者的疼痛感,甚至極有可能造成病情的復發(fā),無法徹底根治疾病。
隨著醫(yī)學事業(yè)的不斷發(fā)展,相關(guān)學者指出,在應用手法治療腰椎間盤突出癥期間,聯(lián)合先微波后中頻治療,能夠進一步提升患者的治療效果。首先,通過三維微波治療,深入至患者的組織內(nèi)部,改善其局部血液循環(huán),促進水腫與炎性物質(zhì)吸收,進而緩解患者的肌肉痙攣,達到解痙、消炎、鎮(zhèn)痛等作用[4]。其次,通過電腦中頻治療儀的中頻電刺激來劇烈舒張與收縮患者的肌肉,擴張血管,并且改善其新陳代謝,達到改善肌肉血液循環(huán)的目的,進一步發(fā)揮改善淋巴回流、促進血液循環(huán)、鎮(zhèn)痛等作用[5]。通過聯(lián)合應用,可以有效抑制患者病情的反復發(fā)作,并且有效緩解患者的癥狀,使患者能夠更加信任醫(yī)務人員的工作,對治療具備一定的滿意度、依從度以及配合度。
本研究結(jié)果顯示,兩組患者在經(jīng)過不同方案治療前,腰椎功能JOA評分趨于一致,無顯著性差異(P>0.05);實驗組患者經(jīng)過先微波后中頻結(jié)合手法治療,并且在6個月以后進行隨訪,發(fā)現(xiàn)其腰椎功能JOA評分遠高于對照組(P<0.05)。實驗組治療后下肢步態(tài)評分、下肢運動功能評分及臨床療效均優(yōu)于對照組(P<0.05),充分說明腰椎間盤突出癥患者行先微波后中頻結(jié)合手法治療,能夠有效改善癥狀,恢復腰椎功能,療效顯著。