徐 云
(無錫市錫山區(qū)中醫(yī)醫(yī)院檢驗科 江蘇 無錫 214194)
類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎(rheumatoid arthritis,RA)是一種病因不明的慢性全身性疾病,主要以炎性滑膜炎為主。其特點是多關(guān)節(jié),對稱性,手腳小關(guān)節(jié)的侵襲性關(guān)節(jié)炎癥,常伴有外部關(guān)節(jié)臟器受累和血清類風(fēng)濕性因子陽性,可導(dǎo)致關(guān)節(jié)畸形和功能喪失[1]。作為臨床常見的自身免疫性疾病,本病致殘率高,且反復(fù)發(fā)作,可累及患者全身關(guān)節(jié),對患者身體造成極大傷害[2]。目前由于該病尚無根治方法,臨床實踐主要是通過早期診斷和治療來改善患者的預(yù)后,控制病情的發(fā)展。相關(guān)研究表明,免疫指標(biāo)可以提高類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的早期診斷率[3]。本文將我院收治的64例類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者與64名健康體檢者免疫指標(biāo)進(jìn)行比較,分析免疫檢測對類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的診斷價值。以下是具體內(nèi)容。
選取我院收治的類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者64例作為研究組,病例選自2018年2月—2020年4月,選擇同時期到我院進(jìn)行體檢的64名健康體檢者為對照組,所有人員均已知曉本次研究并已簽署知情同意書,該同意書已得到我院醫(yī)學(xué)倫理委員會的批準(zhǔn)。研究組的患者均符合類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)。研究組中男28例,女36例,最大年齡為45歲,最小年齡為26歲,平均年齡(34.25±2.65)歲,病程最長的是6年,病程最短的是5個月,平均病程為(3.12±0.68)年,對照組中男35名,女29名,最大年齡為44歲,最小年齡為25歲,平均年齡在(32.43±2.15)歲,比較研究組和對照組的臨床資料,差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05具有可比性。
兩組患者術(shù)前1天正常飲食,飯后禁食,禁食8~12 h,次日晨禁食肘靜脈血3 mL,離心20 min,3000 r/min。血清分離后,患者等待檢查。所有樣品均在同一天內(nèi)采集和檢測。
IgG,補(bǔ)體C3及補(bǔ)體C4的檢驗方法:檢測采用TOSHIBA-120FR全自動生化分析儀,免疫比濁法檢測,在實驗中實際使用的儀器需要時同一廠家配套產(chǎn)品,并且需要嚴(yán)格按照檢驗說明進(jìn)行檢驗。補(bǔ)體C3的正常范圍在0.9~1.8 g/L之間,補(bǔ)體C4的正常范圍在0.1~0.4 g/L之間,IgG的正常范圍在7~16 g/L之間。類風(fēng)濕因子(RF),應(yīng)用免疫散比濁的方法來檢驗,儀器選擇TOSHIBA-120FR全自動生化分析儀,所有需要的檢測耗材需要由同一廠家提供。判定RF檢測為陽性的判定標(biāo)準(zhǔn)是:RF濃度大于20 IU/mL。
抗環(huán)瓜氨酸多肽抗體(抗CCP),采用Cobas E 601羅氏化學(xué)發(fā)光儀進(jìn)行檢測,所有檢測所需要的試劑均由廠家提供,判定抗CCP檢測為陽性的標(biāo)準(zhǔn)為:17 U/mL以上。
記錄研究組和對照組患者的免疫球蛋白G(IgG),類風(fēng)濕因子(RF),補(bǔ)體C3和C4與抗環(huán)瓜氨酸多肽抗體(抗CCP)等檢測結(jié)果,并進(jìn)行對比。
本文采用SPSS 24.0的版本統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計,對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析,計數(shù)資料(RF與CCP的陽性率)采用(n、%)進(jìn)行表示、再通過χ2進(jìn)行檢驗,計量資料(RF與抗CCP指標(biāo)、免疫球蛋白G、補(bǔ)體C3和補(bǔ)體C4指標(biāo))用(± s)進(jìn)行表示、采用t檢驗。P<0.05則表示研究組與對照組之間結(jié)果存在顯著差異。
研究組RF與抗CCP指標(biāo)水平顯著優(yōu)于對照組,且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 比較研究組與對照組的RF與抗CCP指標(biāo)水平( ± s,IU/mL)
表1 比較研究組與對照組的RF與抗CCP指標(biāo)水平( ± s,IU/mL)
組別 n RF平均值 CCP平均值研究組 64 238.42±91.06 302.43±97.46對照組 64 6.83±3.01 5.96±2.14 t 20.335 24.330 P 0.0001 0.0000
研究組RF指標(biāo)檢測陽性率為85.94%(55例),CCP指標(biāo)檢測陽性率為4.69%(3例),研究組高于對照組,且兩組之間的差異有統(tǒng)計學(xué)的意義(P<0.05),見表2。
表2 對比研究組和對照組的RF與抗CCP檢測陽性率(確診率)[n(%)]
研究組患者的IgG高于對照組,補(bǔ)體C3、補(bǔ)體C4指標(biāo)水平低于對照組,且兩組之間有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),見表3。
表3 對比研究組和對照組患者的免疫球蛋白G、補(bǔ)體C3和C4指標(biāo)( ± s,g/L)
表3 對比研究組和對照組患者的免疫球蛋白G、補(bǔ)體C3和C4指標(biāo)( ± s,g/L)
組別 n IgG 補(bǔ)體C3 補(bǔ)體C4實驗組 64 16.17±3.25 0.34±0.61 0.24±0.02對照組 64 9.68±4.32 1.02±0.34 0.36±0.18 t 9.6041 7.7897 5.3007 P 0.0001 0.0001 0.0001
類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎是臨床上的一種嚴(yán)重疾病,該病一般發(fā)生在青壯年,該病的特征是關(guān)節(jié)僵硬和活動受限[4]。目前尚無根治的方法,在臨床中,主要采取早期診斷和強(qiáng)化治療控制病情的發(fā)展,以減少疾病對患者的危害。它有很高的致殘率,可以影響患者的基本生活質(zhì)量。而類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的早期臨床診斷是非常重要的,這樣可以從根源上改善病患,幫助患者減輕疼痛,促進(jìn)良好的康復(fù)[5]。
實驗室診斷是臨床實踐中最常用的檢測方法,射頻診斷是最早用于實驗室診斷的檢測方法。但該指標(biāo)特異性較差,誤診概率較大。而且射頻指標(biāo)水平隨著年齡的增長而增加,檢測效果較差。因此,聯(lián)合免疫檢測非常重要。類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者免疫抗體表現(xiàn)異常,免疫測試可用于區(qū)分類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎與其他關(guān)節(jié)炎相關(guān)疾病。從臨床的各種表現(xiàn)來看,骨關(guān)節(jié)炎(degenerative osteoarthrosis)、反應(yīng)性關(guān)節(jié)炎(reactive arthritis, ReA)、系統(tǒng)性紅斑狼瘡(systemic lupus erythematosus, SLE)等相關(guān)疾病都能夠?qū)е禄颊叱霈F(xiàn)關(guān)節(jié)炎癥,與類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的癥狀有很高的相似度[6]。對患者進(jìn)行相關(guān)的免疫學(xué)檢查,可以發(fā)現(xiàn)兩種疾病之間存在顯著差異。類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者中的類風(fēng)濕因子有明顯的升高,所以可以通過類風(fēng)濕因子試驗來確定患者是否患有類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎,但是,檢查的結(jié)果在一定程度上是片面的,所以相對不準(zhǔn)確,很多患者已經(jīng)有類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎,但類風(fēng)濕因子的數(shù)量沒有明顯增加,容易導(dǎo)致臨床誤診[7]。所以在風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的免疫測試中,檢測患者抗環(huán)瓜氨酸抗體也特別有必要,可以有效提高對患者的診斷效率,減少誤診的概率。
通過對本文的實驗研究可以看出,研究組患者的RF指標(biāo)與抗CCP指標(biāo)水平都明顯高于對照組,研究組患者的RF指標(biāo)檢測陽性率(準(zhǔn)確率)和抗CCP指標(biāo)檢測陽性率(準(zhǔn)確率)也都是明顯高于對照組的。另外,研究組免疫球蛋白G水平高于對照組,補(bǔ)體C3指標(biāo)與補(bǔ)體C4指標(biāo)水平明顯低于對照組,兩組之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。免疫檢查與臨床病理診斷的聯(lián)合具有較高的一致性,證實了免疫檢查聯(lián)合診斷類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的價值。綜上所述,在臨床診斷類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎時,免疫學(xué)檢查與檢測相結(jié)合,可為臨床診斷提供科學(xué)依據(jù)。