李 妍
(天津市河北區(qū)第四中心醫(yī)院呼吸內(nèi)科,天津 300140)
慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD),簡稱慢阻肺,其是臨床常見疾病,具有治療療程長、容易反復發(fā)作等特點[1]。急性期慢阻肺患者,臨床常規(guī)給予吸氧、祛痰、抗菌以及調(diào)節(jié)激素水平等綜合治療,以緩解患者臨床呼吸困難、咳嗽、喘息等癥狀[2]。在慢阻肺急性期積極治療的同時,輔以有效的護理干預(yù),可促進患者臨床癥狀和肺功能改善,提高患者運動功能[3]。舒適護理是以患者為中心,開展以患者舒適度為主的護理干預(yù)。呼吸功能鍛煉,針對慢阻肺疾病特點,通過呼吸、體能等訓練,以改善患者肺功能,提升患者運動能力[4]。本研究結(jié)合2018年10月~2019年10月天津市河北區(qū)第四中心醫(yī)院診治的94例慢阻肺急性期患者臨床資料,觀察舒適護理和呼吸功能鍛煉干預(yù)在改善慢阻肺急性期患者肺功能和生活質(zhì)量中的效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2018年10月~2019年10月天津市河北區(qū)第四中心醫(yī)院診治的94例慢阻肺急性期患者為研究對象,采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各47例。對照組男性25例,女性22例;年齡54~74歲,平均年齡(64.17±4.49)歲;病程4~11年,平均病程(8.34±3.10)年;慢性支氣管炎型27例,肺氣腫型20例。觀察組男性24例,女性23例;年齡52~71歲,平均年齡(63.98±5.02)歲;病程4~12年,平均病程(8.10±3.45)年;慢性支氣管炎型26例,肺氣腫型21例。兩組年齡、性別、病程、疾病類型比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準,患者自愿參加本研究,并簽署知情同意書。
1.2 納入及排除標準 納入標準:①均符合臨床慢阻肺診斷標準[5];②均為急性期;③均伴有不同程度慢性咳嗽、咳痰、氣短或呼吸困難等臨床癥狀;④肺功能FEV1/FVC<70%[6];⑤積極配合護理干預(yù)者。排除標準:①合并肝、腎、心腦血管等嚴重系統(tǒng)疾病者;②肺部有嚴重感染或腫瘤者;③合并精神異常、認知功能障礙等;④隨訪資料不完善者。
1.3 方法
1.3.1 對照組 采用常規(guī)護理:①基礎(chǔ)護理:給予患者呼吸道常規(guī)護理,遵醫(yī)囑完成基礎(chǔ)操作;②健康教育:開展常規(guī)健康宣教,告知慢阻肺發(fā)病機制、治療、轉(zhuǎn)歸及注意事項;③心理疏導:對于煩躁、不安等負面情緒患者,做好安撫和開導;④飲食與環(huán)境干預(yù):確保安靜舒適的治療環(huán)境,并告知患者飲食注意事項。
1.3.2 觀察組 在對照組基礎(chǔ)上開展舒適護理和呼吸功能鍛煉干預(yù):①舒適護理:?評估:首先細致全面地評估患者具體情況,主要通過與醫(yī)師溝通、詢問患者及家屬的方式掌握患者的疾病情況及個人情況;?依據(jù)患者的需求、不適感以及影響因素制定針對性的舒適護理計劃,包括主動與患者溝通、了解患者心理感受和不適感,對此護理人員及時給予疏導和解決;?依據(jù)患者的個體差異保持病房環(huán)境安靜、舒適;?在護理和操作過程中,語言要溫柔,態(tài)度要和藹可親,操作要準確、快速,使患者保持生理和心理舒適。②呼吸功能鍛煉:?縮唇呼吸:閉口經(jīng)鼻吸氣,然后通過縮唇,即吹口哨狀慢慢呼氣4~6 s,呼氣時縮唇不宜過大或者過??;?腹式呼吸:指導患者采用坐、臥、站立練習,通過吸鼓呼縮的方式,一手于胸前,一手于腹部,胸部盡量保持不動,呼氣時稍用力壓腹部,然后腹部盡量回縮,吸氣的同時對抗手的而壓力鼓起腹部,吸氣時要用鼻深吸氣,呼氣則縮唇緩慢呼氣,10 min/次,3次/d;?呼吸操:指導患者分別于臥(仰臥于床上,雙手握拳肘關(guān)節(jié)屈伸4~8次,屈肘時吸氣,伸肘時呼氣)、坐(坐于椅子或者床邊,雙手握拳,肘關(guān)節(jié)屈伸4~8次,屈吸伸呼;平靜深呼吸4~8次;展臂吸氣4~8次;雙膝交替屈伸4~8次,伸吸屈呼)、立(雙手搭建,旋轉(zhuǎn)上下4~8次,旋呼復吸;隆腹深吸氣,彎腰縮腹呼氣4~8次)姿勢進行,15 min/次,2次/d;?體能訓練:病情穩(wěn)定,指導患者進行適量上下肢和全身訓練,可選擇步行、慢跑、太極拳等,15~20 min/次,1次/d,連續(xù)干預(yù)3個月。
1.4 觀察指標 比較兩組肺功能指標[最大肺活量(VCmax)、1秒鐘用力呼氣量(FEV1)、1秒量比用力肺活量(FEV1/FVC)、呼氣峰值流速(PEF)]、生活質(zhì)量(SF-36)評分、6min步行距離(6MWD)、護理滿意度以及復發(fā)情況。SF-36評分[7]:包括心理健康、社會功能、活力、軀體功能4個維度,分值均為0~100分,評分越高表明患者生活質(zhì)量越好;6MWD[8]:依據(jù)運動功能情況分為良好(6MWD>350 m)、一般(250 m≤6MWD≤349 m)、差(6MWD<250 m);護理滿意度[9]:采用護理滿意度調(diào)查表,90分以上滿意,60~90分以上一般,60分以下為不滿意,滿分為100分。滿意度=(滿意+基本滿意)/總例數(shù)×100%。
1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料以()表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組肺功能指標比較 干預(yù)前,兩組VCmax、FEV1、FEV1/FVC、PEF比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組干預(yù)后VCmax、FEV1、FEV1/FVC、PEF均高于干預(yù)前,且觀察組高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組肺功能指標比較()
表1 兩組肺功能指標比較()
2.2 兩組生活質(zhì)量評分比較 觀察組干預(yù)后SF-36各維度評分均高于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組生活質(zhì)量評分比較(,分)
表2 兩組生活質(zhì)量評分比較(,分)
2.3 兩組6MWD比較 干預(yù)前,兩組6MWD比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組干預(yù)后6MWD大于干預(yù)前,且觀察組大于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組6MWD比較(,m)
表3 兩組6MWD比較(,m)
2.4 兩組護理滿意度比較 觀察組護理滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組護理滿意度比較[n(%)]
2.5 兩組復發(fā)情況比較 隨訪3個月,觀察組復發(fā)率為6.37%(3/47),低于對照組的14.89%(7/47),差異有統(tǒng)計學意義(χ2=8.022,P<0.05)。
慢阻肺急性期患者會表現(xiàn)出咳嗽加重、進行性呼吸困難等癥狀,這些臨床表現(xiàn)會對患者生理和心理造成較大影響,表現(xiàn)出極度不適感和較差的生活質(zhì)量狀態(tài)[10]。臨床在開展積極治療的同時,給予有效的護理干預(yù),以減少患者不適感,改善患者生活質(zhì)量,對臨床治療效果具有積極的促進作用[11]。同時慢阻肺患者由于呼吸功能障礙,會導致胸肺長期處于缺氧,從而引起肺部功能不足和結(jié)構(gòu)改變,長期以往會導致患者體能下降。
舒適護理為臨床較為常用的護理模式之一,是通過對患者進行全面干預(yù)來達到提高舒適度的目的[12]。呼吸功能鍛煉是通過呼吸訓練的方式,以增加呼吸阻力,鍛煉呼吸相關(guān)肌肉,具有增強呼吸能力、改善肺功能作用[13]。通過改善呼吸功能障礙,對機體運動能力的恢復也具有促進作用。本研究結(jié)果顯示,兩組干預(yù)后VCmax、FEV1、FEV1/FVC、PEF均高于干預(yù)前,且觀察組高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),提示舒適護理聯(lián)合呼吸功能鍛煉干預(yù)可提高患者肺功能指標,改善呼吸功能障礙狀態(tài),促進患者的良好呼吸,該結(jié)論與張玉[14]研究相似。觀察組干預(yù)后SF-36各維度評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),表明舒適護理聯(lián)合呼吸功能鍛煉干預(yù)可提高慢阻肺急性期患者生活質(zhì)量,使患者身心保持愉悅,促進其舒適度的提高。同時兩組干預(yù)后6MWD均大于干預(yù)前,且觀察組大于對照組(P<0.05),表明舒適護理聯(lián)合呼吸功能鍛煉干預(yù)可增加患者6min步行距離,提高患者機體運動能力,為減少疾病復發(fā)奠定良好基礎(chǔ),該結(jié)論與馮淑蘭[15]報道基本相同。觀察組護理滿意度高于對照組,復發(fā)率低于對照組(P<0.05),表明舒適護理聯(lián)合呼吸功能鍛煉干預(yù)可促進護患關(guān)系建立,提高護理滿意度,為護理和治療提供條件,從而確保良好治療效果,進而降低復發(fā)率。
綜上所述,舒適護理和呼吸功能鍛煉干預(yù)可改善慢阻肺急性期患者肺功能,提高患者生活質(zhì)量,增強患者機體運動能力,降低復發(fā)率,且患者對該護理模式滿意度較高。