田婷婷

為慶祝建黨100周年，

“‘不忘初心、牢記使命中國共產(chǎn)黨歷史展覽”于6月18日開展。此前，為滿足展覽需要，國家圖書館修復(fù)室臨時接收了一批“急診病人”——15冊革命文獻。這批文獻存在不同程度的破損，如書頁脫落、邊緣裂口缺損，封面封底散落、書脊破損等，因借展在即，需要盡快完成展覽前的修復(fù)維護，時間緊而任務(wù)重，于是開啟“急診”通道。接到“病人”后，我們很快進行了分診，將它們分配到不同修復(fù)師那里進行診斷、治療。筆者負責的幾件中，《討論進行計劃書》引起了筆者的注意。

基本情況

這件《討論進行計劃書》是一本小薄冊，32開大小，共33頁，兩面印刷，書頁共兩疊，最后一頁為單頁。此書著者是列寧，譯者為成則人，由廣州人民出版社1921年12月出版，已近百歲。封面正中豎行印有書名，左側(cè)書寫有兩列文字，內(nèi)容為“即一九一七年的《論策略書》及《論目下革命中無產(chǎn)階級的任務(wù)》”，右側(cè)粘有一張白色紙條，上鈐印一方，方形朱文，印文為“高爾松”，下方鋼筆書寫“贈”字。

總覽外觀，封面、封底及書脊有些許破損。此書用棉線三眼平訂，因后書皮破損，棉線在書皮缺損處外露。翻開書頁仔細檢查，發(fā)現(xiàn)書頁在訂線處存在不同程度的折斷痕跡及斷裂破損，卷尾書頁在書脊處有斷裂破損，書頭、書腳側(cè)視可見各頁邊緣折斷，右下角有缺損。觀察書頁顏色及斷裂情況推測，這件文獻應(yīng)該存在酸化的情況，具體的酸化狀況尚需進一步檢測確認，于是開出書頁表面pH檢測單，為是否脫酸提供數(shù)據(jù)支持。

我們對這件文獻進行了酸度檢測。以HANNA Hl9917lpH計檢測文獻第一頁的pH值，書頁邊緣為4．05，中間部位為5.15，說明紙張明顯酸化，邊緣部位酸化更為嚴重。按照WH/T22-2006《古籍特藏破損定級標準》，此文獻酸化平均值達到二級破損。

治療建議

書頁酸化變脆，加之平訂的方式，書頁打開角度受限，訂線固定書頁處難免出現(xiàn)斷裂損傷。如果只是對斷裂處作常規(guī)的加固處理，治標不治本，在翻閱或展陳過程中，仍會出現(xiàn)新的斷裂并繼續(xù)惡化。

結(jié)合檢測數(shù)據(jù)綜合診斷后，給出如下治療建議：首先對文獻做脫酸處理，脫酸后修補相應(yīng)破損，然后以側(cè)面縫線的方式對原裝訂形式予以改進，徹底解決書頁固定處的斷裂問題。

脫酸治療

《圖書館紙質(zhì)文獻的酸化與脫酸》一文指出，文獻紙張經(jīng)脫酸后，抗老化性能顯著增強，耐久性提高，從而延長文獻的保存壽命，而酸度較高的圖書，經(jīng)脫酸后其壽命會延長2-5倍以上。此文獻酸化比較嚴重，脫酸不但能提高其保存壽命，根據(jù)以往經(jīng)驗，脫酸后書頁也會略微軟化，脆化狀況會有所改善，因此，脫酸勢在必行。

脫酸有多種方式，修復(fù)中的脫酸常用水相脫酸的方式，一般以清水清洗書頁。雖然北方的水質(zhì)偏堿性，一般pH值能達到8以上，但單純用水的脫酸效果有限，不但需要反復(fù)淋洗、浸泡、換水，而且作用時間需要比較久，不適用于酸化嚴重的文獻脫酸。如果脫酸后要達到一定的堿儲量，必須要結(jié)合脫酸劑使用，尤其是對于酸化嚴重的文獻。水相脫酸能有效去掉書頁中的酸性物質(zhì)，適用于墨色穩(wěn)定的文獻。對于脫酸劑的選擇，最簡單易行的當屬氫氧化鈣。氫氧化鈣相對碳酸鈣鎂之類在水中的溶解性高，堿性強弱可根據(jù)需要調(diào)整，能相對比較快速且有效中和紙張中的酸性。脫酸后紙頁中殘留的氫氧化鈣會與空氣中的二氧化碳反應(yīng)生成碳酸鈣，使紙頁的堿性降低，pH值可穩(wěn)定在7.0-8. 5之間。

脫酸前先對書頁的墨色情況作了初步測試，印刷墨色穩(wěn)定，第一頁鈐印的“北京圖書館藏”印章遇水也很穩(wěn)定，于是以清水清洗結(jié)合堿性脫酸劑的方式進行適當脫酸。

脫酸前清洗書頁，選用飲水機中的飲用水，其pH值約在8左右，偏堿性。清洗不但能去掉書頁上的污臟，還能使書頁的酸化狀況略有改善，相當于緩解與過渡，能避免脫酸時書頁與脫酸液的pH差距過于懸殊而導(dǎo)致的不適狀況。脫酸液氫氧化鈣的濃度選擇比較重要，20℃時飽和的澄清石灰液pH值一般在12.65，取澄清液，將其稀釋100倍使用，脫酸時將清洗后的書頁浸泡于脫酸液中20至30分鐘。清洗脫酸后，待書頁完全干燥，檢測首頁邊緣pH值為7.25，中間部位為7.46，達到了脫酸的目的，脫酸后的書頁也會相較之前柔軟一些。

修補加固裝幀改進

脫酸治療后，對文獻的缺損處進行了修補加固，因同類的機制紙缺乏，缺損面積不大，用手工紙?zhí)娲扪a缺損處。機制紙文獻的修補材料缺乏，也是需要解決的問題之一，之前有同行用自制紙張、手工滴漿修補解決這種補紙缺乏的問題，都是可以嘗試的途徑。

脫酸一定程度上緩解了紙張酸化發(fā)脆的問題，但不能逆轉(zhuǎn)這一必然過程。脫酸后的文獻，紙張的柔韌性雖有一些提升，但仍舊是已經(jīng)老化的文獻。另外，酸化發(fā)脆只是原文獻在訂線處斷裂破損的原因之一，另一主要原因是裝訂方式不當。原文獻平訂的方式導(dǎo)致文獻不能完全平展開，翻閱時，書頁在訂線固定部位極易產(chǎn)生折斷的現(xiàn)象，新紙文獻的紙張柔韌性好，此點尚不突出，但對于紙張已經(jīng)明顯老化、脆化的紙張，此種裝訂方式無疑是不合適的，需要改變裝訂方式，便于文獻的展閱使用。

原文獻書頁為兩帖，最后一頁為單頁，這種幾頁套疊的帖式結(jié)構(gòu)適合做中縫鎖線的裝訂。于是，修補破損后，預(yù)先對書頁的中縫位置用超薄的馬尼拉麻紙進行適當加固處理方便后期的手工縫線鎖線，最后一頁單頁通過紙張連接于第二帖后面，鎖線時一同裝訂。將鎖線位置在白紙上確定，根據(jù)確定的眼位扎眼后以細麻線鎖線裝訂，再粘裝前后書皮。改裝后的文獻，能夠完全展閱，非常有利于文獻的展陳使用。

治療效果與想法建議

經(jīng)過脫酸和裝幀方式的改進，《討論進行計劃書》得到妥善的修復(fù)治療，標本兼治，徹底解決了原文獻因為裝訂方式及酸化引發(fā)的書頁折斷破損問題，便于展陳及閱讀使用，也有利于文獻的長久保存。

《圖書館紙質(zhì)文獻的酸化與脫酸》一文提到，國家圖書館于2003年開展了館藏文獻酸度檢測（如圖表所示），結(jié)果表明，館藏紙質(zhì)文獻已經(jīng)酸化比較嚴重，即使是保存較好的善本古籍文獻的酸度也已到了快速變質(zhì)的臨界值6.1，其他各類文獻中除港澳臺的圖書和期刊以及方志家譜、名人手稿外，pH值都在5以內(nèi)，酸化比較嚴重，其中中文報紙、期刊酸化更為嚴重。

這項調(diào)查是2003年開展的，距離現(xiàn)在已有十七八年，原已酸化的文獻理論上酸化更嚴重了。針對不同情況提出以下不同建議。

建議一：對于只是酸化不需修復(fù)的文獻，建議盡早做整本脫酸處理。國家圖書館文獻保護組的整本脫酸設(shè)備與技術(shù)已經(jīng)研發(fā)成功，且在民國文獻脫酸方面有成功應(yīng)用的案例，而館藏新善本酸化狀況比較嚴重，建議將整本脫酸處理盡快提上日程。

建議二：對于需要修復(fù)的破損文獻，首先建議將酸度檢測作為常規(guī)檢測項目，為文獻的脫酸處理提供依據(jù)。其次對于已經(jīng)酸化的文獻，建議將脫酸處理納入修復(fù)的必要環(huán)節(jié)，脫酸時根據(jù)具體情況，選擇脫酸方法與脫酸劑，在脫酸過程中盡可能保證文獻的安全。如果屬于水敏文獻，建議選用安全的無水脫酸劑進行噴涂脫酸處理。如果是墨色穩(wěn)定的文獻，建議進行水洗結(jié)合氫氧化鈣脫酸。氫氧化鈣水溶液濃度的選擇，是需要進一步探討的問題，濃度低了達不到脫酸的作用，脫酸后文獻上面的堿儲量不夠；而濃度高了，堿性過強，對酸化的文獻恐有損傷。

針對修復(fù)中遇到修補材料缺乏的問題，《討論進行計劃書》的修復(fù)雖只是一例，但也反映了文獻修復(fù)工作對于修補材料的多樣性要求。古籍善本、碑帖拓片、輿圖、年畫、少數(shù)民族文獻等各類古籍及特藏文獻用紙多樣，因補紙選配要求與原文獻盡可能接近，即使國圖庫存各種修復(fù)用紙，仍時常感覺沒有匹配的補紙。這種問題的解決，一方面有賴于通過專項采購經(jīng)費不斷增加庫存修復(fù)用紙的種類，每種量可以少一些，但種類需要多一些，不只是手工紙，還有機制紙以及地方一些特色紙張種類，浙江省圖書館在手工紙庫建設(shè)、采購方面的做法值得我們學習借鑒。一方面在于通過檢測及紙張定制、自制的方式，補充補紙，可有效提高補紙與原文獻的匹配度。三件早期佛經(jīng)修復(fù)項目中，我們已開始定制修補用紙，目前正在進行自制紙張的研究試制，希望未來能解決更多補紙不匹配的問題。另一方面是加強材料加工的研究，特別是一些二次加工的紙張及材料，如粉蠟箋、灑金箋等，通過加工工藝的研究，根據(jù)文獻修復(fù)的特定要求自行制作各類二次加工的材料，這一工作我們也已經(jīng)在開展中，比如關(guān)于粉蠟箋、瓷青紙的研究，在“天祿琳瑯”修復(fù)項目中，我們遇到粉蠟箋、灑金箋、磁青絹的書衣，通過對材料的加工工藝研究并嘗試制作，更好地滿足了修復(fù)需求，修復(fù)效果也相當不錯。