戴鴻緒 王宇奇

摘 要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構問題已嚴重威脅到我國聚酯產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。選取我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈上中下游共71家企業(yè)樣本，運用三階段DEA模型，從產(chǎn)業(yè)鏈整合視角分析價值鏈、企業(yè)鏈、供應鏈和空間鏈四維度影響因素，并基于各因素的投入產(chǎn)出關系構建聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效評價。指標體系，對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效進行評價。結(jié)果表明：我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈資源配置能力、生產(chǎn)效率呈先波動下降再波動上升趨勢，均未達到強有效;我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模效率呈先波動下降再波動上升趨勢，并達到強有效;環(huán)境因素對聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行效率存在顯著的影響且影響程度逐年降低。最后為政府和企業(yè)提出對策建議。

關 鍵 詞：產(chǎn)業(yè)鏈整合;聚酯產(chǎn)業(yè)鏈;運行績效

DOI：10.16315/j.stm.2021.01.004

中圖分類號： F279.2

文獻標志碼： A

Abstract：Industrial structure has seriously threatened the healthy and sustainable development of Chinas polyester industry. The paper selects the middle and lower reaches of Chinas polyester industry chain， a total of 71 companies samples， uses the threestage DEA model to analyze the influencing factors of value chain， enterprise chain， supply chain and spatial chain from the perspective of industrial chain integration. and based on the inputoutput relationship between various factors constructing performance evaluation system for the polyester industry chain operation， evaluate the operational performance of polyester industry chain in China.

The paper found that： Chinas polyester industry chain resources ability， the productivity increases first volatility fell again， failing in strength and effect. The scale efficiency of polyester industry chain in China fluctuates first and then rises， and achieves strong effectiveness.

Environmental factors have a significant impact on the operating efficiency of polyester industry chain， and the impact degree decreases year by year. Finally， the paper puts forward countermeasures and suggestions for the government and enterprises.

Keywords：industrial chain integration; polyester industry chain; operation performance

聚酯產(chǎn)業(yè)鏈在石油化工領域占據(jù)重要地位。近年來，我國聚酯產(chǎn)業(yè)在市場與技術的雙重驅(qū)動下已取得長足發(fā)展，但我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈上游原材料高度依賴國外進口[1]，國際安全新形勢下我國原油供應鏈的不確定性和中斷風險進一步加大[2];中游材料由于利潤驅(qū)使產(chǎn)能大幅擴張，聚酯及滌綸裝備已完全國產(chǎn)化，但國產(chǎn)和進口設備的生產(chǎn)效率、產(chǎn)品質(zhì)量差距仍然較大[3];下游紡織產(chǎn)品市場競爭激烈[4]，聚酯產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)間存在結(jié)構性與階段性過剩問題，產(chǎn)業(yè)鏈整體利潤空間下降。解決上述問題的關鍵在于提升產(chǎn)業(yè)鏈運行績效，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)間動態(tài)協(xié)同發(fā)展。面向我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構合理調(diào)整、資源配置能力快速提升的急切需求，對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效進行評價，剖析產(chǎn)業(yè)鏈運行過程中的不足，對優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)鏈上下游產(chǎn)能比例，促進聚酯產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

產(chǎn)業(yè)鏈運行績效相關研究可分為2方面。一是產(chǎn)業(yè)鏈運行績效影響因素分析，單因素包括產(chǎn)業(yè)集聚[5]、產(chǎn)業(yè)鏈長度[6]、信息技術[7]等;多因素包括路正南等[8]在分析產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同體系結(jié)構的基礎上，從價值鏈（經(jīng)濟價值、生態(tài)價值、社會價值）、供應鏈（業(yè)務流程、節(jié)點關系）、技術鏈（合作關系、技術現(xiàn)狀）和空間鏈（集聚規(guī)模、集成效應）4個維度分析影響聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效的因素。Tippayawong等[9]從產(chǎn)業(yè)鏈運行過程識別了影響綠色產(chǎn)業(yè)鏈績效的三大要素，即綠色采購、綠色運輸和綠色制造。二是產(chǎn)業(yè)鏈運行績效評價指標與方法，毛蘊詩等[10]基于全產(chǎn)品生命周期理論從綠色設計與研發(fā)、綠色采購、綠色生產(chǎn)、綠色物流、綠色營銷與回收再利用6個維度選取21項指標構建綠色產(chǎn)業(yè)鏈評價指標體系。Wang等[11]提出以資源、經(jīng)濟、環(huán)境為約束條件的核心生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈設計方法，并用數(shù)據(jù)包絡分析（DEA）對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈效率進行評價。Cai等[12]建立DEA模型，對光伏產(chǎn)業(yè)鏈中光伏器件和發(fā)電效率進行評價。Li等[13]提出基于廣義三階段DEA模型、灰色關聯(lián)分析理論和差異分解模型的新框架，對中國半導體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的技術效率、規(guī)模效率和純技術效率進行了測度。

已有研究為探究聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效奠定了良好的理論基礎，但仍存在以下不足：一是已有聚酯產(chǎn)業(yè)鏈研究集中在現(xiàn)狀、趨勢分析方面，研究發(fā)現(xiàn)我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈供需不協(xié)調(diào)、利潤空間壓縮、競爭激烈、技術水平仍與國外存在差距。但以上結(jié)論均是基于利潤、產(chǎn)能、上下游供需量等數(shù)據(jù)走勢判斷得出，并未建立合理的聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效評價指標體系，無法為提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效提出科學合理的建議。二是在影響因素的分析中，一般是對單因素或產(chǎn)業(yè)鏈中的單一維度進行分析，盡管路正南等較為全面的從四個維度進行了影響因素分析，但在技術鏈維度中的合作關系實際應放在企業(yè)層面探討。已有研究的評價指標一般是基于過程性視角進行選取，其本質(zhì)是對供應鏈的運行績效評價，而非產(chǎn)業(yè)鏈，忽視了產(chǎn)業(yè)鏈的多鏈形成機制的綜合性特征。

綜上，本文基于產(chǎn)業(yè)鏈整合理論，并在路正南等的研究基礎上進行改進，從價值鏈（經(jīng)濟價值、生態(tài)價值、社會價值）、供應鏈（業(yè)務流程、節(jié)點關系）、企業(yè)鏈（合作水平、技術水平）和空間鏈（集聚規(guī)模、集成效應）4個維度分析影響聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效的因素。在研究方法方面，諸多的績效評價方法中，DEA避免了因主觀因素導致的非準確性問題，它適用于多投入、多產(chǎn)出的復雜系統(tǒng)績效評價，在最優(yōu)化的意義上進行評價，避免了統(tǒng)計意義上確定指標權重系數(shù)，具有內(nèi)在客觀性，且其結(jié)果為相對數(shù)，不受指標量綱的影響[14]。由于聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行評價涉及多項投入指標、多項產(chǎn)出指標及運行環(huán)境指標，且尚不明確聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效的影響因素作用機理，DEA方法由于不需要確定各指標間關系的表達式，具有黑箱類型研究的方法特色;因此，DEA在解決此類問題時有一定的優(yōu)越性。聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行受到內(nèi)部因素及環(huán)境因素的共同影響，與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)包絡法相比，三階段DEA方法可以剔除環(huán)境因素的影響，因此本文選擇三階段DEA模型進行聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效評價。

1 研究設計

基于產(chǎn)業(yè)鏈整合理論，對已有產(chǎn)業(yè)鏈運行績效影響因素研究結(jié)果進行分析、總結(jié)和改進的基礎上，從價值鏈、空間鏈、供應鏈、企業(yè)鏈4個維度分析了影響因素，然后分析各影響因素的投入產(chǎn)出屬性，將其分為投入性指標、產(chǎn)出性指標和環(huán)境指標，通過三階段DEA模型從資源配置能力、規(guī)模效率和技術效率三方面對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效進行評價，并通過分析環(huán)境因素對投入松弛變量的影響，判斷得出聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效不高的主要原因，為改善聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效提供理論支撐。

1.1 產(chǎn)業(yè)鏈運行績效影響因素分析

1）價值鏈影響因素分析。經(jīng)濟價值：聚酯產(chǎn)業(yè)鏈每一環(huán)節(jié)都對應著某主體或區(qū)域的經(jīng)濟利益，經(jīng)濟價值是聚酯產(chǎn)業(yè)運行的主要動力，成本與收益決定經(jīng)濟價值的大小，經(jīng)濟價值的好壞直接影響到產(chǎn)業(yè)鏈的運行績效。由此可見，經(jīng)濟價值是聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效的重要產(chǎn)出。生態(tài)價值：聚酯產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)化發(fā)展是未來的重點，聚酯產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)循環(huán)、綠色循環(huán)價值的模式設計，對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)價值的提升很有必要。生態(tài)價值在實際運行過程中很難用年鑒或其他經(jīng)濟數(shù)據(jù)來量化衡量，直接反應聚酯產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)價值的計量方法還未出現(xiàn)，但從污染物收費標準及補償水平的比例可以定義聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)價值。

V=FB。（1）

其中：V為聚酯產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)價值，F(xiàn)為聚酯產(chǎn)業(yè)鏈污染物收費標準，B為污染物生態(tài)損失補償。利用相對指標計算生態(tài)價值，可有效衡量生態(tài)價值對聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的影響程度。

社會價值：社會價值關系到人才培養(yǎng)、就業(yè)及公共物資生產(chǎn)需求等方面。聚酯產(chǎn)業(yè)鏈里的社會價值是指對地區(qū)社會居民收入水平、公共生活投入、就業(yè)水平的綜合凈影響作用。社會價值的積極或消極產(chǎn)出會整體影響聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展水平。社會價值是社會內(nèi)在資源及區(qū)域人口水平收入提高的必要投入，也是產(chǎn)業(yè)維持社會可持續(xù)的必須產(chǎn)出。社會價值的產(chǎn)出會影響聚酯產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點、各企業(yè)的社會地位、區(qū)域認同度。

聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟價值、生態(tài)價值及社會價值均為運行績效產(chǎn)出方面的價值。

2）供應鏈影響因素分析。聚酯產(chǎn)業(yè)鏈各業(yè)務流程的開展，均依賴于固定資產(chǎn)投入，反映了供應鏈的潛在運行效率。節(jié)點關系的穩(wěn)定性體現(xiàn)在以下4個方面：交貨及時性、合作穩(wěn)定性、產(chǎn)品滿意度、服務滿意度。固定資產(chǎn)是供應鏈生產(chǎn)運行的硬資產(chǎn)，人力是維系節(jié)點關系的軟資產(chǎn)，產(chǎn)品是由固定資產(chǎn)與生產(chǎn)人員共同生產(chǎn)的，合作與服務滿意度更是考驗產(chǎn)業(yè)鏈管理人員與服務人員的投入水平;因此，固定資產(chǎn)與人力資源投入是聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行的重要投入。

3）企業(yè)鏈影響因素分析。合作水平：聚酯領域產(chǎn)學研的合作深化，大大降低了生產(chǎn)技術的應用成本及生產(chǎn)周期，合作使聚酯產(chǎn)業(yè)鏈分工明確，各原料、半成品、產(chǎn)成品的邊際成本不斷下降。合作氛圍的營造，可以引入更多的國內(nèi)外合資、民間資本等資金的流入。聚酯產(chǎn)業(yè)鏈合作水平充分發(fā)揮區(qū)域間的比較優(yōu)勢，對降低聚酯產(chǎn)業(yè)鏈資金成本、原料成本，提升邊際效用有重要作用。聚酯產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)學研合作投入，特別是國際間合作水平很大程度反映其運行績效水平。技術水平：目前我國滿足高端需求的聚酯技術很大程度依賴進口，如光電子膜、再生聚酯技術等。技術缺口直接帶來利潤缺口，國內(nèi)聚酯產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部存在著技術壁壘，提升自主創(chuàng)新技術水平將為我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈提升利潤空間。國內(nèi)外一般用研發(fā)投入、授權專利表征技術水平。

4）空間鏈影響因素分析。集聚模式：產(chǎn)業(yè)集聚是形成區(qū)位優(yōu)勢的有效手段，集聚模式分為2種：指向性集聚、經(jīng)濟聯(lián)系集聚。集聚模式的選擇或利用水平是我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效的內(nèi)部環(huán)境因素，這種運行環(huán)境通常包含基礎設施水平、產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)外部競爭水平及金融機構分布與信貸資金支持。集成效應：聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的集成前提是實現(xiàn)實時聯(lián)動的“模塊化”，如果將模塊看作是一個系統(tǒng)，各子系統(tǒng)或按照某種功能實現(xiàn)為目的自由組合，具有獨立的運行能力，各模塊有序聯(lián)動，激發(fā)系統(tǒng)的涌現(xiàn)性。我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈因?qū)崿F(xiàn)模塊化發(fā)展，目前已具備一定的經(jīng)濟基礎。集成效應體現(xiàn)在我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行的外部性產(chǎn)出，集成效應帶來的價值是多元的常常包含在經(jīng)濟、生態(tài)及社會價值中。

1.2 產(chǎn)業(yè)鏈運行績效評價指標體系構建

產(chǎn)業(yè)結(jié)構的合理化不僅反映了產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度，也反映了資源的有效利用;即要素投入結(jié)構和產(chǎn)出結(jié)構耦合程度的衡量[15]。我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效的評價體系設計，應注重產(chǎn)業(yè)鏈的運行關系特征，即投入產(chǎn)出關系，因此指標設計應將4個維度影響因素劃分為投入指標及產(chǎn)出指標。

投入性指標：聚酯產(chǎn)業(yè)鏈投入指標同樣是圍繞人、財、物展開的，聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的人力資源投入考慮到可操作性原則，本文選取國內(nèi)聚酯產(chǎn)業(yè)鏈中總勞動人數(shù)量來反映;聚酯產(chǎn)業(yè)鏈中固定資產(chǎn)屬于投入性指標，用固定資產(chǎn)投入表示;研發(fā)投入是及其關鍵的投入項，關系到未來聚酯產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展效率及國際市場占有率;產(chǎn)學研合作同樣需要投入，包括聚酯產(chǎn)業(yè)鏈中高校、科研院所、企業(yè)及政府部門合作交易等。

產(chǎn)出性指標：產(chǎn)出性指標中首先關注的是其經(jīng)濟性，聚酯產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟價值從財務角度來看，是指聚酯產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)利潤或企業(yè)價值的凈增價值，可用聚酯產(chǎn)業(yè)鏈總產(chǎn)值來反映。其次是生態(tài)價值產(chǎn)出，本文根據(jù)污染物收費標準及補償水平的比例測算聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)價值。再次是社會價值產(chǎn)出，社會價值是社會內(nèi)在資源的及區(qū)域人口水平收入提高的必要投入，也是產(chǎn)業(yè)維持社會可持續(xù)的重要產(chǎn)出，本文選取聚酯產(chǎn)業(yè)鏈就業(yè)人數(shù)年增長率來反映社會價值。最后，對應研發(fā)費用投入還需要涉及研發(fā)成果產(chǎn)出，本文選取當年授權專利數(shù)據(jù)來反映。

環(huán)境性指標：我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境性指標主要包含：基礎設施水平、聚酯產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部競爭水平、外部競爭水平及國內(nèi)金融機構對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的信貸資金支持。

聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效指標選擇，如表1所示。

1.3 研究方法與數(shù)據(jù)

1）三階段DEA模型。在第一階段傳統(tǒng)DEA模型對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈進行運行效率分析，同時計算投入或產(chǎn)出的冗余（即松弛變量）;第二階段以投入或產(chǎn)出的松弛變量為被解釋變量，以環(huán)境變量為解釋變量建立SFA模型，估計環(huán)境因素對松弛變量的影響，根據(jù)該結(jié)果調(diào)整聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的原始投入及產(chǎn)出，使所有聚酯產(chǎn)業(yè)鏈中的參與主體都處于假定的同等外部環(huán)境;同時調(diào)整過程剔除了隨機誤差的影響;最后利用調(diào)整后的投入或產(chǎn)出，重新通過DEA模型進行效率測量。具體研究過程，如圖1所示。

三階段DEA模型第一階段與第三階段均借助Deap2.0軟件計算，第二階段利用SPSS21.0軟件計算分析。

2）樣本統(tǒng)計與數(shù)據(jù)來源。樣本應覆蓋聚酯產(chǎn)業(yè)鏈上、中、下游，且在我國具有代表性。選取上游企業(yè)19家，中游企業(yè)23家，下游企業(yè)29家。所選樣本符合聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構特征，能夠基本反映我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效水平。原始數(shù)據(jù)的收集結(jié)合樣本所在地區(qū)《2019年中國經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《2019年中國金融統(tǒng)計年鑒》《2019年全新版聚酯行業(yè)報告》、新浪財經(jīng)網(wǎng)上市公司公布的財務報表數(shù)據(jù)、智慧芽專利檢索平臺公布的專利授權數(shù)據(jù)以及公司內(nèi)部市場數(shù)據(jù)。

2 聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效評價實證分析

2.1 第一階段傳統(tǒng)DEA模型計算

在對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈進行數(shù)據(jù)包絡分析時，采用的模型是BC2模型，DMU為年份，如DMU2010、DMU2011、DMU2012，、、、，DMU2019。設該規(guī)劃問題的最優(yōu)解為θ*，λ*，s*+，s*-，則有如下基本結(jié)論：若θ*=1，則DMU為BCC模型下弱有效，若θ*=1，且每個最優(yōu)解的s*+=s*-=0則DMU為BCC模型下DEA有效。將我國2010—2019年的聚酯產(chǎn)業(yè)鏈投入、產(chǎn)出及環(huán)境原始數(shù)據(jù)錄入Deap程序中，計算得出我國第一階段傳統(tǒng)DEA模型的測算結(jié)果，如表2所示。

2.2 第二階段相似SFA模型計算

借助SPSS 21.0軟件估計基礎設施水平、競爭水平、進出口依存度和金融支持對第一階段投入項松弛變量的影響，第二階段基于相似SFA模型的估計結(jié)果，如表3所示。

2.3 第三階段調(diào)整后的DEA模型計算

第三階段同樣借助Deap2.0軟件，使用調(diào)整后的投入與原產(chǎn)出數(shù)據(jù)，重新計算我國2010—2019年的聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效水平情況，如表4所示。

2.4 結(jié)果分析與討論

第一階段我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈2010—2019年在未剔除環(huán)境因素的情況下，資源配置能力、生產(chǎn)效率及規(guī)模效率變動趨勢，如圖2所示。

由圖2可知，2010—2019年各決策單元未有3項效率值均為1的情況，說明當前我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈在各效率方面均存在不同程度的改進空間，我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈資源配置效率不高。生產(chǎn)效率先是有一定的升高，2014年逐步下降。規(guī)模效率先是下降，2015年后開始升高，2019年達到最高，說明資源配置的無效率主要來源由規(guī)模無效率逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)無效率。但從規(guī)模收益來看2010—2019年整個階段均為規(guī)模收益遞減，這樣的規(guī)模收益不利于我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的長期發(fā)展。

第二階段分析基礎設施水平、競爭水平、進出口依存度和金融支持對第一階段投入松弛變量的影響，結(jié)果顯示環(huán)境變量對投入松弛變量的影響均通過1%或5%的顯著性檢驗，表明環(huán)境因素對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行投入冗余產(chǎn)生顯著影響。γ趨近于1，說明各決策單元的技術效率存在差異，而隨機因素影響很小，管理無效率所占比重較大。從各環(huán)境因素對投入松弛變量的系數(shù)可知：

1）基礎設施水平與人力資本投入、產(chǎn)學研合作水平的松弛變量回歸系數(shù)均為負，與固定資產(chǎn)投入和研發(fā)費用投入的松弛變量回歸系數(shù)為正，說明隨著基礎設施水平的提升，將會導致人力資本投入和產(chǎn)學研合作水平投入的冗余降低，有利于提升資源配置效率，但會使固定資產(chǎn)投入和研發(fā)費用投入冗余增加，不利于提升資源配置效率?；A設施的不斷建設與完善對人才具有一定的吸引力，良好的工作環(huán)境，為產(chǎn)學研合作提供環(huán)境保障。基礎設施水平與固定資產(chǎn)和研發(fā)費用形成一定程度的替代關系，提升基礎設施水平可適當降低固定資產(chǎn)和研發(fā)費用投入，避免這兩項投入冗余增加。

2）競爭水平與四項投入松弛變量回歸系數(shù)均為正，說明隨著競爭水平的提升，將會導致各項投入冗余增加，不利于提升資源配置效率。當前國內(nèi)外聚酯產(chǎn)業(yè)競爭已經(jīng)非常激烈，持續(xù)提升競爭水平并不利于聚酯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而應該提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構的合理性與產(chǎn)業(yè)鏈管理水平，進而提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈資源配置效率。

3）進出口依存度與四項投入松弛變量回歸系數(shù)均為負，說明隨著進出口依存度的提升，將會導致各項投入冗余減少，有利于提升資源配置效率。當前國內(nèi)正處于聚酯原材料嚴重依賴進口，紡織品國內(nèi)低端市場供大于求的局面，在未出現(xiàn)有效替代原油生產(chǎn)聚酯產(chǎn)品前，國內(nèi)仍需要持續(xù)增加原油、石腦油的進口依存度，為國內(nèi)聚酯產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供充足的原料，并積極開拓國外紡織品市場，提高紡織品出口量，提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運轉(zhuǎn)效率。

4）金融支持與人力資本投入和研發(fā)費用投入的松弛變量回歸系數(shù)均為正，與固定資產(chǎn)投入和產(chǎn)學研合作水平的松弛變量回歸系數(shù)均為負，說明金融支持增加會導致人力資本投入和研發(fā)費用投入冗余增加，不利于提升資源配置效率，但會使固定資產(chǎn)投入和產(chǎn)學研合作水平投入冗余降低，有利于提升資源配置效率。當聚酯產(chǎn)業(yè)鏈金融支持水平提升時應積極增加固定資產(chǎn)投入，并利用社會資源提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新水平，減少內(nèi)部人力資本的投入和研發(fā)費用的投入更加有利于聚酯產(chǎn)業(yè)鏈整體運行效率的提升，說明當前我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈仍然處于擴大產(chǎn)能、以量取勝的階段，創(chuàng)新投入并未充分發(fā)揮其重要作用，聚酯產(chǎn)業(yè)鏈離高質(zhì)量的創(chuàng)新發(fā)展仍然存在較大差距。

第三階段在第二階段剔除環(huán)境因素影響后，重新帶入BCC模型，錄入Deap2.0軟件進行測算，如圖3所示。

我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈2010—2012年資源配置能力、生產(chǎn)效率及規(guī)模效率均為強有效，之后開始波動。在2015年我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈資源配置能力及規(guī)模效率降至了0.2，隨后有所上升但資源配置能力及生產(chǎn)效率在2019年并未達到強有效，因此我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行效率在資源配置能力及生產(chǎn)能力方面應著重加強。從規(guī)模收益來看，2010—2012年我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模收益不變，2013—2015年規(guī)模收益遞減，但在2016—2019年期間規(guī)模收益遞增，增加適當?shù)耐度胱兞靠傻玫礁笠?guī)模的產(chǎn)出。對比第一階段和第三階段的結(jié)果可知，剔除環(huán)境因素和隨機因素的影響后，各決策單元效率改變較大，平均資源配置能力、平均生產(chǎn)效率與平均規(guī)模效率均有所提升，說明環(huán)境因素較差或運氣較差，阻礙了我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，需要建立良好的外部環(huán)境提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行效率。但從第一階段與第三階段資源配置能力、生產(chǎn)效率和規(guī)模效率的演變趨勢看，各項對應的效率值之間均逐漸接近，說明了盡管在平均水平看，環(huán)境因素阻礙了聚酯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但環(huán)境因素在逐年轉(zhuǎn)好，也進一步反映出提升我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈管理水平是提升產(chǎn)業(yè)鏈運行效率的當務之急。

3 結(jié)論與建議

3.1 研究結(jié)論

利用三階段DEA模型從資源配置效率、規(guī)模效率和技術效率3個方面對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈在2010—2019年間的運行效率進行了評價，并分析了環(huán)境因素對聚酯產(chǎn)業(yè)鏈投入松弛變量的影響，得出如下結(jié)論：

1）我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈資源配置能力及生產(chǎn)效率并未達到強有效，但規(guī)模效率在近年呈遞增趨勢。從第三階段測算結(jié)果可知，2015—2019年，資源配置能力雖然呈波動上升趨勢，但僅達到0.712，仍有較大的上升空間;生產(chǎn)效率則在2010—2018年呈逐年遞減趨勢，2019年稍回升至0.712，同樣存在較大上升空間;而規(guī)模效率則在2015—2019年間呈逐年遞增趨勢，且在2019年達到0.999，規(guī)模效率僅有微弱上升空間，當前應重點提升資源配置能力和生產(chǎn)效率。

2）管理無效率是我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行效率低的主要原因。從第二階段SFA結(jié)果看，γ趨近于1，說明各決策單元的技術效率存在差異，而隨機因素影響很小，管理無效率所占比重較大。

3）環(huán)境因素對聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行效率存在顯著的影響且影響程度逐年降低。從第二階段SFA測算結(jié)果可知，外部環(huán)境對各項投入的松弛變量均通過1%或5%的顯著性檢驗，說明外部環(huán)境對聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行效率存在顯著影響，但從第一階段與第三階段各效率值間的對比分析看，第三階段各效率平均值高于第一階段的，各對應的效率值間差距逐漸縮小，說明環(huán)境因素對聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行效率的阻礙作用在逐漸減小。

3.2 聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行發(fā)展建議

針對我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效評價結(jié)果及環(huán)境因素對松弛變量的影響提出如下建議：

對企業(yè)的建議包括：強調(diào)企業(yè)的專業(yè)化定位。聚酯產(chǎn)業(yè)鏈由眾多企業(yè)組成，資源配置結(jié)構不明確是直接導致資源配置效率不高或非強有效的直接原因。聚酯企業(yè)對新市場的盲目跟風，不僅會導致資源的低效配置，也會降低規(guī)模報酬。對于單個企業(yè)來說，需深入挖掘自身的核心優(yōu)勢，明確自身在產(chǎn)業(yè)鏈中的節(jié)點定位，并形成比較優(yōu)勢;重視規(guī)模報酬理論的應用并加強企業(yè)間合作。規(guī)模報酬遞增主要通過集聚手段來實現(xiàn)，集聚是形成區(qū)位優(yōu)勢的有效手段。降低企業(yè)間競爭水平有利于提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈運行績效，因此清楚辨別指向性集聚與經(jīng)濟關系集聚，根據(jù)自身技術水平加強企業(yè)間交流與合作，從縱向、橫向經(jīng)濟關系兩方面增強經(jīng)濟關系集聚，提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈管理效率;加強產(chǎn)學研合作提升技術創(chuàng)新水平。當前我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈仍然處于持續(xù)擴大產(chǎn)能、以量取勝的階段，創(chuàng)新投入并未充分發(fā)揮其重要作用，自身創(chuàng)新能力較弱，聚酯產(chǎn)業(yè)鏈離高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展仍然存在較大差距，現(xiàn)階段應將金融支持多用于產(chǎn)學研合作創(chuàng)新，而非企業(yè)間合作創(chuàng)新。

對政府的建議包括：加強基礎設施水平。一方面良好的基礎設施水平可提升區(qū)位環(huán)境，從而促進產(chǎn)業(yè)集聚。基礎社會水平和固定資產(chǎn)投入、研發(fā)投入之間存在一定的替代作用，加強基礎設施投入有利于降低產(chǎn)業(yè)鏈投入成本，提升其運行績效;加強聚酯產(chǎn)業(yè)鏈的國際供應鏈彈性，提升其抗風險能力。當前我國聚酯產(chǎn)業(yè)鏈處于上游原材料端依賴進口、下游紡織品端依賴出口的局面，提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈進出口依存度有利于提升產(chǎn)業(yè)鏈運行績效，因此政府應積極建設國際間供需渠道，提升聚酯產(chǎn)業(yè)鏈中的供應鏈在進出口方面的彈性，提升其抗風險能力;建立產(chǎn)學研合作激勵機制。政府應積極鼓勵產(chǎn)業(yè)鏈參與主體參與技術聯(lián)盟、產(chǎn)學研聯(lián)盟等技術合作，加強產(chǎn)學研合作財政補貼進入與退出機制、建立良好的產(chǎn)學研合作環(huán)境。

參考文獻：

[1] 石宣.2020中國能源化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告[R].北京：中國石化經(jīng)濟技術研究院，2019：1.

[2] 鄧倩玉，王宇奇.能力視角下我國原油供應鏈彈性影響因素研究[J].科技與管理，2020，22（2）：32.

[3] 李鎖山.我國PXPTA聚酯產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展綜述[J].當代石油石化，2019，27（10）：9.

[4] 張磊，黃揚.聚酯化纖PTAPX原油煉化產(chǎn)業(yè)鏈行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢簡析[J].現(xiàn)代金融，2020（1）：27.

[5] WANG X Y，LIN Y，SHI Y J.Linking industrial agglomeration and manufacturers inventory performance： The moderating role of firm size and enterprise status in the supply chain[J].Journal of Manufacturing Technology Management，2020，DOI：10.1108/JMTM1120190417.

[6] FAN W，DONG X，WEI H，et al.Is it true that the longer the extended industrial chain，the better the circular agriculture？A case study of circular agriculture industry company inFuqing，F(xiàn)ujian[J].Journal of Cleaner Production，2018，189（7）：718.

[7] YE F，WANG Z.Effects of information technology alignment and information sharing on supply chain operational performance[J].Computers & Industrial Engineering，2013，65（3）：370.

[8] 路正南，劉春奇，王國棟.光伏產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同績效評價指標體系研究[J].科技與經(jīng)濟，2013，26（1）：106.

[9] TIPPAYAWONG K，NIYOMYAT N，SOPADANG A，et al.Factors affecting green supply chain operational performance of the Thai auto parts industry[J].Sustainability，2016，8（11）：1161.

[10] 毛蘊詩，KORABAYEV RUSTEM，韋振鋒.綠色全產(chǎn)業(yè)鏈評價指標體系構建與經(jīng)驗證據(jù)[J].中山大學學報（社會科學版），2020，60（2）：185.

[11] WANG Q，SUN Y，YUAN X，et al.Addressing the efficiency of the core ecological industrial chain：A DEA approach[J].Journal of Cleaner Production，2017，156（7）：235.

[12] CAI H，LIANG L，TANG J，et al.An empirical study on the efficiency and influencing factors of the photovoltaic industry in China and an analysis of its Influencing factors[J].Sustainability，2019，11（23）：66.

[13] LI H，HE H，SHAN J，et al.Innovation efficiency of semiconductor industry in China：A new framework based on generalized threestage DEA analysis[J].SocioEconomic Planning Sciences，2019，66（6）：136.

[14] 周文成，趙默涵.基于DEA模型的新能源車企政府補助的績效研究[J].科技與管理，2020，22（5）：37.

[15] 金本慶，汪浩瀚.要素市場扭曲對產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化升級的存在性檢驗[J].科技與管理，2020，22（1）：10.

[編輯：厲艷飛]