亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        鳳慶茶黃薊馬發(fā)生規(guī)律及農(nóng)藥防控技術(shù)

        2021-05-26 19:25:24李金龍玉香甩羅美云汪云剛陳林波龍亞芹曲浩龍麗雪
        江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2021年8期
        關(guān)鍵詞:發(fā)生規(guī)律生物農(nóng)藥茶園

        李金龍 玉香甩 羅美云 汪云剛 陳林波 龍亞芹 曲浩 龍麗雪

        摘要:為摸清鳳慶茶黃薊馬的發(fā)生規(guī)律,開展科學(xué)農(nóng)藥防控研究。通過對(duì)鳳慶茶黃薊馬發(fā)生規(guī)律進(jìn)行全年動(dòng)態(tài)監(jiān)測,采用4種綠色防控處理對(duì)茶園薊馬防控效果展開研究。結(jié)果表明,鳳慶茶園薊馬自6月中旬起,全年均處于較高水平,共有4個(gè)高峰期,分別為6月16日、7月22日、8月6日、9月25日,綜合3次用藥的防控效果以及經(jīng)濟(jì)效益分析,推薦最佳防控處理為處理4,即修剪+石硫合劑封園+LED燈+第1次生物農(nóng)藥(茶蟬凈550倍液)+第2次生物農(nóng)藥(茶蟬凈550倍液)+第3次化學(xué)農(nóng)藥(24%蟲螨腈1 500倍液)。在該處理的防控下,3次用藥校正防效最高分別可達(dá)55.25%、73.40%、59.72%,藥后平均校正防效比常規(guī)防治分別增加39.25、65.67、82.64百分點(diǎn)。產(chǎn)值比常規(guī)增加2 100元/hm2,產(chǎn)投比為17.39。

        關(guān)鍵詞:茶園;茶黃薊馬;生物農(nóng)藥;防控效果;發(fā)生規(guī)律

        中圖分類號(hào):S435.711文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A

        文章編號(hào):1002-1302(2021)08-0118-06

        收稿日期:2020-07-30

        基金項(xiàng)目:國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(編號(hào):2016YFD0200903);國家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(編號(hào):CARS-19);云南省茶學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目(編號(hào):2018DG021)。

        作者簡介:李金龍(1989—),男,黑龍江友誼人,碩士,助理研究員,從事茶樹營養(yǎng)與茶樹保護(hù)研究。E-mail:346644491@qq.com。

        通信作者:陳林波,碩士,研究員,從事茶樹生理與分子生物學(xué)研究,E-mail:781387401@qq.com;龍亞芹,碩士,副研究員,從事茶樹植保研究,E-mail:longyaqin19831212@126.com。

        鳳慶縣是云南紅茶的故鄉(xiāng),是云南紅茶主要發(fā)源地[1],現(xiàn)茶園規(guī)模不斷擴(kuò)大,若茶園管理及病蟲害防控措施不當(dāng),會(huì)導(dǎo)致茶園病蟲害嚴(yán)重。茶黃薊馬是鳳慶茶園主要蟲害之一[2-3],其通過銼吸茶樹嫩葉的汁液來危害茶樹,被害葉背有沿主葉脈向上的紅棕色疤痕狀條形斑[4],嚴(yán)重時(shí)會(huì)降低茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)[5],因此開展對(duì)茶黃薊馬的防治研究勢(shì)在必行。對(duì)薊馬的防治方法現(xiàn)階段主要有物理防治、化學(xué)防治及生物防治等。目前,對(duì)薊馬的單項(xiàng)防控已有一定的深入研究,如通過藥劑篩選、黏蟲板、修剪、噴霧等方式來探討茶園薊馬的防治方法[6-10]。但茶園中薊馬常呈周期性重復(fù)危害,單一重復(fù)用藥會(huì)產(chǎn)生抗藥性,降低防控效果,再加上長期不科學(xué)使用化學(xué)農(nóng)藥會(huì)帶來嚴(yán)重的環(huán)境負(fù)荷。因此,本研究對(duì)鳳慶茶黃薊馬發(fā)生規(guī)律進(jìn)行全年動(dòng)態(tài)監(jiān)測,在薊馬蟲口數(shù)量達(dá)到防治指標(biāo)時(shí),結(jié)合植物源農(nóng)藥、化學(xué)農(nóng)藥及色板對(duì)茶黃薊馬的綜合防控展開研究,并篩選出最佳防控方案,以期為鳳慶茶黃薊馬的防控技術(shù)提供理論依據(jù)及實(shí)踐指導(dǎo)意義。

        1 材料與方法

        1.1 試驗(yàn)材料

        供試藥劑:6.0%魚藤酮(北京三浦百草綠色植物制劑有限公司),0.3%印楝素(成都綠金生物科技有限責(zé)任公司),30%茶皂素(湖北綠天地生物科技有限公司),茶蟬凈(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所),10%聯(lián)苯菊酯(蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司),24%蟲螨腈(山東濰坊雙星農(nóng)藥有限公司),22%噻蟲高氯氟(先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司)。

        1.2 試驗(yàn)方法

        1.2.1 試驗(yàn)布置

        試驗(yàn)設(shè)在云南省鳳慶縣洛黨鎮(zhèn)永和村,海拔為1 883.8 m,地理位置為24.5°N,99.9°E。供試茶樹為20年樹齡,群體種。試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理,重復(fù)3次,隨機(jī)區(qū)組排列,各小區(qū)面積為0.13 hm2。2019年6月7日于每個(gè)處理內(nèi)各安裝1盞殺蟲燈,處理1和處理3內(nèi)分別安裝藍(lán)色、黃色黏蟲板,板之間距離10 m,板離茶蓬面5~10 cm。具體試驗(yàn)方案見表1。

        1.2.2 調(diào)查方法

        (1)用藥后調(diào)查:分別在噴藥后1、3、7 d采用百葉調(diào)查法,于清晨露水未干時(shí)隨機(jī)調(diào)查各小區(qū)100張嫩葉,檢查薊馬成蟲、若蟲活蟲數(shù),計(jì)算防治效果[11]。

        (2)薊馬發(fā)生規(guī)律調(diào)查:參照檢葉數(shù)蟲法[12]。每個(gè)小區(qū)5點(diǎn)采樣,隨機(jī)抽取100張茶葉初展芽苞,并記錄芽苞內(nèi)薊馬活蟲數(shù)量,每月調(diào)查2~9次,重復(fù)3次。

        (3)計(jì)算公式:

        校正防效=(1-處理區(qū)藥后蟲口數(shù)×對(duì)照區(qū)藥前蟲口數(shù)處理區(qū)藥前蟲口數(shù)×對(duì)照區(qū)后蟲口數(shù))×100%;

        蟲口減退率=藥前蟲口數(shù)-藥后蟲口數(shù)藥前蟲口數(shù)×100%。

        1.3 數(shù)據(jù)分析

        試驗(yàn)前后,按照GB 2763—2019《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》檢測各小區(qū)茶葉中農(nóng)藥殘留情況(送至中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所檢測),各小區(qū)茶葉中農(nóng)藥殘留量均未超標(biāo)。采用Excel、SPSS 20.0對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

        2 結(jié)果與分析

        2.1 全年茶園薊馬蟲口數(shù)動(dòng)態(tài)監(jiān)測

        6個(gè)處理全年茶園薊馬發(fā)生規(guī)律動(dòng)態(tài)監(jiān)測見圖1。常規(guī)與空白處理薊馬蟲口數(shù)整體走勢(shì)相近,與其他4個(gè)處理相比全年處于較高水平。自4月18日起,各處理薊馬蟲口數(shù)由0頭/百葉逐漸增加至6月16日達(dá)到第1個(gè)小高峰,蟲口數(shù)范圍為143~231頭/百葉,此時(shí)各處理按照試驗(yàn)方案(表1),采用生物農(nóng)藥進(jìn)行第1次防治,但薊馬蟲口數(shù)仍高于100頭/百葉,再次使用生物農(nóng)藥進(jìn)行第2次防控,除空白與常規(guī)處理,其他4個(gè)處理薊馬蟲口數(shù)均有明顯降低,后于7月22日再次達(dá)到小高峰,蟲口數(shù)范圍為95~159頭/百葉,此時(shí)使用化學(xué)農(nóng)藥防治。防治15 d后,空白處理與常規(guī)處理的蟲口數(shù)仍處于較高水平,其他4個(gè)處理均明顯降低。薊馬蟲口數(shù)于9月25日再次出現(xiàn)小高峰,由于當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶在此段時(shí)間內(nèi)未開展茶葉農(nóng)務(wù)工作,考慮當(dāng)?shù)夭鑸@的生態(tài)與茶葉品質(zhì)要求,未采用防控處理。

        綜上所述,自6月中旬起,薊馬蟲口數(shù)全年均處于較高水平,全年共出現(xiàn)4個(gè)高峰期,分別在6月16日、7月22日、8月6日、9月25日。

        2.2 不同防控處理藥效分析

        2.2.1 第1次生物農(nóng)藥防治薊馬效果分析

        由表2可知,第1次采用生物農(nóng)藥防治后,各處理蟲口數(shù)對(duì)比藥前均有降低的趨勢(shì),處理1、處理3藥后薊馬蟲口數(shù)呈先降低后增加,處理4藥后1 d降至最低(86頭/百葉)后又有反彈趨勢(shì),空白對(duì)照、常規(guī)及處理2薊馬蟲口數(shù)均是在藥后1 d降至最低。處理1、處理4藥后1~7 d薊馬蟲口數(shù)均顯著降低,處理2藥后 7 d 內(nèi)除藥后3 d外均顯著降低。處理4藥后

        7 d平均的蟲口減退率及校正防效均最高,分別為51.95%、39.84%,處理1略低于處理4,分別為49.83%、36.63%,除CK外,常規(guī)防治處理的蟲口減退率及校正防效均最低,分別為20.11%、0.59%。

        2.2.2 第2次生物農(nóng)藥防治薊馬效果分析

        由表3可知,第2次采用生物農(nóng)藥防治后,對(duì)比藥前,除空白對(duì)照和常規(guī)防治外,其他4個(gè)處理的蟲口數(shù)對(duì)比藥前均有降低的趨勢(shì)。處理2、處理3、處理4薊馬蟲口數(shù)均是在藥后3 d降至最低,后略有增加再降低。處理3與處理4藥后1~7 d均顯著降低,且處理4在藥后3 d的校正防效及蟲口減退率均達(dá)到最高,分別為73.40%、73.53%。處理4藥后1~7 d 的平均蟲口減退率、平均校正防效最高,分別為63.60%、64.82%,處理3略低于處理4,分別為43.96%、45.76%。

        2.2.3 第3次化學(xué)農(nóng)藥防治薊馬效果分析

        如表4所示,第3次采用化學(xué)農(nóng)藥防治,除空白處理和常規(guī)防治處理以外,其他4個(gè)處理的薊馬蟲口數(shù)均低于藥前,處理2、處理3、處理4藥后1~7 d的蟲口數(shù)均顯著降低,處理3平均蟲口減退率和平均校正防效均最高,分別為59.75%、46.45%,常規(guī)防治的最低,分別為-12.26%、-44.82%。處理4略低于

        2.3 黏蟲板防控薊馬效果分析

        由表5可知,黃色黏蟲板每天誘殺薊馬僅在 2~9頭之間,藍(lán)色黏蟲板誘殺茶薊馬效果較好,總體誘殺薊馬數(shù)量在24~93頭/d范圍內(nèi),平均每天誘殺薊馬50頭,安裝藍(lán)色黏蟲板后2 d誘殺薊馬數(shù)量最多,為93頭/d。

        2.4 各處理投入、產(chǎn)出分析

        由表6可知,綜合茶葉產(chǎn)量、成本以及茶農(nóng)收入,對(duì)各處理的投入、產(chǎn)出進(jìn)行分析,4個(gè)防控處理中,除處理2外,其他處理的產(chǎn)值均有所增加,處理4的最高,為38 340元/hm2,比常規(guī)防治增加2 100元/hm2,增加5.79%。處理2產(chǎn)值最低,為35 910元/hm2,比常規(guī)防治降低330元/hm2。4個(gè)防控處理的產(chǎn)投比均高于常規(guī)防治,總體在14.06~17.39之間,其中處理4的產(chǎn)投比最高,為17.39。

        3 討論與結(jié)論

        薊馬在鳳慶茶園發(fā)生嚴(yán)重,6—11月薊馬蟲口數(shù)長期在100頭/百葉以上,全年高達(dá)245頭/百葉,然而對(duì)于鳳慶茶園的薊馬動(dòng)態(tài)監(jiān)測及防控方法卻鮮有研究,王紹梅等對(duì)臨滄茶黃薊馬做了概述[2],但在薊馬的全年動(dòng)態(tài)監(jiān)測及防控方法方面并無數(shù)據(jù)支撐。本研究通過對(duì)鳳慶茶園薊馬全年的發(fā)生規(guī)律進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測,從而更有針對(duì)性地科學(xué)防控茶園薊馬,保護(hù)當(dāng)?shù)夭鑸@生態(tài)環(huán)境。本研究通過色板及3次用藥防治,對(duì)薊馬的校正防效最高分別達(dá)到55.25%、73.40%、59.72%。蒼濤等通過10%蟲螨腈、50%魚藤酮、0.5%印楝素防控薊馬,防效分別達(dá)到0.1%~73.9%、29.13%~59.70%,10.74%~68.92% [13-16],本研究防控效果與之相近。但付步禮等通過乙基多殺菌防控薊馬,防效均超過80%[17-18];董照鋒等開展2.5%聯(lián)苯菊酯防控薊馬的研究,防效范圍為82.09%~86.04%[7],相比之下,本研究對(duì)薊馬的防效相對(duì)較低,原因一方面是考慮到保護(hù)茶園生態(tài)環(huán)境,響應(yīng)國家農(nóng)藥減量增效號(hào)召,本研究減少用藥劑量,且以植物源生物農(nóng)藥為主,以化學(xué)農(nóng)藥為輔;另一方面是茶園中薊馬活動(dòng)在半展開芽苞內(nèi),在用藥防治過程中很難直接作用在薊馬上,因此防效相對(duì)其他作物低。合理施用植物源生物農(nóng)藥及化學(xué)農(nóng)藥可以有效降低薊馬對(duì)草莓、黃瓜、芒果等的危害[19-23],本研究結(jié)果表明,合理施用茶蟬凈可以有效防控薊馬危害,這與張靜等的研究結(jié)果[24-26]一致。魚藤酮第1次用藥可以有效防控茶薊馬,但第2次防效卻大幅度降低,這與吳曉杰等的研究結(jié)果[27-28]不同,但與曲明傳的研究結(jié)果[29]相似,原因可能是魚藤酮7.5%乳油見光易分解,在空氣中易氧化,殘留時(shí)間短。處理1放入藍(lán)色黏蟲板,對(duì)茶薊馬產(chǎn)生了一定的防控作用。本研究中,10%聯(lián)苯菊酯防效較低,與劉惠芳的研究結(jié)果[30]相反;Immaraju等提出,薊馬對(duì)聯(lián)苯菊酯產(chǎn)生了抗藥性[31],農(nóng)民長期在茶園使用聯(lián)苯菊酯,使得當(dāng)?shù)厮E馬產(chǎn)生一定抗藥性,因此建議茶農(nóng)交替使用化學(xué)農(nóng)藥[32-33],防止茶園薊馬產(chǎn)生抗藥性。

        鳳慶茶園薊馬自6月中旬起,全年均處于較高水平,共有4個(gè)高峰期,分別為6月16日、7月22日、8月6日、9月25日,綜合3次用藥的防控效果以及經(jīng)濟(jì)效益分析,推薦最佳防控處理為處理4,即修剪+石硫合劑封園+LED燈+第1次生物農(nóng)藥(茶蟬凈550倍液)+第2次生物農(nóng)藥(茶蟬凈550倍液)+第3次化學(xué)農(nóng)藥(24%蟲螨腈1 500倍液),在該處理的防控下,3次用藥校正防效最高可達(dá)55.25%、73.40%、59.72%,藥后平均校正防效比常規(guī)防治分別增加39.25、65.67、82.64百分點(diǎn)。產(chǎn)值比常規(guī)增加2 100元/hm2,產(chǎn)投比為17.39。

        參考文獻(xiàn):

        [1]佚 名. “滇紅”故鄉(xiāng)鳳慶[J]. 云南農(nóng)業(yè),2018(4):35.

        [2]王紹梅,宋文明.臨滄市茶園茶黃薊馬的發(fā)生規(guī)律及防治措施[J]. 中國茶葉,2010,32(5):27-28.

        [3]鄭際雄. 云南茶葉主產(chǎn)區(qū)茶樹病蟲害綜合防治策略[J]. 中國茶葉加工,2018(3):51-54.

        [4]農(nóng)紅艷,黎書輝,黎健龍,等. 茶園薊馬的綠色防控技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 廣東茶業(yè),2020(2):5-9.

        [5]趙志清. 茶棍薊馬防治指標(biāo)的測定[J]. 貴州茶葉,1996(4):22,30.

        [6]曾明森. 茶棍薊馬泡沫法施藥防治試驗(yàn)[J]. 茶葉學(xué)報(bào),2019,60(2):75-79.

        [7]董照鋒,張小平.5種殺蟲劑對(duì)茶棍薊馬、茶黃薊馬田間防效[J]. 東北農(nóng)業(yè)科學(xué),2018,43(5):38-40.

        [8]王洪濤,姜法祥,陳 敏,等. 不同顏色黏蟲板對(duì)茶園主要害蟲的誘集效果[J]. 中國植保導(dǎo)刊,2018,38(6):55-58.

        [9]肖衛(wèi)平. 修剪對(duì)茶樹主要病蟲害的影響[J]. 耕作與栽培,2017(6):25-26.

        [10]周開云,江仕龍,江 健,等. 超低容量靜電噴霧器應(yīng)用于茶樹病蟲害防治效果[J]. 中國植保導(dǎo)刊,2015,35(7):67-69.

        [11]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局. 農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)第56部分:殺蟲劑防治茶樹葉蟬:GB/T 17980.56—2004[S]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2004.

        [12]李云瑞. 農(nóng)業(yè)昆蟲學(xué)[M]. 北京:高等教育出版社,2006.

        [13]蒼 濤,司 文,方屹豪,等. 5種殺蟲劑對(duì)豇豆薊馬的田間防治效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2019,60(2):261-262,265.

        [14]吳聲敢,柳新菊,安雪花,等. 8種殺蟲劑對(duì)甜瓜薊馬的防治效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2019,60(11):1980-1982.

        [15]邵凡旭,楊 棟,任立云.14種生物殺蟲劑對(duì)棕櫚薊馬的田間防治效果[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,46(7):1237-1242.

        [16]趙 磊,王步云,鄭書恒,等. 5種殺蟲劑對(duì)草莓薊馬的田間防效[J]. 中國植保導(dǎo)刊,2018,38(11):66-68.

        [17]付步禮,唐良德,邱海燕,等. 黃胸薊馬高效低毒防治新型藥劑的篩選[J]. 果樹學(xué)報(bào),2016,33(4):473-481.

        [18]王澤華,孫艷艷,魏書軍,等. 幾種殺蟲劑對(duì)棕櫚薊馬的室內(nèi)毒力與田間防效[J]. 植物保護(hù),2015,41(5):221-224.

        [19]趙海明,游永亮,李 源,等. 植物源農(nóng)藥對(duì)苜蓿蚜蟲與薊馬的防治效果[J]. 草學(xué),2019(2):29-35.

        [20]王興民,邵振芳,Ali S,等. 綠僵菌素與化學(xué)農(nóng)藥混配對(duì)西花薊馬的聯(lián)合毒力[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,42(16):60-63.

        [21]李 卓.新型生物源農(nóng)藥與化學(xué)農(nóng)藥防治草莓紅蜘蛛和黃瓜薊馬的防效比較研究[D]. 銀川:寧夏大學(xué),2015.

        [22]姚海峰.八節(jié)黃薊馬生物防治與化學(xué)防治技術(shù)研究[D]. 武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.

        [23]丁春霞.芒果薊馬的發(fā)生情況以及花薊馬的生物化學(xué)防控技術(shù)研究[D]. 武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2011.

        [24]張 靜,陳禮浪,葉火春,等. 20%蟲螨腈·唑蟲酰胺微乳劑對(duì)豇豆薊馬的殺蟲活性[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2019,39(1):75-78,91

        [25]王帥宇,賈峰勇,吳 迪,等. 7種殺蟲劑對(duì)茄子西花薊馬的防治效果[J]. 農(nóng)藥,2018,57(8):617-619.

        [26]魏書艷,黃延昌,張慶文,等. 蟲螨腈與噻嗪酮對(duì)花薊馬毒力篩選及田間防效[J]. 農(nóng)藥,2014,53(11):836-839.

        [27]吳曉杰,李鑫海.茶黃薊馬防治效果試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技,2019(1):59.

        [28]盧 潔,石冠超,覃桂聰.7.5%魚藤酮乳油對(duì)蔬菜蚜蟲和柑桔紅蜘蛛的防效[J]. 長江蔬菜,2009(10):65-67.

        [29]曲明傳,胡姍姍,孔曉君,等. 茶小綠葉蟬田間防治效果試驗(yàn)[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理,2013,34(1):46-48.

        [30]劉惠芳,楊 文,陳 瑤,等. 4種殺蟲劑對(duì)茶棍薊馬的防效及其在茶樹上的殘留動(dòng)態(tài)[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2018,46(12):48-51.

        [31]Immaraju J A,Paine T D,Bethke J A,et al. Western flower thrips (Thysanoptera:Thripidae) resistance to insecticides in coastal California greenhouses[J]. Journal of Economic Entomology,1992,85(1):9-14.

        [32]Si F F,Zou R B,Jiao S S,et al. Inner filter effect-based homogeneous immunoassay for rapid detection of imidacloprid residue in environmental and food samples[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety,2018,148:862-868.

        [33]Hu X R,Dai D J,Wang H D,et al. Rapid on-site evaluation of the development of resistance to quinone outside inhibitors in Botrytis cinerea[J]. Scientific Reports,2017,7(1):13861.

        猜你喜歡
        發(fā)生規(guī)律生物農(nóng)藥茶園
        茶園斗“蟬”
        茶園飄香
        心聲歌刊(2021年6期)2021-02-16 01:12:36
        茶園之晨
        江淮法治(2020年16期)2020-11-27 10:30:20
        2025年全球生物農(nóng)藥市場規(guī)模將達(dá)到95億美金
        茶園觀色
        小麥蚜蟲發(fā)生規(guī)律與防治技術(shù)初探
        清原地區(qū)棗瘋病的發(fā)生與防治技術(shù)的研究
        煙草黑脛病發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)研究
        冠癭病在阿勒泰地區(qū)發(fā)生規(guī)律及防控措施
        上海國際生物農(nóng)藥與微生物肥料發(fā)酵技術(shù)展覽會(huì)
        久久久久成人精品免费播放网站| 鲁一鲁一鲁一鲁一曰综合网| 伊人狠狠色丁香婷婷综合| 国产久热精品无码激情 | 国产97在线 | 中文| 丝袜国产高跟亚洲精品91| 中文字幕在线人妻视频| 国产av在线观看一区二区三区| 最近中文字幕免费完整版| 亚洲日韩中文字幕一区| 久久国产成人亚洲精品影院老金| 国产无套粉嫩白浆内精| 亚洲成人av大片在线观看| 日韩人妻少妇一区二区三区| 亚洲欧美另类激情综合区| 蜜桃一区二区三区在线看| 中文字幕人妻一区二区二区| 狠狠色丁香婷婷综合潮喷| 热re99久久精品国产99热| 免费观看久久精品日本视频| 久久国产精品免费一区二区三区 | 国产婷婷色一区二区三区在线| 日韩一线无码av毛片免费| 国产成人综合久久久久久| 久久夜色精品亚洲天堂| 日本视频二区在线观看| 亚洲国产美女精品久久久| 99热这里只有精品国产66| 蜜桃视频一区视频二区| 97精品国产一区二区三区| 无遮无挡三级动态图| 国产三级在线观看性色av | 亚洲熟女乱色一区二区三区| 精品国产一区二区三区AV小说 | 日韩精品高清不卡一区二区三区| 91精品国产高清久久福利| 俺去啦最新地址| 国精产品一区二区三区| 亚洲一二三四五区中文字幕| av网站在线观看大全| 国产综合久久久久久鬼色 |