劉道勝 宋 杰

(安徽師范大學(xué) 歷史學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

明清時(shí)期，里甲(清代多稱圖甲)是賦役派征的基本單位。就里(圖)甲職役而言，由明至清，諸如里長(zhǎng)、老人、排年、冊(cè)年(書(shū))、冊(cè)里、圖(公)正、圖(公)副、甲催、催頭、量手、書(shū)手、畫(huà)手、算手、經(jīng)董、保長(zhǎng)、保正(副)、甲長(zhǎng)、牌長(zhǎng)、地保、族正、鄉(xiāng)約、約副等不一而足，頗為繁雜，其僉報(bào)、承充和津貼主要是在里(圖)內(nèi)運(yùn)作。特別在清代，圖甲職役既有繼承而來(lái)者，又有因時(shí)新增者，原本體面的富戶里役，逐漸變成一種負(fù)擔(dān)。在清代徽州，“承祖立戶”“祖遺戶役”頗為常見(jiàn)，戶役之下，是繁苛的“錢(qián)糧、里役、雜派、新例”的派征，充役使費(fèi)繁重。那么，繁重的里(圖)甲職役使費(fèi)是如何籌措的，專門(mén)研究尚不多見(jiàn)。(1)其他區(qū)域的研究，可參見(jiàn)申斌：《清前中期里長(zhǎng)戶的賦役應(yīng)對(duì)策略——以中山大學(xué)圖書(shū)館藏祁門(mén)縣程世芳戶文書(shū)為例》，《圖書(shū)館論壇》2016年第9期?；罩菹嚓P(guān)的研究，如王裕明：《明末清初徽州里長(zhǎng)戶簡(jiǎn)論》，《安徽史學(xué)》2001年第1期；洪性鳩：《明末清初の徽州における宗族と徭役分擔(dān)公議：祁門(mén)縣五都桃源洪氏を中心に》，《東洋史研究》第61卷第4號(hào)，2003年；王紹欣：《宗族組織與戶役分擔(dān)：以明代祁門(mén)桃源洪氏為個(gè)案》，《明史研究論叢》第12輯，2015年，等。從遺存的徽州相關(guān)文書(shū)資料所見(jiàn)，照丁糧朋貼、置產(chǎn)立會(huì)是職役使費(fèi)籌措的主要方式。本文以徽州相關(guān)文書(shū)記載為中心，嘗試梳理明清圖甲職役使費(fèi)與津貼籌措的主要途徑及其運(yùn)作實(shí)態(tài)，敬請(qǐng)批評(píng)指正。

一、繁重的圖甲職役

明代建立后，按照戶籍戶等編制里甲，推行“配戶當(dāng)差”，借以“催征錢(qián)糧，勾攝公事”，里甲職役原本在制度設(shè)計(jì)上體現(xiàn)了“上戶承役”“巨室當(dāng)差”“殷實(shí)充當(dāng)”的原則。徽州地方文獻(xiàn)中多有相關(guān)記載，明代《程典》中稱，“能雄長(zhǎng)于鄉(xiāng)里乎，因籍田多寡稱甲首，出賦稅佐鄉(xiāng)里之長(zhǎng)，以奉大農(nóng)。詎非役邪，夫里長(zhǎng)長(zhǎng)于一里，鄉(xiāng)長(zhǎng)長(zhǎng)于一鄉(xiāng)，閭正里戶故記有之……是役為世業(yè)也，窮家小戶，有損千金，而乞役不得者。而吾都一、九圖為吾程者十六，而客家小戶卒不得與。”(2)程一枝：《程典·籍役志》，明萬(wàn)歷刊本，安徽省圖書(shū)館藏。清代文書(shū)也曾提及此種情況，“緣因本家承祖充當(dāng)本都四圖二甲里役，原祖遺議墨以殷實(shí)充當(dāng)?！?3)《乾隆三十八年吳元璋等立里役合同》，安徽師范大學(xué)圖書(shū)館藏。

在徽州，圖內(nèi)聚居大姓多壟斷一甲總戶，認(rèn)為“承祖之役”“國(guó)課事務(wù)”是一種“沐圣主洪恩”的榮耀，為“事關(guān)門(mén)戶”之要?jiǎng)?wù)，并借以彰顯和維系其“大家規(guī)模”“大家氣象”?；罩菸臅?shū)中有許多類似的觀點(diǎn)，明天啟年間休寧縣環(huán)珠里的文書(shū)言，“里長(zhǎng)系祖宗門(mén)戶錢(qián)糧，屬軍國(guó)大事?！?4)《天啟五年休寧縣環(huán)珠里陳繼武等立里役合同》，《康熙陳氏置產(chǎn)簿》，抄本1冊(cè)，南京大學(xué)歷史系資料室藏。清順治年間休寧藤溪王氏文書(shū)稱，“豈一戶之役不能撐持，貽他譏笑。故集眾合議，務(wù)其一心歸向桑梓，為祖宗擔(dān)荷門(mén)戶，繼紹前業(yè)。于國(guó)見(jiàn)忠，于家見(jiàn)孝，斯為有用之才，不至虛生此身，于吾門(mén)而使人指為不足算者耳。”(5)《順治九年王懋紳等立里役合同》，《元至正二年至乾隆二十八年(休寧縣藤溪王氏)王氏文約謄錄簿》，抄本1冊(cè)，南京大學(xué)歷史系資料室藏。

然而，隨著明中葉以降里甲制度的逐步衰落和賦役改革的實(shí)施，特別是賦役的折銀化、定額化，賦役的性質(zhì)從等級(jí)戶役變成比例化的財(cái)產(chǎn)稅，戶僅是核定財(cái)產(chǎn)的定額單位，基層社會(huì)普遍經(jīng)歷了從里甲到圖甲的社會(huì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)。(6)實(shí)際上，由明至清，從里甲向圖甲演變，伴隨著里甲黃冊(cè)制度的衰落，由此帶來(lái)基層行政的結(jié)構(gòu)性變化。參見(jiàn)[日]片山岡：《清末廣東珠江三角洲的圖甲表及其相關(guān)諸問(wèn)題——稅糧·戶籍·同族》，《史學(xué)雜志》第91編第4號(hào)，1982年；《關(guān)于清末廣東珠江三角洲的圖甲制——稅糧·戶籍·同族》，《東洋學(xué)報(bào)》第63卷第3、4號(hào)，1982年；劉志偉：《明清珠江三角洲地區(qū)里甲制中“戶”的衍變》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》1988年第3期；《清代廣東地區(qū)圖甲制中的“總戶”與“子戶”》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1991年第2期。圖甲內(nèi)的“總戶——子戶”成為官府核征錢(qián)糧和派征職役的結(jié)構(gòu)性單位，圖甲演變?yōu)槊髑蹇h以下基層行政的中心，成為國(guó)家與社會(huì)之間的重要節(jié)點(diǎn)。圖甲錢(qián)糧繁重，職役苛雜，茲將休寧縣九都一圖、七都三圖遺存賦役冊(cè)籍所載賦役事項(xiàng)整理如下表。

表1 明清時(shí)期休寧縣九都一圖、七都三圖遺存賦役冊(cè)籍所載賦役事項(xiàng)表

梳理上表大致可以看出，圖甲賦役及其催征主要體現(xiàn)于以下方面：

一是錢(qián)糧。明代折銀化、定額化的賦役改革后，錢(qián)糧派征以圖為單位，由現(xiàn)年里長(zhǎng)負(fù)責(zé)催征，一圖錢(qián)糧往往折銀達(dá)數(shù)百兩之多，由上表所示《天啟三年休寧縣九都一圖鄭積盈等立里排議約》可見(jiàn)，該圖“錢(qián)糧浩大，共計(jì)五百余兩”。清代道光間，歙縣程光裕堂作為一甲總戶，應(yīng)交納“錢(qián)糧五十二兩一分五厘”，據(jù)此推算，該圖十個(gè)甲錢(qián)糧折銀總數(shù)亦當(dāng)不少于五百兩。(7)《道光二年歙縣程光裕堂立承役合同》，《歙縣程氏文書(shū)》，安徽大學(xué)徽學(xué)研究中心藏，包號(hào)024。而一圖稅額又具體分?jǐn)偟礁骷卓倯艉妥討?即花戶)之上，各甲花戶錢(qián)糧又一般由空歇排年或甲催負(fù)責(zé)本甲錢(qián)糧的催繳。

二是正役。民間文書(shū)或稱“正項(xiàng)”，即明代里甲制下要求“殷實(shí)充任”的里役，由一圖十甲排年輪流充任。正役職責(zé)在明清官方典制中，一般籠統(tǒng)稱為“催征錢(qián)糧，勾攝公事”。然而，從上表記載看，正役涉及事項(xiàng)頗為繁雜，如催辦錢(qián)糧、承票勾攝，管解軍伍、奉批詞投詞，解忿息爭(zhēng)、都長(zhǎng)義民、迎官接送、黃冊(cè)推收、企役、值柜、燈籠、火夫(把)、保歇、應(yīng)卯、簽解、駁冊(cè)、罪續(xù)(贖)、寫(xiě)冊(cè)、紙張等。里甲中充役的現(xiàn)年和空歇的排年每年均須應(yīng)承正役之項(xiàng)。如，順治年間徽州某縣二十五圖八甲所立合同規(guī)定了各房的承役安排，“今長(zhǎng)房輪當(dāng)順治十四年里役一年，接管排年十年；二房接管后輪里役一年，排年十年；三房照前經(jīng)管，周而復(fù)始”。(8)《順治十三年徽州某縣二十五都五圖八甲吳士大等立里役合同》，安徽師范大學(xué)圖書(shū)館藏。一般現(xiàn)年里長(zhǎng)負(fù)責(zé)一圖催征、勾攝、祭祀、迎接等常役和公務(wù)，排年里長(zhǎng)往往在空歇期內(nèi)，尚須充任諸如管解軍匠、根捕逃亡等不時(shí)之派，以及在地方充當(dāng)中證、解忿息訟、催征本甲錢(qián)糧等事務(wù)中發(fā)揮作用。

正役使費(fèi)亦頗為繁重，以萬(wàn)歷年間休寧縣九都一圖的“管解軍伍”為例，可見(jiàn)一斑。

九都一圖立合同排年鄭積盈、程應(yīng)欽等，原因先年立有合同管解本圖軍伍，津貼管解無(wú)異?！院蟮龉慈∨f軍，每一名議著排年二名管解，鬮填在后，輪流承解，無(wú)得混亂?！?jì)開(kāi)：軍衛(wèi)所遠(yuǎn)近程途議定津貼銀兩數(shù)目于后。眾議但遇清軍費(fèi)用銀兩，亦是十家均開(kāi)，不得獨(dú)累現(xiàn)年。其書(shū)算自有舊規(guī)，不在數(shù)內(nèi)。再批。

一解遼東金州衛(wèi)軍一名，眾貼銀三十兩正；一挨查一次，眾貼銀十六兩正；一解廣西馴象衛(wèi)軍一名，眾貼銀二十四兩正；一挨查一次，眾貼銀一十三兩正；一解安南衛(wèi)軍一名，眾貼銀二十四兩正；一挨查一次，眾貼銀一十三兩正；一解普定衛(wèi)軍一名，眾貼銀二十一兩正；一挨查一次，眾貼銀四兩，眾解；一新問(wèn)太倉(cāng)衛(wèi)軍一名，姚成眾貼銀九兩正；一挨查一次，眾貼銀五兩五錢(qián)正；一眾議倘日后有新問(wèn)軍，照遠(yuǎn)近程途，每千里路費(fèi)銀四兩，外貼銀一十一兩正；一解貴州衛(wèi)軍一名，眾貼銀二十一兩正；一挨查一次，眾貼銀一十一兩正；一解清平衛(wèi)軍一名，眾貼銀二十一兩正；一挨查一次，眾貼銀一十一兩正；一解永新衛(wèi)軍一名，眾貼銀二十一兩正；一挨查一次，眾貼銀六兩五錢(qián)正；一解新安衛(wèi)軍一名，眾貼銀四兩，眾解；一挨查一次，眾加使用銀六兩正；一議本都圖內(nèi)挨查絕軍，照文程途每千里貼路費(fèi)銀四兩，外加使用銀六兩正。

計(jì)開(kāi)：鬮定管解排年編作五次輪流挨解，次滿周而復(fù)始。一鬮一甲鄭積盈同二甲程應(yīng)欽；二鬮三甲程世隆同九甲陳濟(jì)；三鬮五甲陳輝同八甲陳杲；四鬮四甲陳世芳同十甲陳世明；五鬮六甲陳邦同七甲汪武得。

萬(wàn)歷十二年八月二十七日立合同排年：鄭積盈、汪武得、陳世芳、陳濟(jì)、陳杲、程應(yīng)欽、陳世明、程世隆、陳邦、陳輝。(9)《萬(wàn)歷十二年休寧縣九都一圖十排年立解軍合同》，《康熙陳氏置產(chǎn)簿》。

從“但遇勾取舊軍，每一名議著排年二名管解，鬮填在后，輪流承解”的情況看，管解軍伍多用排年輪流充役?？梢钥闯?，僅正役中“勾攝”“清軍”之役就應(yīng)充繁雜，使費(fèi)不菲。如順治年間休寧縣九都一圖正役使費(fèi)每年支銀數(shù)即以百兩計(jì)，“本年貼費(fèi)充貱、工食紋銀一百兩整?！?10)《順治十一年休寧縣九都一圖趙光祖立代充里役合同》，《康熙陳氏置產(chǎn)簿》。清前期，祁門(mén)縣十一都二圖程氏“因承祖二甲里長(zhǎng)”，正役之費(fèi)也在百兩以上，“自新朝鼎革以來(lái)，門(mén)戶多事。若遇十年正差，不無(wú)百金之費(fèi)”。(11)轉(zhuǎn)引自申斌：《清前中期里長(zhǎng)戶的賦役應(yīng)對(duì)策略———以中山大學(xué)圖書(shū)館藏祁門(mén)縣程世芳戶文書(shū)為例》，《圖書(shū)館論壇》2016年第9期。

三是雜項(xiàng)。即雜泛之役，系正役之外的臨時(shí)差遣。如皂隸、解戶、運(yùn)夫、斗級(jí)、弓兵、庫(kù)子、門(mén)子、馬丁、轎夫、膳夫、柴夫、鋪兵、站夫等，屬于計(jì)丁派充的力差。明代中期以后，逐漸實(shí)行均徭法，出現(xiàn)納銀雇役的“銀差”和親自充役的“力差”兩種類型。另外，雜項(xiàng)還包括清丈、編審、管冊(cè)、造冊(cè)等，如上表《康熙二十年張同鼎等立里役合同》中所載的“正項(xiàng)之外造冊(cè)、紙張、飛差及簽點(diǎn)外費(fèi)”。清前期，祁門(mén)縣十一都二圖程氏每年雜派、冊(cè)書(shū)等雜項(xiàng)之費(fèi)在數(shù)百兩之上，“遞年排年雜派亦費(fèi)則金，新例二十五年輪當(dāng)冊(cè)書(shū)，又有二百金之費(fèi)，三項(xiàng)共約費(fèi)數(shù)百金之資”。(12)轉(zhuǎn)引自申斌：《清前中期里長(zhǎng)戶的賦役應(yīng)對(duì)策略———以中山大學(xué)圖書(shū)館藏祁門(mén)縣程世芳戶文書(shū)為例》，《圖書(shū)館論壇》2016年第9期。特別是編審造冊(cè)，清丈田土，須耗費(fèi)大量人力、物力和財(cái)力，如休寧“五年編審一次，民間約費(fèi)萬(wàn)金”。其中僅送縣官的“公堂禮”，“科斂各圖出錢(qián)，大圖十兩，小圖八兩，共計(jì)二百二十圖，計(jì)銀不下二千余兩”，給造冊(cè)使的規(guī)銀“或十六兩，或二十兩不等”。(13)廖騰煃：《海陽(yáng)紀(jì)略》卷下《為條陳編審并各款通詳兩院文》，《四庫(kù)未收書(shū)輯刊》第7輯第28冊(cè)，北京出版社1997年版，第424頁(yè)。

所謂“五年編審一次，民間約費(fèi)萬(wàn)金”當(dāng)符合實(shí)際情況。如順治四年，休寧縣實(shí)施清丈，九都一圖簽訂的“十排清丈合同”涉及清丈、書(shū)算、造冊(cè)使費(fèi)等，僅朋貼丈量使費(fèi)即數(shù)以千兩計(jì)。該圖費(fèi)用多以攤派方式籌集，其中丈量使費(fèi)“照糧每石出錢(qián)一兩”，書(shū)算、造冊(cè)“每糧一石貼銀一兩五錢(qián)”。(14)《順治四年休寧縣九都一圖十排年立清丈田土合同》，《康熙陳氏置產(chǎn)簿》。這里的“糧”當(dāng)系該圖官解糧額，但具體數(shù)字已難以考實(shí)。根據(jù)《天啟三年休寧縣九都一圖鄭積盈等立里排議約》，該圖“錢(qián)糧浩大，共計(jì)五百余兩”(15)《天啟三年休寧縣九都一圖鄭積盈等立里排議約》，《康熙陳氏置產(chǎn)簿》。，再參考康熙間徽州糧價(jià)每石約在六錢(qián)(16)婺源縣生員詹元相于康熙四十年間記載，“谷價(jià)六錢(qián)”“米六錢(qián)一石”，詹元相：《畏齋日記》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所清史研究室編：《清史資料》第4輯，中華書(shū)局1983年版，第225、227頁(yè)。，大略推算稅糧數(shù)額約830余石，清丈使費(fèi)按照每糧一石征銀一兩，即達(dá)830兩以上，書(shū)算、造冊(cè)“每糧一石貼銀一兩五錢(qián)”，合計(jì)則需耗銀逾千兩。其中，在編審和清丈中，書(shū)算、冊(cè)書(shū)是專業(yè)性強(qiáng)的重要職役，其津貼使費(fèi)頗豐，如弘光元年，黃記仁承管冊(cè)書(shū)，津貼銀達(dá)47兩。(17)《弘光元年黃記仁立承管里役文約》，王鈺欣、周紹泉主編：《徽州千年契約文書(shū)·清民國(guó)編》卷1，花山文藝出版社1993年版，第5頁(yè)。

此外，一圖之中，空歇排年在不應(yīng)役的九年中，尚須督促“本甲錢(qián)糧，自行上納”，亦當(dāng)屬于正役之外的雜項(xiàng)，均有津貼銀。如《萬(wàn)歷八年洪時(shí)可等立朋充合同》規(guī)定，“現(xiàn)年每分輪管一次，每次議貼銀二十兩；排年輪流承當(dāng)一年，每年議貼銀三兩”(18)王鈺欣、周紹泉主編：《徽州千年契約文書(shū)·宋元明編》卷3，第62頁(yè)。，這里的排年貼銀，當(dāng)為空歇排年負(fù)責(zé)本甲事務(wù)的雜項(xiàng)津貼。

其他諸如承值保長(zhǎng)、鄉(xiāng)約、地保等役，多按圖甲簽派。如康熙間休寧縣藤溪王氏不但對(duì)于圖內(nèi)保役要求“一門(mén)當(dāng)役，四門(mén)共貼，周而復(fù)始，永遠(yuǎn)遵行”，而且對(duì)于本圖鄉(xiāng)約的承充亦采取“輪流隨保充任”“四股朋當(dāng)”的辦法。(19)《康熙四十六年王茂等立本圖保長(zhǎng)議墨》，《元至正二年至乾隆二十八年(休寧縣藤溪)王氏文約謄錄簿》。雍正間，徽州汪氏圍繞“都圖添設(shè)保正”而訂立合同，采取“合里(圖)公議，每年在于本里(圖)二十九甲戶內(nèi)公派”。(20)《雍正五年汪興等立合同》，安徽師范大學(xué)圖書(shū)館藏。光緒間，休寧縣二十九都一圖以“挨甲輪充”的方式應(yīng)對(duì)地保之役的承充。(21)《光緒十八年徽州府歙縣正堂為接充地保下頒飭諭》，原件由休寧縣汪金發(fā)先生收藏。

綜上，明清圖甲職役既有繼承而來(lái)者，又有因時(shí)新增者，面對(duì)繁苛的“錢(qián)糧、里役、雜派、新例”的派征，充役使費(fèi)十分繁重。

如上所述，圖甲在明清賦役征收和基層行政中具有重要地位和作用，不但一圖錢(qián)糧由圖內(nèi)共同管解，且名目不一的職役使費(fèi)有賴圖甲自行津貼。那么，繁雜的圖甲職役使費(fèi)是如何籌措的？從遺存徽州文書(shū)看，按照丁糧朋貼、置產(chǎn)立會(huì)是十分常見(jiàn)的方式。

二、照丁糧朋貼

民間按照丁糧分?jǐn)傎x役，與明代中期賦役折銀化、定額化改革有關(guān)。明中葉實(shí)施一條鞭法，人丁不再作為實(shí)際人口單位，而多是銀差的折算單位，丁差已變?yōu)檎鬯沣y差。同時(shí)，土地等事產(chǎn)則采取稅畝制，并逐步將田地山塘一律換算為“折實(shí)田”，即將地、山、塘等的土地面積，各按一定比例折算成相應(yīng)的田畝數(shù)，按照“折實(shí)田”核算事產(chǎn)應(yīng)繳納的折色銀兩。(22)參見(jiàn)欒成顯：《明代黃冊(cè)研究》(增訂本)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2007年版，第236頁(yè)。由明至清，民間不斷編審的內(nèi)容就是按照一圖丁糧予以折丁折田而核算出銀兩數(shù)額，各甲總戶、子戶作為圖內(nèi)核定錢(qián)糧單位，又分別根據(jù)其人丁、事產(chǎn)而核算出相應(yīng)的稅額，如康熙五年《休寧縣簡(jiǎn)明賦役全書(shū)》記載了休寧縣丁田折色的具體情況。(23)《休寧縣簡(jiǎn)明賦役全書(shū)》，清康熙刻本，安徽省博物院藏，轉(zhuǎn)引自劉和惠、王慶元：《徽州土地關(guān)系》，安徽人民出版社2005年版，第291—292頁(yè)。

受官府折丁折田的影響，民間往往依據(jù)“官則”，不但錢(qián)糧體現(xiàn)為丁糧折色，而且職役使費(fèi)也多依據(jù)丁糧共同“朋貼”。如嘉靖元年祁門(mén)十西都里役支費(fèi)等項(xiàng)，“俱本戶丁糧津貼銀兩”，“照丁糧多寡一并付足承役之人”(24)《嘉靖元年祁門(mén)十西都謝景輝等立合同》，南京大學(xué)歷史系資料室藏。；《萬(wàn)歷八年洪時(shí)可等朋充合同》規(guī)定，“津貼銀照依稅糧多寡為則”(25)王鈺欣、周紹泉主編：《徽州千年契約文書(shū)·宋元明編》卷3，第62頁(yè)。；《順治四年張義朋等立當(dāng)圖正墨》指出，“如有一應(yīng)等項(xiàng)，公私用費(fèi)，照本甲各戶官則民糧數(shù)目派出”。(26)《(休寧縣七都三圖)槐溪張氏茂荊堂田契冊(cè)》，抄本1冊(cè)，上海圖書(shū)館藏。很多文書(shū)則明確記錄了折銀的比例，天啟三年休寧縣九都一圖環(huán)珠里，“派出賠費(fèi)各銀，以六十兩為度，除支下子孫所寄世芳戶內(nèi)丁糧每丁一口照例派銀三錢(qián)，每糧一石照例派貼銀一兩”；《崇禎六年方魁元等立合同》，“每田一畝除正編糧米外貼銀叁錢(qián)伍分，每一私丁貼銀貳錢(qián)伍分。”(27)王鈺欣、周紹泉主編：《徽州千年契約文書(shū)·宋元明編》卷4，第350頁(yè)。

所謂“照依稅糧多寡”“照本甲各戶官則民糧數(shù)目派出”“照糧計(jì)丁”等，均屬民間比照官府丁糧折色規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)籌措職役使費(fèi)。其中，關(guān)于折色前的“人丁”計(jì)算，按照傳統(tǒng)官方規(guī)定，舉人、監(jiān)生、生員等有身份者豁免徭役(28)《明會(huì)要》卷52載：“舉人、監(jiān)生、生員，各免二丁，糧二石”。從《大明會(huì)典》記載看，優(yōu)免主要涉及雜項(xiàng)徭役，里甲正役不在優(yōu)免范圍之內(nèi)，參見(jiàn)欒成顯：《明代黃冊(cè)研究》(增訂本)，第340—341頁(yè)。關(guān)于清代優(yōu)免，康熙《婺源縣志》卷7《食貨·徭役復(fù)典附》載：“順治十四年奉部文，吏承不準(zhǔn)優(yōu)免，照見(jiàn)在鄉(xiāng)紳、進(jìn)舉、貢監(jiān)、生員止免本身一丁，實(shí)免人丁六百七十三丁”。，普通民眾的充役年齡為十六至六十歲成年男丁。類似的資料很多，如《嘉靖元年祁門(mén)十西都謝景輝等立合同》強(qiáng)調(diào)，“其丁以一十六歲起準(zhǔn)作一丁”；《順治十二年胡秉珪等立合同》載，“戶內(nèi)生員秉珪該除優(yōu)免田叁拾叁畝不派貼役”(29)王鈺欣、周紹泉主編：《徽州千年契約文書(shū)·清民國(guó)編》卷1，第43頁(yè)。；道光二年程光裕堂也規(guī)定，“派役丁自十六歲起充役，至六十歲者免當(dāng)，有功名(者)免當(dāng)”。(30)《道光二年程光裕堂立承役合同》，《歙縣程氏文書(shū)》。

需要進(jìn)一步討論的是，按丁糧編審作為一條鞭法賦役改革的舉措，自明代中后期至清代長(zhǎng)期延續(xù)，丁糧編審采取丁自為丁，糧自為糧的辦法，各自折色。從相關(guān)徽州文書(shū)看，民間照丁糧朋貼也主要采取丁與糧分開(kāi)核算的方式。如嘉靖元年，祁門(mén)十西都謝氏“共承祖戶里長(zhǎng)”，“里役支費(fèi)等項(xiàng)”以“本戶丁糧津貼銀兩”，其中，照糧派出14兩，照丁派出7兩，丁糧之間的折算執(zhí)行“四丁折糧壹石，糧壹石折作四丁”的標(biāo)準(zhǔn)。(31)《嘉靖元年祁門(mén)十西都謝景輝等立合同》，南京大學(xué)歷史系資料室藏。

然而，康熙、雍正年間實(shí)施“滋生人丁，永不加賦”和“攤丁入畝”，編審制度遂喪失其歷史職能和作用。乾隆三十七年，清政府宣布，“嗣后編審之例，著永行停止”。(32)《清高宗實(shí)錄》卷911，乾隆三十七年六月壬午，《清實(shí)錄》第20冊(cè)，中華書(shū)局1986年版，第195頁(yè)。也就是說(shuō)，“攤丁入畝”和停止編審后，廢除了人丁稅，原則上開(kāi)始完全按照土地多寡為標(biāo)準(zhǔn)收稅，計(jì)丁折役當(dāng)亦廢止，如雍正六年徽州李陳茂戶對(duì)于應(yīng)承的七甲里役，即采取“現(xiàn)役以及次年保長(zhǎng)，向系李陳兩姓照糧計(jì)丁，拈鬮管月，篤義認(rèn)充，于茲有年矣?！?33)《雍正六年李陳茂戶立合同》，南京大學(xué)歷史系資料室藏。此處的“照糧計(jì)丁”似應(yīng)與“攤丁入畝”改革有關(guān)。

但是，徽州文書(shū)《道光二年程光裕堂立承役合同》中仍存在照丁糧朋貼，丁糧各自折算的現(xiàn)象。具體記載如下：

立議合同程光裕堂等，今因輪值六甲承役，充當(dāng)現(xiàn)年保長(zhǎng)，勾攝催征等事。公議照舊例本年以三百六十五日零三個(gè)時(shí)辰，人丁作一股，錢(qián)糧二股，派役丁自十六歲起充役，至六十歲者免當(dāng)，有功名(者)免當(dāng)，共計(jì)五十七丁派役，一百二十一日九個(gè)時(shí)辰，每丁當(dāng)二日，一分二厘四毛(毫)四絲。錢(qián)糧除甲首、寄莊、眾戶不算，共計(jì)實(shí)錢(qián)糧五十二兩一分五厘，派役二百四十三日六個(gè)時(shí)辰。糧每?jī)僧?dāng)役四日，六分七厘三毛(毫)四絲。其錢(qián)糧照依赤歷冊(cè)算?，F(xiàn)年之役，自道光二年五月初四日巳時(shí)起，至三年五月十四日申時(shí)夏至止。其催征錢(qián)糧營(yíng)衛(wèi)米自三年正月初一日起，催征比較，周而復(fù)始，如有失卯不到，系失卯之人支差補(bǔ)比，不得累及下□接管之人。其保長(zhǎng)自三年五月十四日申時(shí)夏至起至四年五月二十五日戌時(shí)夏至日止，照現(xiàn)年頭鬮挨至充役。其配定名下之役日期，或有情愿托人當(dāng)者，照舊例貼人充當(dāng)，每一日里、保長(zhǎng)共貼銀二錢(qián)五分與代充役之人。其催征勾攝等事，俱系代充人料理經(jīng)管，不得波及本役之人……不得扳扯前役之人。但派定日期不能預(yù)知來(lái)年月之大小，遇月大則算三十日，月小則算二十九日，挨次接管，不得推辭。其保長(zhǎng)或官點(diǎn)得的名有事，仍系值期之人經(jīng)管，不得推卸。如有不依合同有誤公事者，執(zhí)此呈官理論?？趾鬅o(wú)憑，立此合同，一樣拾紙，各執(zhí)一紙存照。

再批：保長(zhǎng)認(rèn)狀推收，其使費(fèi)系當(dāng)眾支用，其赤歷冊(cè)、保甲冊(cè)所用使費(fèi)，除閗各甲，如少眾補(bǔ)。今將各家人丁錢(qián)糧派定鬮管日期現(xiàn)年催征并保長(zhǎng)依合同公議照此挨算，保役日期列后……(筆者按：以下詳細(xì)開(kāi)列人丁錢(qián)糧、派役、承當(dāng)起止時(shí)間，從略)

道光二年歲次壬午五月 日，立族長(zhǎng)：國(guó)芳、國(guó)城、天貴、開(kāi)洲、開(kāi)寧、開(kāi)富、基樹(shù)、德生、基濂、詔勇。(34)《道光二年程光裕堂立承役合同》，《歙縣程氏文書(shū)》。

從這份文書(shū)看，程光裕堂當(dāng)系六甲總戶名稱，輪值現(xiàn)役由共享該甲總戶的人戶共同應(yīng)充。現(xiàn)役包括“勾攝催征”的里役和“充當(dāng)現(xiàn)年保長(zhǎng)”，反映清代保甲編制是以圖甲為基礎(chǔ)的，保長(zhǎng)充任同于里長(zhǎng)按甲輪值。(35)參見(jiàn)劉道勝：《清末保甲編制與村族治理》，《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第5期。根據(jù)“錢(qián)糧照依赤歷冊(cè)算”的記載(36)赤歷冊(cè)系宋至明清官府匯編賦役的賬籍。清代王慶云《石渠余記》卷3《紀(jì)賦冊(cè)糧票》(北京古籍出版社1985年版，第111—112頁(yè))載：“存于官者，一曰赤歷，使糧戶自登納數(shù)上之布政司。后以州縣日收流水簿解司而停赤歷(康熙十八年停)。”，程光裕堂作為一甲總戶，應(yīng)交納“錢(qián)糧五十二兩一分五厘”。充役方式采取以周年為標(biāo)準(zhǔn)，以丁糧數(shù)額為則，依據(jù)二者換算出各實(shí)際人戶擁有丁糧及其相應(yīng)充役的具體時(shí)限，并詳細(xì)開(kāi)列各實(shí)際人戶丁糧數(shù)額和派役起止時(shí)間。充役使費(fèi)按照“人丁作一股，錢(qián)糧二股”予以朋貼，丁糧各自折算。

綜上，照丁糧朋貼以籌措應(yīng)役使費(fèi)是明清徽州常見(jiàn)的做法，朋貼資金靈活用于輪流應(yīng)役、專人代役、雇人充役的津貼支出，并簽訂相關(guān)契約予以運(yùn)作。

三、置產(chǎn)立會(huì)

在豐富的明清徽州文書(shū)中，諸如租簿、謄契簿、抄契簿、會(huì)簿、置產(chǎn)簿等簿冊(cè)比較常見(jiàn)，從一個(gè)方面反映出，在傳統(tǒng)徽州社會(huì)，眾存公產(chǎn)普遍存在，積貯之風(fēng)相沿成俗，置產(chǎn)觀念深入人心。正如康熙《叢桂堂置產(chǎn)簿》所云：“人有深謀者，必當(dāng)思患而預(yù)防；人有遠(yuǎn)慮者，必先經(jīng)營(yíng)而處置，斯言則知積貯之不可無(wú)，而置產(chǎn)之不可廢也?！?37)《清康熙六十年(徽州某氏)立〈叢桂堂置產(chǎn)簿〉》，寫(xiě)本1冊(cè)，南京大學(xué)歷史系資料室藏。

設(shè)置公產(chǎn)的一個(gè)重要?jiǎng)右蚴菫榱藨?yīng)對(duì)門(mén)戶賦役，所謂“眾存山業(yè)原為綢繆牅戶之用，其綢繆牅戶莫大于祖宗門(mén)戶”。(38)《康熙九年張之問(wèn)等立當(dāng)里役墨》，《(休寧縣七都三圖)槐溪張氏茂荊堂田契冊(cè)》。先看以下幾個(gè)事例：

文書(shū)一：三十都汪廷元、汪文魁同侄汪尚賢、汪盛時(shí)、汪應(yīng)鳳、汪隨時(shí)等，承祖三房共充本圖三甲里長(zhǎng)，歷系三房輪流充當(dāng)，周而復(fù)始，合同存證……三房議立合同：原祖遺下(土名略)共計(jì)貳拾伍砠，遞年存眾收貯入倉(cāng)，并立一匣存眾，眼同收支。如遇清軍查盤(pán)及管糧使用盤(pán)費(fèi)，俱是存眾出辦支用無(wú)詞。(39)《萬(wàn)歷十二年汪廷元等立承里長(zhǎng)合同》，張傳璽主編：《中國(guó)歷代契約粹編》中冊(cè)，北京大學(xué)出版社2014年版，第954頁(yè)。

文書(shū)二：本家承祖南汝公遺下四甲里長(zhǎng)戶名陳世芳，原有備役田租足以供役，公私兩利。續(xù)因賠貱，田賣(mài)無(wú)存。(40)《天啟三年休寧縣九都一圖環(huán)珠里陳繼武等立里長(zhǎng)合同》，《康熙陳氏置產(chǎn)簿》。

文書(shū)三：每遇臨役，盡是丁糧均派，甚於艱難，況又在外者多，遇事不能濟(jì)急。若不預(yù)立眾會(huì)儲(chǔ)蓄以備急用，恐日后臨差，家外人等不齊，難於支撐。(41)轉(zhuǎn)引自申斌：《清前中期里長(zhǎng)戶的賦役應(yīng)對(duì)策略———以中山大學(xué)圖書(shū)館藏祁門(mén)縣程世芳戶文書(shū)為例》，《圖書(shū)館論壇》2016年第9期。

文書(shū)四：原承祖本公里役……將采公所存山業(yè)取苗利作冊(cè)里公用……今輪之章，幫助催取山租、苗利，付承役之人公費(fèi)。(42)《康熙九年張之問(wèn)等立里役合同》，《(休寧縣七都三圖)槐溪張氏茂荊堂田契冊(cè)》。

文書(shū)五：原因承祖管甲催一事，以作三股。今有現(xiàn)銀三十八兩五錢(qián)正，眾面議定，每?jī)擅吭录右环掷X(qián)，其利錢(qián)遞年貼值年做甲催之人收，以為供膳圖差季錢(qián)冊(cè)房費(fèi)用，毋得異言。(43)《乾隆五十三年康文喜等立承管甲催合同》，《康義祠置產(chǎn)簿》，南京大學(xué)歷史系資料室藏。

以上文書(shū)所及大多系“承祖”里役，存在“祖遺公產(chǎn)”“備役田租”“預(yù)立眾會(huì)儲(chǔ)蓄”“存眾山業(yè)”“共有資金”等賦役性公共資產(chǎn)，反映了明清時(shí)期徽州民間置產(chǎn)應(yīng)役現(xiàn)象普遍存在。對(duì)于公共資產(chǎn)中的田產(chǎn)，往往于一甲總戶之下設(shè)置子戶，而對(duì)于共有資金又多委托殷實(shí)之家生息，無(wú)論是田產(chǎn)抑或資金普遍通過(guò)“設(shè)匣”予以管理。(44)可參見(jiàn)劉道勝：《清代圖甲戶籍與村落社會(huì)》，《學(xué)術(shù)月刊》2017年第5期；《明清徽州民間資產(chǎn)生息與經(jīng)濟(jì)互助》，《史學(xué)月刊》2013年第12期；《明清徽州宗族的“公匣”制度》，《中國(guó)農(nóng)史》2008年第1期。

與置產(chǎn)密切相關(guān)的是立會(huì)，明清徽州具有“富庶則各醵錢(qián)立會(huì)”的傳統(tǒng)(45)嘉慶《黟縣志》卷3《風(fēng)俗》，江蘇古籍出版社1998年版，第59頁(yè)。，圖甲或家族基于錢(qián)糧、職役的互助，往往設(shè)置賦役會(huì)等組織。

賦役會(huì)首先體現(xiàn)為以里(圖)為單位設(shè)置的范圍較大的組織。如順治十一年，祁門(mén)“十一都下五保一二圖排年立有里仁會(huì)”(46)轉(zhuǎn)引自申斌：《清前中期里長(zhǎng)戶的賦役應(yīng)對(duì)策略———以中山大學(xué)圖書(shū)館藏祁門(mén)縣程世芳戶文書(shū)為例》，《圖書(shū)館論壇》2016年第9期。；乾隆四十五年徽州汪德裕堂“緣上代自德徽公創(chuàng)立戶籍，因立里長(zhǎng)會(huì)，生殖以為祖宗墳塋及差役亟公之費(fèi)，歷世相承”。(47)《乾隆四十五年汪德徽堂眾支立合同》，田濤：《明清民間私約研究》上冊(cè)，法律出版社2014年，第231—232頁(yè)。這里的“里仁會(huì)”“里長(zhǎng)會(huì)”均系里排合作應(yīng)役組織，系以里(圖)為賦役共同體而設(shè)置。明末，休寧縣九都一圖“因國(guó)課催限甚緊，奈因百家人戶藐法抗緩，以致拖延愆期”，所屬各甲排年“共立平濟(jì)義會(huì)”，“每甲出銀貳兩，共銀一十六兩整，朋助均濟(jì)，輪流交領(lǐng)，預(yù)備濟(jì)急，應(yīng)卯上納”。(48)《天啟三年休寧縣九都一圖鄭積盈等立里排議約》，《康熙陳氏置產(chǎn)簿》。平濟(jì)義會(huì)顯然是旨在籌措催征錢(qián)糧使費(fèi)。

進(jìn)一步看，休寧縣九都一圖內(nèi)部各甲當(dāng)有相應(yīng)的賦役會(huì)，如該圖四甲陳世芳戶，系“本家承祖南汝公遺下四甲里長(zhǎng)戶名陳世芳，原有備役田租足以供役，公私兩利”，早在明代，陳世芳戶為“備役田租”，即設(shè)置了“南汝公會(huì)”，該會(huì)于清初一度出現(xiàn)“續(xù)因賠貱，田賣(mài)無(wú)存，今輪應(yīng)役，毫無(wú)積儲(chǔ)”的窘?jīng)r，以致于康熙四年四甲人戶按照“每丁出銀一錢(qián)，復(fù)立汝公會(huì)”。

同樣的事例還見(jiàn)諸休寧縣二十七都五圖，遺存的《元至正二年至乾隆二十八年王氏文約謄錄簿》保存了四甲“王正芳”戶自明代至清前期系列承充里役的合同。(49)《元至正二年至乾隆二十八年(休寧縣藤溪)王氏文約謄錄簿》。從記載看，該圖四甲戶眾設(shè)置有“排年田”“均安會(huì)”“承裕會(huì)”“六仝會(huì)”“興成會(huì)”“新積會(huì)”“報(bào)本會(huì)”“敦本會(huì)”“智公會(huì)”“敦義會(huì)”等組織，大多為“烝嘗祀典、戶役排年等項(xiàng)”而設(shè)置。再如祁門(mén)十七都環(huán)砂程氏也立有“虛糧會(huì)”，置有田地、山場(chǎng)、會(huì)屋等產(chǎn)業(yè)，以為“糧會(huì)之根”，虛糧會(huì)直至清末光緒間仍在發(fā)揮作用。(50)《祁門(mén)十七都環(huán)砂程氏文書(shū)》，《徽州文書(shū)》第1輯第9冊(cè)，廣西師范大學(xué)出版社2005年版，第117頁(yè)。

實(shí)際上，明清時(shí)期，一里(圖)十排是賦役實(shí)際運(yùn)作的基本單位，是“催征錢(qián)糧，勾攝公事”的賦役共同體，十排之間相互牽制。一戶排年無(wú)力應(yīng)役，甲戶錢(qián)糧空虛拖欠，則十排賠貼，即所謂“錢(qián)糧及里排貼費(fèi)無(wú)從措辦，累及各甲賠貼”(51)張傳璽主編：《中國(guó)歷代契約粹編》中冊(cè)，第1189頁(yè)。，“向來(lái)里役、錢(qián)糧遺累各排”。(52)《(休寧縣七都三圖)槐溪張氏茂荊堂田契冊(cè)》。特別到了清代，一遇圖內(nèi)甲戶衰微、人口外徙等特殊情況，里排、甲戶之間往往為應(yīng)對(duì)和調(diào)整承役方式，設(shè)置諸如“急公會(huì)”等組織。如清初康乾間，休寧縣三都六圖二甲吳氏承祖有里長(zhǎng)戶役，戶名吳一坤?？滴跄觊g，吳氏因人丁式微，“與余尚鎮(zhèn)戶兩下朋充”。(53)《康熙四十一年吳一坤、余尚鎮(zhèn)立承二甲戶役合同》，南京大學(xué)歷史系資料室藏；《乾隆二十九年休寧縣里長(zhǎng)程文明等立代戶賣(mài)厝地契》，張傳璽：《中國(guó)歷代契約匯編考釋》，北京大學(xué)出版社1995年版，第1267—1268頁(yè)。到了乾隆間，吳一坤戶“后只一丁，遠(yuǎn)年在外，更無(wú)信息”。一起朋充二甲里役的余尚鎮(zhèn)戶戶丁余憲章，將吳氏地產(chǎn)“土名長(zhǎng)汀，系新丈暑字734號(hào)”多次出當(dāng)。(54)《清乾隆三年休寧縣余憲章立典地契》，張傳璽：《中國(guó)歷代契約匯編考釋》，第1503頁(yè)。然而，乾隆間，朋充二甲里役的吳、余二戶，不但吳氏“遠(yuǎn)年在外，杳無(wú)音訊”，且余憲章又不幸去世，“僅存螟蛉一子，乳名孫仂”，“全然不知門(mén)戶錢(qián)糧、花戶、名姓、住址”。(55)《清乾隆四十七年休寧縣里長(zhǎng)程文明等立代戶賣(mài)空地契》，張傳璽主編：《中國(guó)歷代契約粹編》中冊(cè)，第1189頁(yè)。吳、余二姓朋充的二甲里役無(wú)從措辦，勢(shì)必造成其他各排“歷年各里代完戶內(nèi)虛糧，賠貼排年此費(fèi)”，“十?dāng)?shù)年來(lái)累身等各甲賠貼虛糧排費(fèi)”的困擾。為此，六圖其他九甲里長(zhǎng)戶曾控告至縣，縣主“追差催數(shù)次，無(wú)奈孫仂實(shí)貧無(wú)措，立有限狀在案，即此賠貼無(wú)休”。其他九個(gè)排年于乾隆二十九年和四十七年先后共立合同，通過(guò)杜賣(mài)吳氏產(chǎn)業(yè)予以解決。并于乾隆四十七年杜賣(mài)吳氏產(chǎn)業(yè)后，將“契價(jià)銀五十兩整，公同酌議，代二甲立一急公會(huì)”，借以代辦二甲里役公務(wù)。(56)《乾隆二十九年休寧縣里長(zhǎng)程文明等立代戶賣(mài)厝地契》，張傳璽：《中國(guó)歷代契約匯編考釋》，第1267—1268頁(yè)。再如，康熙三十年，休寧縣七都三圖四甲總戶葉茂因清初外逃而“絕排”，導(dǎo)致四甲“里役錢(qián)糧遺累各排”，該圖眾排年聯(lián)合處置四甲葉茂風(fēng)水基地等產(chǎn)業(yè)，以出賣(mài)所得“價(jià)銀八十兩，將此價(jià)置肥田八十砠，眾排齊議立一公會(huì)于四甲，名曰急公會(huì)”，借以解決四甲絕排之累。(57)《康熙三十年休寧縣七都三圖汪應(yīng)兆等立賣(mài)契》《康熙三十年休寧縣七都三圖汪應(yīng)兆等立合同》，均載《(休寧縣七都三圖)槐溪張氏茂荊堂田契冊(cè)》。嘉慶十五年，休寧縣十三都一圖四甲汪氏為完納祖戶錢(qián)糧，支下九門(mén)“并立急公會(huì)”。(58)《清嘉慶十五年(1810)十二月休寧縣為十三都一圖四甲汪興九門(mén)等戶完納錢(qián)糧頒印照》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所藏徽州文書(shū)類編(四)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2017年版，第129頁(yè)。另外，婺源北鄉(xiāng)十六都四圖的“十全會(huì)”，當(dāng)系該圖十個(gè)甲為聯(lián)合應(yīng)對(duì)錢(qián)糧征納而成立的錢(qián)糧會(huì)。(59)《婺源十六都四圖十全會(huì)簿》，上海交通大學(xué)地方文獻(xiàn)研究中心藏，轉(zhuǎn)引自舒滿君：《明清圖差追征制度的演變及地方實(shí)踐》，《史學(xué)月刊》2017年第2期。

結(jié) 語(yǔ)

綜上，由明至清，圖甲既是與貢賦體制密切相關(guān)的基層行政單位，也是鄉(xiāng)治體系的結(jié)構(gòu)性共同體。對(duì)明清里(圖)甲相關(guān)問(wèn)題的具體探討，有助于進(jìn)一步了解明清基層行政和治理之實(shí)態(tài)。

明清時(shí)期，我國(guó)基層治理以及地方公共事務(wù)主要由民間自我承擔(dān)，而從里甲到圖甲的嬗遞，實(shí)為基層社會(huì)釋放了巨大的實(shí)際運(yùn)作空間。在徽州，圖甲內(nèi)的聚居大姓大多擁有“承祖立戶”“祖遺里役”的圖甲戶籍，這種戶籍實(shí)際兼具田土產(chǎn)業(yè)歸屬，稅糧征納單位，鄉(xiāng)族統(tǒng)合實(shí)體為一體的性質(zhì)，在圖甲“總戶——子戶”結(jié)構(gòu)下，宗族、家族乃至房派通過(guò)立甲設(shè)戶借以彰顯和維系特定房族的“大家規(guī)?！薄按蠹覛庀蟆薄D甲體制下的賦役實(shí)際運(yùn)作，集中體現(xiàn)為聚居宗族的實(shí)際應(yīng)對(duì)。照丁糧朋貼、置產(chǎn)立會(huì)是徽州基層應(yīng)對(duì)賦役的實(shí)踐，基于朋貼、置產(chǎn)、立會(huì)而形成的賦役性公產(chǎn)，為朋充、輪充、承攬、津貼等提供了保障，從而使得賦役負(fù)擔(dān)不斷在村族社區(qū)得以協(xié)調(diào)和分配。從里甲戶籍編制到圖甲戶籍繼承，促使圖甲作為穩(wěn)定的鄉(xiāng)治結(jié)構(gòu)在基層社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)揮重要作用，并在明清賦役體制和基層行政中具有不可替代的重要地位。

另一方面，清初，大量徽州人口外出“生理”，不乏避役而外徙者，里甲戶役的“告脫”“絕戶”“絕排”現(xiàn)象頗為常見(jiàn)，某種程度上說(shuō)，繁雜職役和繁重使費(fèi)是導(dǎo)致清初徽州人口流動(dòng)的一個(gè)重要?jiǎng)右?。同時(shí)，沉重的賦役負(fù)擔(dān)和門(mén)戶差役，不可避免帶來(lái)家戶的破產(chǎn)，在遺存的徽州文書(shū)中，因“里役錢(qián)糧使費(fèi)無(wú)辦”“祖役里長(zhǎng)，充貱無(wú)措”“輪充現(xiàn)里，該身股份門(mén)戶無(wú)辦”等而出賣(mài)房屋田地的契約屢屢可征。(60)《順治四年陳宗孝立賣(mài)地契》《康熙四年陳阿劉立賣(mài)房屋、屋基契》《康熙四年陳阿劉立賣(mài)房屋契》，均載《康熙陳氏置產(chǎn)簿》。因此，照丁糧朋貼和置產(chǎn)立會(huì)作為一種應(yīng)對(duì)賦役方式，一定程度上說(shuō)，實(shí)屬民間一種無(wú)奈之舉。