李君,王倩,李婉婷,施榮,李寧
(1.華北電力大學(xué)現(xiàn)代電力研究院,北京 102206;2.西安理工大學(xué)電氣工程學(xué)院,陜西西安710048;3.國(guó)網(wǎng)陜西省電力公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院,陜西 西安 710065)
三電平NPC變流器被廣泛應(yīng)用于中高壓變頻調(diào)速、電力系統(tǒng)無(wú)功補(bǔ)償?shù)阮I(lǐng)域[1]。三電平NPC變流器平均中點(diǎn)電流io為零時(shí),認(rèn)為其中點(diǎn)電位平衡。但在實(shí)際應(yīng)用中,其中點(diǎn)電位往往會(huì)出現(xiàn)低頻波動(dòng),這有可能會(huì)帶來(lái)器件損耗增大甚至損壞的問(wèn)題[2]。
近年來(lái),學(xué)者們主要針對(duì)如何消除其中點(diǎn)電位波動(dòng)問(wèn)題提出了一系列改進(jìn)策略,這些改進(jìn)策略主要分為硬件控制策略和軟件控制策略,其中軟件控制策略應(yīng)用比較廣泛。在三電平NPC變流器中,軟件控制策略主要研究的是其調(diào)制策略[3-4]。三電平NPC變流器的調(diào)制策略主要有基于載波正弦脈寬調(diào)制(sinusoidal pulse width modulation,SPWM)的中點(diǎn)電位控制方法和基于空間矢量脈寬調(diào)制(space vector pulse width modulation,SVPWM)的中點(diǎn)電位控制方法?;谳d波SPWM調(diào)制的中點(diǎn)電位控制方法主要采用零序電壓注入法來(lái)解決中點(diǎn)電位波動(dòng)問(wèn)題?;赟VPWM調(diào)制的中點(diǎn)電位控制方法主要采用調(diào)節(jié)正負(fù)矢量作用時(shí)間來(lái)消除中點(diǎn)電位波動(dòng)問(wèn)題。但不論以上哪種方法,都不能完全實(shí)現(xiàn)在全調(diào)制度和全功率因數(shù)下消除中點(diǎn)電位低頻波動(dòng)[5-7]。
文獻(xiàn)[8-10]通過(guò)分析SVPWM中各矢量對(duì)中點(diǎn)電位和開關(guān)頻率的影響來(lái)控制中位平衡,并盡可能降低開關(guān)損耗。文獻(xiàn)[11]利用雙調(diào)制波載波(double modulation wave carrier-based PWM,DMWPWM)調(diào)制策略控制中點(diǎn)電位平衡,通過(guò)注入合適的零序電壓使其在任意調(diào)制度、任意功率因數(shù)下都可以實(shí)現(xiàn)中點(diǎn)電位平衡。但沒(méi)有推導(dǎo)DMWPWM策略調(diào)制波的解析式。文獻(xiàn)[12]對(duì)單相三電平變換器的網(wǎng)側(cè)電壓和直流側(cè)電容電壓進(jìn)行模型預(yù)測(cè)的數(shù)學(xué)建模,通過(guò)建立代價(jià)函數(shù)選擇適當(dāng)?shù)拈_關(guān)矢量,控制直流側(cè)上下兩電容充放電,實(shí)現(xiàn)中點(diǎn)電位平衡。文獻(xiàn)[13]提出了一種基于李雅普諾夫的模型預(yù)測(cè)控制,有效提高ANPC逆變器控制器的運(yùn)算速率和穩(wěn)定性,并且可以平衡直流側(cè)電壓。
DMWPWM策略雖然可以解決中點(diǎn)電位平衡的問(wèn)題,但該調(diào)制策略開關(guān)損耗較大,效率低。相比傳統(tǒng)SPWM策略,其開關(guān)頻率提高了1/3,所以開關(guān)損耗增加。針對(duì)此種不足,文章提出了一種效率優(yōu)化的三電平NPC變流器的調(diào)制策略,將調(diào)制波分成兩組,將DMWPWM策略中不等于載波邊界值的部分盡可能等于載波邊界值;加入模型預(yù)測(cè)控制,當(dāng)研究最優(yōu)控制問(wèn)題時(shí),所得的最優(yōu)控制是繼電型控制,也即所得的最優(yōu)控制在兩個(gè)邊界值之間來(lái)回轉(zhuǎn)換,稱其為Bangbang控制,為防止Bangbang控制對(duì)中點(diǎn)電位向前預(yù)測(cè)兩拍,更好的控制中點(diǎn)電位平衡,提出新型控制策略可兼顧三電平NPC變流器中點(diǎn)電位平衡和提高效率減少損耗兩個(gè)方面。仿真結(jié)果驗(yàn)證了其可行性與有效性。
圖1為三電平NPC變流器的主拓?fù)鋱D。
圖1 三電平NPC變流器主拓?fù)鋱DFig.1 Main topology of a three-level NPC converter
圖1中,Udc為直流側(cè)電壓;C1,C2為兩個(gè)直流側(cè)電容(C1=C2);Ua,Ub,Uc為輸出三相電壓。DMWPWM策略其中一組連續(xù)調(diào)制波的解析式為
式中:Uxp,Uxn(x=a,b,c)分別為 DMWPWM 策略上、下兩個(gè)調(diào)制波;Ux為傳統(tǒng)SPWM策略調(diào)制波;Umin和Umax為Ux的最小和最大值。
圖2為DMWPWM策略在調(diào)制度m=1.154 7時(shí)a相調(diào)制波的波形圖。由圖2可知,采用DMWPWM策略時(shí),一些區(qū)域未達(dá)到最值,導(dǎo)致該策略的開關(guān)頻率較大,相比傳統(tǒng)SPWM策略,該調(diào)制策略的開關(guān)損耗增大了1/3。具體解析式推導(dǎo)過(guò)程見(jiàn)文獻(xiàn)[14],此處不做過(guò)多贅述。
圖2 DMWPWM策略調(diào)制波波形Fig.2 DMWPWM strategy modulation wave waveforms
效率優(yōu)化調(diào)制策略的基本原則是:通過(guò)引入奇數(shù)周期DMWPWM策略+偶數(shù)周期DMWPWM策略構(gòu)成效率優(yōu)化調(diào)制策略,使調(diào)制波盡可能為其最值的方式來(lái)降低系統(tǒng)開關(guān)損耗,由此推導(dǎo)出效率優(yōu)化調(diào)制策略調(diào)制波的解析解。
效率優(yōu)化調(diào)制策略將DMWPWM策略的上調(diào)制波Uxp分為Uxp1和Uxp2;將下調(diào)制波Uxn分為Uxn1和Uxn2。由此可得到效率優(yōu)化調(diào)制策略和DMWPWM策略調(diào)制波的關(guān)系式為
此時(shí),Uxpimax=-Uxnimin(i=1,2)。
不同調(diào)制度范圍內(nèi),在DMWPWM調(diào)制波中注入不同的零序電壓,得到效率優(yōu)化調(diào)制策略的調(diào)制波解析式如下。
當(dāng)ωt∈[iπ/3,(i+1)π/3]、調(diào)制度m∈(0.666 7,1.154 7]及DMWPWM策略的調(diào)制波不等于載波邊界值時(shí),在DMWPWM調(diào)制波中注入零序電壓Uo=1-Umax,得到效率優(yōu)化策略上、下兩組調(diào)制波的表達(dá)式為
同理,當(dāng)調(diào)制度 m∈(0.577 4,0.666 7]和 m∈(0,0.577 4]時(shí),在DMWPWM調(diào)制波不等于載波邊界值時(shí),DMWPWM調(diào)制波中分別注入零序電壓Uo=1-Umax和Uo=Umax,具體推導(dǎo)過(guò)程詳見(jiàn)文獻(xiàn)[15],此處不作過(guò)多介紹。
根據(jù)效率優(yōu)化策略調(diào)制波的解析式,可得到不同調(diào)制度時(shí)調(diào)制波的波形圖如圖3所示。
圖3 效率優(yōu)化策略調(diào)制波波形圖Fig.3 Modulation waveforms diagram of efficiency optimization strategy
當(dāng)單獨(dú)應(yīng)用式(2)中的第一組或第二組調(diào)制波時(shí),三電平NPC變流器中點(diǎn)電位初始值會(huì)向下或向上偏移,本文引入模型預(yù)測(cè)控制(MPC)策略實(shí)時(shí)切換兩組調(diào)制波來(lái)實(shí)現(xiàn)中點(diǎn)電位平衡。針對(duì)效率優(yōu)化調(diào)制策略對(duì)硬件參數(shù)較為敏感的問(wèn)題,模型預(yù)測(cè)控制通過(guò)預(yù)測(cè)兩拍的中點(diǎn)電位狀態(tài)可在效率優(yōu)化調(diào)制策略的兩組調(diào)制波中選擇一組合適的調(diào)制波,從而控制中點(diǎn)電位平衡。
由基爾霍夫電壓定律推導(dǎo)出三電平NPC變流器各相輸出電壓的表達(dá)式為
式中:usx,ux(x=a,b,c)分別為三相電網(wǎng)電壓和變流器輸出電壓;ix為入網(wǎng)電流;R,L分別為平波電抗器的等效電阻和電感;uN為三相共模電壓。
對(duì)于三電平NPC變流器而言,假設(shè)一個(gè)開關(guān)周期用Ts來(lái)表示,由歐拉公式可得到其入網(wǎng)電流的離散表達(dá)式:
式中:i*(k+1),i*(k)分別為入網(wǎng)電流的第(k+1)個(gè)周期值和第k個(gè)周期值;u*(k),u*s(k)分別為第k個(gè)周期的變流器輸出電壓和電網(wǎng)電壓。
使用歐拉算法將直流側(cè)電容電壓進(jìn)行離散化可以得到中點(diǎn)電位在下一刻時(shí)的表達(dá)式為
式中:Uc1(k+1),Uc2(k+1)分別為第(k+1)個(gè)周期的兩電容電壓;Uc1(k),Uc2(k),i1(k),i2(k)分別為第k個(gè)周期的兩電容電壓和電流。
將式(1)~式(3)代入式(7),可得到用中點(diǎn)電流來(lái)表達(dá)直流側(cè)電容電壓的離散化公式:
由此可得中點(diǎn)電位的表達(dá)式為
由式(9)可預(yù)測(cè)到下一時(shí)刻的中點(diǎn)電位的值,同理可推導(dǎo)出再下一時(shí)刻三電平NPC變流器的輸出線電流和電容電壓的表達(dá)式:
由此可得中點(diǎn)電位的表達(dá)式為
在效率優(yōu)化調(diào)制策略的基礎(chǔ)上加入預(yù)測(cè)控制的最終目的是選擇一組合適的調(diào)制波。
圖4為MPC中點(diǎn)電位控制策略的流程框圖。
圖4 MPC中點(diǎn)電位流程框圖Fig.4 MPC midpoint potential flow diagram
由圖4流程圖可以看出應(yīng)用模型預(yù)測(cè)可以控制中點(diǎn)電位的原因是:為防止中點(diǎn)電位的Bangbang控制,應(yīng)用模型預(yù)測(cè)判斷兩拍的中點(diǎn)電位來(lái)選擇合適的一組調(diào)制波。由上面推導(dǎo)可得到(k+1)個(gè)周期和(k+2)個(gè)周期時(shí)刻的中點(diǎn)電位,將Uo(k+1)和Uo(k+2)分別與參考電壓Uref比較,用比較的結(jié)果來(lái)選擇恰當(dāng)?shù)囊唤M調(diào)制波,將Uo(k+1)與Uref比較,其比較過(guò)程如下:
1)如果Uo(k+1)≤Uref,則選擇當(dāng)前組的調(diào)制波,不需切換調(diào)制波,否則切換為另一組,然后將Uo(k+2)與Uref比較。
2)如果Uo(k+2)≤Uref,則不需切換調(diào)制波,繼續(xù)為當(dāng)前組,否則切換為另一組調(diào)制波。
也就是說(shuō),必須Uo(k+1)≤Uref和Uo(k+2)≤Uref同時(shí)滿足時(shí)不需切換調(diào)制波,否則,只要有一個(gè)不滿足條件就需將調(diào)制波切換為另外一組。
在Matlab/Simulink中搭建MPC中點(diǎn)電位控制模型,仿真參數(shù)為:直流母線電壓500 V,直流母線側(cè)電容2 500 μF,基波頻率50 Hz,開關(guān)頻率3 kHz,濾波器電感10 mH,濾波電容1 μF。
圖5為未加MPC時(shí)效率優(yōu)化調(diào)制策略(C1≠C2)中點(diǎn)電位的仿真波形圖(m=1.154 7)??梢钥闯鲇捎谛蕛?yōu)化調(diào)制策略的前提條件過(guò)于理想,當(dāng)直流側(cè)的電容容值不相等時(shí),隨著運(yùn)行時(shí)間的增加,中點(diǎn)電位將逐漸偏離其參考值。
圖5 未加中點(diǎn)電位控制策略的仿真波形(C1≠C2,m=1.154 7)Fig.5 Simulation waveform without midpoint potential control(C1≠C2,m=1.154 7)
圖6為m=1.154 7 MPC中點(diǎn)電位控制策略的輸出線電壓Uab、輸出三相電流iabc以及中點(diǎn)電位的波形。由圖6可知,采用MPC中點(diǎn)電位控制策略,中點(diǎn)電位可實(shí)現(xiàn)平衡。
圖6 MPC效率優(yōu)化控制策略的仿真波形(m=1.154 7)Fig.6 Simulation waveforms of MPC efficiency optimization control strategy(m=1.154 7)
圖7與表1分別為MPC中點(diǎn)電位控制策略、DMWPWM策略和效率優(yōu)化策略這三種策略的輸出相電壓THDUa對(duì)比圖和表。由圖7可知,在低調(diào)制度時(shí),MPC中點(diǎn)電位控制策略的THDUa比DMWPWM策略小。隨著調(diào)制度的增加,THDUa逐漸增大,但在相同調(diào)制度下,MPC中點(diǎn)電位控制策略的THDUa比DMWPWM策略的THDUa較大,但差距不大。由于MPC中點(diǎn)電位控制的開關(guān)頻率不固定,導(dǎo)致輸出電壓的諧波含量不固定,所以不同調(diào)制度的THD趨勢(shì)與DMWPWM策略不同。MPC中點(diǎn)電位控制策略與效率優(yōu)化調(diào)制策略的THDUa相差不多。由表1可知,當(dāng)m=1.154 7時(shí),效率優(yōu)化調(diào)制策略的THDUa為67.86%,MPC中點(diǎn)電位控制策略的THDUa為67.5%,兩種策略的THDUa基本相等,三種策略中,DMWPWM的THDUa最小,等于65.79%。三種策略THDUa對(duì)比結(jié)果為:DMWPWM策略<MPC中點(diǎn)電位控制策略<效率優(yōu)化調(diào)制策略。
圖7 三種策略THDUa(%)對(duì)比圖Fig.7 THDUa(%)comparison figure of three strategies
表1 三種策略THDUa(%)對(duì)比表Tab.1THDUa(%)comparison table of three strategies
圖 8為當(dāng) C1≠C2時(shí),m=1.154 7時(shí),加入模型預(yù)測(cè)后效率優(yōu)化調(diào)制策略的中點(diǎn)電位波形圖,由此可知,加入閉環(huán)控制后兩直流電容容值不同時(shí),中點(diǎn)電位依然可以保持平衡。此中點(diǎn)電位模型預(yù)測(cè)控制可解決由硬件引起的中點(diǎn)電位偏移問(wèn)題。
圖8 效率優(yōu)化控制策略中點(diǎn)電位波形(C1≠C2,m=1.154 7)Fig.8 Neutral potential waveforms of efficiency optimized control strategy(C1≠C2,m=1.154 7)
在三電平NPC逆變器實(shí)驗(yàn)平臺(tái)上進(jìn)行MPC中點(diǎn)電位控制實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)平臺(tái)參數(shù)為:直流側(cè)電壓電壓Udc=650 V;開關(guān)頻率fs=10 kHz;濾波電容Cf=20 μF;直流側(cè)電容 1 000 μF;濾波電感 Lf=50 μH;調(diào)制度ms=0.8,0.7,0.6;采樣時(shí)間Ts=0.000 2 s。
4.2.1 并網(wǎng)運(yùn)行時(shí)MPC中點(diǎn)電位控制輸出特性
圖9為當(dāng)負(fù)載從0變到40 kW時(shí),即從空載到滿負(fù)荷(40 kW)時(shí),逆變器的輸出相電流Ia,Ib和兩直流側(cè)電容電壓Uc1與Uc2的波形圖。
圖9 效率優(yōu)化調(diào)制策略并網(wǎng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果(ms=0.8)Fig.9 Experimental results of grid-connected efficiency optimization modulation strategy(ms=0.8)
圖9a,圖9e,圖9f分別為t1時(shí)刻負(fù)載從0 kW→5 kW,t2時(shí)刻負(fù)載從30 kW→20 kW,t3時(shí)刻負(fù)載從30 kW→40 kW時(shí)的輸出波形圖,可以看出直流電容電壓在動(dòng)態(tài)變化后依然可以保持平衡,幅值基本在325 V左右波動(dòng),隨時(shí)間推移,兩直流側(cè)電容電壓保持平衡,這與理論分析一致。輸出相電流稍微畸變后幅值分別從8 A→12 A,18 A→15 A,18 A→21 A,輸出仍為正弦。圖9b,圖9c,圖9d,圖9g分別為負(fù)載為10 kW,20 kW,30 kW和40 kW時(shí)的并網(wǎng)輸出波形,可以看出在不同負(fù)載情況下,三電平NPC逆變器的中點(diǎn)電位都可以保持平衡,說(shuō)明所提出的MPC中點(diǎn)電位控制是有效的。
4.2.2 MPC中點(diǎn)電位控制的系統(tǒng)效率驗(yàn)證
在三電平NPC逆變器的并網(wǎng)實(shí)驗(yàn)中,對(duì)MPC中點(diǎn)電位控制策略進(jìn)行效率分析,測(cè)量并網(wǎng)三電平逆變器應(yīng)用MPC中點(diǎn)電位控制策略從10%負(fù)載到100%負(fù)載時(shí)的系統(tǒng)效率,將DMWPWM策略、效率優(yōu)化策略、基于MPC中點(diǎn)電位控制策略的系統(tǒng)效率進(jìn)行對(duì)比,如表2所示。
表2 三種策略系統(tǒng)效率對(duì)比表Tab.2 Systematic efficiency comparison table of three strategies
由表2可以看出,MPC中點(diǎn)電位控制策略與其他兩種策略相同,都是在30%負(fù)載附近時(shí)系統(tǒng)效率最高,此時(shí)系統(tǒng)效率為98.866%,效率優(yōu)化開環(huán)策略30%負(fù)載時(shí)的效率為99.027%,開環(huán)策略與閉環(huán)策略的效率相差0.161%。由于加入MPC后效率優(yōu)化策略的開關(guān)頻率不固定,在10%到100%負(fù)載附近其效率都比效率優(yōu)化策略小,但比DMWPWM策略大。由于效率優(yōu)化策略屬于開環(huán)控制,其開關(guān)頻率只受調(diào)制策略的影響,開關(guān)頻率基本固定,開關(guān)損耗固定。但在效率策略中加入中點(diǎn)電位閉環(huán)控制時(shí),由于在選擇兩組調(diào)制波時(shí)是根據(jù)當(dāng)前時(shí)刻中點(diǎn)電位的偏移情況適時(shí)選擇,不是規(guī)律選擇,導(dǎo)致開關(guān)頻率不固定,比效率優(yōu)化開關(guān)頻率大,所以其開關(guān)損耗也比效率優(yōu)化策略的開關(guān)損耗大,效率較低。
為了更清楚地研究三種策略的效率,將DMWPWM策略、效率優(yōu)化調(diào)制策略、MPC中點(diǎn)電位控制策略從10%負(fù)載到100%負(fù)載時(shí)的系統(tǒng)效率進(jìn)行統(tǒng)計(jì),得到三種調(diào)制策略的系統(tǒng)效率對(duì)比圖,如圖10所示。
圖10 三種策略的系統(tǒng)效率對(duì)比Fig.10 Systematic efficiency comparison of three strategies
由圖10可知,三種策略的效率最大都在30%負(fù)載附近,效率曲線趨勢(shì)大致相同,系統(tǒng)效率的高低排序?yàn)椋盒蕛?yōu)化調(diào)制策略>中點(diǎn)電位控制策略>DMWPWM策略,整體趨勢(shì)都是先增加后逐漸減小。雖然中點(diǎn)電位控制策略的系統(tǒng)效率比效率優(yōu)化開環(huán)策略的效率略低,但其效率也普遍在97%以上,基本滿足效率要求。
文章通過(guò)詳細(xì)推導(dǎo)MPC中點(diǎn)電位的基本算法,將效率優(yōu)化策略與MPC相結(jié)合,控制了中點(diǎn)電位平衡。
主要結(jié)論有:當(dāng)C1≠C2時(shí),效率優(yōu)化調(diào)制策略的中點(diǎn)電位偏移,說(shuō)明效率優(yōu)化策略中加入中點(diǎn)電位控制是有必要的。上下兩電容容值不等的情況下,MPC中點(diǎn)電位控制策略依然可以實(shí)現(xiàn)中點(diǎn)電位平衡。將三種策略的輸出電壓THD進(jìn)行對(duì)比,MPC中點(diǎn)電位控制策略輸出電壓THD最小,說(shuō)明中點(diǎn)電位控制策略有利于改善輸出波形質(zhì)量。在三電平NPC逆變器并網(wǎng)實(shí)驗(yàn)中對(duì)MPC中點(diǎn)電位控制策略進(jìn)行驗(yàn)證。結(jié)果表明該方法可在不同調(diào)制度下(m=0.6,0.7,0.8)達(dá)到調(diào)制的目的,負(fù)載從0~40 kW變化時(shí),直流側(cè)電容電壓可以保持平衡;將三種策略在10%到100%負(fù)載范圍的系統(tǒng)效率進(jìn)行對(duì)比,可看出三種策略的系統(tǒng)效率都在30%負(fù)載附近時(shí)達(dá)到最大。MPC中點(diǎn)電位控制策略的系統(tǒng)效率在DMWPWM策略與效率優(yōu)化策略之間,系統(tǒng)效率都在97%以上,可達(dá)到基本要求。
仿真與實(shí)驗(yàn)證明,MPC中點(diǎn)電位控制策略可解決由非調(diào)制因素引起的中點(diǎn)電位偏移問(wèn)題,該方法彌補(bǔ)了效率優(yōu)化策略的不足,為解決三電平NPC變流器的中點(diǎn)電位偏移問(wèn)題提供了一種新策略,有利于三電平NPC變流器的廣泛應(yīng)用和發(fā)展。