雷 蕾
(山東現(xiàn)代學院,山東 濟南 250104)
近些年來,隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟的飛速發(fā)展,大批量的中高級技能人才越來越被企業(yè)所認可。黨的十七大中指出社會發(fā)展的戰(zhàn)略要求“大力發(fā)展職業(yè)教育”,不僅要求職業(yè)教育與普通教育招生比例要協(xié)調(diào)發(fā)展,在人才培養(yǎng)層面也要平衡發(fā)展。然而根據(jù)山東招生考試院的統(tǒng)計數(shù)據(jù),由于職業(yè)院校自身的問題導致的,中職院校招生出現(xiàn)了“進口難”“出口旺”的形勢。另一方面,教育部制定了一系列規(guī)范性文件,例如《中外合作辦學條例》等,他們的相繼發(fā)布既肯定了中外合作辦學的積極作用,又深化了其在培養(yǎng)技能人才方面的優(yōu)勢。在“一帶一路”的建設(shè)背景下,中外合作辦學項目越來越被各大院校重視,從本科院校到高職院校都在積極的推動相關(guān)項目,然而中職院校卻由于自身的原因和特點,缺乏國際化參與融入。本文將以中職院校的現(xiàn)狀出發(fā),結(jié)合自身的缺陷,以濟南市中職院校為例,探索其中外合作的模式。
圖1 數(shù)據(jù)來自山東省招生考試院統(tǒng)計
圖2 數(shù)據(jù)來自山東省招生考試院統(tǒng)計
結(jié)合山東省職業(yè)教育信息平臺的相關(guān)數(shù)據(jù),目前山東省內(nèi)共有530所職業(yè)教育院校,其中有387所中職院校,占所有職業(yè)教育院校的73%。自2020年年底,濟南市中等職業(yè)學校招生數(shù)為27145人,其中包括普通中專1912人,成人中專9500人,職業(yè)高中8998人,技工學校6755人(圖1)。中等職業(yè)學校畢業(yè)生數(shù)達到20528人,在校人數(shù)56816人(圖2)。所占比重之大,足以見得中職教育在職業(yè)教育中的重要地位。截止2020年底,山東職業(yè)教育院校已于7個國家地區(qū)簽訂相關(guān)合作辦學協(xié)議,2020年招生人數(shù)9030人。關(guān)于濟南市,共有81所濟南職業(yè)教育的院校中包括了26所本科院校,20所高職院校和35所中職院校。中職院校所占全市職業(yè)教育院校數(shù)量的43%。然而,在國家教育部中外合作辦學監(jiān)管平臺信息中顯示,山東省內(nèi)審批國家備案的中外合作項目總計72個,其中濟南市占總項目的23%,包括7個本科院校主辦的項目和10個高職院校主辦的項目。濟南市中職院校并未參與過中外合作辦學的項目當中。因此,分析濟南中職院校中外合作辦學的情況研究對今后濟南職業(yè)教育中外合作有積極的作用。
中職院校主要包括技工院校,職業(yè)中學以及中等專業(yè)學校。他們的目標在于貫徹國家教育方針的基礎(chǔ)上,不僅加強學生的思想政治教育和職業(yè)道德教育,而且以培養(yǎng)職業(yè)技能為主,進行職業(yè)指導。新時期的職業(yè)教育目標不僅要培養(yǎng)技能人才,更要要求人才的國際化。由于中國和國外的中職院校在對接方面、教育體系、師資問題、生源質(zhì)量、合作方式和管理機制等方面的差異,導致中外合作辦學工作在中職層面很難開展。
國內(nèi)的中職教育的人才培養(yǎng)目標在于綜合職業(yè)能力的培養(yǎng),重點在于培養(yǎng)在第一線工作的專門人才和高技能勞動者。我國主要采取“2+1”的方式開展教學工作,兩年技能課程,一年的實習,或者“工學交替”的方式進行。然而國外的職業(yè)教育教學模式通常有德國的“雙元制”模式、澳大利亞的TAFE模式、英國的BTEC模式等[1],主要是以企業(yè)為主,由企業(yè)參與職業(yè)教育和培訓體系。中國與國外的教學模式差異性導致二者很難在不調(diào)整的基礎(chǔ)上,大規(guī)模的實施良好 對接。
中國的職業(yè)教育主要分為高等職業(yè)教育和中等職業(yè)教育,在培養(yǎng)人才的方面存在層次性和針對性,中職教育針對初級人才和一線人才的培養(yǎng)。然而國外的教育模式分為高等教育與職業(yè)教育兩種,職業(yè)教育為單獨教育體系,并且均制定了國際通用的職業(yè)資格的標準。各國的職業(yè)教育都以本國的經(jīng)濟社會發(fā)展為基準,保持著各自的特色。以澳大利亞TAFE的模式為例,澳大利亞的特色職業(yè)教育在于不僅專注于培養(yǎng)特定行業(yè)的技能人才,并為學生升讀高等教育課程做準備。在職業(yè)教育與高等教育中做到了學分互認,在高等教育的課程中,根據(jù)生的自身的興趣和未來發(fā)展的要求,增設(shè)跟職業(yè)相關(guān)的一系列課程,無縫銜接,結(jié)束課程時也可獲得相應的職業(yè)課程證書。所以,國內(nèi)的中職教育很難銜接這樣的職業(yè)教育模式。
中職院校的師資普遍存在學歷層次缺乏高精尖,師資嚴重不足的情況。通過對國家統(tǒng)計局教師信息的統(tǒng)計得知,至2020年底,濟南市中等職業(yè)教育學校專任教師數(shù)量為6291人,較去年減少了12.8%。通過調(diào)查得知,中職院校由于擴大招生導致的師生配比接近1:20,師生的配比不平衡不僅影響老師的個人發(fā)展,也在一定程度上限制了中職院校的教學質(zhì)量。另一方面“雙師型”教師的數(shù)量占專任教師的16%左右。并且教師間學歷發(fā)展也不均衡。碩士以上學歷占65%,講師以上職稱僅占總體的30%。雙語教學難度大。
濟南中職院校的招生一般分為三年制中專與五年一貫制兩種類型。學生普遍年紀小,初中畢業(yè),理論知識有限。錄取分數(shù)偏低,總體水平參差不齊,接受簡單的英文課培訓難以保證他們可以通過國外語言注冊考試,語言難過關(guān)。另一方面,中外合作辦學學費水平比普通學院價格高,很多家長猶豫中職院校的中外合作教育是否劃算。一些經(jīng)濟條件不允許的學生和經(jīng)濟條件允許又顧慮是否合算的群體都會收到學費因素的影響。
中外合作辦學的項目大多數(shù)是在原有的課程基礎(chǔ)上,增加了幾門國際化課程,簡單引進和照搬了教材、師資、課程,沒有在辦學模式、培養(yǎng)方式、管理體制、實習實訓等環(huán)節(jié)與本校的教學資源相融合,導致合作無法起到提高學院教學質(zhì)量,培養(yǎng)高素質(zhì)人才的目標。此外,合作辦學牽涉到許多不同學分體制和課程體系不同的國家和地區(qū),每門課的學分有高有低,課程門數(shù)有多又少,從而導致中外學校對接存在問題。
面對現(xiàn)在國家化人才培養(yǎng)的趨勢,如何構(gòu)建和完善中職院校中外合作辦學的發(fā)展路徑,對于解決中職院校中外合作辦學缺乏的問題,保持中職院校合作辦學的可持續(xù)發(fā)展及開拓新的局面,至關(guān)重要。
濟南中職院校在選擇合作辦學時,要立足于自身的優(yōu)勢和特色,不要只單純的攀名校,要切實從自身條件和專業(yè)特色出發(fā)。實現(xiàn)權(quán)益對等、平等互利、各取所需。從學校專業(yè)區(qū)尋找合適的項目,而不是從學校名字去談合作。另外,由國內(nèi)建立獎學金模式,對于表現(xiàn)優(yōu)異成績優(yōu)異的學生,可以適當獎勵以減輕他們合作辦學學費高昂的 問題。
可以將重心從項目選擇到專業(yè)選擇上,應當“量體裁衣”,找到自己優(yōu)勢的專業(yè)。由中方和外方雙方共同創(chuàng)造研究課程。調(diào)整學分的模式,匹配合適的語言培訓課程,保證在理論課程的前提下,及早通過語言測試。合理規(guī)劃課程與專業(yè),構(gòu)建保障機制。保留中方優(yōu)勢專業(yè)課程,注意辦學質(zhì)量的反饋與評估,發(fā)現(xiàn)問題,及時糾正。可以建立大課堂機制,鼓勵職業(yè)教育學生多方向發(fā)展。高中階段與大學階段的普通教育與職業(yè)教育具有較強的融通性,設(shè)立融合性課程,兼顧兩種種類課程的學習。學習普通教育的同時,兼顧職業(yè)教育的課程,最終取得兩個證書。其次,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)在線教育培訓平臺,學生與國外職業(yè)教育學生共同合作完成項目,并由企業(yè)來進行培訓。也可以建立職業(yè)院校間的聯(lián)盟聯(lián)合辦學模式,省內(nèi)的職業(yè)教育都有其優(yōu)勢的課程,鼓勵跨校修學分的模式。成立完整的學分認定體系。
主要從引進先進職教模式和國際職業(yè)資格證書兩方面進行。首先可以考慮中方外方交換上課的方式,定期讓合作院校派教師來國內(nèi)院校任教,建立穩(wěn)定的互換式教學模式。一方面讓學生適應國外的教學模式,一方面解決了師資缺乏的問題。職業(yè)教育總體上還屬于知識傳授,通過教室或者實訓室來從事教學活動。而社會需要熟練從事某一具體崗位的工作的畢業(yè)生。可以采用一對一學徒制,即每個師傅帶一名學生開展技能培訓活動;或者采用學校和企業(yè)合作開發(fā)的教學內(nèi)容,交替由學校和企業(yè)完成培訓內(nèi)容。大多數(shù)的職業(yè)教育中雖然提倡校企合作,卻僅限于教學和實習實訓的合作,而在人才培養(yǎng)上卻沒有參與太多。在國際合作中,學校與學校合作(College to College,簡稱2C)的模式降低了企業(yè)的參與程度,有些情況下企業(yè)并沒有參與到合作中來。應當建立“學校-企業(yè)-學校”的模式(即CEC,College-Enterprise-College),探索國際化路徑。深化企業(yè)的主導作用,啟動跨國職業(yè)教育合作項目。