劉科

關(guān)鍵詞：腹股溝疝;腹腔鏡疝修補術(shù);開放式腹膜前無張力疝修補術(shù);疼痛程度

成人腹股溝疝是外科常見的疾病，是指腹腔臟器經(jīng)腹股溝薄弱區(qū)向體表突出，形成腫塊[1]。數(shù)據(jù)顯示，全球每年有2000余萬例腹股溝疝手術(shù)，其中60歲以上老年群體患病率為1%～5%[2]。臨床治療成人腹股溝疝方法較多，手術(shù)修補最為有效，開放式腹膜前無張力疝修補術(shù)和腹腔鏡疝修補術(shù)（TAPP）為臨床常見術(shù)式。TAPP較傳統(tǒng)開放式手術(shù)相比具有創(chuàng)口小、恢復(fù)快、安全性強等優(yōu)勢，在手術(shù)入路、修復(fù)部位等方面均有所發(fā)展和改進，于治療及恢復(fù)有益[3～4]。本研究對比了TAPP和開放式腹膜前無張力疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝的療效及安全性?，F(xiàn)報道如下：

1資料與方法

1.1 一般資料

本研究選取2019年4月至2020年4月我院收治的247例成人腹股溝疝患者為研究對象。按照手術(shù)方式不同分為對照組187例和觀察組60例。對照組男161例，女26例;年齡42～77歲，平均（59.54±2.31）歲;單側(cè)疝140例，雙側(cè)疝47例;斜疝151例，直疝36例。觀察組男47例，女13例;年齡41～78歲，平均（59.52±2.47）歲;單側(cè)疝49例，雙側(cè)疝11例;斜疝50例，直疝10例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。（1）納入標(biāo)準(zhǔn)：原發(fā)腹股溝疝;年滿18周歲;可接受1年及以上隨訪;患者知曉本研究，并簽署知情同意書。（2）排除標(biāo)準(zhǔn)：腔內(nèi)感染;凝血功能障礙;心、肝、腎等器質(zhì)性疾病;恥骨弓曾實施手術(shù)。

1.2 手術(shù)方法

對照組采用開放式腹膜前無張力疝修補術(shù)，給予腰硬麻醉，取常規(guī)腹股溝疝切口，逐層切開組織，游離精索，分離疝囊，沿疝囊建立腹膜前間隙。若疝囊比較大，橫斷結(jié)扎，把腹膜前補片放入建立的腹膜前間隙，然后縫合關(guān)閉內(nèi)環(huán)口，將腹膜前補片固定于此。于游離精索后方放置平片，并間斷縫合補片邊緣、同側(cè)恥骨結(jié)節(jié)、聯(lián)合腱、腹股溝韌帶，再依次關(guān)閉各層組織。

觀察組行TAPP，給予全身麻醉，患者平臥，頭低腳高，以15°為宜，使氣腹壓保持在12～14 mmHg，分別于臍部上緣和左、右側(cè)腹直肌外側(cè)緣臍下水平部位放置3枚Trocar，切開腹膜。由疝缺損上方2 cm處經(jīng)內(nèi)側(cè)皺襞至髂前上棘，分離腹膜，充分游離疝囊，建立腹膜前間隙。如果斜疝疝囊過大，需進行橫斷處理，遠端止血。如直疝疝囊過大，需縫合關(guān)閉假疝囊。對于股疝，游離股環(huán)時一定要注意保護髂血管。手術(shù)操作過程中，一定要注意保護輸精管、血管、神經(jīng)等，特別是死亡冠、危險三角、疼痛三角重要區(qū)域。使用補片覆蓋恥骨肌孔，于內(nèi)側(cè)覆蓋整個恥骨結(jié)節(jié)，保證上緣與聯(lián)合肌腱保持重疊，重疊2 cm以上。部分患者為雙側(cè)疝，需要保證兩側(cè)補片在恥骨后重疊，充分展開補片，縫合腹膜。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）臨床療效[5]。顯效：經(jīng)手術(shù)治療，患者恢復(fù)正常，腹股溝疝消失;有效：經(jīng)治療，患者基本恢復(fù)正常，但仍合并并發(fā)癥;無效：治療后，存在并發(fā)癥、復(fù)發(fā)等?？傆行?顯效+有效。（2）手術(shù)指標(biāo)，包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量。（3）恢復(fù)情況，包括術(shù)后下床時間、胃腸功能恢復(fù)時間、住院時間。（4）疼痛程度。術(shù)后1 d、術(shù)后3 d采用視覺模擬評分法（VAS）評估[6]，0～10分，分值與疼痛程度呈反比。（5）并發(fā)癥發(fā)生情況，包括切口感染、尿潴留、血腫、陰囊水腫、出血。（6）復(fù)發(fā)率。1年內(nèi)統(tǒng)計復(fù)發(fā)例數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

數(shù)據(jù)采用SPSS23.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析處理。計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以%表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組臨床療效比較

兩組臨床治療總有效率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組手術(shù)指標(biāo)比較

觀察組手術(shù)時間長于對照組，但術(shù)中出血量少于對照組（P<0.05）。見表2。

2.5 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較

觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率較對照組低（P<0.05）。見表5。

2.6 兩組復(fù)發(fā)率比較

兩組復(fù)發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表6。

3討論

腹股溝疝種類比較多，涵蓋直疝、斜疝、股疝等，尤以斜疝最為常見[7]。調(diào)查顯示，近年來腹股溝疝患病率呈逐年上升趨勢[8～9]。腹股溝區(qū)域內(nèi)的恥骨肌孔相對薄弱，長期存在咳嗽、便秘的群體，容易使腹壓升高，導(dǎo)致腹橫筋膜不能夠承受相應(yīng)的壓力，易引起腹股溝疝。目前，腹股溝疝最佳治療方法為修補恥骨肌孔，從而有效規(guī)避復(fù)發(fā)。成年人患腹股溝疝，需及時就醫(yī)，實施手術(shù)治療，控制病情，促進機體恢復(fù)[10]。

近年來隨著我國醫(yī)學(xué)的發(fā)展，有關(guān)腹股溝疝治療的手術(shù)類型比較多元。無張力疝修補術(shù)早在二十世紀(jì)八十年代就被臨床提出，原理即將合成網(wǎng)片放入腹股溝區(qū)域內(nèi)，使之與人體組織發(fā)生黏合，將纖維細胞滲透作用發(fā)揮出來，從而形成纖維結(jié)締組織層，使修補部位組織強度增強[11～12]。該術(shù)式具有操作簡便、無張力、復(fù)發(fā)率低等一系列優(yōu)勢，但仍有自身局限性，僅適用于腹股溝管解剖，術(shù)后存在各類并發(fā)癥。開放式腹膜前無張力疝修補術(shù)應(yīng)用范圍廣，適用于各年齡段、各類型疝氣，然而也存在相應(yīng)的弊端，如留下瘢痕，無法滿足患者審美需求[13]。隨著腹腔鏡技術(shù)在臨床推廣及應(yīng)用，TAPP逐漸開始在臨床應(yīng)用，相較于其他術(shù)式，TAPP優(yōu)勢在于借助腹腔鏡，能夠?qū)︷迌?nèi)容物進行鑒別，術(shù)野清晰，便于全面了解疝的具體類型、疝囊與周圍組織情況等，即使對側(cè)隱匿疝也能夠被發(fā)現(xiàn)、處理[14]。TAPP的實施過程中，組織分離范圍大，能夠把恥骨、韌帶等充分暴露出來，便于對疝囊進行完全游離，同時所使用的補片規(guī)格非常大，既能夠與組織保持緊密貼合度，又能夠?qū)χ别奕堑认嚓P(guān)薄弱區(qū)域進行完全覆蓋，使腹股溝疝復(fù)發(fā)率降低[15]。即使在雙側(cè)疝治療中，TAPP依然極具優(yōu)勢，可對患者兩側(cè)腹股溝疝進行同時修補、處理，又不會增加切口長度，更不會加劇患者的痛感。手術(shù)過程中，不需要對腹股溝區(qū)進行分離，就能夠?qū)⑸窠?jīng)暴露出來，而精索、周圍神經(jīng)也不會受到補片刺激，因而患者無需承受太大痛苦，并且在短時間內(nèi)便可恢復(fù)。有研究證實，腹股溝疝患者應(yīng)用TAPP治療，疼痛程度輕，并發(fā)癥發(fā)生率低，可促進術(shù)后恢復(fù)。值得一提的是，與開放式腹膜前無張力疝修補術(shù)相比，TAPP手術(shù)時間更長，需要醫(yī)護人員花費更多精力，對醫(yī)護人員的專業(yè)技能等提出了非常高的要求。本研究結(jié)果顯示，兩組臨床治療總有效率、復(fù)發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），表明兩種手術(shù)方式在治療成人腹股溝疝中均具備相應(yīng)的效果。觀察組手術(shù)時間較對照組長，術(shù)中出血量較對照組少，術(shù)后下床時間、胃腸功能恢復(fù)時間、住院時間均較對照組短，術(shù)后1 d、3 d VAS評分較對照組低，并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。表明在成人腹股溝疝治療中，TAPP能夠減少術(shù)中出血量，縮短術(shù)后下床活動時間，盡快恢復(fù)胃腸功能，減輕疼痛程度，極少出現(xiàn)復(fù)發(fā)，與李兵等[16]研究結(jié)果基本相符。

綜上所述，成人腹股溝疝應(yīng)用TAPP能夠縮短患者手術(shù)時間、術(shù)后下床時間、胃腸功能恢復(fù)及住院時間，減少術(shù)中出血量，減輕患者疼痛，安全性較好。

參考文獻

[1]章由賢，徐瀚斌，朱以祥，等.腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術(shù)治療成人腹股溝嵌頓疝的臨床療效[J].安徽醫(yī)學(xué)，2019，40（3）：302-304.

[2]龔全.比較經(jīng)腹腔腹膜前腹腔鏡疝修補術(shù)（TAPP）和無張力疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝的療效[J].吉林醫(yī)學(xué)，2018，39（12）：2358-2359.

[3]梁瑞琳.經(jīng)腹腔腹膜前腹腔鏡疝修補術(shù)（TAPP）和無張力疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝療效對比分析[J].中外醫(yī)療，2017，36（28）：7-9.

[4]肖強，曾軍，梁海飛，等.不同術(shù)式的疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝后的臨床療效觀察[J].河北醫(yī)學(xué)，2017，23（4）：603-607.

[5]陳國華.經(jīng)腹腔鏡疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝療效觀察[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2019，10（17）：51-53.

[6]孫凱，張澤俊，張亞，等.腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術(shù)與開放式無張力疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床療效[J].中華疝和腹壁外科雜志，2019，13（3）：243-246.

[7]吳律昌.腹腔鏡疝修補（TAPP）與開放式無張力性疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床對比分析[J].中外醫(yī)療，2018，37（6）：101-103.

[8]程家平，文坤明，李建國，等.腹腔鏡經(jīng)腹腔腹膜前疝修補與開放式網(wǎng)塞填充式無張力修補術(shù)治療腹股溝復(fù)發(fā)疝對比分析[J].重慶醫(yī)學(xué)，2017，46（20）：2842-2844.

[9]豐威，郭久冰，徐文軍，等.經(jīng)腹腔腹膜前腹腔鏡疝修補術(shù)與疝環(huán)充填式無張力疝修補術(shù)在成人腹股溝疝治療中臨床療效的比較[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2018，39（17）：2006-2008.

[10]慕永超.腹腔鏡經(jīng)腹膜前疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝臨床分析[J].安徽衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2020，19（1）：53-54.

[11]潘志誠，吳佩.腹腔鏡腹膜前疝修補術(shù)與無張力疝修補術(shù)的比較[J].皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2017，36（2）：134-137.

[12]黃一恒.兩種腹腔鏡下疝修補術(shù)與無張力修補術(shù)治療腹股溝疝的臨床療效分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2018，29（18）：2928-2929.

[13]汪磊，李宏.全腹膜外腹腔鏡疝修補術(shù)與經(jīng)腹膜前腹腔鏡疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝的療效比較[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué)，2016，28（2）：183-184.

[14]許斌.腹腔鏡疝修補術(shù)與開放式無張力疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床療效比較觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2016（1）：2.

[15]李榮峨，文斯，涂繼鵬.腹腔鏡經(jīng)腹膜前疝修補術(shù)和開放式無張力疝修補術(shù)治療腹股溝疝患者的臨床效果[J].醫(yī)療裝備，2020，33（17）：80-81.

[16]李兵，李健強，程鈺，等.腹腔鏡疝修補術(shù)與開放式無張力疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床療效比較[J].現(xiàn)代診斷與治療，2018，29（12）：1990-1992.