王曉偉 張克定

(1.河南大學(xué)邁阿密學(xué)院，河南開封；2.河南大學(xué)外語學(xué)院，河南開封)

1.引言

在現(xiàn)代英語中，關(guān)系構(gòu)式中連接詞的隱現(xiàn)有其自身的規(guī)定性原則，依據(jù)是連接詞在從句中的語法功能。連接詞在從句中充當(dāng)主語時連接詞不能省略，充當(dāng)賓語時可以省略；物主代詞whose不可以省略(Quirk等, 1985)。不同于其他連接詞，that更具特殊性。一般來講，兩種情況下不使用that，即之前出現(xiàn)介詞或者在非限制性關(guān)系從句中(Quirk等, 1985)，分別如例(1)和例(2)所示：

(1)*This is the book in that the paper has appeared.

(2)This excellent book, *that has only just been reviewed, was published a year ago.

就上述語言現(xiàn)象，生成語法從WH-移位角度進(jìn)行分析(Radford, 2009)，系統(tǒng)功能語言學(xué)從級轉(zhuǎn)移(rank-shift)和從屬詳述關(guān)系(hypotactic elaboration)角度解釋(Halliday & Matthiessen,2014)，但都未探討連接詞隱現(xiàn)的認(rèn)知機(jī)制。關(guān)于連接詞that的爭論更大，除了視其為關(guān)系代詞外(Quirk et al., 1985; Langacker, 1991; Sag,1997)，還有學(xué)者認(rèn)為that是連詞(Jespersen,1924)、標(biāo)句詞(Traugott, 1972; Downing, 1973;Stahlke, 1976; Bresnan, 1977; Lightfoot, 1979)，或高度代詞化的關(guān)聯(lián)詞(Auwera, 1985)。

所以說，英語關(guān)系構(gòu)式中連接詞的語法屬性以及隱現(xiàn)條件既是英語學(xué)習(xí)的重難點(diǎn)，又是英語研究中爭議頗多的話題。長期以來，國內(nèi)英語教學(xué)關(guān)于該話題都是以規(guī)定性的規(guī)則來告知，很少分析連接詞隱現(xiàn)背后的語言規(guī)律和認(rèn)知機(jī)制。為此，本文將以認(rèn)知語法為指導(dǎo)就該現(xiàn)象背后的認(rèn)知機(jī)制進(jìn)行探討。

2.關(guān)系構(gòu)式的界定

在認(rèn)知語法框架內(nèi)，構(gòu)式作為一個象征單位由語義極和語音極整合而成，可以表征為：[[S][P]]Σ；構(gòu)式自身具有組合性(composition)、整合性(integration)和象征性(symbolization)特征。復(fù)雜構(gòu)式由這些象征單位組合而成，即[Σ1]+= [Σ3](Langacker, 2008: 161)。

關(guān)系構(gòu)式作為復(fù)雜構(gòu)式[Σ3]，分別由主句[Σ 1]和從句[Σ2]組合而成。其中[Σ1]和[Σ2]是成分結(jié)構(gòu)(component structure)，[Σ3]是合成結(jié)構(gòu)(composite structure)。關(guān)系構(gòu)式中成分結(jié)構(gòu)的語義和語音整合及結(jié)構(gòu)間組合的認(rèn)知圖式可以采用Langacker(2008)的分析，如圖1所示。

圖1 關(guān)系構(gòu)式的拓?fù)鋱D式

在圖1中，主句和從句作為成分結(jié)構(gòu)分別在語義和語音極彼此整合，并同時組合成為關(guān)系構(gòu)式的語義和語音極。無論是成分結(jié)構(gòu)還是合成結(jié)構(gòu)，其結(jié)構(gòu)內(nèi)部都存在著語義和語音極的象征關(guān)系。

在認(rèn)知語法看來，成分結(jié)構(gòu)能夠組合為合成結(jié)構(gòu)是因?yàn)楸舜碎g有共享成分。該成分作為共享的次結(jié)構(gòu)證實(shí)了結(jié)構(gòu)成分之間的對應(yīng)(correspondence)關(guān)系。這種對應(yīng)就是兩個概念重合部分的標(biāo)示(designation)，正是該重合部分允許兩個概念整合成為一個連貫的場景(Langacker,1987: 278)。關(guān)系構(gòu)式作為一個由主從結(jié)構(gòu)整合而成的連貫場景，連接詞就是該重合部分所在。

Langacker(1991)認(rèn)為，如果把完整的限制性從句視作從屬結(jié)構(gòu)的原型，偏離該原型的結(jié)構(gòu)就存在兩種基本類型：一是從句成分的缺失；一是擁有一個非過程性的側(cè)顯。我們認(rèn)為關(guān)系構(gòu)式屬于前者，其界定如下：

在現(xiàn)代英語中，關(guān)系構(gòu)式是從屬性復(fù)雜的一種結(jié)構(gòu)。其中，從句中的主要論元成分或缺，語義具有不完備性(incompleteness)。從句與主句的指稱鏈接(referential linkage)通常需要特定的語法形式體現(xiàn)，該成分稱為連接詞。連接詞的語法功能由從句決定，但其語義內(nèi)容與主句所對應(yīng)的論元一致，該論元稱為軸心詞(pivot)，也就是先行詞(antecedent)。

3.理論基礎(chǔ)

3.1 主從關(guān)系、自主-依存與闡釋

主從關(guān)系作為一種邏輯語義關(guān)系在語言系統(tǒng)內(nèi)體現(xiàn)為具體的語言形式，并存在于不同的層級(layer)之中。在從屬性復(fù)雜句中，一個主句由一個或多個依附性從句修飾，通常由從屬連接詞引導(dǎo)(Lyons, 1977)。

參照認(rèn)知語法中的自主-依存(autonomy /dependence)概念，主句可以視為自主結(jié)構(gòu)，而從句為依存結(jié)構(gòu)(王寅，2011)。認(rèn)知語法將自主成分稱為A-結(jié)構(gòu)，而依存成分稱為D-結(jié)構(gòu)?；径x是：結(jié)構(gòu) D 依存于結(jié)構(gòu) A，如果 A是對 D中一個凸顯的次結(jié)構(gòu)的闡釋(Langacker, 1987)。其中，依存結(jié)構(gòu)中提供闡釋位(e-site)，即：

在一個含有成分X和Y的典型的配價關(guān)系里，有某個X的次結(jié)構(gòu)——在前面稱為Xe——對應(yīng)Y的側(cè)面。這樣作為整體，Xe就與Y之間有了一種圖式性關(guān)系。因?yàn)閄e由Y闡釋，所以我們可以把Xe叫做闡釋位(Langacker, 1987)。

在典型合成結(jié)構(gòu)中，成分結(jié)構(gòu)中被繼承的成分為合成結(jié)構(gòu)的側(cè)面決定成分(profile determinant)。關(guān)系構(gòu)式中從句用于補(bǔ)充整體復(fù)合構(gòu)式的意義，是信息的追加，而從句的側(cè)面決定成分來自主句。

據(jù)此，在關(guān)系構(gòu)式中，主句與從句之間的自主-依存語義關(guān)系與闡釋關(guān)系圖示如圖2所示。

圖2 關(guān)系構(gòu)式的自主-依存與闡釋關(guān)系

在圖2中，關(guān)系構(gòu)式和自主成分用粗線來表征。從句作為依存成分存在著一個次結(jié)構(gòu)用于提供闡釋位，該闡釋位的語義內(nèi)容由主句的側(cè)面決定。就句法結(jié)構(gòu)來說，闡釋位就是從句中連接詞所占據(jù)的位置，而側(cè)面就是主句中的軸心詞；闡釋位和側(cè)面之間存在著語義對應(yīng)關(guān)系。關(guān)系構(gòu)式中主句與從句的組合是一個概念化過程。每個成分對于概念合成都有所貢獻(xiàn)，過程中所關(guān)注的是各成分結(jié)構(gòu)的凸顯程度以及對于合成結(jié)構(gòu)浮現(xiàn)(emergence)的貢獻(xiàn)(Langacker, 1987)。

3.2 先行詞與連接詞的認(rèn)知參照點(diǎn)模型

在關(guān)系構(gòu)式中，連接詞的語義內(nèi)容依賴主句的側(cè)顯成分，也就是整體構(gòu)式中的先行詞，而先行詞作為構(gòu)式中的軸心詞在從句和主句中都充當(dāng)語義角色(Langacker, 2008)。所以說，在關(guān)系構(gòu)式中，連接詞與先行詞的語義具有同一性。由于語言的線性表達(dá)特質(zhì)，以及關(guān)系構(gòu)式中主句在前從句在后的規(guī)定性語序，在關(guān)系構(gòu)式語義建構(gòu)過程中，先行詞是認(rèn)知參照點(diǎn)(cognitive reference point)，而連接詞的語義內(nèi)容需要經(jīng)過特定的認(rèn)知路徑來確認(rèn)。根據(jù)認(rèn)知參照點(diǎn)模型(Langacker,2000)，關(guān)系構(gòu)式中先行詞與連接詞的鏈接路徑可表征如圖3所示。

圖3 關(guān)系構(gòu)式中先行詞與連接詞的鏈接路徑

在圖3中，我們用加粗線條分別表示關(guān)系構(gòu)式和構(gòu)式的側(cè)面決定成分，也就是先行詞(A)。在該圖式中，先行詞作為認(rèn)知參照點(diǎn)(R)，連接詞(C)為目標(biāo)(T)。因?yàn)檫B接詞的回指特性，其語義內(nèi)容完全依賴認(rèn)知參照點(diǎn)，用虛線表示。所有這些成分存在于關(guān)系構(gòu)式的認(rèn)知域(D)中。虛線箭頭路徑是心理路徑(mental path)，一個存在于目標(biāo)和參照點(diǎn)之間以及概念加工者(C’)和認(rèn)知域之間的心理掃描過程；箭頭方向表示的是從認(rèn)知參照點(diǎn)到目標(biāo)的指向關(guān)系以及概念加工者對整個認(rèn)知域的識解。連接詞作為被遮蔽(overridden)的成分需要通過這樣的認(rèn)知路徑與軸心詞對應(yīng)，從而確定其自身的語義內(nèi)容。在整個認(rèn)知域中，認(rèn)知參照點(diǎn)具備一定的認(rèn)知凸顯度，成為概念加工的焦點(diǎn)。

4.關(guān)系構(gòu)式中連接詞隱現(xiàn)的認(rèn)知機(jī)制分析

4.1 關(guān)系構(gòu)式連接詞隱現(xiàn)的一般性限制條件

就從屬連接詞本身的語義功能而言，Langacker(2008)認(rèn)為whether, because等顯然具有意義，而如that, -ing等則是句法性質(zhì)的。所以說，認(rèn)知語法認(rèn)為關(guān)系構(gòu)式中連接詞的意義是過程性的，例如：

(3)The book which I was reading offended her.

圖4 連接詞which語義建構(gòu)的認(rèn)知分析（Langacker, 2008: 426)

在例(3)中，which用來標(biāo)示過程，具備無靈(nonhuman)語義特征。因此，在構(gòu)式整合過程中限定從句I was reading的界標(biāo)必須也是無靈語義成分，從而使得主句先行詞book作為整個關(guān)系構(gòu)式的射體能夠和從句的界標(biāo)對應(yīng)。連接詞which對于整個表達(dá)式的概念內(nèi)容沒有太大意義，只是使其結(jié)構(gòu)更加明晰(Langacker, 2008)。在一個完整的關(guān)系構(gòu)式中，主句和從句分別圖式性地存在一組射體和界標(biāo)配對(alignment)。一般來講，構(gòu)式中主句的語法形式是完整的，而從句中射體或界標(biāo)的語法形式有可能省略，即：

由此看來，關(guān)系構(gòu)式中從句的射體和界標(biāo)都有隱而不表的可能。連接詞出現(xiàn)的主要功能是要明晰射體或者界標(biāo)的語法形式，從而在形式上明示主句和從句的合成路徑。主從句中先行詞和連接詞之間的概念語義對應(yīng)關(guān)系由兩者之間的指稱鏈接來解釋。接下來，我們分別探討限制性關(guān)系構(gòu)式、非限制性關(guān)系構(gòu)式中連接詞隱現(xiàn)的認(rèn)知機(jī)制。

4.2 限制性關(guān)系構(gòu)式中連接詞隱現(xiàn)的認(rèn)知機(jī)制分析

4.2.1 連接詞作為從句主賓語隱現(xiàn)的認(rèn)知機(jī)制

在限制性關(guān)系構(gòu)式中，如果連接詞充當(dāng)主語是不可以隱去的，而充當(dāng)賓語則通常省略。該規(guī)則不僅適用于有靈連接詞如who/whom，也適用于無靈連接詞which, that雖不區(qū)分有靈和無靈也同樣適用。如例(4)和例(5)所示：

(4a)This is the book which is interesting.

(4b)* This is the book is interesting.

(5)The skirt (which/that)she bought was too tight.

認(rèn)知語法認(rèn)為句子表示的是一個概念自主過特殊地位的參加者就是射體，即描寫為一個關(guān)系側(cè)面的圖形；而其他凸顯實(shí)體被稱作界標(biāo)，通常用于射體定位的參照點(diǎn)，具有背景特點(diǎn)；而主語和賓語分別是射體和界標(biāo)的具體應(yīng)用(Langacker,1987)。也就是說，關(guān)系構(gòu)式中從句內(nèi)連接詞的語義功能如果是射體不可以省略，如果是界標(biāo)則可以省略。其認(rèn)知動因可以通過認(rèn)知語言學(xué)就凸顯的分析得到很好的解釋。

作為認(rèn)知凸顯更高的圖形成分，射體具備了圖形成分所應(yīng)該具有的認(rèn)知語義特征，即待定且未知的空間(或時間)特性，在場景或意識中出現(xiàn)較晚、受到更多關(guān)注、較強(qiáng)獨(dú)立性等因素；界標(biāo)作為參照實(shí)體的背景特性具有已知性，可以描述物體的未知特性，自身可預(yù)知，而自主性較差(Talmy, 2000)。這就意味著，當(dāng)連接詞的已知性、自主性較差時可以省略；而當(dāng)連接詞的待定性、獨(dú)立性較強(qiáng)時不可以省略。這說明，盡管從句中的連接詞所指向的對象都是主句中的先行詞，但由于在從句中語義自主性存在著差異，其隱現(xiàn)也受到了制約。

根據(jù)圖3所提出的模型，從句中當(dāng)連接詞充當(dāng)主語作為圖形時，由于自身語義的未知特性，此時在尋找認(rèn)知參照點(diǎn)的過程中，心理路徑需要顯性索引；相反，當(dāng)連接詞充當(dāng)賓語作為背景時，由于其語義的已知性和可預(yù)知特性，心理路徑的索引無須顯現(xiàn)。因此，連接詞充當(dāng)主語和賓語(圖形和背景/射體和界標(biāo))的認(rèn)知圖式可修改為圖5。

圖5 連接詞充當(dāng)從句主、賓語的語義鏈接模型

與關(guān)系構(gòu)式的基礎(chǔ)認(rèn)知參照點(diǎn)模型有所不同，作為目標(biāo)的連接詞存在于從句認(rèn)知域中，在從句認(rèn)知域內(nèi)部存在著射體(主語)和界標(biāo)(賓語)。此外，圖5中增加了從目標(biāo)到參照點(diǎn)的反向心理路徑，由箭頭表示。這是因?yàn)樵陉P(guān)系構(gòu)式中，連接詞作為目標(biāo)的語義解釋完全依賴于先行詞參照點(diǎn)。所以說，每一次認(rèn)知處理過程都需要反向的心理路徑來找尋連接詞的語義內(nèi)容。依據(jù)前文的解釋，連接詞充當(dāng)主語即射體時必須有顯性語法形式作為索引，分別用實(shí)線圓圈表示射體和加粗箭頭表示心理路徑；充當(dāng)賓語即界標(biāo)時連接詞是選擇性的，因此索引也是選擇性的，分別用虛線方框表示界標(biāo)和虛線箭頭表示心理路徑。

整體來講，從句中連接詞作為主語時需要象征單位中語音極的明示，進(jìn)而其語義極才可以通過心理路徑與主句中先行詞對應(yīng)并得到標(biāo)示。相反，連接詞作賓語時的可預(yù)知性意味著即使未出現(xiàn)語音極，其語義極也可以通過認(rèn)知參照點(diǎn)模型得到確認(rèn)和標(biāo)示。

4.2.2 介詞后that隱現(xiàn)的認(rèn)知機(jī)制

我們知道當(dāng)連接詞前有介詞時，that不可以出現(xiàn)在關(guān)系構(gòu)式中充當(dāng)連接詞。就介詞的搭配問題，Langacker(2008)認(rèn)為動介名(V+P+ NML)構(gòu)式存在兩種可能的語義解釋，即[V [P NML]pp]和 [[V P]v NML]。前者理解為不及物動詞加介詞短語，后者則是復(fù)雜及物動詞加賓語，而介詞在復(fù)雜動詞中逐步失去作為獨(dú)立介詞的地位。關(guān)系構(gòu)式中介詞的前置使得連接詞成為介詞的賓語，從而形成介詞+連接詞的短語構(gòu)式[P CON]pp。

認(rèn)知語法認(rèn)為，介詞表達(dá)非時間性關(guān)系，動詞表達(dá)時間性關(guān)系(Langacker, 1987)，而關(guān)系性語法范疇所凸顯的是一組射體和界標(biāo)關(guān)系。因此，動介短語構(gòu)式組合的圖式可以如圖6所示：

圖6 動介短語構(gòu)式的組合路徑

在圖6中，動介短語構(gòu)式中的不及物動詞凸顯的是射體部分，而介詞短語所凸顯的是界標(biāo)部分。通過成分結(jié)構(gòu)之間的組合，最終整合為一個完整的射體/界標(biāo)圖式性動介短語構(gòu)式。這樣的認(rèn)知圖式與其他名詞性參與者再次組合，最終表征為一個完整的事件結(jié)構(gòu)。因此，介詞作為一個非時間性關(guān)系象征單位，其最大的功能是實(shí)現(xiàn)了對于界標(biāo)的聚焦，而聚焦本身就是一個復(fù)雜的認(rèn)知過程(張克定，2016)。在關(guān)系構(gòu)式中，介詞前置使得連接詞成為一個可能的聚焦成分。That不能出現(xiàn)，就意味關(guān)系構(gòu)式中that不能充當(dāng)介詞的界標(biāo)，也就不可以成為焦點(diǎn)。

這樣的推論似乎又與that在簡單句中的用法沖突。無論是在歷時語言學(xué)(Curme,1931; Lightfoot,1979)還是共時語言學(xué)分析中，that都被視為一個非常重要的指示代詞。也正因?yàn)榇?，無論之前是否有介詞的存在，that都可以前置，如例(6)和例(7)所示：

(6)For that I will give you fifty cents.

(7)That I will give you fifty cents for.

(Stahlke, 1976: 591)

因此，關(guān)系構(gòu)式中that不能出現(xiàn)在介詞之后，并不是因?yàn)槠渥陨聿豢梢猿洚?dāng)界標(biāo)，而是一旦前置充當(dāng)界標(biāo)后與構(gòu)式的整體意義不符。從構(gòu)式整體看，原因在于“介詞+that”會成為從句乃至整個關(guān)系構(gòu)式的焦點(diǎn)，這與從句的依存地位不符；進(jìn)而使得關(guān)系構(gòu)式的邏輯和語用意義模糊。然而，其他wh-連接詞由于沒有在小句中單獨(dú)出現(xiàn)作為指示代詞的用法，就可以出現(xiàn)在介詞之后，如例(8)和(9)：

(8)He bought a book for which I will give you fifty cents.

(9)* For which I will give you fifty cents.

可以看到，which自身必須在一個完整的語言情景中才可以確定指示對象，如例(8)中的book，而不可以脫離語言情景使用如例(9)。That的使用則有很大不同，它可以不借助于具體的語言形式，只利用交際情景就可以找到具體的指示對象，如例(6)和例(7)。交際雙方完全可以根據(jù)百科知識或者副語言如手勢等確認(rèn)that的指示對象。

所以說，盡管在關(guān)系構(gòu)式中that與其他wh-連接詞視為一類，然而其指示代詞的語義特征與其他wh-連接詞疑問代詞的語義特征有很大不同。That可以在一個更大的情景語境中尋找其指代的語義實(shí)體，其他wh-作為疑問代詞無法確認(rèn)指示對象。That語義的相對獨(dú)立性，wh-疑問詞的語義依賴性在如下例句中能夠得到進(jìn)一步的證實(shí)(Jespersen, 1924)。

(10)The money that/*which I’ve spent xeroxing!

如例(10)所示，that可以出現(xiàn)在感嘆句中，而其他wh-疑問詞不可以。在該句中，that與money形成強(qiáng)烈的互指關(guān)系進(jìn)一步強(qiáng)化了小句的焦點(diǎn)，而which無法凸顯money的焦點(diǎn)作用。這與感嘆句整個構(gòu)式所表達(dá)的強(qiáng)勢感嘆意義不相匹配。

因此，在關(guān)系構(gòu)式中，如果將that放在介詞后，由于that相對獨(dú)立的指稱語義，“介詞+that”會使得從句容易被理解為賓語前置小句，使得整個構(gòu)式的自主-依存關(guān)系模糊。Wh-作為連接詞前置位于介詞之后也會成為界標(biāo)，但不會被視為賓語前置小句。這維持了關(guān)系構(gòu)式的自主-依存認(rèn)知圖式和清晰的語法層級和語義修飾關(guān)系。

4.2.3 連接詞whose隱現(xiàn)的認(rèn)知機(jī)制

在關(guān)系構(gòu)式中物主性連接詞whose是不可以省略的。不同于其他連接詞，whose有其獨(dú)特的所屬語義特征[+的]。在認(rèn)知參照點(diǎn)模型下，Langacker(2000)認(rèn)為所屬類表達(dá)式的普遍特征是一個實(shí)體(持有者)被喚醒為參照點(diǎn)且用于和另外一個實(shí)體(被持有對象)建立心理接觸。持有者例示了一連串參與動態(tài)概念化構(gòu)建的基本面：一個凸顯的參照點(diǎn)提供心理路徑進(jìn)入一個語境(它的域)，在這個域中目標(biāo)(被持有對象)被定位。從這個意義上講，關(guān)系構(gòu)式中物主連接詞whose的認(rèn)知功能就是要構(gòu)建這樣的路徑以達(dá)到主句中作為持有者的先行詞與從句中被持有對象的心理接觸。這樣的鏈接功能是由連接詞whose的語義特征決定的，而非由自構(gòu)式的認(rèn)知語境推知。所以無論whose與其所屬物一起在從句中是圖形或是背景，二者都被視為一個獨(dú)立、完整且不可分割的語義單位。這樣的認(rèn)知機(jī)制可以解釋如下例句接受度的差異。

(11a)This is the book whose cover I dislike.

(11b)This is the book whose cover is funny.

(11c)* This is the book cover I dislike.

(11d)* This is the book cover is funny.

(11e)This is the book’s cover I dislike.

(11f)This is the book’s cover being funny.

在例(11c)中，我們無法從表達(dá)式‘This is the book cover I dislike.’①該例句如果拋開該篇文章的話題也可以被接受，This is the book cover/ I dislike。但是這樣的分析與該文所探討的現(xiàn)象并非是同一問題。中推斷出book與cover之間的語義關(guān)系。構(gòu)式‘This is the book whose cover I dislike.’中由于whose的存在，book與cover之間的持有關(guān)系得以澄清。同時，我們也看到，例句(11d)是不可接受的，因?yàn)闊o法判斷構(gòu)式中的自主-依存關(guān)系。相反，例句(11e)和(11f)通過增加“持有”語義的語法標(biāo)記使得兩個構(gòu)式都可以接受，其中(11f)選擇非過程性側(cè)顯方式確定自主-依存關(guān)系。這說明，連接詞whose的“持有”語義特征對于構(gòu)式意義十分重要，其認(rèn)知圖式如圖7所示。7所示。

圖7 連接詞whose的語義鏈接模型

在圖7中，連接詞的心理路徑用實(shí)線表示，是從參照點(diǎn)到目標(biāo)，也就是先行詞到連接詞的指向。不同于其他連接詞，基于whose的語義特征，在整個關(guān)系構(gòu)式中其主要功能是幫助先行詞作為持有者尋找其作為圖形或背景的被持有對象。連接詞whose與從句中圖形或背景成分表征為一個完整的語義實(shí)體，整體充當(dāng)圖形或者背景?？傮w講，通過連接詞whose，關(guān)系構(gòu)式中主句的先行詞作為參照點(diǎn)與后續(xù)從句中的圖形或者背景建構(gòu)起一種持有語義關(guān)系。這樣的語義關(guān)系也符合關(guān)系構(gòu)式的在線認(rèn)知加工過程(MacWhinney, 1977;Gibson等, 2005)。

4.3 非限制性關(guān)系構(gòu)式中連接詞隱現(xiàn)的認(rèn)知機(jī)制分析

在非限制性關(guān)系構(gòu)式中，從句通常是對于主句中先行詞或者是整個主句的追加性評述。Quirk et al.(1985: 1258)認(rèn)為，在非限制性關(guān)系構(gòu)式中，連接詞必須出現(xiàn)并且that通常不被接受。如例(12)所示：

(12a)This is the book, which I bought yesterday.

(12b)* This is the book, I bought yesterday.

根據(jù)認(rèn)知參照點(diǎn)模型的解釋，在非限制性關(guān)系構(gòu)式中必須出現(xiàn)語言形式來明晰先行詞與連接詞的心理路徑，從而達(dá)成二者之間的指稱鏈接。Langacker(2008)認(rèn)為，非限制性關(guān)系構(gòu)式意味著主從句分別占據(jù)不同的注意窗(windowing of attention)，從句作為一個獨(dú)立的注意窗有其自身的語義特性和要求。Talmy (2000)認(rèn)為，一個給定(posited)的注意系統(tǒng)會包括一個十分精細(xì)且區(qū)分精致的神經(jīng)鏈接集合，這樣可以優(yōu)化與其他鏈接系統(tǒng)的處理過程。此外，為了特定的處理過程，該注意系統(tǒng)會挑選與之相關(guān)系統(tǒng)的特定成分。

所以說，在非限制性關(guān)系構(gòu)式中，從句作為一個注意窗，連接詞的出現(xiàn)就是為了在該認(rèn)知域內(nèi)區(qū)分出一個精細(xì)系統(tǒng)，同時與主句系統(tǒng)內(nèi)的先行詞鏈接并形成一個更大的整合處理空間，即關(guān)系構(gòu)式的認(rèn)知域，如圖8所示。

圖8 非限制性關(guān)系小句構(gòu)式的語義鏈接模型

圖8的認(rèn)知圖式與圖5的圖式有很多類似，但也有顯著差別。在圖8中，非限制性關(guān)系從句作為單獨(dú)的注意窗得到了凸顯，用加粗方框表示。在該構(gòu)式內(nèi)，無論連接詞充當(dāng)主語或者賓語都需要顯性語言形式，用實(shí)線標(biāo)識，其心理索引路徑則用加粗箭頭來表示。

此外，非限制性關(guān)系構(gòu)式中that通常不作為連接詞出現(xiàn)。究其原因，主要在于非限制性從句的自主性更強(qiáng)。在書面表達(dá)中，我們通過一定的標(biāo)點(diǎn)來明晰主從關(guān)系，但也需通過特定的詞匯或者語法手段來強(qiáng)化這種主從之分。我們使用wh-連接詞就是為了突出主從依存關(guān)系，而that的使用則容易帶來主從語義關(guān)系不清的問題。這一點(diǎn)在口語中更加明顯。以前文例(12)為參照，例(13)完全可以接受，例(14)則不可以接受。

(13)This is the book.That I bought yesterday.

(14)*This is the book.Which I bought yesterday.

這說明，在關(guān)系構(gòu)式中連接詞的選擇必須要考慮構(gòu)式的整體意義。在例(13)中，that只能被理解為指示代詞，而不可能是連接詞。所以整體是兩個獨(dú)立的表達(dá)，而非關(guān)系構(gòu)式。在例(14)中，which不能夠被接受，原因在于which無法與book建立語義鏈接。

所以說，在非限制性關(guān)系構(gòu)式中，that的隱現(xiàn)同樣源自其指示代詞的語義特征與關(guān)系構(gòu)式中主從句之間自主-依存語義關(guān)系的沖突。

除上述因素外，我們認(rèn)為，在英語非限制性關(guān)系構(gòu)式中，連接詞的出現(xiàn)滿足了認(rèn)知語用中明示-推理所要求的關(guān)聯(lián)性，以最少的認(rèn)知努力取得最大的認(rèn)知效力(Sperber & Wilson, 1995)，連接詞在一個相對獨(dú)立的認(rèn)知域內(nèi)提供索引來確認(rèn)語義鏈接關(guān)系。這一點(diǎn)可以通過例句(15)來得到證實(shí)。

(15)This is the book.I bought yesterday.

例(15)中存在兩個獨(dú)立的構(gòu)式表達(dá)。我們可以通過語境推知所購買的對象是第一個構(gòu)式表達(dá)中的book，而非其他。也就是說，在口語中或者從句單獨(dú)成句時，我們可以不選擇任何連接詞。但是在非限制性關(guān)系構(gòu)式中，連接詞則必須出現(xiàn)。這一方面明示了認(rèn)知推理過程，也明確了關(guān)系構(gòu)式中的自主-依存關(guān)系。

5.結(jié)語

在語言系統(tǒng)中，經(jīng)常有不同的語法構(gòu)式允許說話人通過不同的合成方式獲得相同的合成結(jié)構(gòu)，從而帶來對比性的意象和意義的細(xì)微差別(Langacker, 1987)。在關(guān)系構(gòu)式中，不同連接詞的選擇就是這些細(xì)微差別的具體體現(xiàn)。連接詞的隱現(xiàn)與連接詞在從句中的凸顯度有關(guān)。此外，連接詞自身的語義特征以及關(guān)系構(gòu)式中主從句之間的自主-依存關(guān)系對于連接詞的隱現(xiàn)有限制作用。這說明，構(gòu)式整體與成分意義之間的互動以及構(gòu)式整體的意義需求限制了連接詞的隱現(xiàn)。