本報(bào)記者　李司坤　王盼盼

《紐約時(shí)報(bào)》17日刊出所謂“調(diào)查報(bào)道”，批評(píng)美國蘋果公司“向中國政府妥協(xié)”，稱其將中國用戶數(shù)據(jù)存進(jìn)中國國有企業(yè)管理的數(shù)據(jù)中心，等同將數(shù)據(jù)交給中國政府，并將“臺(tái)獨(dú)”列為不能在應(yīng)用程序出現(xiàn)的議題等?！都~約時(shí)報(bào)》這種明顯雙標(biāo)的報(bào)道遭到中方批評(píng)。中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)18日奉勸美國“收起那套賊喊捉賊、抹黑中國的把戲”。中國專家項(xiàng)立剛接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)反問道：中國用戶所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)不存儲(chǔ)在中國，難道要存儲(chǔ)在美國的服務(wù)器嗎？

“20多年來，蘋果依托中國建起了世界上最有價(jià)值的公司。如今，該公司幾乎所有產(chǎn)品都在中國組裝，1/5的銷售額來自中國?！薄都~約時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱，“反過來，中國政府也向蘋果的高管施壓，要求他們做出妥協(xié)”。文章稱，蘋果公司為配合中國2017年起施行的《網(wǎng)絡(luò)安全法》，同意將中國用戶的數(shù)據(jù)存進(jìn)中國的服務(wù)器，而“中國政府的雇員實(shí)際上管理著這些服務(wù)器”。報(bào)道還錯(cuò)誤地稱“蘋果放棄了在其他地方使用的加密技術(shù)，因?yàn)橹袊辉试S使用”。

《紐約時(shí)報(bào)》還分析稱，自2017年以來，約有5.5萬款活躍應(yīng)用從蘋果在中國的應(yīng)用商店中消失了，其中超過3.5萬款應(yīng)用是游戲，剩下的2萬個(gè)應(yīng)用涉及外國新聞機(jī)構(gòu)、同性戀約會(huì)服務(wù)和加密短信應(yīng)用等各種各樣的領(lǐng)域。不過蘋果公司對(duì)此說法提出異議，稱一些應(yīng)用是開發(fā)者自己撤下的。報(bào)道稱，蘋果公司首席執(zhí)行官庫克拒絕就本文接受采訪。報(bào)道評(píng)論稱，“盡管特朗普政府和拜登政府都對(duì)中國采取了更強(qiáng)硬的立場，但蘋果向中國政府獻(xiàn)殷勤的表現(xiàn)，顯示出華盛頓政界人士與美國最富有的公司之間的脫節(jié)”。

《紐約時(shí)報(bào)》該報(bào)道被多家西方媒體轉(zhuǎn)載，一些美國議員趁機(jī)攻擊中國。據(jù)彭博社18日?qǐng)?bào)道，共和黨參議員布萊克本發(fā)表聲明稱：“蘋果正在為北京提供窺視成千上萬中國用戶生活的鑰匙。蘋果這樣做可能正在將包括人權(quán)活動(dòng)家在內(nèi)的許多人的生命置于危險(xiǎn)之中?！?/p>

蘋果公司在給《紐約時(shí)報(bào)》的聲明中說，該公司遵守中國法律，并盡其所能保護(hù)客戶數(shù)據(jù)的安全。“我們從未在中國或我們運(yùn)營的任何地方，在用戶或他們數(shù)據(jù)的安全上妥協(xié)過?！痹摴救钥刂浦Ｗo(hù)其中國用戶數(shù)據(jù)的密鑰，而且蘋果在中國使用了最先進(jìn)的加密技術(shù)，比該公司在其他國家使用的技術(shù)還先進(jìn)。該公司還稱，刪除應(yīng)用程序只是為了遵守中國法律?！斑@些決定并不總是容易的，我們可能不同意影響這些決定形成的法律。但我們的首要任務(wù)仍是在不違反我們必須遵守的規(guī)則的情況下，打造最佳的用戶體驗(yàn)?！?/p>

趙立堅(jiān)18日在回答相關(guān)問題時(shí)做出三點(diǎn)回應(yīng)。第一，尊重中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守中國的法律法規(guī)，是所有在華經(jīng)營外國公司的基本遵循和應(yīng)有之義。第二，中國法律對(duì)于保障包括數(shù)據(jù)安全和個(gè)人信息在內(nèi)的公民和組織的合法權(quán)益作出了明確規(guī)定。中國政府嚴(yán)格踐行數(shù)據(jù)安全保護(hù)有關(guān)原則，禁止并依法打擊相關(guān)違法行為。第三，美國是世界上臭名昭著的黑客帝國和竊密帝國，連自己盟友都不放過。美國政府肆意獲取本國民眾個(gè)人信息的報(bào)道屢見不鮮，美國還是收起那套賊喊捉賊、抹黑中國的把戲吧！

中國信息消費(fèi)聯(lián)盟理事長項(xiàng)立剛18日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，全世界所有國家的政府都在要求通信、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的企業(yè)把相關(guān)數(shù)據(jù)存在自己國家，中國政府在這方面做得比較晚，美國政府、包括歐洲國家的政府在這方面做得遠(yuǎn)比我們嚴(yán)格，也比我們要早得多。這些國家在這一問題上有著遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出中國政府的要求。從這個(gè)角度來說，《紐約時(shí)報(bào)》這個(gè)所謂的“調(diào)查報(bào)道”是典型的雙標(biāo)：美國可以這么做，歐洲可以這么做，唯獨(dú)中國不能這么做。

項(xiàng)立剛說，美國政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)肆無忌憚地獲取本國用戶數(shù)據(jù)，還對(duì)包括盟國在內(nèi)的外國領(lǐng)導(dǎo)人、民眾進(jìn)行監(jiān)控，這已經(jīng)是世人皆知的事實(shí)了?！袄忡R門”事件清楚地揭露了美國相關(guān)企業(yè)和政府共享用戶數(shù)據(jù)的情況。在這一問題上，美國沒有資格指責(zé)中國。▲