□ 張 艷 黃啟銓
傳統(tǒng)村落根植于區(qū)域歷史文化生產(chǎn)力發(fā)展,是人類以族擇居、聚居不斷發(fā)展的一種重要形態(tài)。傳統(tǒng)村落亦是人們利用自然、改造自然的智慧結(jié)晶,集中體現(xiàn)人與自然高度融合的人居環(huán)境,并創(chuàng)造人與人和諧共處的生產(chǎn)方式和生活狀態(tài),是研究現(xiàn)代人類生存條件的典型范例[1-2]。不同歷史時代和不同地域、不同民族所形成的傳統(tǒng)村落,承載著不同時期、地域、民族的文化信息,而傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)作為時代生活方式在物質(zhì)空間上的投影,是其社會經(jīng)濟(jì)、意識觀念、倫理道德、審美情趣、行為方式和社會心理等在地域空間上的折射[2-3]。近年來不少學(xué)者廣泛從中國傳統(tǒng)文化、宗族禮制、宗教信仰、風(fēng)水文化、傳統(tǒng)習(xí)俗、防御意識等意識形態(tài)[4-6]以及自然環(huán)境、土地制度[7]等物質(zhì)形態(tài),多方面開展對傳統(tǒng)村落內(nèi)部形態(tài)形成機(jī)制的研究。與此同時,交叉學(xué)科融合研究也取得了一些研究成果:劉大可運(yùn)用聚落地理學(xué)與社會人類學(xué)相結(jié)合的方法,開展對傳統(tǒng)村落的空間結(jié)構(gòu)及空間意象的研究;王浩鋒、葉珉采用空間句法的理論和方法,以村落功能布局表達(dá)研究村落空間格局的形成[4]。
本文基于潮溪傳統(tǒng)村落及其周邊自然環(huán)境的地形地勢、建筑平面布局?jǐn)?shù)據(jù)等基礎(chǔ)資料,通過實(shí)地調(diào)研、文獻(xiàn)分析,并利用GIS軟件對潮溪村高程地勢分析法,對潮溪傳統(tǒng)村落空間布局形態(tài)進(jìn)行圖示化和數(shù)理化解讀,揭示潮溪村格局象征意涵的特點(diǎn),以豐富雷州半島傳統(tǒng)村落形態(tài)形成機(jī)制的研究方法與成果。
潮溪村位于廣東省湛江市雷州市龍門鎮(zhèn)北部,距雷州市21km。始建于明代崇禎年間,原名栽陶溪村,村子因地處河溪之畔,有潮有溪,因此在清乾隆年間更名為潮溪村,迄今已有380多年的歷史。潮溪村自古頻出書香世家、富商大賈,是清代至民國時期聞名雷州半島的“富貴雙全村”,流傳著 “住在潮溪村,葬在潮落港”的民諺。現(xiàn)為“廣東省歷史文化名村”和“中國傳統(tǒng)村落”。潮溪村常住人口約2000人,傳統(tǒng)村落格局保存較好,村中明清時期古建筑存留比較完整的有26座,具有較好的研究價值。
通過文獻(xiàn)研究、村落田野調(diào)查、問卷調(diào)查和訪談、無人航拍技術(shù),并結(jié)合遙感影像(0.27m×0.27m精度)柵格地圖數(shù)據(jù),通過利用地理信息系統(tǒng)(GIS)高程分析對村落和周邊(以潮溪為中心,東西總跨度約12.5km,南北總長8.5km,其中由潮溪村向西北方向長約10km)高程環(huán)境分析,實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)有30m空間分辨率的Aster GDEM數(shù)據(jù)①,為使結(jié)果直觀明顯,采用20m分級對高程數(shù)據(jù)進(jìn)行重分類,運(yùn)用潮溪村及其周邊自然環(huán)境地勢高程分析等方法,對潮溪傳統(tǒng)村落空間選址與建筑布局進(jìn)行圖示化和數(shù)理化解讀。
傳統(tǒng)村落格局的形成是一個漫長的歷史過程,受地域環(huán)境、社會形態(tài)、族系發(fā)展、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)水平等諸多因素的綜合影響[8-9]。村落的形態(tài)由外部形態(tài)和內(nèi)部形態(tài)共同組成,外部形態(tài)主要受山形水勢決定[4],具體表現(xiàn)為村落在空間上的點(diǎn)線面分布形式和構(gòu)成的形態(tài)。村落的內(nèi)部形態(tài)則是表現(xiàn)以村民建筑分布、道路布局、生活設(shè)施和公共空間所構(gòu)成的分布形態(tài)。無論是村莊的外部形態(tài)還是內(nèi)部形態(tài),都是人們對自然物質(zhì)空間形態(tài)認(rèn)知與選址、精神文化與信仰等意識形態(tài)相互作用的外在表現(xiàn)。
(1)數(shù)據(jù)分析。潮溪村位于雷州半島中部地段,地形地勢比較平緩開闊,村落周邊曾經(jīng)是低洼水澤之鄉(xiāng)。村落坐西北朝東南,南偏東約27°,背靠毛云嶺,村落東、西、北三面偏高,皆有溪流,南面偏低,有一溪一塘,三面水流皆入塘。通過利用地理信息系統(tǒng)(GIS),結(jié)合實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)有30m空間分辨率的Aster GDEM數(shù)據(jù)①,為使結(jié)果直觀明顯,采用20m分級對高程數(shù)據(jù)進(jìn)行重分類,對村落及周邊范圍進(jìn)行高程環(huán)境分析,得出高程分析結(jié)果:潮溪村傳統(tǒng)村落選址主要位于該片區(qū)海拔最低地區(qū)(-3m~37m),最為平緩,東南向地勢平坦開闊(見圖1),其中西北向是主要地勢起伏區(qū)域,沿著西北方向地勢逐漸升高,并形成間斷性的4個高程高點(diǎn),靠近村落西北向的第1個高點(diǎn)高程位于57m~77m,此為毛云嶺山;第2個高點(diǎn)高程點(diǎn)位于77m~97m,此山為圍谷嶺;第3個和第4的高程點(diǎn)屬于該片區(qū)最高區(qū)域,屬于117m~137m,分布著金山嶺、虎頭嶺和獅子嶺。以潮溪村為核心,連接4個高程點(diǎn)發(fā)現(xiàn),它們基本位于同一條線上,形成一條脈絡(luò)。
圖1 潮溪村及周邊GIS高程分析圖
(2)外部形態(tài)與意涵分析。通過上述對潮溪村外部空間地勢的分析可看出,潮溪村坐落于一個地勢平緩的盆地內(nèi),村落地勢東、西、北偏高,海拔在37m~137m,而南面偏低且開闊平坦,分布著大量農(nóng)田與園地,村落西北方向依次分布著毛云嶺山、圍谷嶺、金山嶺、虎頭嶺和獅子嶺,這些山嶺恰好位于一條線上,且逐級升高。地形貌似古代的“谷箕”,因此亦稱為“谷箕地”(見圖2)。
圖2 潮溪村“谷箕”空間格局意涵圖
潮溪村雖地處山水格局不顯著的地勢平坦的雷州半島,但能巧妙利用“微山小水”,以“百尺為形,千尺為勢”營造山水格局,實(shí)現(xiàn)“背山面水,山環(huán)水抱”的空間形態(tài),以實(shí)現(xiàn)平安吉祥、富貴興旺的愿望。村莊選址方面深受中國傳統(tǒng)堪輿理論的影響,堪輿理論根植于傳統(tǒng)文化與萬物之間的趨利避害,隨著社會的發(fā)展不斷演變出一套處理人與環(huán)境之間關(guān)系的理論和思想,指導(dǎo)著城池、村落、墓地、建筑等與人密切相關(guān)的場地的選址與格局設(shè)計(jì)。古人選址意向,內(nèi)涵十分豐富,而究其主要原因?yàn)椤疤烊撕弦唬幌ⅰ?,與自然環(huán)境相融合。當(dāng)代的學(xué)者早已從地理學(xué)、環(huán)境生態(tài)學(xué)等不同的視角研究并證明我國傳統(tǒng)村落在空間格局上的選址是有一定科學(xué)依據(jù)的,背山面水、山環(huán)水抱的空間格局確實(shí)利于良好微氣候的形成,是人們在長期實(shí)踐中與自然相互和諧的一種智慧。
在調(diào)查與訪談過程中,發(fā)現(xiàn)潮溪村民對村落選址和布局有著較高評價的共識,認(rèn)為潮溪村的選址和布局是經(jīng)過先人周密設(shè)計(jì),普遍認(rèn)為潮溪?dú)v史上富甲一方的輝煌歷史與其村落選址布局有著密切的聯(lián)系,故幾百年來村莊歷經(jīng)變革與建設(shè),原有空間格局未曾遭遇較大破壞,代代口頭相傳,維持并保護(hù)其外部形態(tài)。
(1)村落內(nèi)部布局與意涵分析。在《潮溪烽火》一書中記載,古時潮溪村擁有一套完整的防御建設(shè),外圍四周建設(shè)堅(jiān)厚的圍墻,有閘門。圍墻外還有一條植物防護(hù)帶,種植密密麻麻的刺竹、灌木、仙人掌等各種荊棘。村內(nèi)有碉樓9座,全村只有出入口3個,可謂易守難攻。東南西3個方位建造的3個閘門樓是與外界聯(lián)系的唯一通道,又承擔(dān)不同的社會功能,例如東門曰“震興”,是村落娶親迎親入口;南門曰“離明”,是村民嫁女的外出口;西門曰“兌悅”,是村里出殯的村口。村口的布局位置與村民的社會行為緊密聯(lián)系,幾百年來影響著人們對空間和方位的認(rèn)知。
圍墻內(nèi)6條大巷子,呈梳式布局。村內(nèi)共85座合院式深宅豪門,布局嚴(yán)密,宅宅相接,以家族血緣關(guān)系維系,尊卑有序依次排列,嚴(yán)謹(jǐn)有序。村落祠堂廟宇等公共建筑是村民祭拜祖先和神明的主要場所,位置布局嚴(yán)格遵循傳統(tǒng)理制。六成宗祠和媽祖廟位于村落建筑前排,臨近東門,入口處有開闊前坪,是村中最寬闊的公共活動空間,是村民祭拜祈求平安與出入安全的重要場所?!俺h第”(村里議事會客的主要場所)位于南向,前方設(shè)置“水塘”,附近設(shè)置土地廟。由此可見潮溪村村落格局(見圖3),依托其構(gòu)建的強(qiáng)大防御建造,并以“一村之土地營一城”之格局,建筑布局與方位認(rèn)知無不體現(xiàn)其格局上與傳統(tǒng)禮制的契合。
圖3 潮溪村布局形態(tài)分析圖
(2)建筑數(shù)理與意涵分析。利用遙感影像(0.27m×0.27m精度)柵格地圖數(shù)據(jù),對潮溪村保留的核心單體建筑朝議第、富德、崢嶸、分州第及德輝的平面布局進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)建筑存在著一個共同的數(shù)理關(guān)系,即正屋分3間,左右?guī)扛鏖_2間。無論建筑規(guī)模大小,廂房、正房、廂房大致呈現(xiàn)近似2∶6∶2的比例關(guān)系(見圖4),其比例數(shù)理關(guān)系是中國傳統(tǒng)院落式建筑房間布局中常用的吉祥數(shù)理(記載于《三才圖會》)。遵循其數(shù)理關(guān)系,潮溪村合院古建筑均保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶ΨQ線,供房主主人居住的正屋位于整座建筑核心,照壁、天井與正廳構(gòu)成中軸線,廂房位于兩側(cè),凸顯了潮溪村民在建筑營造過程中對吉祥數(shù)理的追崇和長幼尊卑傳統(tǒng)禮制建筑文化的影響。
傳統(tǒng)村落空間形態(tài)形成既是人們適應(yīng)自然環(huán)境的選擇,也體現(xiàn)著在漫長的歷史發(fā)展過程中社會經(jīng)濟(jì)、意識觀念、倫理道德、宗族禮制、審美情趣、行為方式和社會心理的時代特點(diǎn)。無論是村莊的外部形態(tài)還是內(nèi)部形態(tài),都是人們對自然物質(zhì)空間形態(tài)認(rèn)知與選擇和精神文化與信仰等意識形態(tài)相互作用的外在表現(xiàn)。
在充分的文獻(xiàn)研究和現(xiàn)場調(diào)查與訪談的基礎(chǔ)上,通過對潮溪村外部空間形態(tài)和內(nèi)部空間形態(tài)的特點(diǎn)和意涵分析,筆者認(rèn)為潮溪村歷經(jīng)380年興衰更替,其傳統(tǒng)村落格局在歷史的過程中不斷發(fā)生著改變。每一個歷史階段,人們對于村落格局的認(rèn)知與創(chuàng)造有著共性也會存在變化。共性來源于傳統(tǒng)文化的共識,而變化則是發(fā)展中不同訴求的滿足。潮溪村民對傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)的認(rèn)可是積極而樂觀的,體現(xiàn)著對其意涵文化的自信,而這種文化自信對村落的可持續(xù)發(fā)展起著重要意義。
圖4 潮溪村主要古建筑平面數(shù)理分析圖
當(dāng)下的潮溪村,營造防御體系格局的古圍墻與植物防護(hù)帶早已消失,古民居建筑也正面臨不斷的消亡,空心村的現(xiàn)象日益嚴(yán)重。在中國新時代鄉(xiāng)村振興、傳統(tǒng)村落大力保護(hù)的背景之下,如何實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展,村落空間形態(tài)的維護(hù)與延續(xù)是重點(diǎn),也是避免在保護(hù)中大拆大建、千篇一律的重要保障。科學(xué)辯證地看待傳統(tǒng)村落形態(tài)的形成機(jī)制,并理解其意涵,是在未來保護(hù)與振興規(guī)劃下尊重村落傳統(tǒng)文化的重要體現(xiàn)。
注釋:
①相關(guān)數(shù)據(jù)由地理空間數(shù)據(jù)云官網(wǎng)獲得。