李少朋,趙 衡,2,王富強(qiáng),2,楊東明
(1.華北水利水電大學(xué)水資源學(xué)院,河南 鄭州 450046;2.河南省黃河流域水資源節(jié)約集約利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河南 鄭州 450046)
水資源是人類(lèi)社會(huì)賴以生存和發(fā)展的重要資源之一。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人口規(guī)模的增大,人類(lèi)對(duì)水資源的需求量逐漸增加[1],經(jīng)濟(jì)發(fā)展受水資源的影響日益顯著[2-3],水資源短缺、水環(huán)境污染、水生態(tài)退化等已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可忽視的問(wèn)題[4],不少學(xué)者開(kāi)始重視對(duì)區(qū)域水資源承載力的研究。正確評(píng)價(jià)水資源承載力對(duì)于保障水資源可持續(xù)利用和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義[5-6]。水資源承載力是指在一定經(jīng)濟(jì)社會(huì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平條件下,以生態(tài)、環(huán)境健康發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)為前提的水資源系統(tǒng)能夠支撐經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的合理規(guī)模[7]。目前對(duì)水資源承載力評(píng)價(jià)采用的方法較多,主要有模糊綜合評(píng)價(jià)法[8]、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)法[9-10]、主成分分析法[11]、對(duì)數(shù)函數(shù)法[12]和TOPSIS模型[13-14]等。例如,袁艷梅等[8]運(yùn)用改進(jìn)的模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)了江陰市水資源承載力狀況;楊光明等[9]基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論設(shè)計(jì)了4種方案,通過(guò)對(duì)比得到重慶市水資源承載力可持續(xù)發(fā)展的最優(yōu)方案;高亞等[10]基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)法通過(guò)4種方案模擬對(duì)比得到提高江蘇省水資源承載力的最優(yōu)方案;許朗等[11]運(yùn)用主成分分析法得出2000—2009年江蘇省水資源承載力總體呈上升趨勢(shì)的結(jié)論;張巧麗[12]采用對(duì)數(shù)函數(shù)構(gòu)建模型,模擬結(jié)果表明2004—2016年江蘇省水資源承載力有逐年改善的趨勢(shì);田培等[13]運(yùn)用變權(quán)TOPSIS模型從時(shí)間和空間角度對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶水資源承載力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。不同水資源承載力評(píng)價(jià)方法各具特點(diǎn),水資源承載力評(píng)價(jià)研究發(fā)展迅速,是當(dāng)前水資源科學(xué)研究中的重點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題之一[15]。與其他水資源承載力評(píng)價(jià)方法相比,TOPSIS模型計(jì)算簡(jiǎn)單,對(duì)數(shù)據(jù)及指標(biāo)數(shù)目等沒(méi)有嚴(yán)格要求,既能充分利用指標(biāo)信息,又具有良好的客觀性,因而在區(qū)域水資源承載力評(píng)價(jià)研究中使用較多。
對(duì)于水資源承載力評(píng)價(jià)問(wèn)題,除采用不同評(píng)價(jià)方法的研究外,有些學(xué)者還從相關(guān)概念和理論、資源可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境要素和承載標(biāo)準(zhǔn)等視角進(jìn)行了探討。例如,Yang等[16]從承載規(guī)模的角度對(duì)中國(guó)西南喀斯特地區(qū)的水資源承載力進(jìn)行了評(píng)價(jià);Zhang等[17]基于自然界的視角分析了湖南湘潭岳塘區(qū)的水資源-水環(huán)境承載力;Ren等[18]將生物代謝的相關(guān)概念及理論引入甘肅武威市的水資源承載力評(píng)價(jià)研究中;Milano等[19]對(duì)地中海盆地的水資源利用情況進(jìn)行了分析,從可持續(xù)發(fā)展的角度提出了優(yōu)化水資源利用水平的措施;Wang等[20]對(duì)海河流域進(jìn)行了可持續(xù)發(fā)展評(píng)估和生態(tài)環(huán)境承載力評(píng)價(jià),并從可持續(xù)發(fā)展的角度估算了承載規(guī)模;金菊良等[21]構(gòu)建了不同承載標(biāo)準(zhǔn)下的水資源承載力評(píng)價(jià)模型,并以陜西省為例進(jìn)行了分析研究。
本文構(gòu)建包含人均GDP、萬(wàn)元GDP用水量、生態(tài)環(huán)境用水率等10個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用改進(jìn)的TOPSIS模型綜合評(píng)價(jià)江蘇省2008—2017年水資源承載力,并利用障礙度模型診斷了影響江蘇省水資源承載力水平的障礙因子,以期為未來(lái)江蘇省水資源開(kāi)發(fā)利用提供參考。
表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取直接關(guān)系到區(qū)域水資源承載力評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和真實(shí)性。本文遵循科學(xué)性、整體性、層次性、動(dòng)態(tài)性及可操作性等原則,在綜合考慮相關(guān)研究中選用頻次較高的指標(biāo)的基礎(chǔ)上,參考全國(guó)水資源供需分析中的指標(biāo)體系,并結(jié)合江蘇省水資源條件和開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀,綜合分析影響水資源承載力的因素,構(gòu)建了由經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境和水資源3個(gè)子系統(tǒng)10個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)組成的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(圖1)。10個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)中,萬(wàn)元GDP用水量、生態(tài)環(huán)境用水率和耗水率3個(gè)指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo),其他7個(gè)指標(biāo)為正向指標(biāo)。綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中,經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)重點(diǎn)考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展用水水平,生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)主要反映區(qū)域污水處理水平、環(huán)境狀況及對(duì)水資源的需求情況,水資源子系統(tǒng)主要考慮區(qū)域水資源稟賦條件和用水效率水平。
圖1 水資源承載力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
依據(jù)國(guó)家規(guī)范及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),參考已有研究中的評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[22-24]和評(píng)判準(zhǔn)則,同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及水資源利用等制約因素[25],結(jié)合江蘇省水資源特點(diǎn),將評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分為極高(Ⅰ級(jí))、較高(Ⅱ級(jí))、中等(Ⅲ級(jí))、較差(Ⅳ級(jí))、極差(Ⅴ級(jí))5個(gè)等級(jí),分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。
層次分析法(analytic hierarchy proces, AHP)是一種將定性與定量相結(jié)合的決策方法?;谥笖?shù)標(biāo)度的層次分析法能夠較好地解決傳統(tǒng)層次分析法存在的一致矩陣構(gòu)造能力弱、標(biāo)度值與排序方法不一致等問(wèn)題,構(gòu)造的判斷矩陣一致性好,計(jì)算結(jié)果準(zhǔn)確,具有一定的優(yōu)越性。本文采用基于指數(shù)標(biāo)度的層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重,指數(shù)標(biāo)度法的評(píng)分規(guī)則和計(jì)算步驟詳見(jiàn)文獻(xiàn)[26]。
逼近理想點(diǎn)的TOPSIS模型[27-28]以評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的正、負(fù)理想解為基點(diǎn),通過(guò)計(jì)算各評(píng)價(jià)對(duì)象與正、負(fù)理想解的距離和貼近度并進(jìn)行排序,進(jìn)而得出各評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣狀況。然而傳統(tǒng)TOPSIS模型可能存在逆序現(xiàn)象,基于加權(quán)距離的TOPSIS模型改變了加權(quán)的環(huán)節(jié),直接將權(quán)重用于距離的計(jì)算,保持原數(shù)據(jù)間的關(guān)系結(jié)構(gòu)不變化,克服了傳統(tǒng)TOPSIS模型因權(quán)重改變可能產(chǎn)生逆序現(xiàn)象的缺點(diǎn)。此外,傳統(tǒng)TOPSIS模型在應(yīng)用過(guò)程中,當(dāng)評(píng)價(jià)對(duì)象到正、負(fù)理想解的距離恰好相同時(shí),歐式距離法通常無(wú)法準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)各評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣狀況。基于虛擬負(fù)理想解的TOPSIS模型改進(jìn)了距離的計(jì)算,不再計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象到正、負(fù)理想解的距離,而是計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象到正理想解和虛擬負(fù)理想解的距離[29],可有效解決傳統(tǒng)TOPSIS模型評(píng)價(jià)結(jié)果可能區(qū)分度不高的問(wèn)題。因此,本文采用加權(quán)距離和虛擬負(fù)理想解相結(jié)合的方式對(duì)TOPSIS模型進(jìn)行改進(jìn),改進(jìn)后的TOPSIS模型可有效克服傳統(tǒng)TOPSIS模型存在的逆序和評(píng)價(jià)結(jié)果區(qū)分度不高的缺點(diǎn),計(jì)算步驟為:
a. 對(duì)于正向和負(fù)向指標(biāo)數(shù)據(jù)xij按極差法分別進(jìn)行處理,再加1后得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Y=(yij)m×n,其中i為年份,取值為1,2,…,m;j為指標(biāo),取值為1,2,…,n。
b. 標(biāo)準(zhǔn)化矩陣數(shù)據(jù)歸一化后得到歸一化矩陣Z=(zij)m×n。
c. 由歸一化后的矩陣Z與各指標(biāo)的權(quán)重wj相乘得到加權(quán)決策矩陣V=(vij)m×n。
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
式中α、β為系數(shù),且α+β=1,這里取α=β=0.5。
基于表1和改進(jìn)的TOPSIS模型,得到江蘇省水資源承載力等級(jí)為Ⅴ級(jí)、Ⅳ級(jí)、Ⅲ級(jí)、Ⅱ級(jí)時(shí)貼近度臨界值分別為0.262、0.439、0.610和0.800,也即當(dāng) 0 障礙度測(cè)度是對(duì)水資源承載力評(píng)價(jià)后的進(jìn)一步分析,利用障礙度模型可以診斷和測(cè)算影響水資源承載力的障礙因子及障礙度[30],有助于提高區(qū)域水資源承載力水平。某項(xiàng)指標(biāo)的障礙度越小,說(shuō)明區(qū)域水資源承載力受該項(xiàng)指標(biāo)的阻礙作用越弱,反之亦然。障礙度計(jì)算公式為 (7) 其中Fj=wjWjPij=1-zij 式中:Uij為障礙度;Fj為因子貢獻(xiàn)度;Pij為指標(biāo)偏離度;wj為指標(biāo)j的權(quán)重;Wj為指標(biāo)j所屬子系統(tǒng)的權(quán)重;zij為歸一化后的指標(biāo)數(shù)值。 研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2009—2018年的《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和2008—2017年的《江蘇省水資源公報(bào)》。運(yùn)用改進(jìn)的層次分析法計(jì)算得到x1~x1010個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重分別為0.086、0.113、0.132、0.082、0.076、0.055、0.085、0.153、0.134和0.084。運(yùn)用改進(jìn)的TOPSIS模型對(duì)江蘇省2008—2017年的水資源承載力進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可知,2008—2014年江蘇省水資源承載力等級(jí)為Ⅲ級(jí),即中等水平,2015—2017年上升為Ⅱ級(jí),即較高水平。2008—2017年江蘇省水資源承載力貼近度值有所波動(dòng),2008年最低,2016年最高,2013年和2017年出現(xiàn)下降,但整體上呈逐漸上升的趨勢(shì),由2008年的0.522上升到2017年的0.618,表明江蘇省水資源仍有一定的開(kāi)發(fā)利用空間。 表2 江蘇省水資源承載力評(píng)價(jià)結(jié)果 從統(tǒng)計(jì)資料來(lái)看,2013年生態(tài)環(huán)境用水率為0.65%,比2012年的0.60%上升了8.33%,生態(tài)環(huán)境改善需要的水量增加,表明生態(tài)環(huán)境治理對(duì)水資源承載力的影響具有一定遲緩性;產(chǎn)水模數(shù)由2012年的36.60萬(wàn)m3/km2減少到27.80萬(wàn)m3/km2,人均水資源量由2012年的471.38 m3減少到 357.11 m3,降幅均超過(guò)20%;而人均GDP為76 563元,比2012年的 69 397元增加了10.33%,耗水率為55.52%,比2012年的50.14%增加了10.73%,在水資源量減少的情況下,經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展,相應(yīng)的水資源管理措施滯后,易造成水資源承載力下降。2017年產(chǎn)水模數(shù)為38.50萬(wàn)m3/km2,是2016年產(chǎn)水模數(shù)72.80萬(wàn)m3/km2的52.88%;人均水資源量為489.66 m3,是2016年人均水資源量927.41 m3的52.80%;人均GDP為107 189元,比2016年的 96 887元增加10.63%,在水資源量減少明顯的情況下,雖然經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)模仍處于水資源可承載的范圍內(nèi),但水資源承載力系統(tǒng)內(nèi)部的矛盾緩解力度不足仍會(huì)使水資源承載力下降。 為甄別對(duì)水資源承載力產(chǎn)生負(fù)面影響的障礙因子,采用障礙度模型對(duì)江蘇省水資源承載力障礙因子進(jìn)行測(cè)度,結(jié)果見(jiàn)圖2。從圖2可知,障礙因子障礙度排序前5位的是供水模數(shù)、耗水率、生態(tài)環(huán)境用水率、產(chǎn)水模數(shù)和人均水資源量,全部集中在水資源和生態(tài)環(huán)境2個(gè)子系統(tǒng),是主要的障礙因子。各年份中,供水模數(shù)和耗水率2個(gè)指標(biāo)始終保持在第 1位和第2位,這2個(gè)指標(biāo)對(duì)江蘇省水資源承載力的影響較大,生態(tài)環(huán)境用水率指標(biāo)一直居于第3位,產(chǎn)水模數(shù)和人均水資源量交替出現(xiàn)在第4位或第5位,從出現(xiàn)的頻次來(lái)看,產(chǎn)水模數(shù)對(duì)水資源承載力的影響更大。水資源子系統(tǒng)的4個(gè)指標(biāo)全部排在前5位,也說(shuō)明目前水資源要素是制約水資源承載力提升的主要障礙因子之一。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),水資源子系統(tǒng)障礙度較大,需要采取以下措施:①嚴(yán)格控制用水總量,強(qiáng)化用水監(jiān)管;②優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局,提升用水水平;③掌握水資源動(dòng)態(tài)變化,合理用水;④大力推進(jìn)節(jié)水工作,提高用水效率。此外,還應(yīng)重視生態(tài)環(huán)境保護(hù),保障生態(tài)環(huán)境用水,嚴(yán)格控制污水排放量,逐步改善水環(huán)境。2008—2017年生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)除生態(tài)環(huán)境用水率指標(biāo)外,其余3個(gè)指標(biāo)障礙度相對(duì)較小,表明生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)對(duì)水資源承載力起到一定的積極作用,但仍不可忽視對(duì)生態(tài)環(huán)境的關(guān)注和保護(hù)。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)2個(gè)指標(biāo)的障礙度排在最后兩位,數(shù)值小,對(duì)江蘇省水資源承載力的貢獻(xiàn)度較大,表明經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的指標(biāo)不是影響江蘇省水資源承載力的主要障礙因子。 圖2 江蘇省水資源承載力障礙因子障礙度 綜上所述,江蘇省水資源承載力近年來(lái)整體表現(xiàn)為逐漸上升的趨勢(shì),但耗水率、供水模數(shù)等障礙因子對(duì)水資源承載力的負(fù)面影響仍然存在,政府和社會(huì)各界必須綜合考慮上述因素,并為進(jìn)一步提高水資源承載力積極努力。 a. 采用改進(jìn)的TOPSIS模型構(gòu)建江蘇省水資源承載力評(píng)價(jià)模型,結(jié)合改進(jìn)的層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重,對(duì)江蘇省水資源承載力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明,2008—2017年江蘇省水資源承載力呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì),仍有一定的開(kāi)發(fā)利用潛力。 b. 供水模數(shù)、耗水率、生態(tài)環(huán)境用水率、產(chǎn)水模數(shù)和人均水資源量這5個(gè)指標(biāo)為江蘇省水資源承載力的主要障礙因子,其中耗水率和供水模數(shù)影響最大。 c. 應(yīng)加強(qiáng)水資源管理,嚴(yán)格落實(shí)最嚴(yán)格水資源管理制度,加強(qiáng)用水過(guò)程監(jiān)管;增強(qiáng)全社會(huì)節(jié)水意識(shí),大力推進(jìn)全社會(huì)節(jié)水工作,精準(zhǔn)施策,切實(shí)提高水資源利用效率;強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)與修復(fù),逐步消除環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)隱患,提升水環(huán)境質(zhì)量。2.3 障礙度模型
3 江蘇省水資源承載力評(píng)價(jià)
3.1 評(píng)價(jià)結(jié)果
3.2 障礙因子診斷
4 結(jié) 論