盧金增 趙越
加油充值卡是用來給汽車加油的儲值卡,因使用便利,得到了廣大消費者的認同。然而,這項便利,卻也讓某些不法分子覺得其中有利可圖。
2020年8月23日,山東省濟南市歷下區(qū)法院認定中石化公司山東分公司財務資產(chǎn)處員工郝明海以修改加油充值卡,虛增卡值,再打折賣給“黃?!钡姆绞椒欠ǐ@利近900萬元,以盜竊罪判處郝明海有期徒刑十五年,并處罰金10萬元,同時責令其退賠中石化公司經(jīng)濟損失267萬余元。一審判決后,郝明海提出上訴。11月27日,濟南市中級法院做出裁定,駁回上訴,維持原判。
大學畢業(yè)的郝明海是中石化公司山東分公司的財務資產(chǎn)處的一名職員,負責資金管理、客戶往來管理等工作。該公司的加油充值卡系統(tǒng)委托濟南某聯(lián)支付網(wǎng)絡服務有限公司(簡稱濟南某聯(lián)公司)開發(fā)成功后,公司的財務、零售、信息三個業(yè)務部門都在營銷。作為一名財務部門的工作人員,郝明海和某聯(lián)公司的工程師溝通頻繁,因此他掌握許多加油充值卡系統(tǒng)業(yè)務培訓資源和信息。
在2017年上半年,郝明海被調去做加油充值卡的核算管理和成品油的進貨采購業(yè)務。在學習業(yè)務及與工程師交流的過程中,郝明海偶然了解到該系統(tǒng)有一個“特殊調整”功能,設立這個“特殊調整”的初衷是因為在給充值卡充值或者充值卡使用的過程中,有的充值卡因沒有寫進金額導致無法使用,有的充值卡在購物時顧客對油品不滿意要求退貨,這時候要求將金額重新寫進充值卡,是為了實現(xiàn)將充值卡的數(shù)額進行修改。這個功能是某聯(lián)公司提供的標準化操作,而據(jù)郝明海了解,在山東分公司這些年始終未用過這個功能。
2017年9月,郝明海又無意中了解到系統(tǒng)許多網(wǎng)點(各地的加油站)的管理員用戶的初始密碼沒有改,他就順手試了一下,發(fā)現(xiàn)大部分網(wǎng)點號都能進入系統(tǒng),于是他選了一家網(wǎng)點點擊進入系統(tǒng)后,點擊新增加了一個新用戶,用戶名叫admin1,再給它配置權限,全選所有的功能,這樣就能實現(xiàn)所謂的“特殊調整”功能。然后,再用新用戶admin1登錄,進入系統(tǒng)后,他找了一張已經(jīng)用完了的充值卡號,輸入卡號,充了2000元,隨即退出。同時,為防止被別人發(fā)現(xiàn),他又把admin1注銷了。
“這樣網(wǎng)點的管理員就無法發(fā)現(xiàn)有人登錄,再說第一次我就是想試一試,覺得不一定能成功,就想等段時間看看有沒有問題,會不會被發(fā)現(xiàn)?!?郝明海案發(fā)后交代。
過了一段時間,郝明海的行為沒有被人發(fā)現(xiàn),膽子就大了,便登錄了某聯(lián)公司的山東加油充值卡自助充值平臺,輸入上次增加了余額的充值卡卡號,發(fā)現(xiàn)充值卡里的確增加了2000元,并且也能充到加油卡里。隨后,他便用這張加油卡給自己的車加油,還用這張卡在加油站的“便利店”里購買了香米和礦泉水等,成功消費。
有了一次的成功,郝明海覺得這是個“好機會”。
“我是做財務的,知道財務只統(tǒng)計網(wǎng)點的售賣和消費,這種‘特殊調整報表上反映不出來,也即不會有人發(fā)現(xiàn)。所以我就想通過這種方式多弄點錢?!焙旅骱0赴l(fā)后交代。
( 攝影/ 方圓記者 張哲)
于是,郝明海使用不同的網(wǎng)點號,通過原始密碼登錄不同的網(wǎng)點,新建admin1賬號,增加“特殊調整”,再使用新建立的admin1登錄網(wǎng)點,從交易流水里選擇消費完畢的充值卡號進行充值,充值完畢后注銷admin1,然后到自助充值平臺將資金充值到加油卡里。一段時間后,依舊沒有被發(fā)現(xiàn),郝明海的膽子越來越大。隔幾天他就操作一次大額充值,每次從幾萬元到十萬元,最多時甚至能充12萬元。他將這些加油卡通過中間人(另案處理)以面值的92折至96折不等的價格銷售給“黃?!保戆柑幚恚?,后期甚至直接用“黃?!碧峁┑目ㄌ杹沓渲?,賺了不少錢。
2018年6月,中石化公司山東分公司信息管理處接到省公司某零售中心的反映,稱該公司預付卡系統(tǒng)資金核對中發(fā)現(xiàn)了資金異常,有賬戶資金被人為提升,導致該公司的資金和具體賬目不匹配。
次日,該公司迅速聯(lián)系濟南某聯(lián)公司,雙方一起核對賬目,查找漏洞。經(jīng)過梳理系統(tǒng)數(shù)據(jù),業(yè)務人員發(fā)現(xiàn)第一筆異常額度調整出現(xiàn)在2017年9月12日,東營的某加油站管理員賬戶admin通過新建了一個admin1賬戶,把預付費卡的額度調整到了4萬元,后來他們又陸陸續(xù)續(xù)的發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)中有省內(nèi)10個地市的15個發(fā)卡點的部分預付費卡的額度出了被提升的情況,累計修改金顏為1900萬余元。
發(fā)現(xiàn)該情況后,該公司緊急凍結了這些預付費卡,凍結金額大約700萬余元,剩余的資金先前已通過某聯(lián)支付網(wǎng)上平臺沖入了112張加油卡中,共計1190萬余元。公司業(yè)務人員繼續(xù)追查這些加油卡的消費記錄,發(fā)現(xiàn)自2017年9月12日以來,這些加油卡在安徽、廣西兩省的18個站點和山東的5個地市的58個站點有消費記錄,消費方式主要是在加油、購物,且加油卡上的款項幾乎消費完畢,總共還剩40萬元左右。至案發(fā)時,該公司造成的直接經(jīng)濟損失共計約1190萬余元。
2018年9月26日,濟南市歷下公安分局以郝明海涉嫌盜竊罪移送歷下區(qū)檢察院審查起訴。
2020年8月23日,歷下區(qū)法院開庭審理此案, 確認2017年9月至2018年5月,郝明海曾先后179次修改113張充值卡,修改金額為1900萬余元,其中充入加油卡中的金額為1190萬余元,加油卡出售后被消費的總額為1150萬余元。案發(fā)后,追回贓款880萬余元。
辦案檢察官就郝明海及辯護人關于其行為不屬于盜竊行為,而是職務侵占行為的辯解作出說明,郝明海的工作職責中沒有權限可以修改加油卡的充值金額,其是通過了解該系統(tǒng)的功能,嘗試用不同網(wǎng)點的用戶名和猜測使用原始登錄密碼方式進入系統(tǒng)、建新賬戶、設置新密碼。郝明海的行為符合盜竊罪的犯罪特征,不屬于利用工作職務有關的便利條件,故該辯解不成立,法院也未予支持。歷下區(qū)法院認為,根據(jù)我國《刑法》第264條的規(guī)定,郝明海的行為已經(jīng)構成盜竊罪,且盜竊數(shù)額特別巨大。其盜竊數(shù)額應以對中石化造成的實際損失額確定,因其充值后對外出售的加油卡最終被消費的總額才是中石化的實際損失額。