段穰達(dá) 馬漢武

摘? 要：以風(fēng)力發(fā)電為代表的可再生能源已成為世界應(yīng)對(duì)未來(lái)能源結(jié)構(gòu)和氣候變化的重要手段之一。目前，無(wú)論是在建設(shè)期，還是在運(yùn)營(yíng)期，風(fēng)力發(fā)電企業(yè)的供應(yīng)商評(píng)價(jià)及選擇不僅影響著風(fēng)力發(fā)電企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，還關(guān)系著其可持續(xù)發(fā)展的能力。文章首先介紹了風(fēng)力發(fā)電企業(yè)供應(yīng)商評(píng)價(jià)和選擇的研究背景，將研究的背景和目的進(jìn)行了闡述;然后利用層次分析法測(cè)算出產(chǎn)品價(jià)格在內(nèi)的4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)和價(jià)格合理性在內(nèi)的14項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，從而建立了一套風(fēng)力發(fā)電企業(yè)在供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)體系;最后文章結(jié)合實(shí)例分析了風(fēng)力發(fā)電企業(yè)供應(yīng)商選擇和評(píng)價(jià)體系的可行性，并給出供應(yīng)商選擇方案。

關(guān)鍵詞：風(fēng)力發(fā)電企業(yè);供應(yīng)商評(píng)價(jià)及選擇;層次分析法

中圖分類(lèi)號(hào)：F272??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： The renewable energy represented by wind power generation has become one of the most important methods for the world to deal with the future energy structure and climate change. At present， whether in the construction period or in the operation period， the supplier evaluation and selection of wind power enterprises not only affect the economic benefits of wind power enterprises， but also affect their sustainable development ability. This article first introduces the research background of the evaluation and selection of wind power enterprise suppliers， and states the background and purpose of the research. Then this article uses the analytic hierarchy process to calculate the weight of four first-class indicators including the product price and 14 second-class indicators including the price rationality， so as to establish a evaluation system for the selection of wind power enterprise suppliers. Finally， this article analyzes the feasibility of the supplier selection and evaluation system of wind power enterprises with an example， and puts forward the supplier selection plan.

Key words： wind power enterprise; supplier evaluation and selection; analytic hierarchy process

0? 引? 言

風(fēng)能是當(dāng)今世界重要的可再生能源之一，它取之不盡，用之不竭，無(wú)論是對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，還是對(duì)于和我國(guó)類(lèi)似的發(fā)展中國(guó)家，風(fēng)力發(fā)電都屬于應(yīng)對(duì)未來(lái)能源結(jié)構(gòu)和氣候變化的重要手段之一。我國(guó)風(fēng)能資源豐富，具備大規(guī)模發(fā)展風(fēng)電的資源條件，2021年3月25日，全球風(fēng)能委員會(huì)（GWEC）發(fā)布了《2021年全球風(fēng)能報(bào)告》，報(bào)告顯示2020年全球新增風(fēng)電裝機(jī)93GW，同比增長(zhǎng)53%，創(chuàng)造了新的紀(jì)錄。其中2020年全球陸上風(fēng)電共新增裝機(jī)容量86 932MW，中國(guó)新增的陸上風(fēng)電就占到了全球的56.3%[1]。

在風(fēng)力發(fā)電行業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，我國(guó)風(fēng)力發(fā)電企業(yè)仍面臨著運(yùn)營(yíng)成本較高的困境，包括常規(guī)備品備件采購(gòu)在內(nèi)的成本支出占運(yùn)營(yíng)期成本很大的一部分。因此，供應(yīng)商的選擇對(duì)風(fēng)力發(fā)電企業(yè)控制運(yùn)營(yíng)期成本有著深遠(yuǎn)的影響，并且供應(yīng)商的選擇模式也越來(lái)越受到重視和關(guān)注。

風(fēng)力發(fā)電企業(yè)對(duì)供應(yīng)商的評(píng)價(jià)方法主要有定性和定量?jī)煞N方法[2]。目前大多數(shù)風(fēng)力發(fā)電企業(yè)采用定性方法，主要是以經(jīng)驗(yàn)為主，采用詢(xún)價(jià)、單一來(lái)源采購(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)性談判或者公開(kāi)招標(biāo)的方式選擇供應(yīng)商。定性評(píng)價(jià)優(yōu)勢(shì)是充分發(fā)揮以往經(jīng)驗(yàn)的作用，評(píng)價(jià)內(nèi)容相對(duì)綜合，但是評(píng)價(jià)人會(huì)過(guò)多依賴(lài)自己的主觀經(jīng)驗(yàn)，存在過(guò)多的主觀性因素，影響評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和公正性。另外，定量評(píng)價(jià)應(yīng)用最多的是比較采購(gòu)產(chǎn)品的成本，在供應(yīng)商評(píng)價(jià)中過(guò)度關(guān)注產(chǎn)品的價(jià)格，將評(píng)價(jià)過(guò)程等同于比較備選供應(yīng)商的價(jià)格高低，價(jià)格最低者為優(yōu)，這種方式優(yōu)勢(shì)是有價(jià)格因素作為客觀依據(jù)，但是僅僅關(guān)注成本又具有一定的片面性[3]。鑒于此，風(fēng)力發(fā)電企業(yè)如何在運(yùn)營(yíng)期選擇合適的供應(yīng)商成為了一個(gè)必須解決的問(wèn)題。

層次分析法（Analysic Hierarchy Process， AHP）是一種定性與定量分析相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策方法，由美國(guó)著名的運(yùn)籌學(xué)家Satty等人于20世紀(jì)70年代提出，在解決復(fù)雜決策問(wèn)題時(shí)具有相當(dāng)?shù)膶?shí)用性和有效性，同時(shí)提供了一種可檢查評(píng)估措施一致性的有效機(jī)制[4]。層次分析法是對(duì)定性的問(wèn)題加以定量分析，將影響研究對(duì)象的各種因素按照一定的層次結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分，使復(fù)雜難懂的問(wèn)題變得清晰、有條理，再通過(guò)一定的規(guī)則進(jìn)行兩兩因素比較，結(jié)合專(zhuān)家打分，將同一層次的元素重要性定量地進(jìn)行描述[5]。該方法可以避免以往風(fēng)力發(fā)電企業(yè)在選擇供應(yīng)商時(shí)的僅使用定性或定量評(píng)價(jià)方法的弊端，因此，本文基于層次分析法構(gòu)建供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果提出供應(yīng)商選擇及評(píng)價(jià)策略。

1? 基于層次分析法的風(fēng)力發(fā)電企業(yè)供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)體系

1.1? 建立風(fēng)力發(fā)電企業(yè)供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)層級(jí)結(jié)構(gòu)模型

首先，根據(jù)實(shí)際調(diào)研及調(diào)查問(wèn)卷回收分析并基于層次分析法，構(gòu)建了一個(gè)包含目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、方案層3個(gè)主要層次的風(fēng)力發(fā)電企業(yè)供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型。其中準(zhǔn)則層又細(xì)分出兩層，一級(jí)指標(biāo)包括產(chǎn)品價(jià)格、服務(wù)水平、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和外部環(huán)境4個(gè)因素;二級(jí)指標(biāo)包括價(jià)格合理性等12個(gè)因素，方案層為供應(yīng)商之間的對(duì)比項(xiàng)。具體的層次結(jié)構(gòu)及每一層的指標(biāo)內(nèi)容見(jiàn)圖1。

（1）產(chǎn)品價(jià)格：由兩部分組成。其一為價(jià)格合理性，其二為價(jià)格變化。目前，風(fēng)力發(fā)電企業(yè)供應(yīng)商選擇的評(píng)價(jià)方式主要包括最低價(jià)中標(biāo)法和綜合評(píng)分法，價(jià)格合理性在供應(yīng)商評(píng)價(jià)中極為重要。另外，風(fēng)力發(fā)電企業(yè)采購(gòu)合同的周期通常在3年以上，若要科學(xué)合理地對(duì)供應(yīng)商的產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行評(píng)分，價(jià)格的變化因素也應(yīng)劃入評(píng)價(jià)指標(biāo)的范疇。

（2）服務(wù)水平：由3部分組成，分別是服務(wù)能力、售后服務(wù)水平、服務(wù)質(zhì)量。服務(wù)能力表示了供應(yīng)商的服務(wù)是否具有很好的彈性，能否最大限度的滿(mǎn)足企業(yè)的需求，對(duì)企業(yè)提供強(qiáng)有力的支持與保障，是衡量供應(yīng)商競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。售后服務(wù)水平是評(píng)價(jià)供應(yīng)商服務(wù)水平的重要標(biāo)準(zhǔn)，售后服務(wù)的優(yōu)劣能程度也能影響企業(yè)的直接經(jīng)濟(jì)效益，現(xiàn)階段有大量的企業(yè)將這項(xiàng)指標(biāo)作為供應(yīng)商的評(píng)價(jià)指標(biāo)。企業(yè)服務(wù)質(zhì)量是供應(yīng)商選擇的重要影響因素和重要指標(biāo)。風(fēng)力發(fā)電企業(yè)在選擇供應(yīng)商時(shí)，期望供應(yīng)商的服務(wù)質(zhì)量能夠滿(mǎn)足企業(yè)的需求，好的服務(wù)質(zhì)量往往能為降低生產(chǎn)成本提供重要支持，它反映了供應(yīng)商的硬實(shí)力。

（3）企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力：對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力本文主要分析3個(gè)方面：一是財(cái)務(wù)能力，它能夠充分反映供應(yīng)商的獲利水平、現(xiàn)金流動(dòng)能力、發(fā)展實(shí)際情況、負(fù)債結(jié)構(gòu)以及資產(chǎn)流動(dòng)性等，倘若企業(yè)有意愿和供應(yīng)商展開(kāi)長(zhǎng)期合作，這項(xiàng)指標(biāo)需著重考慮。二是業(yè)績(jī)情況，它反應(yīng)了企業(yè)往年承接類(lèi)似項(xiàng)目的情況，表現(xiàn)了其是否擁有該行業(yè)內(nèi)的豐富經(jīng)驗(yàn)，也能從一定程度上反應(yīng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。三是團(tuán)隊(duì)能力，它包括企業(yè)的人員配置情況及主要人員是否具有勝任某項(xiàng)工作的能力，是供應(yīng)商完成某項(xiàng)工作的根本。四是資質(zhì)條件，供應(yīng)商在從事某些風(fēng)力發(fā)電工作需要提前取得相關(guān)資質(zhì)，它是開(kāi)展專(zhuān)業(yè)化工作的準(zhǔn)入門(mén)檻。

（4）外部環(huán)境：風(fēng)力發(fā)電企業(yè)的一些供應(yīng)商屬于外資企業(yè)，這些供應(yīng)商很有可能會(huì)受到政治因素、法律因素以及經(jīng)濟(jì)因素的影響。另外，對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)，某些地區(qū)存在地方保護(hù)主義，對(duì)本地企業(yè)和外地企業(yè)在某些方面實(shí)行差異化對(duì)待。因此本文也將外部環(huán)境因素包括在此次研究范圍之內(nèi)。

1.2? 確定定量化標(biāo)度

在確定了風(fēng)力發(fā)電企業(yè)供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)的各種指標(biāo)及層級(jí)結(jié)構(gòu)之后，需要比較這些指標(biāo)對(duì)同一目標(biāo)的影響，從而確定其在選擇評(píng)價(jià)體系中所占的比重[6]。為了實(shí)現(xiàn)定性向定量的轉(zhuǎn)化，比較兩個(gè)指標(biāo)哪一個(gè)更為重要，以及重要到什么程度，需要確定一系列的定量標(biāo)度[7]，本文采用1～9標(biāo)度法，見(jiàn)表1。

1.3? 構(gòu)建兩兩比較判斷矩陣

構(gòu)建成對(duì)比較判斷優(yōu)選矩陣，基于供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)體系，對(duì)各個(gè)層次構(gòu)建兩兩比較的矩陣，采用實(shí)際調(diào)研及調(diào)查問(wèn)卷回收的方式，按照“1～9標(biāo)度法”進(jìn)行評(píng)分，綜合專(zhuān)家意見(jiàn)共構(gòu)建了5個(gè)判斷矩陣，其中第一準(zhǔn)則層的判斷矩陣G及第二準(zhǔn)則層的判斷矩陣A、A、A、A分別為：

G=??? A=??? A=??? A=??? A=

1.4? 計(jì)算各層次相對(duì)權(quán)重及一致性檢驗(yàn)

針對(duì)各判斷矩陣，利用方根法計(jì)算歸一化權(quán)重系數(shù)，并計(jì)算出最大特征值，進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。目前有關(guān)判斷矩陣相對(duì)權(quán)重、最大特征值及一致性檢驗(yàn)計(jì)算方法的文獻(xiàn)較為充足，對(duì)于計(jì)算方法本文將不再贅述，結(jié)果如表2至表7所示。

由表7可知各項(xiàng)CI<0.1，通過(guò)了一致性檢驗(yàn)，證明風(fēng)力發(fā)電企業(yè)供應(yīng)商選擇體系判斷矩陣的設(shè)置較為合理。

1.5? 進(jìn)行層次總排序及組合權(quán)重確認(rèn)

通過(guò)以上可知，風(fēng)力發(fā)電企業(yè)供應(yīng)商選擇及評(píng)價(jià)體系的組合權(quán)重系數(shù)已被確定，如表8所示。

1.6? 結(jié)? 論

通過(guò)分析表8可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于一級(jí)指標(biāo)，產(chǎn)品價(jià)格是最主要的評(píng)價(jià)部分，之后分別為服務(wù)水平和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，而外部環(huán)境是最不重要的指標(biāo);對(duì)二級(jí)指標(biāo)的排序進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)對(duì)于風(fēng)力發(fā)電企業(yè)供應(yīng)商選擇及評(píng)價(jià)的最核心因素是價(jià)格合理性，其次是價(jià)格變化情況、服務(wù)質(zhì)量、資質(zhì)條件、服務(wù)能力，最后分別是經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、售后服務(wù)水平、團(tuán)隊(duì)能力、法律風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)能力、政治風(fēng)險(xiǎn)及業(yè)績(jī)狀況。

2? 案例分析

以某風(fēng)力發(fā)電企業(yè)采購(gòu)的備品備件為例，其備選供應(yīng)商有X、Y、Z 3家公司。隨后，將每個(gè)指標(biāo)的滿(mǎn)分設(shè)為100分，產(chǎn)品價(jià)格得分由綜合評(píng)標(biāo)法定量得出，其他指標(biāo)由公司專(zhuān)家組成的評(píng)審組根據(jù)公司內(nèi)部的資料和實(shí)際情況進(jìn)行打分，這樣就獲得了3個(gè)備選供應(yīng)商各項(xiàng)評(píng)定指標(biāo)的評(píng)分，將獲得的評(píng)分帶入已經(jīng)建立的評(píng)價(jià)體系，可得到風(fēng)力發(fā)電企業(yè)備品備件采購(gòu)供應(yīng)商的得分。最后，將供應(yīng)商的選擇評(píng)價(jià)結(jié)果排序，對(duì)備品備件供應(yīng)商的選擇評(píng)價(jià)提供支持。其得分匯總結(jié)果如表9所示。

根據(jù)本文所給出的風(fēng)力發(fā)電企業(yè)供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)體系，3個(gè)供應(yīng)商的最后總得分為：供應(yīng)商X獲得的分?jǐn)?shù)是82.34分;供應(yīng)商Y獲得的分?jǐn)?shù)是86.805分;供應(yīng)商Z獲得的分?jǐn)?shù)是84.564分。那么最后應(yīng)該選擇供應(yīng)商Y為該次備品備件采購(gòu)項(xiàng)目的供應(yīng)商。

3? 結(jié)束語(yǔ)

本文在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上獲取了風(fēng)力發(fā)電企業(yè)供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)的指標(biāo)并針對(duì)各個(gè)指標(biāo)設(shè)計(jì)了針對(duì)性的評(píng)分方法，建立了風(fēng)力發(fā)電企業(yè)供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)體系。研究表明當(dāng)今風(fēng)力發(fā)電企業(yè)在選擇供應(yīng)商時(shí)價(jià)格合理性雖然仍然是最主要的核心因素，但同時(shí)不能忽視價(jià)格變化情況、服務(wù)質(zhì)量、資質(zhì)條件等其他的次要因素帶來(lái)的影響。

雖然本文所得的結(jié)論對(duì)風(fēng)力發(fā)電企業(yè)供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)工作具有一定的指導(dǎo)意義，所確定的風(fēng)電設(shè)備供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)體系是在文獻(xiàn)研究和數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上建立的，但在建立時(shí)指標(biāo)選取可能過(guò)于以調(diào)查問(wèn)卷對(duì)象的主觀經(jīng)驗(yàn)為主，也可能遺漏一些重要指標(biāo)。同時(shí)每個(gè)風(fēng)力發(fā)電企業(yè)所面臨的企業(yè)境遇不同，指標(biāo)可能不適用于所有企業(yè)，同時(shí)企業(yè)內(nèi)部及外部市場(chǎng)環(huán)境是動(dòng)態(tài)變化的，應(yīng)根據(jù)環(huán)境變化不斷調(diào)整優(yōu)化指標(biāo)體系，以提升其時(shí)效性和針對(duì)性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 全球風(fēng)能委員會(huì). 《2021年全球風(fēng)能報(bào)告》出爐：中國(guó)已經(jīng)成為全球最大的風(fēng)電市場(chǎng)之一[EB/OL]. （2021-04-03）[2021-04

-10]. http：//www.chinapower.org.cn/detail/337699.html.

[2] 蘇婕. 風(fēng)力發(fā)電投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法研究[D]. 北京：華北電力大學(xué)（碩士學(xué)位論文），2013.

[3] 繆家清，王禹堯，吳麗華. 基于層次分析法的醫(yī)用耗材供應(yīng)商評(píng)價(jià)體系研究[J]. 現(xiàn)代醫(yī)院，2020，20（9）：1312-1315.

[4]? CHEN Mei-fang， TZENG G H， DING C G. Combining fuzzy AHP with MDS in identifying the preference similarity of alternatives[J]. Applied Soft Computing Journal， 2006，8（1）：110-117.

[5] 伍學(xué)進(jìn)，金琳. 軍事裝備招標(biāo)采購(gòu)的障礙與對(duì)策[J]. 軍事經(jīng)濟(jì)究，2006，27（7）：29-31.

[6] 周濤. 風(fēng)電設(shè)備供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)體系研究[D]. 北京：北京交通大學(xué)（碩士學(xué)位論文），2011.

[7] 廖春良，程發(fā)新. 供應(yīng)鏈企業(yè)間戰(zhàn)略合作關(guān)系探討[J]. 經(jīng)濟(jì)管理，2002（24）：43-47.