商思爭(zhēng) 張得銀 朱怡錦 吉 彤 張文潔 王 晶

江蘇海洋大學(xué) 連云港 222005

人類是自然的產(chǎn)物，人類生存依賴生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)系統(tǒng)為人類的生存和發(fā)展提供了大部分產(chǎn)品和服務(wù)，但是生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值并沒有得到準(zhǔn)確估計(jì)和對(duì)待。海洋擁有世界上80%的生物種類，海洋為人類提供了大量的生物基因資源、礦物資源、能源、氧氣、休閑旅游資源，也提供了陸上廢棄物降解、二氧化碳吸收等服務(wù)。

江蘇連云港地處中國(guó)沿海中部，隨著江蘇沿海開發(fā)戰(zhàn)略的持續(xù)實(shí)施，連云港海域生態(tài)環(huán)境日益惡化，圍海造陸、過度捕撈、陸域污染物排放等使得海洋漁業(yè)等資源不斷減少，其中一個(gè)很重要的因素就是人們對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值不夠重視，涉海環(huán)評(píng)對(duì)海洋生態(tài)價(jià)值低估。地處蘇北的連云港經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)江蘇其他城市落后，但連云港位于黃海之濱，中國(guó)東部沿海臍部，海域面積6 677 km2，擁有中國(guó)四大漁場(chǎng)之一的海州灣漁場(chǎng)，擁有江蘇省唯一的基巖海岸，21個(gè)島嶼，標(biāo)準(zhǔn)海岸線162 km。其中，東西連島為江蘇第一大島，面積約480 km2。 “綠水青山就是金山銀山”，海洋生態(tài)系統(tǒng)為連云港提供了產(chǎn)品和服務(wù)，但是這些服務(wù)價(jià)值在現(xiàn)有社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)里并沒有得到充分體現(xiàn)。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 關(guān)于相關(guān)概念的文獻(xiàn)綜述

1.1.1 生態(tài)系統(tǒng)概念相關(guān)文獻(xiàn)

關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)的概念，國(guó)內(nèi)外至少有數(shù)十個(gè)定義，一個(gè)比較容易理解的定義認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)是特定空間區(qū)域內(nèi)，生物與非生物、生物群落與非生物環(huán)境、生產(chǎn)者、消費(fèi)者與分解者通過物種、能量、物質(zhì)、價(jià)值、信息相互作用、相互影響、自動(dòng)調(diào)節(jié)共同構(gòu)成的有機(jī)動(dòng)態(tài)整體[1]。簡(jiǎn)而言之，生態(tài)系統(tǒng)是生物群落與環(huán)境相互作用、相互影響所構(gòu)成的統(tǒng)一體。海洋生態(tài)系統(tǒng)是海洋中由生物群落及其環(huán)境相互作用所構(gòu)成的統(tǒng)一體。整體來看，海洋就是海洋生態(tài)系統(tǒng)，海水構(gòu)成生存于其中的海洋動(dòng)物、植物、微生物的環(huán)境并與之交換能量、信息、物質(zhì)等，生物群落之間在海水環(huán)境下相互交換能量、物質(zhì)、物種、信息等。海洋生態(tài)系統(tǒng)按海區(qū)劃分可以分為近岸生態(tài)系統(tǒng)、大洋生態(tài)系統(tǒng)、上升流生態(tài)系統(tǒng)等[2]，本文所稱海洋生態(tài)系統(tǒng)是指海洋近岸生態(tài)系統(tǒng)。

1.1.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念相關(guān)文獻(xiàn)

GROOT認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是自然過程及其組成部分提供產(chǎn)品和服務(wù)，從而滿足人類直接或者間接需要的能力[3]。COSTANZA等認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)中直接或者間接獲得的效益[4]。DAILY提出“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指整體系統(tǒng)與生態(tài)過程中形成的、維持人類生存的自然環(huán)境條件及效用”[5]。聯(lián)合國(guó)千年評(píng)估計(jì)劃（The Millennium Ecosystem Assessment，簡(jiǎn)稱MA，2001）認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲取的福利。 《環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算2012—實(shí)驗(yàn)性生態(tài)系統(tǒng)核算》 （SEEA-EEA，2014）認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類“經(jīng)由經(jīng)濟(jì)和其他人類活動(dòng)而充分利用生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)產(chǎn)生的諸多資源和過程”[6]。總體來看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有“效益說” “效用說” “能力說” “福利說” “資源和過程說”等， “能力說”“資源和過程說”強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)所具有的客觀功能、服務(wù)及提供過程， “效益說” “效用說” “福利說”強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)具有能夠滿足人的需求屬性，二者既相區(qū)別又有聯(lián)系，系統(tǒng)因?yàn)橛心撤N功能所以才能滿足人們的需要，功能也是人們?cè)跐M足需求的實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到的，因此在此不加嚴(yán)格區(qū)分。GROOT提出將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為4類：調(diào)節(jié)功能、承載功能、生產(chǎn)功能和信息功能；COSTANZA等將全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為：氣候調(diào)節(jié)、大氣調(diào)節(jié)、擾動(dòng)調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、水供給、控制侵蝕和保持沉積物、土壤形成、養(yǎng)分循環(huán)、廢物處理、傳粉、生物防治、避難所、食物生產(chǎn)、原材料、基因資源、休閑、文化等17個(gè)類型；DAILY將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為3大類，即生活與生產(chǎn)物種的提供、生命支持系統(tǒng)的維持和精神生活的享受。MA認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)具有包括供給、調(diào)節(jié)、文化以及支持4大類25小類功能；TEEB提出生物多樣性服務(wù)價(jià)值包括供給、文化、調(diào)節(jié)、生境等4大類22項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[7]；SEEA-EEA將生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)3類，不包括支持服務(wù)、生物遺傳物質(zhì)等可能導(dǎo)致重復(fù)計(jì)算的中間服務(wù)。從以上可以看出，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的能夠滿足人們經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境需要的各種物質(zhì)和精神產(chǎn)品、服務(wù)及其效用的總和，包括供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)。

1.1.3 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)文獻(xiàn)

MA認(rèn)為海洋生態(tài)系統(tǒng)的供給服務(wù)包括食品供給、原材料供給與基因資源；調(diào)節(jié)服務(wù)包括氣候調(diào)節(jié)、空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)、水質(zhì)凈化、有害生物干擾與疾病控制；文化服務(wù)包括精神文化服務(wù)、知識(shí)擴(kuò)展服務(wù)和旅游娛樂服務(wù)；支持服務(wù)包括初級(jí)生產(chǎn)、物質(zhì)循環(huán)、生物多樣性和提供生境；我國(guó)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究計(jì)劃認(rèn)為海洋生態(tài)系統(tǒng)具有供給功能、調(diào)節(jié)功能、文化功能和支持功能4個(gè)功能組14類功能[8]。根據(jù)上文的分析，支持功能是為供給、調(diào)節(jié)和文化功能提供基礎(chǔ)性支持的，是中間產(chǎn)品，容易導(dǎo)致重復(fù)計(jì)算，不應(yīng)包括在內(nèi)，所以海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)包括供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)。

1.2 關(guān)于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的文獻(xiàn)綜述

從價(jià)值角度認(rèn)識(shí)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)或生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能也稱為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值需要評(píng)估。國(guó)外早在20世紀(jì)就對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，COSTANZA等計(jì)算得出，全球海洋生態(tài)系統(tǒng)1994年所提供的服務(wù)價(jià)值約為20.9萬億美元，其中近海為10.6萬億美元。MARTINEZ-HARMS等的研究結(jié)果顯示，海洋對(duì)整個(gè)地球生物圈的經(jīng)濟(jì)價(jià)值貢獻(xiàn)達(dá)到了60%以上[9]。2005年3月，國(guó)家海洋局也啟動(dòng)了為期5年的“海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估”研究計(jì)劃。21世紀(jì)，我國(guó)也有不少學(xué)者對(duì)我國(guó)部分海域海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，從采用的指標(biāo)體系上來看，大概分為4類：第一類，如吳姍姍、索安寧、李曉、劉亮、黎鶴仙、夏濤、洪鐘等都參照MA（2001）評(píng)估了海洋生態(tài)系統(tǒng)四類服務(wù)功能的價(jià)值[10-16]；第二類，如張朝暉、張華、李志勇、賴俊翔、張秀英、程飛、解雪峰、俞花美、馬歡等則沒有考慮支持服務(wù)功能的價(jià)值[17-25]；第三類，如李愛、郝林華等則分別只評(píng)估了溫州海域供給服務(wù)和調(diào)節(jié)服務(wù)的價(jià)值[26-27]；第四類，如徐虹霓等則另辟蹊徑評(píng)估海洋生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在價(jià)值[28]。從評(píng)估方法上來看，大部分采用市場(chǎng)價(jià)值法、模擬市場(chǎng)法等方法直接評(píng)估，但是，張朝暉采用物質(zhì)計(jì)量法、能值計(jì)量法和經(jīng)濟(jì)計(jì)量法等[17]，徐虹霓等則利用Eco-exer gy和能值的系統(tǒng)生態(tài)學(xué)理論[28]，王一堯采用能值計(jì)量法對(duì)相關(guān)海域海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估[29]。上述文獻(xiàn)中，與本文研究對(duì)象最接近的是夏濤與張秀英等的研究成果。夏濤等按照供給服務(wù)、文化服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和支持服務(wù)開展2008年江蘇管轄海域服務(wù)價(jià)值評(píng)估，得到其總價(jià)值為426億元，江蘇省沿海各市鹽城約為185億元、連云港約為155億元、南通約為86億元[15]；張秀英等研究的是海州灣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，選取食品、原材料、天然產(chǎn)物3種供給服務(wù)，氣候、空氣質(zhì)量和水質(zhì)3種調(diào)節(jié)服務(wù)，知識(shí)擴(kuò)展和娛樂旅游2種文化服務(wù)，采用市場(chǎng)價(jià)值法、成果參照法、替代工程法（如制氧工程法等），測(cè)算出海州灣2005年潛在服務(wù)價(jià)值為16.64億元，實(shí)際服務(wù)價(jià)值為14.08億元[21]。

上述文獻(xiàn)為本研究提供了研究方法和指標(biāo)參考，但文獻(xiàn)質(zhì)量參差不齊，且不少文獻(xiàn)的評(píng)估方法過于簡(jiǎn)單。從服務(wù)分類上看，供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)、支持服務(wù)等劃分方法不太符合我國(guó)表達(dá)習(xí)慣，且劃分較細(xì)。因?yàn)樵诠俜轿谋竞土?xí)慣表達(dá)中，宏觀上通常把客體對(duì)主體的價(jià)值分為經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)森林和農(nóng)地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估中，也通常劃分為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)服務(wù)價(jià)值[30-31]，所以，基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的難以分割性、分類和價(jià)值計(jì)算的復(fù)雜性，也為便于理解政府決策，本文將海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值劃分為經(jīng)濟(jì)服務(wù)價(jià)值、社會(huì)服務(wù)價(jià)值和生態(tài)服務(wù)價(jià)值。其中，經(jīng)濟(jì)服務(wù)價(jià)值是海洋生態(tài)系統(tǒng)為人類生產(chǎn)生活供給產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值，核心是供給服務(wù)價(jià)值；社會(huì)服務(wù)價(jià)值是海洋生態(tài)系統(tǒng)為社會(huì)發(fā)展提供的價(jià)值，包括為社會(huì)保障、精神享受、知識(shí)創(chuàng)造與傳播等帶來的價(jià)值，相當(dāng)于文化服務(wù)價(jià)值；海洋生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值是海洋生態(tài)系統(tǒng)為人類生存環(huán)境提供服務(wù)的價(jià)值，核心是調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值。支持服務(wù)有利于經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。從經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值方面估測(cè)連云港市海洋生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，可以從宏觀上認(rèn)識(shí)連云港海域海洋生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，便于政府相關(guān)部門理解進(jìn)而為政府相關(guān)部門制定決策、為海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償提供參考，也豐富了人們對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的認(rèn)識(shí)。

2 連云港海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

本文將海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值設(shè)置了經(jīng)濟(jì)服務(wù)價(jià)值、生態(tài)服務(wù)價(jià)值、社會(huì)服務(wù)價(jià)值3個(gè)方面各3個(gè)指標(biāo)，分別采用了市場(chǎng)價(jià)格法、成果參照法、替代成本法、替代工程法、條件價(jià)值法等方法進(jìn)行評(píng)估，如表1所示。

表1 連云港海洋生態(tài)系統(tǒng)各服務(wù)價(jià)值指標(biāo)及采用的評(píng)估方法表

2.1 經(jīng)濟(jì)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

海洋生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)價(jià)值是指其供給服務(wù)價(jià)值，包括供給食品、工業(yè)原材料和基因資源價(jià)值。對(duì)于食品供給和原材料供給， 《海洋生態(tài)資本評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》 （GB/T 28058—2011）認(rèn)為其價(jià)值評(píng)估方法應(yīng)按照產(chǎn)量乘以市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，即按照海洋某產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值計(jì)算。

2.1.1 海洋食品供給價(jià)值

海洋食品供給價(jià)值主要指海洋生態(tài)系統(tǒng)供給漁業(yè)產(chǎn)品的價(jià)值，即海水產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，包括海水養(yǎng)殖與海洋捕撈兩個(gè)方面。根據(jù)2019年《連云港統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，連云港2018年漁業(yè)產(chǎn)值1 554 942萬元，其中，海水產(chǎn)品1 028 963萬元，淡水產(chǎn)品525 979萬元[32]，所以，按照產(chǎn)值計(jì)算，得到2018年連云港市海洋生態(tài)系統(tǒng)食品供給服務(wù)價(jià)值約102.90億元。

研究中也發(fā)現(xiàn)，連云港海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、海洋生態(tài)形勢(shì)嚴(yán)峻，海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展程度并不樂觀，2018年海洋漁業(yè)產(chǎn)值在全市漁業(yè)產(chǎn)值中的比重并未延續(xù)持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，仍應(yīng)注意海洋漁業(yè)環(huán)境保護(hù)。

2.1.2 海洋原材料供給價(jià)值

連云港市海洋生態(tài)系統(tǒng)原材料供給價(jià)值包括海洋鹽業(yè)提供的產(chǎn)品價(jià)值、海洋生態(tài)系統(tǒng)為生物醫(yī)藥提供的原材料價(jià)值、海洋生態(tài)系統(tǒng)為化工業(yè)提供原材料的價(jià)值，以及為海洋電力和海水綜合利用提供的服務(wù)。由于數(shù)據(jù)的可獲取性，本文僅對(duì)海洋生物醫(yī)藥和海洋化工資源生態(tài)服務(wù)等價(jià)值開展評(píng)估。

（1）海洋生物醫(yī)藥資源價(jià)值

李志勇等以海洋醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為海洋為生物醫(yī)藥提供原材料服務(wù)的價(jià)值，根據(jù)《2018年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2018年我國(guó)實(shí)現(xiàn)海洋生產(chǎn)總值83 415億元，海洋生物醫(yī)藥業(yè)增加值413億元[33]，約占當(dāng)年海洋生產(chǎn)總值的0.5%，根據(jù)《2018年江蘇海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)，連云港市2018年實(shí)現(xiàn)海洋生產(chǎn)總值744.8億元[34]，按比例估算得到連云港市海洋生物醫(yī)藥業(yè)產(chǎn)值為3.687 61億元，即連云港市海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為海洋生物醫(yī)藥提供原材料約為3.69億元。

（2）海洋化工資源價(jià)值

與上述方法相通，根據(jù)《2018年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2018年我國(guó)實(shí)現(xiàn)海洋生產(chǎn)總值83 415億元，海洋化工業(yè)增加值1 119億元，約占當(dāng)年海洋生產(chǎn)總值的1.34%，根據(jù)《2018年江蘇海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)，連云港市2018年實(shí)現(xiàn)海洋生產(chǎn)總值744.8億元[34]，根據(jù)上述比例估算得到連云港市海洋化工業(yè)產(chǎn)值為9.991 38億元，即連云港市海洋生態(tài)系統(tǒng)提供化工原料服務(wù)價(jià)值約為9.99億元。

總計(jì)連云港海洋生態(tài)系統(tǒng)提供原料服務(wù)價(jià)值為3.687 61+9.991 38=13.678 99億元，約等于13.68億元。其中，提供化工原料服務(wù)價(jià)值最高，其次是提供海洋生物醫(yī)藥原料的服務(wù)價(jià)值。

2.1.3 提供基因資源價(jià)值

海洋生物基因與海洋生態(tài)系統(tǒng)的生物數(shù)量、多樣性息息相關(guān)，海洋為我們供給的基因資源繁多復(fù)雜，包括微生物與動(dòng)、植物基因資源，人類可以利用其開發(fā)新品種、提高養(yǎng)殖產(chǎn)量、應(yīng)對(duì)環(huán)境變化、研發(fā)藥物滿足自身需求，應(yīng)歸為經(jīng)濟(jì)服務(wù)價(jià)值?，F(xiàn)存基因資源大部分因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)限制，沒有被充分利用且難以估算價(jià)值，可供選擇的評(píng)估方法如下：

（1）成果參照法

1992年GROOT研究得出提供基因資源的單位面積價(jià)值為6～112美元/ha/a[2]，可以此為基礎(chǔ)聯(lián)系連云港海域?qū)嶋H情況取值得出連云港市單位面積海域提供基因資源功能的價(jià)值，然后用連云港市單位面積海域提供基因資源功能價(jià)值與連云港海域面積相乘得到提供基因資源價(jià)值。

（2）市場(chǎng)價(jià)格法，用改良野生品種增產(chǎn)效益來衡量提供基因資源價(jià)值。

（3）把海域內(nèi)的海洋生物的物種數(shù)量作為確定服務(wù)價(jià)值量的依據(jù)，公式為：

式中VG為基因評(píng)價(jià)分值，J為該海域內(nèi)生物量占全世界同類生物量的比例，K為i種海洋生物基因價(jià)值評(píng)分權(quán)重。

（4）維護(hù)保護(hù)區(qū)費(fèi)用加上投資資金加上增養(yǎng)殖費(fèi)用得到提供基因資源服務(wù)功能價(jià)值。

方法（1）得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的認(rèn)可且有相關(guān)理論基礎(chǔ)支持，可以與連云港海域?qū)嶋H情況相結(jié)合；方法（2）一方面可能會(huì)大大低估提供基因資源服務(wù)功能價(jià)值，另一方面相關(guān)數(shù)據(jù)難以從市場(chǎng)上獲取、可操作性差；方法（3）具有合理性且將提供基因資源與生物多樣性結(jié)合，但是數(shù)據(jù)收集難度大，而且按這個(gè)方法求出的是評(píng)價(jià)分值，不能進(jìn)行貨幣化；方法（4）和方法（2）一樣存在低估提供基因資源服務(wù)功能價(jià)值的風(fēng)險(xiǎn)。所以本文采用方法（1）評(píng)估提供基因資源服務(wù)價(jià)值量，提供基因資源的單位面積價(jià)值為6～112美元/ha/a，取其平均值59美元/ha/a，按照2018年前11個(gè)月平均匯率6.915元得到407.985美元/ha/a，即40 798.5元/km2/a；連云港全市海域面積6 677 km2，連云港全市海域面積乘以提供基因資源的單位面積價(jià)值得到約272 411 584.5元，連云港海域海洋生態(tài)系統(tǒng)提供基因資源服務(wù)價(jià)值約2.72億元。

連云港海洋生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)價(jià)值為102.90+13.68+2.72=119.30億元，顯然提供食品服務(wù)價(jià)值最多，約為102.90億元，其次是提供工業(yè)原料服務(wù)價(jià)值，約為13.68億元，最后是提供基因資源服務(wù)價(jià)值，約為2.72億元。

2.2 生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

海洋生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能包括氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、廢棄物處理、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)、生物多樣性維持、生物控制功能。但是營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)、生物多樣性維持、生物控制屬于支持性服務(wù)，有助于經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，為避免重復(fù)計(jì)算，剔除不予計(jì)算。

2.2.1 氣體調(diào)節(jié)價(jià)值

氣體調(diào)節(jié)是海洋中的植物通過光合作用過程吸收CO2、釋放O2，與此同時(shí)其他海洋生物通過生物泵等作用吸收CO2與H、S、CO、SO等有害氣體?？晒┻x擇的氣體調(diào)節(jié)價(jià)值計(jì)算方法有3種：

（1）成果參照法?；诠夂献饔霉?，每產(chǎn)生1克干物質(zhì)過程中吸收1.63克CO2并產(chǎn)生1.19克O2，可以得到計(jì)算公式：

（2）替代成本法

氧氣生產(chǎn)是氣體調(diào)節(jié)功能的主要功能。生產(chǎn)氧氣的物質(zhì)量與人工生產(chǎn)氧氣的單位物質(zhì)量成本的乘積等于氧氣生產(chǎn)價(jià)值。

根據(jù)葉綠素相關(guān)系數(shù)計(jì)算得到初級(jí)生產(chǎn)力，以光合作用過程為依據(jù)，根據(jù)大型藻類干重、初級(jí)生產(chǎn)力計(jì)算獲得大型藻類氧氣生產(chǎn)量和浮游植物氧氣生產(chǎn)量，用浮游植物氧氣生產(chǎn)量和大型藻類氧氣生產(chǎn)量可以算出氧氣生產(chǎn)物質(zhì)量。

（3）替代工程法

V為海域內(nèi)空氣調(diào)節(jié)年價(jià)值；Q1為i類有益氣體產(chǎn)生量；Q2為j類有害氣體吸收量；C1為i類氣體的生產(chǎn)費(fèi)用；C2為j類氣體單位處理費(fèi)用。

方法（2）利用浮游植物和大型海藻生產(chǎn)氧氣量評(píng)估，雖然沒有考慮海洋生物呼吸耗氧但運(yùn)算過程細(xì)致，較于方法（1）的得出價(jià)值量更為精確，然而實(shí)際情況無法獲取連云港地區(qū)大型藻類的干重，所以無法使用方法（2）。方法（3）考慮了氣體調(diào)節(jié)除了固碳與制氧外對(duì)有害氣體的吸收與有益氣體的排放，但是實(shí)際操作困難，相比之下方法（1）在國(guó)內(nèi)外獲得較多認(rèn)可與應(yīng)用，也最符合連云港海域?qū)嶋H。

基于方法（1），氣體調(diào)節(jié)價(jià)值計(jì)算過程如下：

P為連云港海域氣體調(diào)節(jié)價(jià)值量；X為單位面積的連云港海域每年干物質(zhì)的產(chǎn)量，即連云港海域初級(jí)生產(chǎn)力。連云港位于黃海之濱，因此本文連云港海域初級(jí)生產(chǎn)力參考黃海地區(qū)初級(jí)生產(chǎn)力按連云港海域面積計(jì)算得到。連云港全市海域面積6 677 km。黃海各季節(jié)平均初級(jí)生產(chǎn)力為415 mg/m/d[37]，年初級(jí)生產(chǎn)力為155 g/m/a，即155 000 kg/km/a，帶入計(jì)算得到連云港地區(qū)年初級(jí)生產(chǎn)力1 034 935 000 kg/a，即1 034 935 t/a。

C1為固定CO2的成本，國(guó)際通用碳稅率為150美元/t，即0.15美元/kg；2018年前11個(gè)月平均匯率6.915元，國(guó)際通用碳稅率折合為1 037.25元/t，即1.037 25元/kg；中國(guó)造林成本352.93元/t[38]，即0.352 93元/kg。固定二氧化碳的成本取國(guó)際通用碳稅率與中國(guó)造林成本中間值695.09元/t，即0.695 09元/kg來計(jì)算連云港海域海洋生態(tài)系統(tǒng)二氧化碳固定成本。

C2為釋放氧氣的成本，中國(guó)造林成本為352.93元/t，即0.352 93元/kg；工業(yè)制氧成本為0.4元/kg，即400元/t[19]；釋放氧氣的成本取工業(yè)制氧成本與中國(guó)造林成本的平均值為376.465元/t，即0.376 465元/kg。將上列數(shù)據(jù)帶入計(jì)算公式得到氣體調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值1 636 221 937元，約為16.36億元。

2.2.2 氣候調(diào)節(jié)價(jià)值

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，可供選擇的方法有4種： （1）以沿海地與同緯度內(nèi)陸地的氣溫差異作為進(jìn)行氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的依據(jù)； （2） 以人工方法固定溫室氣體與合成二甲硫化物的費(fèi)用作為計(jì)量依據(jù)； （3）以CO2固定量與碳稅率的乘積作為計(jì)量方法； （4）替代市場(chǎng)價(jià)格法，用CO2排放量與CO2排放權(quán)市場(chǎng)交易價(jià)格的乘積衡量。由于方法 （2）、 （3）、 （4）數(shù)據(jù)難以獲得，方法（3）只適合于發(fā)達(dá)國(guó)家，相比之下方法（1）最符合連云港海域?qū)嶋H，因此，本文連云港海域氣體調(diào)節(jié)價(jià)值采用方法（1）評(píng)估。

以沿海地區(qū)（連云港）與同緯度內(nèi)陸地（徐州）的氣溫差異作為進(jìn)行氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的依據(jù)，氣候調(diào)節(jié)價(jià)值計(jì)算過程如下：

以2018年為價(jià)值評(píng)價(jià)的價(jià)格基準(zhǔn)年，T1采用徐州2018年夏季最高溫度平均氣溫；T2采用連云港2018年夏季最高溫度平均氣溫。6—9月是夏季，2018年連云港6、7、8、9月份最高溫度平均氣溫分別為25.67℃、30.74℃、31.68℃、27.73℃，平均氣溫為28.96℃，2018年徐州6、7、8、9月份最高溫度平均氣溫分別為29.6℃、31.48℃、32.19℃、29.1℃，平均氣溫為30.59℃。徐州2018年夏季最高溫度的平均氣溫比連云港2018年夏季最高溫度的平均氣溫高1.63℃。

K=每小時(shí)耗電一匹功率×每調(diào)高一度節(jié)約功耗%×每度電價(jià)×每年使用空調(diào)天數(shù)×用電小時(shí)數(shù)H×面積km2/一匹功率空調(diào)服務(wù)面積。

江蘇省男性平均身高與女性平均身高分別為171.54 cm、161.54 cm，其平均值為166.54 cm，即1.67 m。以1.67 m高度作為海洋降溫空間，海洋調(diào)節(jié)溫度空間為連云港全市土地面積，5 688.6 km2乘以1.67 m得到9 499 962 000 m3。一般面積為14.4 m2、空間為43.2 m3的民用居室平均每天每降溫1℃，需耗用1度電左右[39]。連云港海域氣候調(diào)節(jié)服務(wù)讓9 499 962 000 m3降溫1.63℃，利用上述研究可得每天需消耗358 447 640.3度電能，約為35 844.8萬度電。連云港市夏季大約在每年6—9月，使用空調(diào)降溫的天數(shù)約為122天，因?yàn)楸疚膮⒖嫉氖?—9月最高溫度差來算，因此考慮每天中午最高溫度時(shí)間為2.5小時(shí)，代入得到每年使用降溫小時(shí)數(shù)約為12.7天。每天需消耗35 844.8萬度電能，乘以每年使用空調(diào)降溫小時(shí)數(shù)12.7天，得到連云港海域調(diào)節(jié)氣候溫度所需的電能為455 228.96萬度。連云港市居民生活用電價(jià)現(xiàn)行格每度電0.528 3元，將價(jià)格帶入耗用電量計(jì)算得到連云港海洋生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值為240 497.459 6萬元，約為24.05億元。

2.2.3 廢棄物處理價(jià)值

廢棄物處理價(jià)值采用替代工程法，用人工處理排海污染物所需的費(fèi)用來計(jì)算廢棄物處理功能價(jià)值，這也是近年來國(guó)內(nèi)外普遍采用的一種方法。計(jì)算公式如下：

式中：V為廢棄物處理總價(jià)值；Qi為入海第i種廢棄物量；Pi為第i種廢棄物人工處理費(fèi)用。根據(jù)《2019年連云港統(tǒng)計(jì)年鑒》，2018年連云港市入?；瘜W(xué)需氧量排放量4 545 000 kg、二氧化硫排放量9 501 000 kg、氮氧化物排放量16 027 000 kg，污染當(dāng)量值分別為1.0 kg、0.95 kg、0.95 kg；每一污染當(dāng)量征收標(biāo)準(zhǔn)分別為1.4元、1.2元和1.2元。根據(jù)國(guó)家《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》，污染當(dāng)量數(shù)=污染物排放量/污染當(dāng)量值，計(jì)算可得化學(xué)需氧量、二氧化硫和氮氧化物的污染當(dāng)量數(shù)分別為4 545 000、10 001 052.63、16 870 526.32。則廢棄物處理總價(jià)值為：

即連云港市海洋生態(tài)系統(tǒng)廢棄物處理價(jià)值約為0.39億元。

從上文計(jì)算可知，采用瑞典碳稅法，得到連云港海洋生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)服務(wù)年價(jià)值為240 497.459 6萬元，約為24.05億元；采用瑞典碳稅法，得到連云港海洋生態(tài)系統(tǒng)氣體調(diào)節(jié)服務(wù)年價(jià)值1 636 221 937元，約為16.36億元；廢棄物處理采用人工處理排海污染物所需的費(fèi)用來評(píng)估，得到連云港廢棄物處理服務(wù)年價(jià)值38 608 894.74元，約為0.39億元。連云港海洋生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)總價(jià)值為4 070 242 170元，約為40.80億元，其中，氣候調(diào)節(jié)服務(wù)年價(jià)值約占58.95%；氣體調(diào)節(jié)服務(wù)年價(jià)值約占40.10%；廢棄物處理服務(wù)年價(jià)值約占0.95%。

2.3 社會(huì)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

海洋生態(tài)系統(tǒng)社會(huì)服務(wù)就是海洋生態(tài)系統(tǒng)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生積極效應(yīng)的過程，根據(jù)聯(lián)合國(guó)千年評(píng)估計(jì)劃，可將海洋生態(tài)系統(tǒng)提供的社會(huì)服務(wù)價(jià)值歸為科研服務(wù)價(jià)值、教育服務(wù)價(jià)值方面以及海洋生態(tài)系統(tǒng)旅游資源提供的服務(wù)價(jià)值三大類。

2.3.1 科研服務(wù)價(jià)值

科研服務(wù)價(jià)值是指人類對(duì)充滿復(fù)雜性和多樣性的海洋生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行科學(xué)研究，從海洋獲得的貢獻(xiàn)來補(bǔ)充人類知識(shí)產(chǎn)生的價(jià)值?？蒲袃r(jià)值理論上應(yīng)采用由科研成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益的數(shù)值進(jìn)行評(píng)估，由于科研成果轉(zhuǎn)化經(jīng)濟(jì)效益缺乏數(shù)據(jù)，本文采用替代成本法，即以在海洋研究領(lǐng)域投入的研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出作為其科研價(jià)值。計(jì)算公式如下：

連云港海洋科研服務(wù)價(jià)值=單位面積海洋研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出×連云港海域面積

根據(jù)《2018年中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》，2017年江蘇省海洋研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出為76.883 1億元， 《2018年江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2018年海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)增加值增長(zhǎng)13.7%，可以大概估算出2018年江蘇省海洋研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出為87.416 084 7億元，江蘇省海域面積37 500 km2，計(jì)算得到單位面積海洋研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出為233 109.56元/km2，而連云港市海域面積為6 677 km2，進(jìn)而計(jì)算得出2018年連云港市海洋生態(tài)系統(tǒng)科研服務(wù)價(jià)值等于1 556 472 527元，約為15.56億元。

隨著海洋戰(zhàn)略的實(shí)施，海洋科技投入將不斷加大，海洋生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)的科研服務(wù)價(jià)值將會(huì)逐步提高。

2.3.2 教育服務(wù)價(jià)值

海洋生態(tài)系統(tǒng)的教育服務(wù)價(jià)值是指利用海洋知識(shí)培養(yǎng)人才產(chǎn)生的價(jià)值，由于該價(jià)值難以計(jì)量，只能采用替代成本法，以海洋專業(yè)在校生的年經(jīng)費(fèi)總投入作為教育服務(wù)價(jià)值。連云港市只有江蘇海洋大學(xué)一所海洋類高校，所以以江蘇海洋大學(xué)海洋專業(yè)教育經(jīng)費(fèi)投入來表示，2018年江蘇海洋大學(xué)教育經(jīng)費(fèi)為30 000.41萬元，按各學(xué)院在校生人數(shù)比例可估算該校與海洋相關(guān)的學(xué)院的經(jīng)費(fèi)約為10 419.14萬元，即連云港市海洋生態(tài)系統(tǒng)的教育價(jià)值約10 419.14萬元，即1.04億元。

2.3.3 海洋生態(tài)系統(tǒng)旅游資源提供的服務(wù)價(jià)值

參照相關(guān)耕地社會(huì)服務(wù)價(jià)值評(píng)估文獻(xiàn)[40]，連云港海洋旅游資源提供的社會(huì)服務(wù)價(jià)值可以分為社會(huì)保障價(jià)值和社會(huì)穩(wěn)定價(jià)值。

（1）社會(huì)保障價(jià)值

海洋生態(tài)系統(tǒng)的存在除了可以帶來科研、教育等社會(huì)價(jià)值以外，其海濱風(fēng)景區(qū)的存在還可以為相關(guān)人員提供就業(yè)和養(yǎng)老服務(wù)，連云港海洋景點(diǎn)有連島海濱旅游度假區(qū)、海上云臺(tái)山景區(qū)、海州灣旅游度假區(qū)以及海州灣海洋樂園。

①失業(yè)保障價(jià)值

連云港海洋風(fēng)景區(qū)引進(jìn)一些管理人員、維修人員以及一些導(dǎo)游。通過向每個(gè)海洋風(fēng)景區(qū)的工作人員打電話咨詢，統(tǒng)計(jì)得出，2018年連云港海洋旅游風(fēng)景區(qū)已大約有員工900名，人均月工資約3 500元。由此計(jì)算得出，2018年連云港海洋生態(tài)系統(tǒng)旅游服務(wù)失業(yè)保障價(jià)值=900×3 500×12=3 780萬元。

②養(yǎng)老保障價(jià)值

海洋生態(tài)系統(tǒng)的濱海旅游資源的養(yǎng)老保險(xiǎn)價(jià)值，用海洋風(fēng)景區(qū)的在職員工的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)來計(jì)算。

根據(jù)連云港市的社保資料，養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納比例為單位繳納20%，個(gè)人繳納8%；醫(yī)療保險(xiǎn)繳納比例為單位繳納7%，個(gè)人繳納2%。由此可計(jì)算得出，2016年連云港海洋風(fēng)景區(qū)養(yǎng)老保障價(jià)值=900×（27%+10%）×12×3 500=1 398.6萬元。

計(jì)算得出2016年連云港海洋生態(tài)系統(tǒng)旅游資源的社會(huì)保障價(jià)值=3 780+1 398.6=5 178.6萬元，約為0.52億元。

（2）社會(huì)穩(wěn)定價(jià)值

海洋旅游服務(wù)社會(huì)穩(wěn)定價(jià)值為調(diào)節(jié)人類疾病和休閑娛樂方面的價(jià)值總和。

①人類疾病調(diào)節(jié)價(jià)值

與氣體和氣候調(diào)節(jié)價(jià)值不同，連云港海洋風(fēng)景區(qū)對(duì)游客的身心健康、舒適感有一定的幫助和調(diào)節(jié)作用，通過運(yùn)動(dòng)可以達(dá)到調(diào)節(jié)疾病、延長(zhǎng)壽命期限的作用。其服務(wù)價(jià)值公式如下：

V為人類疾病調(diào)節(jié)價(jià)值，Y為延長(zhǎng)壽命期限，G1為得到人類疾病調(diào)節(jié)價(jià)值的支付意愿，N1為得到人類疾病調(diào)節(jié)的人數(shù)。

由關(guān)于延長(zhǎng)壽命期限方面的具體數(shù)據(jù)資料，在連云港相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料里沒有記錄，但是根據(jù)環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道，人每天進(jìn)行約半小時(shí)的激烈或者溫和的體育鍛煉，可以延長(zhǎng)壽命約5年。

根據(jù)問卷調(diào)查的結(jié)果，本文認(rèn)為到連云港海洋旅游景區(qū)的次數(shù)3次及以上能夠達(dá)到一定的人類疾病調(diào)節(jié)價(jià)值，由于對(duì)于人們平時(shí)的運(yùn)動(dòng)量并不能夠準(zhǔn)確地進(jìn)行測(cè)量，于是將可延長(zhǎng)壽命為3年來估算。通過問卷調(diào)查，到連云港海洋旅游區(qū)的次數(shù)達(dá)到3次及以上的人占21.6%。到連云港海濱旅游次數(shù)3次或3次以上的游客支付意愿統(tǒng)計(jì)為50元，根據(jù)連云港統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，2018年連云區(qū)全區(qū)接待國(guó)內(nèi)外游客1 300萬人次，由于連云區(qū)旅游資源幾乎全部聚集于海濱或島嶼，所以可以假定連云港海洋旅游接待量亦為1 300萬人次。

根據(jù)上述公式得到2018年連云港海洋旅游景區(qū)的人類疾病調(diào)節(jié)的價(jià)值=21.6%×1 300×3×50=42 120萬元，約4.21億元。

②休閑娛樂價(jià)值

休閑作為人類的存在方式之一，能夠?qū)⒆陨淼臐撃馨l(fā)掘出來，從而實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值，進(jìn)而得到人性的自由發(fā)展。

根據(jù)調(diào)查問卷第三題“到海上云臺(tái)山旅游的目的”統(tǒng)計(jì)得出的打分表，其中第一項(xiàng)放松心情、陶冶情操的分?jǐn)?shù)為6.3分。由此可見，到海上云臺(tái)山游客對(duì)休閑娛樂期望很高。

V為休閑娛樂價(jià)值，n為感到放松游客的愿意支付比例，G2人均支付值，N2為感到心情放松的人數(shù)。

對(duì)于人們到連云港海洋景區(qū)旅游后是否感到心情放松的調(diào)查結(jié)果顯示，選擇“是”的人有164人，占82%，選擇“否”的人只有18%。其中，感到放松的游客愿意支付的人數(shù)為124人，約占感到放松游客數(shù)的75.6%，意愿支付金額為28.7元。據(jù)總?cè)丝跇颖緸? 300萬人，估算出2018年連云港市海洋生態(tài)系統(tǒng)旅游資源的休閑娛樂價(jià)值約為23 129.215 2萬元，約2.31億元。

海洋生態(tài)系統(tǒng)旅游服務(wù)社會(huì)穩(wěn)定價(jià)值=調(diào)節(jié)人類疾病價(jià)值+休閑娛樂價(jià)值=42 120+23 129.215 2=65 249.215 2萬元，約為6.52億元。

可以預(yù)期，隨著人們生活水平的不斷提高，人們對(duì)生活質(zhì)量的追求也將不斷提高，人們對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的休閑娛樂、延長(zhǎng)生命等價(jià)值認(rèn)識(shí)及支付意愿也將不斷提高，社會(huì)穩(wěn)定價(jià)值將會(huì)不斷提高。

綜上所述，海洋生態(tài)系統(tǒng)社會(huì)服務(wù)價(jià)值=科研服務(wù)價(jià)值+教育服務(wù)價(jià)值+旅游資源提供的服務(wù)價(jià)值=155 647.252 7+10 419.14+65 249.215 2=231 315.607 9萬元，約為23.13億元。

3 結(jié) 論

通過以上指標(biāo)和方法評(píng)估得到連云港市海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)論如下：連云港海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值=經(jīng)濟(jì)服務(wù)價(jià)值+生態(tài)服務(wù)價(jià)值+社會(huì)服務(wù)價(jià)值=119.30+40.46+23.13=182.89億元，考慮到物價(jià)和產(chǎn)值因素，該結(jié)果與夏濤等對(duì)2008年連云港近海海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估結(jié)果155億元相差不多[15]。經(jīng)濟(jì)服務(wù)價(jià)值最多，為119.30億元，占65.2%，生態(tài)服務(wù)價(jià)值為40.46億元，占22.1%，社會(huì)服務(wù)價(jià)值為23.13億元，占12.6%。具體各個(gè)服務(wù)項(xiàng)目提供的價(jià)值分別如表2所示。

表2 連云港海洋生態(tài)系統(tǒng)各服務(wù)價(jià)值排序表

可以看出，食品供給服務(wù)價(jià)值、氣候調(diào)節(jié)價(jià)值、氣體調(diào)節(jié)價(jià)值分列前3位，且遠(yuǎn)高于其他服務(wù)價(jià)值，食品（海鮮）供給服務(wù)價(jià)值處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，說明人們?nèi)匀恢饕煤Ｑ笊鷳B(tài)系統(tǒng)來提供食品；其次，氣體調(diào)劑和氣候調(diào)節(jié)價(jià)值分列2、3位，說明海洋生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值也很重要；社會(huì)服務(wù)價(jià)值較低，說明連云港海洋教育水平和江蘇省的海洋科研水平還比較落后，也說明人們的生活水平還有提高的潛力。雖然社會(huì)價(jià)值的評(píng)估帶有一定主觀性，但是其占比較低，影響不大，所以以上評(píng)估結(jié)果基本符合事實(shí)，有一定科學(xué)性和可借鑒性；本文評(píng)估的服務(wù)價(jià)值較為全面，數(shù)據(jù)資料較新，尤其是生態(tài)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估方法較為嚴(yán)謹(jǐn)，在連云港新一輪海洋資源環(huán)境開發(fā)保護(hù)和生態(tài)補(bǔ)償確定中可作為有價(jià)值的參考。在評(píng)估中也發(fā)現(xiàn)海洋生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)服務(wù)價(jià)值與人們的開發(fā)及需求高度相關(guān)，食物供給價(jià)值與海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)高度相關(guān)，那么關(guān)系如何？生態(tài)服務(wù)價(jià)值接近海洋生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在價(jià)值具有較高的客觀性，應(yīng)進(jìn)一步應(yīng)用物理、化學(xué)等自然科學(xué)知識(shí)進(jìn)行評(píng)估，以上內(nèi)容都需要進(jìn)一步深入研究。