摘 要：本文通過對(duì)比中日韓三國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力在總體上存在的差距，并選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、外商直接投資、貨物貿(mào)易規(guī)模以及基礎(chǔ)設(shè)施水平作為解釋變量，并選取2005年至2020年數(shù)據(jù)對(duì)中日韓三國建立面板數(shù)據(jù)模型，鑒于本文面板類型為長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)模型，選取雙固定效應(yīng)形式，在檢驗(yàn)三大問題后進(jìn)行回歸估計(jì)分析，研究得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和基礎(chǔ)設(shè)施水平對(duì)于中日韓三國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著的正向驅(qū)動(dòng)，提升國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和基礎(chǔ)設(shè)施水平對(duì)提升生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力有重要意義。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易;國際競(jìng)爭(zhēng)力;影響因素

一、中日韓生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力存在的差異

本文選取貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)、市場(chǎng)占有率（MS）指數(shù)來評(píng)價(jià)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力。從TC指數(shù)可以看出，在這16年間，中國和日本的TC指數(shù)一直為負(fù)數(shù)，而韓國僅在近五年由正數(shù)變?yōu)樨?fù)數(shù)。在2005年-2016年，韓國TC指數(shù)一直大于中國和日本，且在總體上有下降的趨勢(shì)，在2017年被日本超越，在2020年被一直呈上升狀態(tài)的中國超越?？傮w上來看，韓國由微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為微弱的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，日本一直存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，且劣勢(shì)在進(jìn)一步加大。中國一直存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，但競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)在逐步減少，甚至在2020年幾乎達(dá)到貿(mào)易平衡。

在MS指數(shù)上，韓國僅在2005年以及2006年高于中國，其余年份均低于中國和日本，且趨勢(shì)較為平穩(wěn)。日本在2011年之前一直排名第一，并且伴隨著指數(shù)的不斷下降。中國MS指數(shù)一直在穩(wěn)步增長(zhǎng)，且在2012年超越日本，成為第一，之后一直穩(wěn)步增長(zhǎng)。因此可以看出中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在國際市場(chǎng)占有率上優(yōu)勢(shì)在逐步的擴(kuò)大。

二、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素實(shí)證分析

本文運(yùn)用stata16軟件對(duì)中日韓三國2005年至2020年生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素建立面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證分析。

1、指標(biāo)選取與模型構(gòu)建

考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文選取影響因素如下：第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平選取人均國民生產(chǎn)總值來衡量，記作PGDP。第二，貨物貿(mào)易規(guī)模選取貨物出口量來衡量，記作TGE。第三，基礎(chǔ)設(shè)施水平選取固定寬帶訂閱來衡量，記作INF。第四，外商直接投資選取外商直接投資（流入量）來衡量，記作FDI。選取MS指數(shù)作為影響因素的因變量。以上數(shù)據(jù)均來源于世界銀行和UNCTAD數(shù)據(jù)庫。為了避免偽回歸，因此對(duì)變量取對(duì)數(shù)的形式，建立以下模型：

lnMS=lna+blnPGDP+clnTGE+dlnINF+elnFDI+ln？

2、實(shí)證結(jié)果

本文通過選取雙固定效應(yīng)模型，在檢驗(yàn)具有自相關(guān)、異方差以及截面相關(guān)后，通過xtscc[1]指令得出以下回歸估計(jì)結(jié)果。如下表2所示，人均GDP和基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)于中日韓生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力的影響顯著為正，貨物貿(mào)易出口量則產(chǎn)生了負(fù)面影響，而外商直接投資產(chǎn)生了促進(jìn)效應(yīng)，但是不顯著。具體如下：在解釋變量中，人均GDP對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力的影響最大，系數(shù)顯著為正，說明生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力隨著人均GDP增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，人均GDP每增長(zhǎng)1%，競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)0.9828%。其次為基礎(chǔ)設(shè)施，基礎(chǔ)設(shè)施每增長(zhǎng)1%，競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)0.2760%。外商直接投資每增長(zhǎng)1%，競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)0.02%;而貨物貿(mào)易出口對(duì)每增長(zhǎng)1%，競(jìng)爭(zhēng)力降低0.2259%，這與實(shí)際相悖，貨物貿(mào)易規(guī)模與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相配套，應(yīng)當(dāng)起到行業(yè)的輔助帶動(dòng)作用，本文結(jié)果不相符合，可能是與本文所選取國家有關(guān)。

三、主要政策建議

首先要提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，促進(jìn)“收入效應(yīng)”[2]。隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，國內(nèi)消費(fèi)者收入的進(jìn)一步提高，促進(jìn)消費(fèi)者對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)的需求，從而加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)其國際競(jìng)爭(zhēng)力。最后提升外商直接投資流入利用率[3]，完善基礎(chǔ)設(shè)施[4]。雖然外商直接投資對(duì)于中日韓的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力未具有顯著的正向作用，但外資的進(jìn)入可以改善中日韓國家的基礎(chǔ)設(shè)施，進(jìn)一步完善國家在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易相配套的基礎(chǔ)設(shè)施水平。而基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高可以提高一國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，促進(jìn)資源配置效率。因此，中日韓需要提高對(duì)于外資的吸引以及利用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，倒逼國內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步得到提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]DRISCOLL J C，KRAYY A C.Consistent covariance ma-trix estimation with spatially dependent panel data[J]The review of Economics and Statistics，1998，80（4）：549-560.

[2]武俞辰.中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].西北大學(xué)，2019.

[3]王霞，蔣茜.中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開放水平及影響因素——來自金磚國家的對(duì)比分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（24）：142-146.

[4]陳楊.金磚國家生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2017，（6）：36-46.

作者簡(jiǎn)介：楊程程，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士研究生，世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)，聯(lián)系方式：995736442@qq.com